Pour fourni par téléconvertisseur Sigma APO Tele Converter 2X EX (pour Canon) un grand merci à Oleg Malakhov.
Évaluer Sigma APO Tele Converter 2X EX
Souvent, le Sigma APO Tele Converter 2X EX est fourni avec certains objectifs Sigma. Il existe une version mise à jour - Sigma APO Tele Converter 2X EX DG, modifié spécifiquement pour une utilisation avec des appareils photo numériques. Un tel convertisseur coûte environ 250 USD, soit 2 fois moins cher qu'un convertisseur similaire de Canon.
téléconvertisseur Sigma APO Tele Converter 2X EX augmente distance focale lentille en temps 2, tandis que le nombre F double également, respectivement luminosité l'objectif est réduit de 4 fois (2 arrêts). Sigma APO Tele Converter 2X EX transmet à l'appareil photo la valeur déjà augmentée de la distance focale et du nombre F, qui sont enregistrés dans EXIF. Le schéma optique se compose de 6 éléments en 5 groupes. Poids - 230 grammes. Dans les mains, il se sent comme un produit solide solide, fabriqué au Japon. L'arrière du corps est caoutchouté.
Le meilleur de tous téléconvertisseur fonctionne spécifiquement avec les objectifs Sigma, avec les objectifs Nikon natifs (dans la version Nikon) et Canon, il n'y aura probablement pas de mise au point automatique, et d'autres problèmes sont également possibles (par exemple, l'absence de recalcul du F-stop). Une telle nuance repousse grandement l'acquisition de l'appareil. La compatibilité avec les objectifs Sigma peut être consultée ici.
Des informations générales sur le fonctionnement des convertisseurs et leur utilisation peuvent être trouvées dans le 'Qu'est-ce qu'un téléconvertisseur et comment ça marche'.
J'ai utilisé téléconvertisseur avec objectif Sigma 70-200 mm 1:2.8 APO EX HSM, alors que la vitesse de mise au point automatique n'a pas changé et que la qualité des images résultantes a un peu souffert, tout d'abord, elles ont commencé à apparaître plus fortement aberration chromatique. Dans ce cas, téléconvertisseur transformé l'objectif en télézoom 140-400 / 5.6Et FEM à la caméra Canon 350D a commencé à égaler 224-640 mm :) Lors de la prise de vue, le stabilisateur d'image manquait cruellement.
Ici lien vers l'archive originale —177 Mo, 25 photos en RAW, les paramètres photo dans la galerie du site et les archives sont indiqués ici. Utilisé pour le tir filtre de protection Sigma EX Multi-Coated UV 77mm Japon.
En général, j'étais satisfait de la qualité de l'image créée. Avec un objectif 70-200 et un zoom XNUMXx, capturer des animaux et des sujets éloignés est un jeu d'enfant.
Le catalogue des convertisseurs Canon modernes peut voir ce lien.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Tirez à 500-600 mm, sans moignon, sans autofocus (sinon un objectif Sigma). Difficile d'imaginer quelque chose de plus masochiste :)
le mot "stub" semble cool, mais un trépied vous permet de prendre une photo plus nette que le stabilisateur inclus. Personnellement, si je voulais obtenir une photo nette, je désactivais le stabilisateur et mettais l'appareil photo sur un trépied
Le MTO-500 est encore pire, en plus de tout ce qui précède, il a également une ouverture de 8.
Tu peux imaginer. MTO-1000. Sans trépied pour filmer encore plus de masochisme...
Nikon a sorti un nouvel appareil photo 1 V 3, de nouveaux objectifs ont également été présentés, notamment 70-300 f4.5-5.6, je suis un peu protset des marketeurs Nikon qui sont fondamentalement en désaccord avec vous :)
L'objectif fonctionne dans une plage de focales équivalente à 189-810 mm au format 35 mm. Il facilite le reportage sportif, la capture de vastes paysages dans les moindres détails et le zoom sur la faune éloignée. La conception compacte de ce super téléobjectif rend la photographie à main levée extrêmement pratique, tandis que le mécanisme de rétraction de l'objectif facilite les déplacements. (à partir de)
La prise de vue à 800 mm est extrêmement pratique ! xDDD
Voici le lien de sortie http://nikon.ru/ru_RU/press_room/press_presentation.page?ID=templatedata%5Cru_RU%5Cnews_article%5Cdata%5CBV-PR-WWA-1NIKKOR-13032014
Pour que "rien que tu ne tâtonnes" :)
Est-ce bien qu'il ait un stabilisateur d'image et une mise au point automatique, contrairement à ce dont nous discutons ?
J'ai photographié des oiseaux à 200 mètres en vol avec des téléobjectifs manuels d'une distance focale de 500 mm à 800 mm sans bouger - les chasseurs de photos, comme les entreprises, s'assoient sur l'autofocus et s'enfoncent comme une héroïne ...
Il est intéressant de savoir s'il y a eu des tentatives ou s'il est physiquement possible de construire un convertisseur qui conserve la caractéristique du rapport d'ouverture ... en théorie, cela devrait être un gros appareil par rapport à l'objectif lui-même.
Si je ne me trompe pas, ces tentatives seraient contraires aux lois de la physique, en particulier de l'optique.
Vous vous trompez :) Sur les appareils photo sans obturateur avec un facteur de recadrage de 1.5 à 2.0, vous pouvez utiliser des appareils appelés Speed Booster. En fait, cet appareil est aux antipodes d'un téléconvertisseur. Toute l'image produite par un objectif plein format est réduite et positionnée sur le plus petit capteur. En conséquence, l'ouverture de l'objectif augmente, la netteté augmente et le grand angle reste un grand angle (c'est-à-dire qu'un plein cadre de 24 mm sur un recadrage donnera le même angle que sur un plein cadre). Ce n'est pas de la fiction, des appareils sont vendus, vous pouvez connecter des objectifs Canon 4/3 ou Sony Nex avec prise en charge de l'autofocus. Mais il y a aussi des inconvénients - la compatibilité n'est pas avec tous les objectifs, l'autofocus, en raison de la mise en œuvre de sa logique dans la puce du convertisseur, ne fonctionne pas aussi vite.
SUR! Merci pour l'info, je vais chercher sur google. Merci!
La dernière photo était très cool.
Oui, un noble moineau s'est avéré!
Ah, eh bien, c'est juste un "redresseur EGF".
Celles. si nous placions un 50 mm f2.0 sur un objectif sans miroir avec un recadrage de 1,5, nous obtiendrions un EGF de 75 et une profondeur de champ équivalente à une ouverture de f3.5.
Et cette chose projette l'image de l'objectif sur la matrice comme s'il s'agissait de 33,3 mm et f1,33, mais nous n'utiliserions pas ce booster.
En fait, l'image, l'ouverture, la profondeur de champ, etc. seront similaires à l'utilisation de 50 mm f2.0 sur un appareil photo plein format.
Cependant, il ne faut pas oublier que l'augmentation "non autorisée" du nombre de lentilles dans le schéma optique, la complication de son schéma n'a jamais amélioré l'image.
Et en passant, cet appareil n'annule pas la diminution du rapport d'ouverture lors de l'utilisation d'un convertisseur normal et croissant. Il n'y a nulle part où aller à partir de cela cependant.
Si j'ai bien compris, il s'agit aussi de Speed Booster pour moi... Donc.
L'angle de vue sera le même que celui du même objectif en plein cadre (+/-, ajusté d'un facteur).
La luminosité augmentera - la quantité de lumière tombant sur la matrice augmentera, avant que cette lumière ne tombe sur l'espace autour de la matrice, c'est-à-dire essentiellement n'a pas participé à la formation de l'image.
La profondeur de champ restera inchangée, comme c'est le cas avec le téléconvertisseur. Après tout, soit vous "compressez l'image" pour l'adapter à une matrice plus petite, soit vous ne découpez que la partie centrale.
La netteté augmentera à mesure que une grande image formée par la lentille sera réduite à la taille de la matrice. Il tombe également lors de la découpe de la partie centrale de l'image. Il y aura également une baisse de netteté due à l'ajout d'un élément optique supplémentaire, mais une augmentation due à une diminution la bloquera. De plus, tous les HA diminueront (à mesure qu'ils grandissent lors de l'utilisation d'un téléconvertisseur).
La profondeur de champ ne changera pas uniquement si ce "redresseur EGF" fait passer l'image intermédiaire à travers le verre dépoli, comme JVI dans les reflex numériques. Sinon, la profondeur de champ changera en fonction des caractéristiques de ce "redresseur". Si vous avez manipulé des reflex numériques à double objectif qui n'ont que le viseur givré au centre, vous saurez ce que je veux dire.
Je précise à propos de HA - hélas, ils grandissent. Surtout autour du bord. Il ne reste donc que le rapport d'ouverture et l'angle dans les avantages.
Il n'est pas compatible avec Tamron : les montures des blocs d'objectif gênent la fixation de l'objectif (((
Au fait, le lien vers la page de compatibilité ne fonctionne pas pour vous, le bon est : http://www.sigmaphoto.com/lenses/lens-resources/teleconverter-compatibility
Cher Arkadi
Question : Le zoom Sigma 7100-18, f\200-3,5 est-il compatible avec Sigma APO Tele Converter 5,6X EX sur Nikon D2 ?
Je vous remercie!
Je vais vendre ces 100 $ écrire 2kadra.com@gmail.com
Salut. Dites-moi, s'il vous plaît, le stabilisateur fonctionnera-t-il avec le convertisseur télé sigma apo 2x ex dg canon ef + sigma 24-105 f4 arf pour canon ef? Je n'ai trouvé aucune information sur le site Web de Sigma. Merci.