Selon l'appareil photo Canon EOS 40D fourni, un grand merci à Dmitry Mikhailov.
Test du Canon EOS 40D
Le Canon EOS 40D a été introduit à l'été 2007 et, au moment de la rédaction de cet avis, il peut être considéré comme obsolète. Néanmoins, le 40D est un excellent appareil qui peut dans notre 'gigapixel' temps ravir bonne image.
Exemple de photo sur l'appareil photo. Hélios et crayons de couleur.
Selon les normes actuelles, le 40D dispose d'un capteur modeste de 10 MP, tout en produisant des images de 3888 X 2592 (10.077.696 XNUMX XNUMX pixels au total). En fait, la même matrice est utilisée sur l'appareil photo Canon 400D (sans Live View et ISO H 3200) et sur Canon 1000D (sans mode ISO H 3200). Le 40D a été le premier appareil photo Canon APS-C à pouvoir utiliser Live View (nous ne prenons pas en compte le 20Da, car il est conçu pour un travail spécifique).
Exemple de photo
Dans l'appareil photo, le mode Live View est appelé « Live View Finder ». La fonction Live View s'active avec un léger retard, mais l'image sur l'affichage ne se bloque pas pendant le fonctionnement. L'inclusion de Live View peut être programmée sur le bouton central de la molette de commande, vous pouvez également effectuer un grossissement 5x ou 10x de la zone d'image et sélectionner la zone elle-même à l'aide du joystick. Mais le 40D a un problème lorsqu'il travaille avec Live View - dans ce mode, la mise au point automatique par contraste ne fonctionne pas (pour faire la mise au point, le miroir doit être abaissé et le mode Live View est désactivé). Mise au point "normale" complète avec Live View uniquement disponible chez Canon 450D.
Un exemple de photo sur un appareil photo Canon EOS 40D. Modèle régulier Radozhiva.
Le 40D utilise une très faible plage ISO de 100 à 1600, qui peut être étendue jusqu'à ISO 3200 (appelée ISO H sur l'appareil photo). Il existe une fonction ISO automatique, bien qu'elle utilise une plage de valeurs de 100 à 800 unités, elle ne fonctionne pas en mode de contrôle manuel exposition et n'a pas de paramètres. Si la fonction ISO automatique était activée, lors du passage en mode 'M', l'ISO devient toujours égal à 400. Le niveau de bruit à des valeurs ISO élevées n'est pas content :(
Un exemple de photo à la valeur ISO maximale
Toujours dans le 40D, pour la première fois, un système de mise au point à 9 points est apparu, dont tous les points étaient cruciformes. Par la suite, le même système a été utilisé dans les modèles Canon 50D и 60D, et comme base pour la focalisation de phase dans 650D и 700D. Lorsque je travaillais avec 40D, je n'ai observé aucun problème de mise au point.
Exemple de photo
Le 40D est le premier appareil photo de Canon à utiliser un écran de 3 pouces, bien qu'il n'ait que 230.000 3 points, mais le 2.5 pouces offre une expérience visuelle très différente de celle de l'écran de XNUMX pouces de son prédécesseur.
Exemple de photo
Un point très fort du Canon 40D est la prise de vue en continu. La vitesse de prise de vue maximale est 6.5 ips. Plus rapide que 40D était autrefois filmé uniquement par des professionnels - 1D, 1D Mark II (1D Mark II N). C'est très drôle que le successeur du 40D - Canon 50D et d'ailleurs 60D tirer plus lentement. Même neuf Canon 70D, en termes de vitesse de prise de vue en rafale, n'est pratiquement pas différent de l'ancien 40D.
Mérite une attention particulière framebuffer. Si vous désactivez toutes les fonctions qui améliorent l'image par programmation, les éléments suivants sont placés dans le tampon :
- 14 clichés RAW+JPEG L
- 75 clichés JPEG L (ce qui est du jamais vu)
- 17 clichés RAW
- 20 sRAW (2,5 MP)
Lors de l'utilisation de cartes mémoire rapides, la longueur de rafale dépasse largement framebuffer. Si vous activez les fonctions : 'Priorité aux feux', 'Réduction du bruit. à durée vitesse d'obturation', 'Réduction du bruit. à ISO élevé', 'Priorité hautes lumières', alors, pour toute qualité d'image sélectionnée, seuls 6 clichés sont placés dans la mémoire tampon, après quoi l'appareil photo commence à ralentir.
Il est également agréable que le 40D utilise une profondeur de couleur de 14 bits dans les fichiers RAW, les fichiers eux-mêmes pèsent de 8 à 15 Mo.
Exemple de photo
Le Canon EOS 40D est lourd et tient bien en main. Le corps est en alliage de magnésium. Avec l'écran monochrome en option, vous pouvez toujours accéder aux fonctions principales. contrairement à Canon 30D, dans le nouveau modèle, certains des boutons précédemment situés à gauche de l'écran se sont déplacés sous l'écran.
Exemple de photo
Comme il sied à un appareil photo amateur avancé, le Canon EOS 40D possède un certain nombre de fonctionnalités et de capacités utiles.
- Minimum extrait la vitesse d'obturation est de 1/8000 s.
- Prise synchro pour flashs de studio, sortie vidéo, USB, prise télécommande.
- L'appareil photo utilise des cartes mémoire volumineuses et rapides CF, j'ai utilisé une carte de 32 Go sans aucun problème.
- Système de nettoyage de la matrice de la poussière.
- Viseur avec une couverture de 95 % et un grossissement de 0.95 X. L'appareil photo prend en charge les verres de visée interchangeables.
- Batt peut être utilisé. unités WFT-E3, WFT-E3A, BP-E2N et BP-E2.
- La mesure exposition basé sur un élément à 35 zones.
- Il y a une fonction mise entre parenthèses exposition и balance des blancs.
- L'obturateur de la caméra est conçu pour 100.000 XNUMX opérations.
- Flash intégré avec numéro guide 13 et endurance synchronisation 1/250 s.
- Plein d'autres trucs utiles.
Ici lien vers l'archive originale — 230 Mo, 20 photos. Vous pouvez voir plus de photos prises avec le Canon 40D dans la revue des objectifs Objectif zoom Canon EF-S 18-135 mm 1:3.5-5.6 IS STM.
Exemple de photo sur Canon 40D
Les prix des appareils photo Canon modernes dans les magasins populaires peuvent voir ce lien.
Dans les commentaires Puis-je vous poser une question sur le sujet et vous va certainement répondre, et vous pouvez également exprimer votre opinion ou décrire votre expérience. Beaucoup de petites choses pour une photo peuvent être trouvées sur Aliexpress.
Les résultats de
Malgré son âge, le Canon EOS 40D reste un appareil photo très performant capable de gérer un grand nombre de tâches photographiques ne nécessitant pas l'utilisation de valeurs ISO élevées. À une certaine époque, la "pie" n'était qu'un appareil photo incroyable.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Salutations!
À un moment donné, j'ai voulu acheter cet appareil photo :) J'ai beaucoup lu les forums et pendant longtemps, j'ai demandé, je me suis intéressé à mes amis dans un passe-temps, j'ai regardé et étudié les photos prises par cet appareil photo, mais ... trois fois j'ai a été "retiré" de l'acquisition de cet appareil) Et maintenant, enfin, jusqu'à ce que je le sente moi-même d'un collègue de travail, j'ai réalisé jusqu'au bout que ce n'était pas seulement que je ne l'avais pas compris. Oui, la caméra était très pertinente à un moment donné, mais l'utilisait principalement comme «reportage» en raison de la cadence de tir élevée. J'ai testé en terme de prise de vue portrait et il n'y a eu que des déceptions... Comparé à mon ancien 10D, cet appareil a un BB incompréhensible et, à mon avis, le plus désagréable est la façon dont il dessine les ombres.
Je joins un exemple :
tiré de 40D http://img-fotki.yandex.ru/get/6310/29768433.d/0_6d176_47173302_XXXL.jpg
tiré de 10D http://img-fotki.yandex.ru/get/6212/29768433.d/0_6d16a_8a7565cd_XXXL.jpg
Tous les paramètres de l'appareil sont par défaut, à l'exception de l'exposition. Objectif 50mm F=4 zénith.
Ahem, pour moi, l'image de l'EOS 40D est mieux élaborée: regardez le cou, les tempes, en général le visage est plus vivant - volumineux, malgré le fait qu'il manque clairement la mise au point - les yeux et les cils sont "nuageux".
Pour moi, il n'y a pas de différence. Sur le premier, tu as juste raté un peu la mise au point.
Très cool 40 œuvres, j'aime plus les photos de lui que de 10
brique pleine. mais faut pas s'en prendre, la qualité est moins bonne que sur mon panasonic GF3
Il ne vous reste plus qu'à voir une photo avec exif comment cet appareil photo sans miroir assez simple avec un facteur de recadrage de 3.0 déchire l'ancien quarante en qualité.
Comme le dit la sagesse populaire, une personne anonyme est pire qu'un pédé. sans parler du "crop factor 3.0"
Et c'est votre digne réponse? C'est bizarre, cependant.
le vôtre est en majuscule. Remonte ton pantalon, intellectuel recadré 3
J'attends toujours la photo avec exif. Et toutes sortes d'excuses comme "petit", "intellectuel" n'ont rien à voir avec le cas déclaré - n'est-ce pas ?
Au fait, oui - le Panasonic GF3 a un facteur de recadrage de 2.0, et non de 3.0 - j'ai vu les mauvaises tailles.
Il s'écrit avec un petit lorsque le pluriel est alphabétisé, et je pense que l'appareil photo mérite l'attention en présence de mains directes, d'autant plus que le prix est désormais très intéressant.
Les pronoms vous et votre sont en majuscules comme une forme d'adresse polie à une personne (c'est-à-dire à quelqu'un en particulier). Les gens qui ÉTUDIENT à l'école le savent. Cette règle n'est pas obligatoire (surtout à notre époque), mais les lettrés, pas forcément les intellectuels, ne l'oublient pas.
et même en 2016 on se souvient
Bravo !!!!
En attente d'exif
bien, comment est-il
Oui, les amoureux des quarante l'ont fait taire. Maintenant, il se cache quelque part dans les buissons avec son Panas ekzif :-)
))))))))
Enfin j'ai attendu la revue des années 40,
merci pour l'avis, ton avis est intéressant
un bon appareil photo, je l'ai changé après 450, en principe je ne le regrette pas, bien que certaines fonctions manquent, mais j'ai quand même aimé l'appareil photo, même s'il est vieux, mais les images sont très bonnes.
le mot "votre", pour autant que je sache, peut être écrit avec des majuscules et des minuscules. Ici, le degré de respect pour la personne à qui vous vous adressez joue un rôle. Respectez fortement (ou faites semblant de respecter) - écrivez avec un grand, cela s'applique également aux documents officiels. Et dans la correspondance ordinaire - c'est possible avec une petite lettre, à mon humble avis.
Non, il n'y a aucun respect ici. toujours en majuscule
Ay-yai-yai, les jeunes ! Inutile d'être aussi grossier l'un envers l'autre ! La vérité n'est pas connue ! Et je dirai à Oleg : le concept de qualité est très subjectif. Ici, quelqu'un voit du fromage moisi devant lui, et quelqu'un voit du fromage moisi. Et les deux ont raison. Mais d'une manière différente. Votre Panasonic est très bon, mais la photo donne une perception différente de celle du Kenon de ce modèle. La différence n'est pas au niveau des calculs mathématiques, mais au niveau de la psychologie humaine.
Je suis propriétaire du même appareil - que des impressions positives. La "vue en direct" est une chose très utile, même sans l'autofocus "correct". Il suffit d'acheter un bon trépied - et les possibilités augmentent considérablement (la mise au point manuelle est toujours plus précise, l'écran le permet). Vu le prix (et j'ai eu la carcasse pour 10 000 roubles avec un kilométrage de seulement 3000 XNUMX cadres), il sera problématique de trouver un concurrent...
J'aime la reproduction des couleurs, bien que les nuances de rouge sur mon moniteur semblent plates, mais je soupçonne que mon moniteur est plus susceptible de le faire.
Quant au moniteur, je suis entièrement d'accord avec vous. J'étais moi-même convaincu que sur les moniteurs à petit budget, les photos étaient différentes, mais pas du tout comme sur le papier d'un laboratoire photo. Eh bien, pour le prix, bien sûr, le choix est bon, s'il ne dépasse pas 8-10 mille pour une carcasse d'occasion (avec un kilométrage acceptable)
Amendement. Le premier appareil photo avec lw était 1d mkIII. Certes, il est rendu plus toprono (vous ne pouvez pas activer l'autofocus de phase avec le bouton af-on). J'ai possédé les deux caméras, et je dirai que 40d est plus qu'une caméra réussie. Elle a couru environ 70.000 de moi (une fois qu'elle est tombée sur elle à grande vitesse, mais elle ne se soucie pas de combien) et elle n'a jamais échoué
Fixé.
Soit dit en passant, oui, le prix, les 40 sont maintenant assez abordables sur le marché de l'occasion, vous pouvez acheter au prix d'un porte-savon avancé ou à ultrasons, les 40 se vendent lentement.
Je veux partager une chose utile avec les heureux propriétaires de n'importe quel appareil photo EOS avec ceux qui photographient en RAW.
Une fois, je suis tombé sur une chose telle que Technicolor CineStyle qui est un profil de couleur intégré au menu de l'appareil photo, développé conjointement par Technicolor et CANON.
La beauté de ce profil de couleur est qu'il augmente la gamme dynamique des ombres et des hautes lumières, ce qui est un énorme plus pour le post-traitement.
Je tiens à ajouter qu'il ne s'agit pas d'un micrologiciel, il n'apporte aucune modification au logiciel de l'appareil photo et n'endommage en aucun cas l'appareil photo. Bonne chance dans la créativité!
Ce serait mieux le firmware .... J'ai 400d, mais pour une raison quelconque, 12 bits sont égaux, bien que le capteur soit le même. Pour être honnête, la matrice est mauvaise. Elle manque beaucoup. Dans les années 40, ils ont essayé de sortir un semi-professionnel de cette matrice, mais il me semble que cela n'a pas fonctionné malgré 14 bits. Mais en général, les 400d et 40d sont à peu près les mêmes caméras et, bien sûr, de très bonnes caméras pour leur époque, quoi qu'on en dise. Et je peux dire une chose à Oleg, tous les appareils photo modernes sont moins chers. Cela s'applique également à Canon, et votre éléphant porno (une entreprise qui n'a jamais sorti d'appareils photo auparavant) ne fait pas exception. En général, je me méfie des entreprises qui ont soudainement commencé à produire des équipements inhabituels pour elles. La photo est Sony, Olympus, Nikon, Kenon, Kodak, Pentax. Tout le reste vient du malin. Bien que je ne discute pas, il existe également des solutions efficaces.
Uh-huh... tu es notre connaisseur :) Sony classé parmi les favoris, mais Fuji alors où ? une photo dont on se régale pour les yeux :) Et quelle est la différence entre, par exemple, Oliks et Panas, puisque vous avez déjà inscrit le premier aux as ? Dernier top m4/3 : GH3,4 et OMD5,10 sur la même matrice. http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-OM-D-E-M1-versus-Panasonic-Lumix-DMC-GH4-versus-Canon-EOS-7D-Mark-II___909_943_977
Merci beaucoup pour la revue!
J'ai vendu mon Nikon d3100, j'ai choisi depuis longtemps, je voulais au départ prendre le d90 ou le d7100, mais après avoir discuté avec les propriétaires de ces appareils, j'ai décidé d'essayer le kenon, acheté un 40d avec un obturateur changé.
Pas une seule fois cet appareil photo ne m'a pas déçu, même s'il est dépassé, c'est un plaisir de shooter avec ! Les couleurs sont plus naturelles (à mon avis) que Nikon D3100, D90.
Un énorme avantage est la cadence de tir, lors de la prise de vue d'animaux, c'est très important.
Super idée avec des crayons ! Très coloré!!! Arkady, tu es génial)
J'ai changé mon 500D en 50D. L'argument était un micro-ajustement de la mise au point (une chose très utile). Capteur similaire (ou identique), mais avec des avantages :
– tenez dans vos mains et sentez la « chose »
– Les écrans de mise au point interchangeables sont une fonctionnalité très intéressante
– carte mémoire rapide,
- taille pratique
– 9 capteurs croisés.
et un seul moins - pas de vidéo (et même alors sans firmware alternatif)
Arkady, s'il vous plaît, faites une revue de 50D - le dernier XHD semi-professionnel
Je suis également propriétaire d'une quarantaine. J'ai l'appareil depuis environ un an, pendant tout le temps de service, il ne provoque que des émotions positives. Avant lui, il y avait 400ka, bien qu'ils soient quelque peu similaires à l'intérieur, mais ce sont des caméras complètement différentes, de la commodité de tenir dans les mains à la mise au point. Merci beaucoup Arkady pour vos articles, comme toujours tout est clair, détaillé et accessible. Et aussi les utilisateurs du forum écrivent des critiques, car la vérité naît dans un différend)))
Au fait, une question sur le cinestyle technicolor, quelqu'un peut-il me dire si ce profil ne s'applique qu'à l'enregistrement vidéo ou aux photos aussi ?
Aidez-moi à choisir Nikon d80 ou Canon 40d. Intéressé par combien le d80 perd en termes de bruit ???
Dima, je n'ai pas 40d, mais j'ai 50d, qui à bien des égards est similaire à 40d. J'ai même entendu des personnes qui ont essayé les deux appareils affirmer que le 40d n'est pas aussi bruyant, grâce à son pixel sensiblement plus grand (seulement 10MP pour la même taille de capteur). Donc, à 50d, je tire calmement oui ISO 1600 et je ne m'inquiète presque pas du bruit - ils ne se produisent presque jamais à cette valeur. J'ai aussi un d80. Ainsi, d80 fait du bruit même à 800 ISO, et, à mon avis, plus de 50d à 1600. À 50d, dans une mauvaise situation, vous pouvez même prendre une photo à 3200, mais à d80, 800 devient juste un tel seuil. En général, jusqu'à 400 d80 est bon. C'est donc justement au niveau du bruit aux hauts ISO que le d80 perd nettement. 40d, comme 50d, est également plus grand et plus pratique, la cadence de tir est deux fois plus élevée et il y a une vue sur la vie. Mais le d80 a une bonne vieille matrice ssd, ce qui ne laisse aucune chance aux autres appareils photo modernes en prise de vue en studio de portrait (à mon avis).
J'ai eu 400d, puis 550d. Ensuite, j'ai changé 550d en 40d - il y avait trop de pixels dans 550d, pour moi c'est trop. Je suis très satisfait de l'appareil. La qualité d'image est bonne. En 400d, il y avait une fonction pour augmenter l'ISO jusqu'à 3000 (en utilisant le firmware 400plus), mais le mode H intégré (ISO 3200) en 40d donne une image nettement meilleure, malgré le fait que les matrices de ces deux appareils sont considérées comme les même.
À en juger par les tests DXOMark, 40d donne une qualité d'image légèrement supérieure à 50d, oui, peut-être en raison de la plus grande taille de pixel.
Et si vous utilisez RAW avec une résolution inférieure, la différence entre 40D et 50D sera-t-elle visible ?
Dites-moi, j'ai un Canon EOS 650D, je veux un reflex numérique avancé, mais mon budget est extrêmement limité, je regarde du 40D, est-ce logique ?
Il me semble que cela ne sert à rien. C'est plutôt un pas en arrière :)
+ 40D - pentaprisme, corps en alliage de magnésium, flash compact, vitesse d'obturation minimale 1/8000
+ 650D - affichage haute résolution et écran tactile pivotant, vidéo, nouveau système de mise au point, prise en charge STM, 63 zones de mesure, bracketing d'exposition jusqu'à 5 arrêts
Pour travailler avec des optiques rapides et manuelles, je pense qu'il y a un point.
Si la vision est bonne, alors c'est possible. Sur un tel appareil photo, le viseur est bon, mais pas suffisant pour effectuer une mise au point précise avec des téléobjectifs en raison de la faible profondeur de champ.
Merci à Arkady pour la revue
Vaut-il la peine de changer 1100D pour cet appareil ? Les modes liveview, vidéo, auto n'ont que peu d'intérêt. Quelles sont les différences dans les matrices, DD, viseur. Je photographie beaucoup sur les manulniks soviétiques Helios et Jupiter 9, les utilisant comme portraits, je veux continuer à avancer dans cette direction.
Cela en valait vraiment la peine, c'est exactement ce que j'ai fait, j'ai changé 1100D en 40D et ma joie ne connaissait pas de limites. La première chose qui a attiré mon attention a été un énorme viseur lumineux, confortable à saisir, tout comme une extension de la main, assez lourd, mais c'est un énorme plus lors de l'utilisation d'objectifs lourds. En général, il y a beaucoup de petites choses agréables, donc je ne l'ai jamais regretté =)
Je joins. J'ai changé mon Canon 1200D en 40D. 1200D m'a semblé être un jouet après avoir pris la "pie". Je suis un amateur, je n'ai pas besoin de vidéo sur un DSLR, Live view aussi. Niveau bruit, le 40D n'est pas plus mal, je l'appréciais déjà avec un objectif 24mm 2.8 stm. La première chose que j'ai ressentie : je ne veux pas me séparer de cet appareil photo, et la seconde j'ai apprécié l'utilité de l'écran LCD ! Je suis dans la photographie urbaine et le 40D vous donne plus de possibilité de prendre un cliché à l'improviste car la réactivité est instantanée !
Tout à fait par hasard, une carcasse s'est retrouvée pour 8300 11 roubles, avec seulement 2 1200 kilomètres en parfait état… et je n'ai pas pu résister ! Maintenant, j'ai XNUMX reflex numériques, mais en quelques jours, je me suis tellement habitué à la "pie" que je commence à comprendre que je n'aurai probablement plus besoin du XNUMXD.
Et, oui, la 5D est nettement plus chère, mais j'en ai aussi très envie, je comprends que la différence se situe dans le format matriciel avec toutes les conséquences, mais y a-t-il une grosse différence dans la qualité de l'image par rapport à un portrait ?
Je l'utilise depuis quarante ans, deux ans.
Une très belle caméra, on s'habitue rapidement à la cadence de tir élevée, et la vue en direct aide beaucoup lorsque l'on travaille avec des optiques manuelles.
J'ai pris son Canon EF 35-105 mm f/3.5-4.5 pour son prix, il tire très bien.
J'ai aussi remarqué que, par exemple, Jupiter 9 ne s'ouvre pas à 40j (les détails ne sont que sur le portrait d'épaule), mais il produit des photos impressionnantes en plein format.
Bonjour, je m'excuse d'avance pour une question peut-être stupide, 40d aura-t-il une synchronisation rapide avec, disons, SPEEDLITE 580EX I (la description indique une vitesse d'obturation de 1/8000 mais rien n'est dit sur la fonction elle-même), et sinon, est-ce -il possible d'obtenir une synchronisation rapide à l'aide d'un synchroniseur radio de type Youngnuo ?
Arkady, merci beaucoup pour votre sincérité dans l'interprétation du sujet de la question sur 40d. Vous m'avez aidé à franchir la ligne en faveur de 40D. Merci,