Pour avoir l'occasion de revoir Objectif Bower 14mm 1:2.8 ED AS IF UMC EOS Un grand merci à Roman Kononov, qui envoyé moi une lentille d'un autre domaine.
Test Bower 14mm 1:2.8 ED AS IF UMC EOS
Cet objectif peut être trouvé sous d'autres noms : Samyang (le plus souvent), Rokinon, Vivitar, Walimex, etc. Optiquement, ces lentilles sont identiques. Certes, il existe une version avec et sans la désignation UMC. Ils disent que la version UMC est nettement meilleure. Bower 2.8/14 Fabriqué en Corée.
Eclairage de la lentille frontale Bower F 2.8 14 mm
Étant donné que ma copie indique "Bower", je ferai référence à cet objectif sous le nom de Bower 2.8/14 dans cette revue. Bien que cet objectif n'ait pas de mise au point automatique, ce n'est pas un vieil objectif. En fait, le Bower 2.8/14 est un objectif manuel ultra grand-angle moderne à grande ouverture pour les appareils photo plein format. L'objectif est disponible pour différents systèmes avec différentes montures. Maintenant, vous pouvez déjà trouver des objectifs 'AE' qui ont une puce pour confirmer la mise au point sur Canon et pour mesurer exposition sur les appareils photo Nikon plus récents. Si vous rencontrez une version sans puce, vous pouvez attacher Pissenlit Louchnikov (alias puce) lui-même. La copie de cette revue est équipée d'une monture Canon EOS et n'a pas d'électronique sur sa "carte".
Bower F 2.8 Monture métallique 14 mm et vue arrière de l'objectif
La lentille attire avec une énorme lentille convexe. Bower 2.8/14 ne peut pas utiliser de filtres de couleur. Soit dit en passant, certains autres objectifs dotés d'un objectif avant "problématique" peuvent utiliser des filtres montés près de l'objectif arrière. Par exemple, ils peuvent Zenitar 16 mm F2.8 MC Fisheye, MS Peleng 3,5/8A, Nikon 300 mm f/2.8 ED AF Nikkor, etc. Bower 2.8/14 n'a pas cette option. Le Bower 2.8/14 possède un capot de protection intégré en forme de tulipe. Le capuchon d'objectif est très bien pensé, contrairement à d'autres objectifs similaires, le capuchon du Bower 2.8 / 14 n'est pas simplement mis en place, mais encliqueté sur deux pétales de tulipe de capuchon.
Vue de côté Bower F 2.8 14 mm
Mise au point sur l'objectif interne (SI) et très lisse. Lors de la mise au point, la lentille arrière reste également fixe. La bague de mise au point est caoutchoutée et pivote à 270 degrés. L'objectif a une échelle de distance de mise au point avec un MDF de 28 cm. L'infini "démarre" après 3 mètres sur l'échelle de mise au point. L'objectif a un vol perceptible de l'infini lors de la mise au point à la position extrême de la bague de mise au point. Mais il n'y a pas d'échelle de profondeur de champ sur l'objectif, il est étrange que les créateurs n'aient pas mis une chose aussi utile pour un objectif manuel sur le boîtier Bower 2.8 / 14.
Indicateurs d'objectif Bower F 2.8 14 mm et vue de la lame d'ouverture
La bague de contrôle d'ouverture a une valeur intermédiaire entre les valeurs indiquées F/2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22 (sauf entre F/16 et F/22). Il n'y a que 6 lames d'ouverture. Optiquement, le Bower 2.8/14 est un objectif assez complexe, avec jusqu'à 14 éléments en 10 groupes. De plus, 2 éléments à faible dispersion (ED) et deux éléments asphériques (AS) sont utilisés. Et n'oubliez pas l'illumination UMC.
Exemples de photos
Pourtant, même sur un appareil photo reflex numérique APS-C Canon EOS recadré 350D distorsion peut être vu. Mais il n'y a pas de vignettage. L'objectif est très net, contraste. En raison du petit MDF, un effet bokeh peut être obtenu, et le bokeh lui-même est assez bon. Optiquement, le Bower 14mm 1:2.8 s'est avéré être un bon objectif. Certes, le vol à l'infini a gâché beaucoup de mes photos. Normalement, l'utilisation d'objectifs ultra grand-angle avec mise au point manuelle n'est pas difficile - il suffit de régler la mise au point sur l'infini et de prendre la photo. Avec Bower 14mm 1:2.8 tout s'est avéré plus difficile.
Expérience personnelle
Samyang a maintenant quelques objectifs très intéressants : 2.8/14 (d'après cette revue), 1.4/24, 1.4/35, 1.4/85, 3.5/8. Tous ont une qualité optique élevée et un prix très agréable, plusieurs fois moins cher que leurs homologues autofocus natifs. Je ne recommande pas ce Bower 2.8/14 pour une utilisation sur les appareils photo recadrés Canon. facteur de culture transforme Bower 2.8/14 en un grand-angle régulier avec FEM 22,4 mm. Il sera beaucoup plus facile pour les possesseurs de caméras recadrées d'utiliser pour un grand angle de 18 mm (FEM 28,8 mm) objectif standard en kit avec autofocus et tous les charmes de l'automatisation. Si vous voulez obtenir un vrai recadrage super large, vous devez vous tourner vers des objectifs avec une plage de focales de 12 mm et moins. Mais pour les appareils photo plein format, Bower 2.8/14 est un objectif très attrayant, il peut même être utilisé pour des tâches photo sérieuses.
Voici à quoi ressemble Bower F 2.8 14 à la Commission centrale de contrôle
résultats
Bower 14mm 1:2.8 ED AS IF UMC EOS est un objectif moderne de haute qualité sans autofocus. Le Bower 2.8/14 a un excellent rapport qualité/prix, un tel objectif peut être une véritable aubaine pour les possesseurs d'appareils photo plein format, car les homologues autofocus natifs coûtent au moins 3 à 4 fois plus cher. Des défauts mineurs, tels qu'une lentille convexe et un vol à l'infini, peuvent être tolérés.
Sur cet objectif, j'arrêterai un peu le "marathon" avec des critiques, beaucoup de travail de base s'est accumulé. Merci pour l'attention. Arkady Shapoval.
Tout va bien avec ce verre, à l'exception de la distorsion non linéaire dégoûtante - la soi-disant. "moustache". Par conséquent, ce verre ne peut pas être utilisé pour résoudre des problèmes graves, car il est impossible de corriger la distorsion, du moins je n'ai pas réussi.
Si nous éliminons différents rapports d'ouverture, zoom, mise au point, etc., alors qu'est-ce qui sera le plus intéressant et le meilleur sur la photo, celui-ci ou le Tokina 12-24 f / 4?
Il n'y a aussi que Rokinon 14mm 1: 2.8 ED AS IF UMC. Quant à "coller vous-même la puce de Lushnikov sur la version sans puce", c'est un peu ici. Vous êtes excité .. pour le coller, vous devez retirer la toile de fond et découper un endroit (et bien sûr !! et pas seulement collez-le selon le motif, mais découpez-le !) sous la puce et ensuite seulement collez-le là . Samyang sur la version sans puce a suivi un chemin simplifié, a fabriqué un anneau à baïonnette solide pour Nikon, il n'a pas d'évidements comme celui de Nikon, où il suffit de coller la puce de Lushnikov sur le motif.
Et le mal Samyang 14mm 1 : 2.8 (enfin, et autres Rokinon Bower, etc.) Mauvaise qualité du revêtement antireflet. Sur le mien, j'ai trouvé un petit tiret sur l'objectif arrière, semblable à une grosse empreinte digitale, j'ai décidé que le stylo de l'objectif ferait désormais face à ce problème en 5 secondes .. comme d'habitude, sur d'autres objectifs .. "Terminé", - un une partie du revêtement mesurant 2x3mm a été effacée, et pas seulement des rayures, et "bardane", c'est-à-dire que les bords sont déchirés comme si un morceau de film était arraché. Plus tard, j'ai trouvé des "recommandations" sur Internet, il s'avère que sur le poisson Samyang 10mm, l'illumination est lavée avec de l'eau de Javel, de l'isopropanol à l'avant et à l'arrière !! lentilles .. Soyez donc très prudent avec l'illumination, je ne vous conseille même pas de la toucher avec vos doigts, sinon vous devrez la laver doucement avec de l'eau .. et pas n'importe quelle mousse de lentille ..
L'objectif a un coma visible sur le trou ouvert, ce qui est très mauvais pour l'astrophotographie. L'ouverture corrige la situation, mais l'ouverture est perdue. J'ai peut-être eu une mauvaise copie.
J'en ai commandé un d'occasion aujourd'hui. J'espère qu'il ne sera pas tué et qu'il ne décevra pas))) Merci à Arkady pour son travail !
Cher Arkadi ! S'il vous plaît dites-moi une largeur peu coûteuse sur le Canon 5D classic, tirez sur la mer / les rochers, pour que subjectivement l'image soit belle
Je ne sais pas ce que conseillera Arkady, mais que ce 14 mm. vous sentez-vous mal? Ou êtes-vous plus large? Ou déjà ? Ou plus jolie ?
S'il vous plaît conseiller, je ne peux pas décider ce qu'il vaut mieux prendre sur Nikon d3200 samyang 14 mm f2.8 ou samyang 16 mm f2.0?
16 mm. angle plus étroit, mais un pas plus lumineux. Mais plus cher. Selon les avis, la qualité est meilleure. Et plus récent.
Le prix sur le secondaire est de 16 mm pour une raison un peu moins chère que 14 mm. Un autre point, 14 mm sur Nikon pour une raison quelconque est plus cher que sur d'autres systèmes
Il se peut que 14 mm ne soit généralement pas cher que 16 mm.
Vous devez garder à l'esprit que 16 est uniquement pour le recadrage et que 14 convient également au plein format (où il devient ultra-large droit (
Plus 14 a une énorme lentille frontale convexe, et vous ne pouvez pas y enrouler un filtre ordinaire.
16 mm est très net sur tout le cadre, y compris les coins, déjà à f/2.8
Je connais ces subtilités, je ne compte pas passer au plein format dans un futur proche. À 16 mm, il n'y a en quelque sorte pas assez de critiques et de critiques, ce n'est pas populaire ou quelque chose ...., mais ceux qui le sont sont tous positifs. J'ai aussi regardé Samyang 10mm, il n'y a pas non plus beaucoup de critiques, mais les critiques sont différentes, à la fois positives et négatives, d'après ce que je comprends des critiques et des critiques, ce n'est pas assez pointu. À 14 mm, j'aime généralement l'image, mais 16 mm est plus rapide, je pense que deux degrés ne seront pas si critiques
Cela dépend de l'angle requis, mais il y a une énorme différence entre 24 et 15 mm efr.
1Dm3 et Samyang
Il me semble que cette largeur n'est qu'une arme en termes de prix et de qualité. Sans cela, un assez gros n'a même pas fait plus. Frais, compact.
plus
plus