Bower 14 mm 1: 2.8 ED COMO SI UMC EOS revisión

Por la oportunidad de revisar Lente Bower 14 mm 1:2.8 ED AS IF UMC EOS Muchas gracias a Roman Kononov, quien enviado me una lente de otra área.

Bower 14 mm 1: 2.8 ED COMO SI UMC EOS revisión

Bower 14 mm 1: 2.8 ED COMO SI UMC EOS revisión

Esta lente se puede encontrar con otros nombres: Samyang (más a menudo), Rokinon, Vivitar, Walimex, etc. Ópticamente, estas lentes son idénticas. Es cierto que hay una versión con y sin la designación UMC. Dicen que la versión UMC es notablemente mejor. Bower 2.8/14 Fabricado en Corea.

Iluminación de la lente frontal Bower F 2.8 14 mm

Iluminación de la lente frontal Bower F 2.8 14 mm

Dado que mi copia dice 'Bower', me referiré a esta lente como Bower 2.8/14 en esta revisión. Aunque esta lente no tiene enfoque automático, no es una lente antigua. De hecho, el Bower 2.8/14 es un objetivo principal ultra gran angular manual moderno de alta apertura para cámaras de fotograma completo. La lente está disponible para diferentes sistemas con diferentes monturas. Ahora ya puedes encontrar lentes 'AE' que tienen chip para confirmar enfoque en Canon y para medir exposición en las cámaras Nikon más jóvenes. Si encuentra una versión sin chip, puede adjuntar Diente de león Lushnikov (también conocido como chip) él mismo. La copia de esta revisión está equipada con una montura Canon EOS y no tiene ninguna electrónica en su 'placa'.

Montura metálica Bower F 2.8 14 mm

Bower F 2.8 Montura de metal de 14 mm y vista de la lente trasera

La lente atrae con una enorme lente convexa. Bower 2.8/14 no puede usar filtros de color. Por cierto, algunas otras lentes con una lente frontal "problemática" pueden usar filtros que se montan cerca de la lente trasera. Por ejemplo, pueden Zenitar 16mm F2.8 MC ojo de pez, MS Peleng 3,5/8A, Nikon 300 mm f/2.8 ED AF Nikkor, etc Bower 2.8/14 no tiene esta opción. El Bower 2.8/14 tiene un capó protector incorporado en forma de tulipán. La tapa de la lente está muy bien pensada, a diferencia de otras lentes similares, la tapa del Bower 2.8 / 14 no solo se coloca, sino que se ajusta a dos pétalos de tulipán del capó.

Vista lateral Bower F 2.8 14 mm

Vista lateral Bower F 2.8 14 mm

Enfocando en la lente interno (SI) y muy suave. Al enfocar, la lente trasera también permanece estacionaria. El anillo de enfoque está recubierto de goma y gira 270 grados. La lente tiene una escala de distancia de enfoque con MDF igual a 28 cm El infinito 'comienza' después de 3 metros en la escala de enfoque. La lente tiene un notable vuelo del infinito cuando se enfoca en la posición extrema del anillo de enfoque. Pero no hay una escala de profundidad de campo en la lente, es extraño que los creadores no hayan puesto algo tan útil para una lente manual en el cuerpo Bower 2.8 / 14.

Indicadores de lente Bower F 2.8 de 14 mm y vista de hoja de apertura

Indicadores de lente Bower F 2.8 de 14 mm y vista de hoja de apertura

El anillo de control de apertura tiene un valor intermedio entre los valores indicados F/2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22 (excepto entre F/16 y F/22). Solo hay 6 hojas de apertura. Ópticamente, el Bower 2.8/14 es un lente bastante complejo, con hasta 14 elementos en 10 grupos. Además, se utilizan 2 elementos de baja dispersión (ED) y dos elementos asféricos (AS). Y no se olvide de la iluminación de UMC.

Fotos de muestra

Aún así, incluso en una cámara Canon EOS DSLR APS-C recortada 350D se puede ver la distorsión. Pero no hay viñetas. La lente es muy nítida, el contraste. Debido al pequeño MDF, se puede lograr un efecto bokeh y el bokeh en sí es bastante bueno. Ópticamente, el Bower 14mm 1:2.8 resultó ser un buen lente. Cierto, el vuelo infinito arruinó muchas de mis fotos. Normalmente, el uso de lentes ultra gran angular con enfoque manual no es difícil: solo ajuste el enfoque al infinito y dispare. Con Bower 14mm 1:2.8 todo resultó más difícil.

La experiencia personal

Samyang ahora tiene un par de lentes muy interesantes: 2.8/14 (de esta revisión), 1.4/24, 1.4/35, 1.4/85, 3.5/8. Todos ellos tienen una alta calidad óptica y un precio muy agradable, que es varias veces más barato que sus contrapartes de enfoque automático nativo. No recomiendo este Bower 2.8/14 para usar en cámaras recortadas de Canon. factor de cultivo convierte Bower 2.8/14 en un gran angular regular con FEAG 22,4 mm. Será mucho más fácil para los propietarios de cámaras recortadas usar un gran angular de 18 mm (FEAG Lente de kit estándar de 28,8 mm) con enfoque automático y todos los encantos de la automatización. Si desea obtener un recorte súper amplio real, debe buscar lentes con un rango de distancia focal de 12 mm o menos. Pero para las cámaras de fotograma completo, Bower 2.8/14 es una lente muy atractiva, incluso se puede usar para tareas fotográficas serias.

Así luce el Bower F 2.8 14 en la Comisión Central de Control

Así luce el Bower F 2.8 14 en la Comisión Central de Control


Hallazgos

Bower 14 mm 1:2.8 ED AS IF UMC EOS es una lente moderna de alta calidad sin enfoque automático. El Bower 2.8/14 tiene una excelente relación precio/calidad, un objetivo de este tipo puede ser un verdadero hallazgo para los propietarios de cámaras de fotograma completo, ya que los homólogos nativos de enfoque automático son al menos 3-4 veces más caros. Se pueden soportar defectos menores, como una lente convexa y un vuelo infinito.

En esta lente, detendré el 'maratón' con revisiones por un momento, se ha acumulado mucho trabajo básico. Gracias por la atención. Arkadi Shapoval.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 69, sobre el tema: Bower 14 mm 1: 2.8 ED AS IF UMC EOS revisión

  • Ростислав

    Todo está bien con este vidrio, excepto por la repugnante distorsión no lineal, la llamada. "Bigote". Por lo tanto, este vidrio no puede usarse para resolver problemas graves, ya que es imposible corregir la distorsión, al menos yo no lo logré.

  • Vasily

    Si descartamos diferentes ratios de apertura, zoom, enfoque, etc., entonces ¿qué será más interesante y mejor en la fotografía, este o el Tokina 12-24 f/4?

  • novela

    También hay solo Rokinon 14 mm 1: 2.8 ED AS IF UMC. En cuanto a "pegar el chip de Lushnikov en la versión sin chip usted mismo", está un poco aquí. Te emocionaste ... para pegarlo, debes quitar el fondo y cortar un lugar (¡y seguro! y no solo péguelo de acuerdo con el patrón, ¡pero córtelo!) debajo del chip y solo luego péguelo allí. Samyang en la versión sin chip siguió un camino simplificado, hizo un anillo de bayoneta sólido para Nikon, no tiene huecos como el de Nikon, donde es suficiente para pegar el chip de Lushnikov en el patrón.
    Y el dolor Samyang 14 mm 1: 2.8 (bueno, y otros Rokinon Bower, etc.) Mala calidad del revestimiento antirreflejos. En el mío, encontré un pequeño guión en la lente trasera, similar a una huella dactilar gruesa, decidí que el lápiz de la lente ahora se ocupará de este asunto en 5 segundos ... como de costumbre, en otras lentes ... "Listo", - un se borró una parte del revestimiento de 2x3 mm, y no solo arañazos, sino también "bardana", es decir, los bordes están rasgados como si se hubiera arrancado un trozo de película. Más tarde encontré "recomendaciones" en Internet, resulta que en el pez Samyang de 10 mm, la iluminación se lava con lejía, isopropanol, ¡delante y de atrás! lentes... Así que ten mucho cuidado con la iluminación, ni siquiera te aconsejo que la toques con los dedos, de lo contrario tendrás que lavarla suavemente con agua... y no con cualquier lente de espuma...

  • Vitali

    La lente tiene una coma notable en el agujero abierto, lo cual es muy malo para la astrofotografía. La apertura corrige la situación, pero se pierde la apertura. Tal vez tengo una mala copia.

  • Mateo

    Pedí uno usado hoy. Espero que no lo maten y no decepcione))) ¡Gracias a Arkady por su trabajo!

  • jurado

    Querido Arkadi! Dígame un ancho económico en la Canon 5D clásica, dispare el mar / las rocas, para que la imagen sea subjetivamente hermosa

    • B. R. P.

      No sé qué aconsejará Arkady, pero que este 14 mm. ¿te sientes mal? O eres mas ancho? ¿O ya? ¿O más bonita?

  • Sergei

    Por favor avise, no puedo decidir qué es mejor tomar en Nikon d3200 samyang 14 mm f2.8 o samyang 16mm f2.0?

    • B. R. P.

      16 mm. ángulo más estrecho, pero un paso más brillante. Pero más caro. Según las reseñas, la calidad es mejor. Y más nuevos.

      • Sergei

        El precio del secundario es de 16 mm por alguna razón un poco más barato que el de 14 mm. Otro punto, 14 mm en Nikon por alguna razón es más caro que en otros sistemas

        • Viktre

          Puede que no sea así, normalmente 14 mm es más barato que 16.

          Debe tener en cuenta que 16 es solo para recorte, y 14 también es adecuado para fotograma completo (donde se vuelve recto ultra ancho (
          Plus 14 tiene una enorme lente frontal convexa, y no puedes enrollar un filtro normal allí.

          16 mm es muy nítido en todo el marco, incluidas las esquinas, ya en f/2.8

          • Sergei

            Conozco estas sutilezas, no planeo cambiar a un cuadro completo en un futuro cercano. En 16 mm, de alguna manera no hay suficientes reseñas y reseñas, no es popular o algo así..., pero las que lo son son todas positivas. También miré a Samyang 10 mm, tampoco hay muchas reseñas, pero las reseñas son diferentes, tanto positivas como negativas, según entiendo por las reseñas y reseñas, no es lo suficientemente nítida. A 14 mm, generalmente me gusta la imagen, pero 16 mm es más rápido, creo que dos grados no serán tan críticos

            • Viktre

              Depende del ángulo requerido, pero hay una gran diferencia entre 24 y 15 mm efr.

  • Dima

    1Dm3 y Samyang

    Me parece que este ancho es solo un arma en cuanto a precio y calidad. Sin eso, uno bastante grande no hizo aún más. Fresco, compacto.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2013/07/bower-14-mm-2-8-ed-as-if-umc-eos/

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2013/07/bower-14-mm-2-8-ed-as-if-umc-eos/