Pour avoir l'occasion de revoir objectif Carl Zeiss Planar 1,7/50 T* (Contax) Un grand merci à Roman Kononov, qui envoyé moi une lentille d'un autre domaine.
Évaluer Carl Zeiss Planar 1,7/50 T* (Contax)
Carl Zeiss Planar 1,7 / 50 T * - une excellente ouverture cinquante dollars avec mise au point manuelle. Carl Zeiss Planar 1,7 / 50 T * visuellement ne se démarque en rien du nombre énorme de cinquante dollars examiné par Radozhiva. Cependant, j'ai trouvé un point intéressant - anneau de commande de diaphragme caoutchouté, c'est très rare. Carl Zeiss Planar 1,7/50 T* utilise une monture Contax/Yashica.
Eclairage de la lentille frontale Carl Zeiss Planar F 1,7 50 mm T* (Contax)
La lentille a un revêtement T* prononcé. Une telle illumination violet-lilas plaît non seulement à l'œil du propriétaire de l'objectif, mais aide également à obtenir une image lumineuse avec un bon contraste.
Traitement de la lentille arrière et lamelles d'ouverture Carl Zeiss Planar F 1,7 50 mm T* (Contax)
L'objectif a un dispositif d'ouverture clignotant. La mise au point est fluide, la bague de mise au point tourne d'environ 160 degrés. Peut-être que la bague de mise au point n'a pas autant de débattement, par exemple, que Mamiya/sekor automatique 1:1,4 f=55mm, mais le parcours de l'anneau lui-même est très doux et agréable. La bague de mise au point est caoutchoutée. Mais la distance de mise au point minimale m'a un peu déçu - le MDF est de 60 cm.Habituellement, cinquante dollars ont un MDF plus petit, par exemple Yashica Auto Yashinon-DX 1:1,7 f=50mm a un MDF de 50 cm Le CZ Planar 1.7 / 50 T * a une échelle de distance de mise au point en mètres et en pieds et, bien sûr, une échelle de profondeur de champ. L'ouverture est réglable de F/1.7 à F/16 (1.7, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16), entre F/1.7 et F/2.8 vous pouvez définir une autre valeur intermédiaire égale à F/2.0.
Objectif Carl Zeiss Planar F 1,7 50 mm T* (Contax)
C'était un peu décevant que pour un tel prix, le CZ Planar 1.7/50 T* ne dispose que de 6 lamelles d'ouverture qui forment des hexagones réguliers. Les lames d'ouverture sont en noir mat. L'objectif crée l'effet d'une étoile à 6 rayons lorsqu'il est utilisé sur des ouvertures fermées, ici exemple. Mon exemplaire porte le numéro de série 7281885.
'Zeis' Planaire et 'Gel'. Arsenal :)
L'objectif est bien assemblé, sur le corps vous pouvez trouver l'inscription 'Lens made in Japan'. Vous pouvez lire beaucoup d'informations utiles sur les planaires de Dmitry Evtifeev, par exemple, ici.
MS Helios-81N 2/50 (monture Nikon F, Ukraine, Kiev, usine d'Arsenal) et Carl Zeiss Planar 1,7/50 T* (monture Contax, Japon). Mon Hélios 'pose' près de 'l'immortel'.
J'ai utilisé un Carl Zeiss Planar 1,7/50 T* avec un adaptateur Contax-Canon EOS sans puce. Sur le Canon CZK, la mise au point à l'infini est maintenue lors de l'utilisation d'un adaptateur conventionnel sans objectif. Comment utiliser les objectifs à mise au point manuelle sur les Canon CZK modernes ici. Pour installer un objectif sur le Nikon CZK avec la possibilité de faire la mise au point à l'infini, il va falloir transpirer.
Exemple de photo sur Carl Zeiss Planar 1,7 50 T * Contax à la Commission centrale de contrôle
Exemples de photos
Dommage que je n'aie pas encore l'occasion de piloter le CZ Planar 1.7/50 T* sur un boitier plein format. Sur reflex APS-C Kf=1.6x Canon 350D l'objectif est très net sur tout le champ du cadre à n'importe quelle valeur d'ouverture. L'objectif a une bonne reproduction des couleurs et un bon contraste. L'objectif n'a pratiquement pas peur de la lumière arrière et latérale et des reflets. Sur les ouvertures ouvertes, vous pouvez toujours tracer aberration chromatique, mais c'est typique de tous les objectifs rapides de cette classe.
Catalogue d'objectifs modernes Carl Zeiss peut voir ce lien.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Impressions personnelles
C'est l'un des cinquante dollars les plus nets que j'aie jamais photographiés. "Tueur planaire" Asahi O.P.T. CO., SMC Takumar 1:1.4/50 perd sensiblement face à CZ Planar 1.7/50 T*. Le CZ Planar 1.7/50 T* remplit parfaitement son prix assez élevé avec sa qualité d'image, dommage que l'objectif n'ait pas une "ouverture douce". Pour les fans d'optiques à mise au point manuelle, le prix du CZ Planar 1.7/50 T* peut sembler trop élevé. Habituellement, les photographes amateurs sont habitués au fait que la plupart des optiques à mise au point manuelle sont anciennes et bon marché.
Vue du Carl Zeiss Planar 1,7 50 T* Contax à la Commission Centrale de Contrôle
résultats
Carl Zeiss Planar 1,7 / 50 T * (pour Contax) - une excellente cinquante dollars. Carl Zeiss Planaire est Carl Zeiss Planaire.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Cher Arkadi !
Merci pour l'article! Je voulais acheter cet objectif. Nl test de lentille. ce que j'ai fait sur Nikon m'a bouleversé, je n'ai pas vu la netteté.
Chers collègues, qui sait ce qui pourrait être le problème.
Bonjour
Il me semble que le problème de mb est de savoir comment il a été refait)
Bonnes gens, aidez-vous à une comparaison, quoi de mieux choisir comme objectif de portrait en termes de netteté:
1) cet objectif
2)Carl Zeiss Planaire T* 50mm f/1.4 (C/Y)
Evtifeev a une comparaison de ces lentilles. Il y a un lien sur la page des commentaires précédents.
En conjonction avec A7 II un petit album https://www.flickr.com/photos/148622404@N05/albums/72157690880431253
Je suis devenu l'heureux propriétaire de cet objectif après plusieurs semaines d'une longue étude de diverses cinquante dollars. Au départ, il n'y avait aucune idée d'acheter, même si ce n'était pas stellaire, c'était plutôt un bon 50 1.8 stm de chez Canon. Mais pendant longtemps fois je voulais quelque chose de plus.50 est plutôt fragile, même si en général c'est aussi un bon verre.
Je me suis souvenu de l'expérience avec le GDR CZ Jena Flektogonom 35 2.4, un objectif plutôt intéressant
Et quand j'ai commencé à lire sur planaire, j'ai réalisé que c'était ce que je cherchais. Il restait à choisir, les nouvelles versions avec une monture canon ef prête à l'emploi sont encore assez chères pour les objectifs manuels, bien que bien sûr dans le contexte des nouveaux zeiss ça sonne drôle.
Les objectifs avec une monture contax/yashica sont peut-être une solution intéressante, bien qu'il y ait eu des questions sur la connexion avec mon canon 6d, en particulier, le risque potentiel d'accrochage de miroir sur des focales supérieures à 5 m. Des deux versions 50 1.4 et 50 1.7 , J'ai décidé de choisir 1.7, sur la base des opinions des comparaisons Dmitry Evtifeev et ici à Radozhiv. J'ai également lu une critique de Philipp Reeve
J'ai regardé les avis... j'ai trouvé le bon objectif sur l'olx.Hélas, le miroir rattrape toujours sur des focales plus proches de l'infini, voire plus précisément, c'est complètement à 10 m et à l'infini, mais ce qui est intéressant c'est qu'il a rattrapé une fois sur 2-3 tentatives, car il me semble que l'écart est minuscule et il est tout à fait possible que même un autre adaptateur (pas mon chinois) résolve le problème sans intervention chirurgicale.Il y avait une autre option pour refaire le monter à l'aide d'un adaptateur de chez Leitax, mais le prix est de... 61 €.Et surtout, ce ne serait pas très clair pour s'aider sûrement d'une telle manipulation... Il ne restait plus qu'une option - meuler le liseré du bloquer l'objectif par cette fraction de millimètre. Dans l'atelier vers lequel je me suis tourné, on me considérait comme une personne proposant de faire un cheval à partir d'une vache, qualifiant tout cela d'artisanat, mais la fermeté de mes intentions m'a néanmoins permis de effectuer cette opération pas si compliquée.
Tout s'est bien passé, l'objectif n'a pas été endommagé, après tout, le travail a été effectué par des gars qualifiés, et maintenant je suis l'heureux propriétaire d'un objectif manuel décent avec la plus haute qualité allemande qui a survécu à travers le temps. mission à venir et, je l'espère, une longue coopération avec la plus grande marque allemande, cet objectif équivaudra à un crime.
J'espère que cette information pourra être utile à quelqu'un comme elle me l'aurait été quelques jours plus tôt, qui avait tout cassé à la recherche d'une solution à des problèmes de miroir...
Merci pour l'information intéressante.
Bonjour Artiom ! Avez-vous des informations : cet objectif s'accrochera-t-il à un miroir 5dm4 ? Merci.
S'il vous plaît dites-moi, quelle est sa résolution, y a-t-il des informations quelque part?
Sur le site Web du fabricant.
https://www.zeiss.com/content/dam/consumer-products/downloads/historical-products/photography/contax-yashica/en/datasheet-zeiss-planar-1750-en.pdf
La deuxième page est les cartes MTF.
Bonjour, je suppose que pour cette référence il ne s'agit que d'un objectif pour l'argentique. Je l'ai acheté avec un boîtier Contax M167 qui ne fonctionne malheureusement pas. Je voudrais savoir avec quels autres boitiers il est compatible car je suis surpris de voir une photo avec un boitier Canon alors qu'il est fait pour Contax/Yashica (je débute en photo – surtout argentique). Pitié!
Cet objectif est compatible avec n'importe quel appareil photo numérique via l'adaptateur adapté, à l'exception des appareils photo reflex Nikon.
Pour une raison quelconque, tout le monde ne s'intéresse qu'à la netteté. Elle n'est pas l'essentiel avec cet objectif. Ce plan a un motif très intéressant. Les portraits et les paysages fonctionnent bien. Zeiss ne pouvait pas garantir la préservation d'une image de haute qualité à une distance inférieure à 60 cm, c'est pourquoi un tel MDF. J'ai vu une image magnifique similaire à cinquante dollars seulement dans SMC Pentax-M 1.4 / 50 (et SMC Pentax-FA 1.4 / 50) et le Soviet Wave 1.8 / 50 (modification du schéma Planar). Il y a bien cinquante dollars de plus que ce Planar. Par exemple, Micro-Nikkor 2.8/55 Ai-S. Sur la photo des modèles féminins, tout le plâtre sur le visage est visible. Les optiques de Carl Zeizz sont tombées amoureuses des photographes précisément pour leur motif, et non pour la plus grande netteté. Plasticité et netteté à la fois. Beau bokeh et légèreté, légèreté de l'image. C'est pour ça qu'ils tirent sur les planaires.