Pour l'opportunité Test de l'objectif Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III Un grand merci à Vitaly Kukota.
Canon EF 75-300mm f / 4.0-5.6 III
Le Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III est un objectif en kit, c'est-à-dire l'objectif fourni avec l'appareil photo.
TTX OBJECTIF zoom Canon EF-S 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 III
Distance focale: 18-55mm
Ouverture maximale : F/3,5-F/5,6
Ouverture minimale : F/22-F/38
Nombre de lamelles d'ouverture : 6
Conception optique : 11 éléments en 9 groupes
Distance minimale de mise au point: 25sm
Diamètre du filtre avant : 58 mm
Poids: 200g
Il existe un grand nombre de modifications apportées aux objectifs de la série Canon EF-S 18-55 mm f / 3.5-5.6, le diable lui-même se cassera la jambe lors de modifications.
Les versions les plus simples (sans IS, USM, STM) :
- Objectif zoom Canon EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6, septembre 2004, schéma 11/9 [1 ASP]
- Objectif zoom Canon EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 II, mars 2005, schéma 11/9 [1 ASP]
- Objectif zoom Canon EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 III, mars 2011, schéma 11/9 [1 ASP]
Versions avec USM-moteur:
- Objectif zoom Canon EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 USM, septembre 2004, schéma 11/9 [1 ASP]
- Objectif zoom Canon EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 II USM, mars 2005, schéma 11/9 [1 ASP]
Versions avec stabilisateur d'image IS:
- Objectif zoom Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6IS, septembre 2007, schéma 11/9 [1 ASP]
- Objectif zoom Canon EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 IS II, mars 2011, schéma 11/9 [1 ASP]
Versions avec STM-moteur et stabilisateur d'image IS:
- Objectif zoom Canon EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 IS STM, avril 2013, schéma 13/11 [1 ASP]
- Objectif zoom Canon EF-S 18-55 mm 1:4-5.6 IS STM, février 2017, schéma 12/10 [1 ASP + SSC]
Versions pour appareils photo hybrides avec baïonnette EF-M:
- Objectif zoom Canon EF-M 15-45 mm 1:3.5-6.3 IS STM, octobre 2015, schéma 10/9 [3 ASP]
- Objectif zoom Canon EF-M 18-55 mm 1:3.5-5.6 IS STM, septembre 2012, schéma 13/11 [3 ASP]
Version pour appareils photo hybrides avec baïonnette R (RF-S):
- Objectif Canon RF-S 18-45 mm F4.5-6.3 IS STM, mai 2022, schéma 7/7 [2 ASP]
Les principaux paramètres de tous les Canon 18-55 pour appareils photo reflex. Agrandir.
De nombreuses modifications sont très probablement dues au fait que les premiers objectifs produisaient une très mauvaise qualité d'image, ce qui leur a d'ailleurs valu la notoriété. Mais avec le temps, la ligne Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 est devenue tout à fait utilisable. Vous pouvez voir plus test de la deuxième version du Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II.
Exemple de photo sur Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III
Ce test présente le Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III sans stabilisateur d'image, une des versions les plus simples. Malgré le fait que mon Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III est l'un des objectifs les moins chers, il peut produire une qualité d'image tout à fait normale.
Exemple de photo sur Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III
L'objectif a un nom très court Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III
- Canon - indique que l'objectif est conçu pour les appareils photo Canon
- EF-S - Type de monture EF-S, cet objectif ne peut être monté que sur les appareils photo Canon APS-C prenant en charge les objectifs à monture EF-S
- 18-55 mm est la distance focale de l'objectif. Lorsqu'il est utilisé avec des appareils photo recadrés Canon APS-C 1.6x, FEM conviendra à 29-88mm.
- f / 3.5-5.6 III - indique la valeur d'ouverture. En gros, cela montre la valeur du rapport d'ouverture de l'objectif.
Exemple de photo sur Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III
L'objectif Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III n'a qu'un seul interrupteur sur son corps, qui est responsable de la commutation entre les modes de mise au point. En mode AF, seule la mise au point automatique est disponible, ce qui fonctionne avec tous les appareils photo Canon APS-C. En mode M, seule la mise au point manuelle est disponible. Pendant la mise au point manuelle, la bague de mise au point de l'objectif tourne d'environ 90 degrés. La mise au point manuelle est très gênante, car la bague de mise au point est très étroite et se déplace d'avant en arrière lors de la mise au point. La méthode de mise au point est la plus primitive, du fait que la lentille frontale tourne et se déplace d'avant en arrière, il sera problématique d'utiliser des filtres spécialisés. Je recommande d'utiliser au moins filtre de protection pour cet objectif, car le filtre de protection ne se soucie pas de savoir si la lentille frontale tourne ou ne tourne pas.
Exemple de photo sur Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III
La vitesse de mise au point automatique est moyenne. Je n'ai pas ressenti de manque de vitesse de mise au point, d'autant plus qu'à court terme (à 18 mm) l'objectif est presque toujours focalisé dans la région de l'infini. Bien sûr, ce simple Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III ne peut pas rivaliser avec la vitesse de mise au point avec des objectifs avancés par type Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM.
Exemple de photo sur Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III
Le Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III n'est pas un objectif rapide. Cela signifie qu'il leur est très difficile de filmer dans des conditions de faible luminosité. De plus, le Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III ne dispose pas de stabilisateur d'image. La valeur d'ouverture de f/3.5-5.6 est tout à fait normale.
Photo prise avec Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III. Éblouissement du soleil.
La focale de l'objectif est très bonne pour les tâches basiques, le Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III a un grand angle, ce qui est très important, et le zoom 3x permet de composer rapidement le bon cliché. Une bonne caractéristique de l'objectif est la possibilité de photographier à une distance très proche. Vous pouvez même tirer bonne macro.
Exemple de photo sur Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III
Qualité d'image
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III à grandes ouvertures donne une image nette au centre du cadre, la netteté baisse sur les bords et les coins. Un bon piqué apparaît autour de F/8.0 sur l'ensemble du champ. L'objectif souffre d'une forte distorsion à 18 mm et d'un fort vignettage. Aberration chromatique sont également présents en quantités suffisantes. L'objectif attrape faiblement les lièvres et se montre bien en contre-jour. Étant donné qu'il s'agit d'un zoom sombre standard, il n'offre pas un bon bokeh.
Ha lentille
Exemples de photos sur Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III
Toutes les photos de la revue ont été prises avec un appareil photo Canon 550D, photo sans traitement. RAW -> JPEG, Q80%, réduit à 2MP et données imprimées à partir de EXIFdans EXIF la signature 'III' manque à la fin du nom de l'objectif.
Expérience personnelle
Écrire une critique de la lentille de baleine la plus simple est une chose assez intéressante. D'une part, il s'avère que c'est l'un des objectifs les plus primitifs, et d'autre part, vous pouvez toujours prendre une bonne photo même dessus. Si vous achetez un appareil photo uniquement pour une utilisation à la maison, pour l'emmener à la mer, à des fêtes et pour photographier des proches, alors un objectif baleine fera parfaitement l'affaire. Certainement, Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6IS avec un stabilisateur ce sera bien mieux, mais même le plus simple des Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III est un objectif très utile. Il faut se rappeler que il est important de savoir comment prendre des photoset pas par n'importe quel moyen. Dans l'ensemble, le Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III a de nombreuses faiblesses, mais aussi des atouts. La lentille de baleine a toujours été une lentille exceptionnellement controversée.
Exemple de photo sur Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III. Bokeh de l'objectif.
Les prix de l'objectif Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III dans les magasins populaires peuvent voir ce lien.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Conclusions:
Le Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 III est l'un des objectifs les plus simples, de petite taille et léger.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
C'est très cool que vous ayez commencé à écrire activement sur Kenons, il y a une petite faute de frappe "Canon EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6 à ouvertures ouvertes daer sharp" * Donne *
PS Tout de même, est-il vrai que les baleines de Kenon sont pires que celles de Nikon ?
Les objectifs du kit sont très différents.
Exactement 18-55 et l'ancien que vous aviez sur la revue et le 18-55 de Nikon sans talon
Presque la même.
De et confirmation des mots "Peu importe qui prend des photos, c'est important comment ils prennent des photos" (: Garniy viyshov regardant l'objectif (:
Et l'objectif supporte bien le contre-jour.
Eh bien, c'est probablement le seul avantage. Ce n'est pas simple. Il est élémentaire. Très sombre, assez flou, bruyant. Un aspirateur. Une fois, j'ai rejeté toute la séance photo à cause de la poussière sur l'élément pré-diaphragme. Rien n'était visible pendant le tournage. J'ai dû le démonter et le nettoyer. Il n'y a rien de compliqué à ce sujet. A l'intérieur, tout est élémentaire. Il n'y a pas de paramètres de réglage à l'intérieur. La seule chose est que les excentriques pour l'alignement parallèle du tube mobile sont situés sous le caoutchouc du zoom. Je ne sais pas pour les autres, sur mon MF, la bague avant pend comme si le fil était lâche. Sur AF, le moteur le coince et n'est pas si perceptible. Dernièrement, j'ai essayé de les éviter. J'utilise un Vivitar manuel de 50 mm et un Helios 44-2. Sauf si vous avez besoin de prendre des photos en grand angle et s'il y a suffisamment de distance. Pour les débutants, bien sûr, cela ira, mais après un certain temps, une compréhension de ses propriétés vient et vous voulez quelque chose de mieux.
La solution la moins chère si vous avez besoin d'un grand angle. C'est la seule raison pour laquelle je tiens le coup.
Arkady, je lis toujours avec grand plaisir vos critiques, notamment sur l'optique soviétique. Cependant, récemment, à mon avis, la qualité des critiques a commencé à se transformer en quantité, que kmk ne bourdonne pas :). Dans un sens, les critiques sortaient moins souvent, mais étaient de meilleure qualité, mais maintenant - comme si elles provenaient d'une corne d'abondance, mais leur qualité laisse beaucoup à désirer - il y a beaucoup de déclarations non vérifiées et incorrectes et de jugements purement subjectifs, et il n'y a presque aucune information factuelle, c'est-à-dire les critiques cessent d'être informatives comme avant, mais se transforment en pure fiction photo. En général, afin de contribuer au changement de cette tendance :), j'ai décidé d'écrire cette critique.
Je ne donnerai que quelques exemples qui sont tout simplement remarquables.
Dans votre avis sur le Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III, vous écrivez :
"Il existe un grand nombre de modifications apportées aux objectifs de la série Canon EF-S 18-55 mm f / 3.5-5.6, dans les modifications, le diable lui-même se cassera la jambe."
En fait, il n'y avait que cinq modifications - les trois premières étaient sans stabilisateur et les quatrième et cinquième étaient avec un stabilisateur. À mon avis, ce n'est pas un ensemble énorme et le diable ne devrait rien casser ici :)
Bref, les deux premières versions sans stub (Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 et Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II) étaient presque identiques (la différence n'était que légèrement longueur de lentille raccourcie - la première version est plus longue de quelques millimètres que la seconde, tout le reste est complètement identique).
La troisième version (III toujours sans talon) est très différente de la seconde - le design externe de l'objectif a été complètement repensé, le design optique a été affiné et légèrement modifié. La troisième version en apparence est similaire à la quatrième (qui était déjà équipée d'un stub), la différence entre la troisième et la quatrième réside uniquement dans l'absence du deuxième interrupteur (stabilisateur marche / arrêt).
La quatrième version (IS avec un stub) est en fait la troisième, mais avec un stabilisateur boulonné. Comme je l'ai déjà écrit, les troisième et quatrième en apparence sont des jumeaux (la seule différence est la présence d'un interrupteur de bout).
La cinquième version (ou plus correctement IS II) est également avec un stub. Canon écrit dans les communiqués qu'il s'agit d'une quatrième version modifiée et optiquement améliorée. Extérieurement, le boîtier de la cinquième version est légèrement différent du quatrième (le design du boîtier a été légèrement modifié). Je n'ai pas remarqué de différence optique entre le quatrième et le cinquième, donc à mon avis, les informations contenues dans les communiqués sur l'amélioration de la conception optique sont du pur bluff commercial de Canon. Ce qui a attiré mon attention, c'est la simplification générale et la réduction du coût de fabrication de la cinquième version par rapport à la quatrième. Ce. à mon avis, la cinquième version est plutôt une version légèrement simplifiée et moins chère de la quatrième, eh bien, le design a légèrement changé. En principe, cela s'inscrit bien dans la tendance générale de simplification et de réduction des coûts de production, en raison de la réduction générale du coût des nouveaux équipements photographiques. Soit dit en passant, à cet égard, l'exemple de comparaison des bretelles natives du Canon 1000D et du Canon 1100D est très indicatif. Le premier a une ceinture avec des lettres brodées, tandis que le second a des lettres sur la ceinture simplement appliquées avec de la peinture. Cette analogie semble s'appliquer pleinement aux lentilles de baleine.
La revue Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III contient une photo avec la fière inscription Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III Review par Radozhiva. Dans le même temps, la photo montre un objectif Canon EF-S 18-55 mm f / 3.5-5.6 II, c'est-à-dire. lentille de la deuxième version ?? :( La troisième version, comme je l'ai déjà écrit, est complètement différente, et optiquement ce n'est pas la même que la seconde. À cet égard, il devient complètement incompréhensible quel objectif vous avez examiné dans la revue sur le Canon EF-S 18- 55mm f/3.5-5.6 III, la troisième version ou encore la seconde ??
Vos remarques du type "Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III est l'un des objectifs les plus anciens et les moins chers" ne veulent rien dire du tout, car si vous parlez du second, alors oui, tout est correct (vieux, savonneux, pas cher), mais le troisième est nettement meilleur et, soit dit en passant, plus cher (la qualité de l'image est presque comme la quatrième, et la le quatrième est très bon et deux fois plus cher que le second).
Bon, ta phrase du test Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II, où tu écris : « Il y a un minimum d'informations dans ce test car il y a déjà un test de la version Canon EF-S 18 sur Radozhiv -55mm f/3.5-5.6 III, qui est une copie de l'objectif Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II.
Eh bien, la troisième version n'est pas une copie de la seconde, ce sont des objectifs différents. La deuxième version est une copie de la première (presque 1 en 1), et la troisième est, si je puis dire, une copie de la quatrième (plus précisément, la quatrième est une copie de la troisième mais avec un talon vissé) .
Veuillez considérer ce message uniquement comme une critique constructive, tk. J'aimerais beaucoup, comme avant, lors de la visite de votre site, lire des critiques utiles et informatives (bien que peu publiées), et non des fictions photo quotidiennes, on ne sait pas ce qui est écrit :)
Le problème est qu'au début, la version III signifiait une description de la toute première version, et seulement après quelques jours, il s'est avéré que j'étais autorisé à jouer avec la version III pendant une demi-heure. À propos du jeu de mots - relisez votre commentaire et faites attention au nombre de copies de la copie :) La révision a été finalisée. Merci beaucoup pour votre attention.
À en juger par le texte de la critique, j'ai l'impression à 100% que vous n'avez même pas vu le Canon EF-S 18-55 mm f / 3.5-5.6 III, car il a très peu de choses en commun avec le second :)
Au fait, je viens de regarder, le Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III n'est en fait pas la troisième, quatrième (chronologiquement) version.
Celles. Le Canon EF-S 2007-18mm f/55-3.5 IS est sorti le premier en 5.6 (c'est-à-dire le troisième), et le Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III est déjà sorti en 2011 (c'est-à-dire le quatrième d'affilée ) et était un Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS avec un talon "coupé". Il n'est donc pas vieux du tout, mais il est encore très jeune :)
PS: les visiteurs du site, moi y compris, n'ont pas le don de lire les pensées à distance, nous ne voyons donc pas ce que cela voulait dire et comment cela s'est passé, mais le résultat, comme vous l'avez correctement noté, est un gâchis , hélas, c'est évident.
Par conséquent, en fait, j'ai écrit un article si long, afin qu'il y ait moins de confusion, mais plus d'informations vraiment utiles.
La revue, avec votre aide, a été mise à jour vers une version normale. Attention, c'est dans les modifications qu'il y a une réelle confusion, notamment sur la sortie chronologique et sur les modifications réelles.
Je suis content d'avoir pu être utile, je crois que la critique dans sa forme originale, pour ne pas dire plus, n'a pas fait honneur à votre site, car. Cet objectif est très connu, et donc toute erreur dans sa description est particulièrement frappante :)
Quant à la confusion dans les modifications, je suis tout à fait d'accord - elle a sa place, bien qu'une certaine logique dans les noms des modèles (si vous imaginez ce qui est quoi) soit toujours traçable.
Au fait, oui, j'ai complètement oublié les modifications USM de cet objectif, je saupoudre de cendres sur la tête. Mais pour ma défense, je peux seulement dire que j'ai écrit sur les versions de kit de 18-55, et les modifications USM n'ont jamais été des kits - même la gamme semi-professionnelle Canon XXD a réussi à compléter l'EF-S 18-55 mm f / 3.5- 5.6 II en kit :) De plus, la modification 18-55 USM est une bête extrêmement rare :) (au moins depuis 2007, lorsque j'ai acheté le premier miroir numérique, je n'ai jamais vu de modification USM de cet objectif). En général, je ne comprends pas pourquoi Canon a essayé de coller un moteur USM coûteux dans un budget à 100% et un objectif optiquement nul EF-S 18-55 mm f / 3.5-5.6 et EF-S 18-55 mm f / 3.5-5.6 II :)
D'accord, je suis content que l'examen ait été mené à sa fin logique. Encore une fois, merci pour votre attention. Laissez-moi vous expliquer un peu pourquoi il y a tant de critiques ces derniers temps : ils me donnent un appareil photo ou un objectif pour moins d'une journée, cela ne dépend pas de moi d'écrire ou de ne pas écrire. Ils nous ont donné une technique - nous devons la tester rapidement. Et compte tenu de l'énorme charge de travail de la saison des mariages, le chef ne cuisine pas :(.
Comme le disait l'un des classiques - Moins c'est mieux !
Vous ne pouvez pas dire ce qui s'appelle mieux :) Mais c'est juste à mon humble avis, bien sûr, et, disons, mon souhait :)
J'espère qu'en hiver j'aurai plus de temps pour Radozhiva. N'oubliez pas d'aider le projet, sinon 10.000 XNUMX vues par jour et pas un seul like.
Bonne journée!
Merci pour l'examen et les ajouts d'Andrey.
La question est lamentable
Les vendeurs recommandent fortement à la place de la baleine
EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS II prendre EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM
Dans le même temps, la recommandation coûte plusieurs fois (x4) plus
L'explication donnée est qu'ils disent que la baleine est indésirable et que 15-85 est une CHOSE!
Je serais très reconnaissant pour un commentaire
16-85 n'a pas utilisé, je ne peux pas dire. Mais pour commencer, 18-55 suffisent.
Je vous remercie!
J'ai aussi pensé à quelque chose comme ça, juste pour essayer de comprendre la logique du prix :
200 $ - EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS II
900 $ - EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM
Supposons pourquoi l'objectif EF-S 17-55 f/2.8 IS USM coûte 1100 $,
Je peux, bonne lumière
L'EF-S 17-55 f/2.8 IS USM est un excellent objectif - https://radojuva.com.ua/2011/11/obzor-canon-ef-s-17-55mm-f2-8-is-usm/
Bonjour Arkadi ! Besoin d'un objectif pour Canon 40d - comme un break ordinaire. Prise de vue - portraits en pied, portraits en gros plan et groupements. Les L-ki sont chers. Je voudrais de la qualité à un prix raisonnable. S'il vous plaît donnez votre avis.
Vous pouvez trouver un Tamron normal : https://radojuva.com.ua/2012/04/tamron-af-28-75mm-f2-8-nikon/
Répond entièrement à mes besoins et pour le prix…Merci!
puis-je demander? Quelle est la différence entre l'EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 III et l'EF-S 18-55 mm f/3.5 - 5.6 IS II
Le deuxième objectif diffère du premier par la présence d'un stabilisateur.
Arkady, bon après-midi ! Dites-moi, en tant que débutant, est-il préférable de prendre avec un stabilisateur ou cela ne vaut-il pas la peine de payer trop cher
En tant que débutant, c'est mieux avec un stabilisateur. A MON HUMBLE AVIS.
hmm ... mais une critique utile, puisque je suis le propriétaire de cet objectif ....
Merci beaucoup pour les commentaires. Aidez à économiser de l'argent et soyez intelligent!
Wow, super travail fait! et cet objectif conviendra à un tel body http://canon.technoportal.ua/photos/canon-eos-700d.html
Veuillez me dire quel pare-soleil convient à cet objectif (Canon EF-S 18-55 mm f/ 3.5-5.6 III), à savoir celui qui ne se tord pas mais s'enclenche. Merci.
Bonjour, cet objectif est venu avec un appareil photo 1200D, je gère mon blog et il s'avère que je tourne des vidéos en statique (format tête parlante) dans une pièce mal éclairée (bien que j'ai déjà commandé la lumière pour moi-même) je voudrais demander lequel l'objectif peut être pris à la place d'un objectif baleine pour qu'il soit plus lumineux, un peu moins bruyant et pas trop cher
En cas de silence, faites attention aux objectifs de la série STM. Dans votre cas, c'est soit 18-55 est stm ou l'option la plus chère 18-135 est stm, mais c'est préférable en raison de sa polyvalence
Bon après-midi. Aidez-moi à choisir entre EF-S 18-55 IS II et
EF-S 18-55 DC III.
J'utilise cet objectif depuis l'achat - août 2013. Je ne veux pas payer trop cher pour un stabilisateur, un trépied FSHU-5, un filtre Hoya HMC UV (O) 58 mm, un peu de traitement en FS, et les photos sont superbes. Et au moins n'importe quoi, paysage, macro, portrait, bien qu'il y ait cinquante kopeck pour les portraits, mais si je photographie à main levée, c'est en quelque sorte plus pratique pour les baleines de se concentrer, une question d'habitude. En général, pour obtenir des images de haute qualité, vous n'avez pas besoin d'acheter un objectif coûteux, il est plus facile de tourner la tête pour aider vos mains et tout ira bien. J
Ou un portrait d'un modèle, qui trouvera ici le manque de qualité d'image ?
Pouvez-vous s'il vous plaît me dire si le pare-soleil canon ew-60c convient à cet objectif? Ou avez-vous besoin d'autre chose?
En magasin j'ai testé le Canon 2000D avec cet objectif, les photos sont nettes, le flou est moins bon que celui du Nikon D3400 avec un objectif du kit VR, mais il est meilleur en piqué. Les photos sont comparables au Fujifilm XQ1.