Pour avoir l'occasion de revoir Objectif Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III Un grand merci à Vitaly Kukota.
Test du Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III
Objectif zoom Canon TTX EF 75-300 mm 1 : 4.0-5.6 III
Distance focale: 75-300mm
Diaphragme: f/4.0@75mm, f/5.6@300mm à f/32.0@75mm, f/45@300mm
Distance minimale de mise au point: 1.5 mètres
Conception optique : 13 éléments en 9 groupes
Nombre de lamelles d'ouverture : pièces 7
Diamètre du filtre avant : 58mm
Poids: 480 g
Baïonnette: EF (renommée complète, APS-H), EF-S (APS-C)
Photo sur Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III
Il existe également des options d'objectif Canon EF 75-300 mm f/4.0-5.6 IS USM avec stabilisateur d'image et moteur à ultrasons et Canon EF 75-300 mm f / 4.0-5.6 III USM avec moteur à ultrasons.
Exemple de photo sur Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III
Focus
L'objectif a une vitesse de mise au point automatique moyenne. Sur le Canon EF 75-300mm f / 4.0-5.6 III il y a un commutateur de mode de mise au point, en mode de mise au point manuelle, la bague de mise au point tourne d'environ 90 degrés.
Exemple de photo sur Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III
L'objectif ne peut pas se vanter d'être bon luminosité. Vrai Canon EF 75-300mm f / 4.0-5.6 III peut s'arrêter jusqu'à f/45.
Exemple de photo sur Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III
Le contrôle du poids
L'objectif n'est pas lourd, la bague de zoom et de mise au point est plutôt agréable. Le diamètre du filtre avant n'est pas grand, seulement 58 mm, comme une lentille de baleine. Je recommande d'utiliser filtre de protection avec la lentille.
Exemple de photo sur Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III
Qualité d'image
L'objectif n'a pas montré une très bonne qualité d'image. Le Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III souffre d'aberrations. Retient normalement la lumière. La netteté de l'image n'est pas la meilleure. Bokeh, un facteur subjectif, je n'aimais pas.
Exemple de photo sur Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III
Plus d'exemples de photos sur cet objectif pour Radozhiva aimablement fournis Alexander Frolov.
Expérience personnelle
C'est un téléobjectif assez sombre, il ne peut se vanter de rien d'intéressant, si ce n'est son petit prix. Il est très dommage que lorsqu'il est utilisé sur des appareils photo recadrés, l'objectif ne dispose pas d'un stabilisateur d'image. Sur un plein format, le Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III est plus confortable à utiliser du fait de son angle de vision plus large que sur un recadrage et de meilleures valeurs ISO, qui permettent de réduire la vitesse d'obturation et donc de réduire les tremblements. Si vous envisagez d'acheter cet objectif, vous devez en savoir plus sur bases de la photographie à main levée.
Exemple de photo sur Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Conclusions:
Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III - très simple, pas très bon luminosité et un stabilisateur d'image téléobjectif. Peut servir de complément à un objectif de kit.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ma madame a un appareil photo canon, elle veut un objectif macro pour prendre des photos de nourriture. Dites-moi lequel acheter vaut mieux être bon marché et joyeux). Je ne comprends pas et n'ai pas l'intention d'étudier cette question. Donc je vous demande de ne pas répondre ils disent google) merci
Vous devez savoir quel type d'appareil photo elle a. Il existe 4 types principaux : reflex numérique plein format, sans miroir plein format, reflex numérique recadré et sans miroir recadré. Sous eux, vous pouvez conseiller 4 lentilles différentes. Découvrez le modèle et écrivez ici et vous serez invité.
Bonjour Arkadi. C'est ce que j'ai rencontré lors de la prise de vue avec cet objectif : lorsque je tourne la bague de zoom puis que je fais la mise au point dans la machine, tout va bien, mais lorsque j'éteins l'appareil photo, tournez la bague de zoom pour pousser le coffre à fond, ça le fait ne bouge pas et vous devez le repousser avec la bague de mise au point. En général, ce n'est pas très gênant, mais vous vous demandez juste s'il s'agit d'un dysfonctionnement ? Merci beaucoup d'avance.
... Helios 44-2 est normal pour n'importe quel miroir avec l'adaptateur M42-EOS
helios - le verre n'est pas pour tout le monde. il est difficile pour certains de travailler avec une mise au point manuelle, il est donc préférable de ne prendre qu'un demi-canon, de préférence stm
Et pour tirer la lune ira
Pas assez de focale
la lune doit être tirée au moins à 500 mm ou plus. probablement celui-ci est également possible, mais la question est de savoir comment saupoudrer le tout de manière adéquate
Amis, dites-moi quel objectif prendre à la fois pour la prise de vue et à partir de 10 mètres et pour la prise de vue, par exemple, à partir de 100?
N'importe qui le fera.
Bonjour! il y a une option pour acheter cet objectif presque neuf avec un appareil photo canon 1100d (toujours avec une baleine 18-55) pour tous les 7000r. Qu'en pensez-vous, est-ce que ça vaut le coup ?
Si tout fonctionne, pourquoi pas.
Salut. J'ai récemment acheté cet objectif pour un prix généralement ridicule (1000 roubles), j'en ai pris une petite photo, eh bien, pour 1000 roubles, il tire bien, le moteur bourdonne, mais pas de manière critique, il se concentre tout à fait acceptable, mais c'est ce que j'ai rencontré quand Je tourne la bague de zoom puis la pointe vers la netteté dans la machine, tout va bien, mais quand j'éteins l'appareil photo, tourne la bague de mise au point pour pousser le tronc à fond, ça ne bouge pas et il faut le repousser avec la bague de mise au point. En général, ce n'est pas très gênant, mais vous vous demandez juste s'il s'agit d'un dysfonctionnement ? Merci beaucoup d'avance.
Je ne sais pas comment cela fonctionne spécifiquement sur cet objectif, mais sur les zooms que j'ai, le tronc "conduit" dans le corps de l'objectif précisément en zoomant (sous-entendu par la conception).
> tournez la bague de mise au point
> avec bague de mise au point
Duck parle toujours de la bague de zoom. Ou se concentrer ?
Au fait, si vous éteignez l'appareil photo et essayez de faire la mise au point manuellement, cela fonctionnera-t-il ? Ou la bague de mise au point n'est-elle pas physiquement connectée au mécanisme de mise au point ?
2TWM est normal pour cet objectif, c'est juste que son tronc bouge d'avant en arrière lors de la mise au point, ainsi que lors du zoom, et apparemment une personne aimerait que le tronc soit poussé aussi loin que possible lors du transport. Bien sûr, ici, soit vous faites la mise au point à chaque fois sur un certain point avant d'éteindre l'appareil photo, soit vous poussez manuellement le coffre jusqu'au bout avec la bague de mise au point.
Pour cet objectif, c'est normal. Je fais toujours cela, déplacez le commutateur sur mf et tournez la bague de mise au point pour que le coffre rentre à l'intérieur jusqu'au bout.
J'ai du 75-300 III USM, c'est vrai, mais cela ne joue pas, si je comprends bien.
J'en ai acheté un en mai 2021 pour 1000 hryvnia (36 $). Je ne suis pas tout à fait d'accord avec l'auteur sur la "mauvaise image", etc., car pour mon argent, c'est juste un super objectif. Avant cela, j'utilisais Exakta 70-210 (une copie du Sigma 70-210), et il se compare au 75-300 III (sur les mêmes segments) que la terre et le ciel.
Oui, il est ennuyeux et sombre.
Ennuyeux c'est comment ? Eh bien, oui, un peu sombre, et alors? Je le répète, pour mon argent (sur le secondaire, bien sûr) - l'objectif n'est qu'une bombe. Vous ne trouverez pas meilleur rapport qualité/prix. Je dirai plus, j'ai récemment acheté un dinosaure, Sigma 170-500, j'utilise à la fois sur 5D, et 75-300 III déchire Sigma en qualité d'image uniquement de cette façon (aux focales correspondantes de 170-300 mm).
Des objectifs "pas ennuyeux" et en même temps brillants (ou du moins à ouverture constante comme F/4, etc.), sur un même secondaire coûteront au moins 8 fois plus cher. Encore une fois, pour votre argent, 75-300 est aussi bon que possible.
L'ennui est un corps de lentille noir, des lentilles ordinaires, sans effets spéciaux.
A titre de comparaison, voici un exemple d'objectif beaucoup plus fun (Holga Turret Lens) : https://www.youtube.com/watch?v=U5vBomsc4Ug
Je suis d'accord précisément si vous avez besoin d'un téléobjectif à longue portée et qu'il n'y a pas beaucoup d'argent, alors c'est une super option. Et il lave bien le fond.
Sur le secondaire, le choix n'est pas super pour l'argent. Acheté pour 3 mille roubles, idéalement. Ces sigmas et tamrons sont fragiles, les troncs jouent, moussent plus. Je vous déconseille d'en prendre un neuf, je n'en vois pas l'intérêt. Et donc, - un cadeau pour un sou.
Y a-t-il une grande différence de vitesse et de bruit avec la version 75-300 III USM ? est-il judicieux de passer d'une version sans USM ?
Bonne journée.
Veuillez dire à un débutant comment choisir un téléobjectif sur canon 7d :
Sigma 70-300mm F4-5.6 DG macro
ou encore
Canon 70-300 mm F4-5.6 III USM.
merci
Prenez votre propre système d'exploitation Sigma 70-300, et encore mieux, avec un stabilisateur
Je ne suis pas d'accord avec l'avis, un très bon objectif en termes de netteté d'image et de vitesse de mise au point, versions avec usm, la vitesse n'est plus, mais excellent pour son prix et son poids !
Pour mon argent, c'est un feu téléobjectif sous ff. Seulement oui, très lent. La netteté dans le cadre était très surprenante. Pour demander un rapport de stub et d'ouverture pour un tel argent - sérieusement?)
photo de lui
300 mm sur recadrage, f5.6