por la oportunidad Revisión del lente Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III Muchas gracias a Vitaly Kukota.
Canon EF 75-300 mm f/4.0-5.6 III
El Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 III es un objetivo de kit, es decir, el objetivo que viene con la cámara.
TTX Canon Zoom LENTE EF-S 18-55 mm 1: 3.5-5.6 III
Longitud focal: 18-55mm
Apertura máxima: F/3,5-F/5,6
Apertura mínima: F/22-F/38
Número de hojas de apertura: 6
Diseño óptico: 11 elementos en 9 grupos
Distancia mínima de enfoque: 25sm
Diámetro del filtro frontal: 58 mm
peso: 200g
Hay una gran cantidad de modificaciones en los lentes de la serie Canon EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6, en las modificaciones, el mismo diablo se romperá la pierna.
Las versiones más simples (sin IS, USM, STM):
- Objetivo zoom Canon EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6, septiembre de 2004, esquema 11/9 [1 ASP]
- Objetivo zoom Canon EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 II, marzo de 2005, esquema 11/9 [1 ASP]
- Objetivo zoom Canon EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 III, marzo de 2011, esquema 11/9 [1 ASP]
Versiones con USM-motor:
- Objetivo zoom Canon EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 USM, septiembre de 2004, esquema 11/9 [1 ASP]
- Objetivo zoom Canon EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 II USM, marzo de 2005, esquema 11/9 [1 ASP]
Versiones con estabilizador de imagen IS:
- Objetivo zoom Canon EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6IS, septiembre de 2007, esquema 11/9 [1 ASP]
- Lente Zoom Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS II, marzo de 2011, esquema 11/9 [1 ASP]
Versiones con STM-motor y estabilizador de imagen IS:
- Objetivo zoom Canon EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 IS STM, abril 2013, esquema 13/11 [1 ASP]
- Objetivo zoom Canon EF-S 18-55 mm 1:4-5.6 IS STM, febrero 2017, esquema 12/10 [1 ASP + SSC]
Versiones para cámaras mirrorless con bayoneta EF-M:
- Canon Zoom Lens EF-M 15-45mm 1:3.5-6.3 IS STM, octubre de 2015, esquema 10/9 [3 ASP]
- Objetivo zoom Canon EF-M 18-55 mm 1:3.5-5.6 IS STM, septiembre de 2012, esquema 13/11 [3 ASP]
Versión para cámaras mirrorless con bayoneta R (rf-s):
- Lente Canon RF-S 18-45 mm F4.5-6.3 IS STM, mayo de 2022, esquema 7/7 [2 ASP]
Los principales parámetros de todas las Canon 18-55 para cámaras SLR. Agrandar.
Es probable que muchas modificaciones se deban al hecho de que las primeras lentes producían una calidad de imagen muy baja, lo que les dio notoriedad. Pero con el tiempo, la línea Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 se ha vuelto bastante útil. Puedes ver más análisis de la segunda versión del Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II.
Foto de muestra en Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 III
Esta reseña presenta el Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III sin estabilizador de imagen, una de las versiones más sencillas. A pesar de que mi Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III es uno de los lentes más baratos, puede producir una calidad de imagen bastante normal.
Foto de muestra en Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 III
El objetivo tiene un nombre muy corto Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III
- Canon: indica que el objetivo está diseñado para cámaras Canon
- EF-S: tipo de montura EF-S, esta lente solo se puede montar en cámaras Canon APS-C que admitan lentes con montura EF-S
- 18-55 mm es la distancia focal de la lente. Cuando se usa con cámaras recortadas Canon APS-C 1.6x, FEAG se ajustará a 29-88 mm.
- f/3.5-5.6 III - indica el valor de apertura. En términos generales, esto muestra el valor de la relación de apertura de la lente.
Foto de muestra en Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 III
El objetivo Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III tiene solo un interruptor en su cuerpo, que es responsable de cambiar entre los modos de enfoque. En el modo AF, solo está disponible el enfoque automático, que funciona con todas las cámaras Canon APS-C. En el modo M, solo está disponible el enfoque manual. Durante el enfoque manual, el anillo de enfoque del objetivo gira aproximadamente 90 grados. El enfoque manual es muy inconveniente, ya que el anillo de enfoque es muy estrecho y se mueve hacia adelante y hacia atrás al enfocar. El método de enfoque es el más primitivo, debido al hecho de que la lente frontal gira y se mueve de un lado a otro, será problemático usar filtros especializados. Recomiendo usar al menos filtro protector para esta lente, ya que al filtro protector no le importa si la lente frontal gira o no gira.
Foto de muestra en Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 III
La velocidad de enfoque automático es promedio. No sentí ninguna falta de velocidad de enfoque, especialmente porque en el extremo corto (a 18 mm) la lente casi siempre se enfoca en la región infinita. Eso sí, este sencillo Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III no puede competir en velocidad de enfoque con objetivos avanzados por tipo Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM.
Foto de muestra en Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 III
El Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III no es un objetivo rápido. Esto significa que les resulta muy difícil disparar en condiciones de poca luz. Además, el Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III no tiene estabilizador de imagen. El valor de apertura de f/3.5-5.6 es bastante normal.
Foto tomada con Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III. Resplandor del sol.
La distancia focal del objetivo es muy buena para tareas básicas, el Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III tiene un gran angular, que es muy importante, y el zoom 3x te permite componer rápidamente la toma correcta. Una buena característica de la lente es la capacidad de disparar desde una distancia muy cercana. Incluso puedes disparar buena macro.
Foto de muestra en Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 III
Calidad de imagen
Canon EF-S 18-55 mm f / 3.5-5.6 III en aperturas amplias brinda una imagen nítida en el centro del cuadro, la nitidez disminuye en los bordes y esquinas. Aparece una buena nitidez alrededor de F/8.0 en todo el campo. La lente sufre una fuerte distorsión a 18 mm y un fuerte viñeteado. Aberración cromática también están presentes en cantidades suficientes. La lente atrapa liebres débilmente y se mostró bien a contraluz. Debido al hecho de que este es un zoom oscuro estándar, no cuenta con un buen bokeh.
HA lente
Fotos de muestra en Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 III
Todas las fotos en la revisión fueron tomadas en cámara. Canon 550D, foto sin procesar. RAW -> JPEG, Q80%, reducido a 2MP y datos impresos de EXIFEn EXIF falta la firma 'III' al final del nombre de la lente.
La experiencia personal
Escribir una reseña de la lente de ballena más simple es algo bastante interesante. Por un lado, resulta que este es uno de los lentes más primitivos y, por otro lado, siempre puedes sacar un buen tiro incluso con él. Si está comprando una cámara solo para usar en casa, para llevarla al mar, a fiestas y para fotografiar a familiares, entonces una lente de ballena hará el trabajo perfectamente. Ciertamente, Canon EF-S 18-55 mm f / 3.5-5.6 IS con estabilizador será mucho mejor, pero incluso el Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III más sencillo es un objetivo muy útil. Debe recordarse que es importante como tomar fotosy no de ninguna manera. En general, el Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 III tiene muchas debilidades, pero también fortalezas. La lente de la ballena siempre ha sido una lente inusualmente controvertida.
Foto de muestra en Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 III. Bokeh de la lente.
Los precios del objetivo Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 III en tiendas populares pueden mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Conclusiones:
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III es uno de los lentes más simples, con un tamaño pequeño y un peso ligero.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Es genial que hayas comenzado a escribir activamente sobre Kenons, hay un pequeño error tipográfico "Canon EF-S 18-55 mm f / 3.5-5.6 en aperturas abiertas más nítidas" * Da *
PD De todos modos, ¿es cierto que las ballenas de Kenon son peores que las de Nikon?
Los lentes del kit son muy diferentes.
Exactamente el 18-55 y el viejo que tenías en la review y el 18-55 de Nikon sin talón
Casi lo mismo.
De y confirmación de las palabras "No importa quién toma las fotos, es importante cómo toman las fotos" (: Garniy viyshov mirando la lente (:
Y la lente se adapta bien a la luz de fondo.
Bueno, esa es probablemente la única ventaja. No es solo simple. El es elemental. Muy oscuro, bastante poco nítido, ruidoso. Una aspiradora. Una vez rechacé toda la sesión de fotos debido al polvo en el elemento del prediafragma. A pesar de que no había nada que ver. Tuve que desmontarlo y limpiarlo. No hay nada complicado en esto. En el interior, todo es elemental. No hay configuraciones de ajuste en el interior. Lo único es que las excéntricas para la alineación paralela del tubo móvil se encuentran debajo de la goma del zoom. No sé en otros, en mi MF el anillo frontal cuelga como si el hilo estuviera suelto. En AF, el motor lo acuña y no se nota tanto. Últimamente, he estado tratando de evitarlos. Yo uso Vivitar manual de 50 mm y Helios 44-2. A menos que necesites disparar en gran angular y si hay suficiente distancia. Para los principiantes, por supuesto, servirá, pero después de un tiempo llega la comprensión de sus propiedades y quieres algo mejor.
La solución más económica si necesitas un gran angular. Esa es la única razón por la que aguanto.
Arkady, siempre leo tus reseñas con gran placer, especialmente sobre la óptica soviética. Sin embargo, recientemente, en mi opinión, la calidad de las reseñas ha comenzado a convertirse en cantidad, que kmk no está zumbando :). En cierto sentido, las reseñas solían salir con menos frecuencia, pero eran de mejor calidad, pero ahora, como si fuera una cornucopia, pero su calidad deja mucho que desear, hay muchas declaraciones no verificadas e incorrectas y juicios puramente subjetivos. y casi no hay información fáctica, es decir Las reseñas dejan de ser informativas como antes, para convertirse en pura ficción fotográfica. En general, para contribuir al cambio de esta tendencia :), decidí escribir esta reseña.
Daré solo un par de ejemplos que son simplemente llamativos.
En su revisión de Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III, escribe:
“Hay una gran cantidad de modificaciones en los lentes de la serie Canon EF-S 18-55 mm f / 3.5-5.6, en las modificaciones, el mismo diablo se romperá la pierna”.
De hecho, solo hubo cinco modificaciones: las tres primeras sin estabilizador y la cuarta y quinta con estabilizador. En mi opinión, este no es un conjunto enorme y el diablo no debería romper nada aquí :)
En resumen, las dos primeras versiones sin stub (Canon EF-S 18-55 mm f / 3.5-5.6 y Canon EF-S 18-55 mm f / 3.5-5.6 II) eran casi iguales (la diferencia era solo en un poco). longitud de lente acortada: la primera versión es un par de milímetros más larga que la segunda, todo lo demás es completamente igual).
La tercera versión (III aún sin trozo) es muy diferente de la segunda: el diseño externo de la lente se ha rediseñado por completo, el diseño óptico se ha refinado y cambiado ligeramente. La tercera versión en apariencia es uno a uno similar a la cuarta (que ya iba con un trozo), la diferencia entre la tercera y la cuarta es solo en la ausencia del segundo interruptor (estabilizador de encendido/apagado).
La cuarta versión (IS con trozo) es en realidad la tercera, pero con un estabilizador atornillado. Como ya escribí, el tercero y el cuarto en apariencia son gemelos (la única diferencia es la presencia de un interruptor auxiliar).
La quinta versión (o más correctamente IS II) también tiene un stub. Canon escribe en comunicados que esta es una cuarta versión modificada y ópticamente mejorada. Externamente, la carcasa de la quinta versión es ligeramente diferente de la cuarta (el diseño de la carcasa ha cambiado ligeramente). No noté una diferencia óptica entre el cuarto y el quinto, por lo que, en mi opinión, la información en los comunicados sobre cómo mejorar el diseño óptico es pura fanfarronada comercial de Canon. Lo que me llamó la atención fue la simplificación general y la reducción del costo de fabricación de la quinta versión en comparación con la cuarta. Que. En mi opinión, la quinta versión es más bien una versión ligeramente simplificada y más económica de la cuarta, bueno, el diseño ha cambiado ligeramente. En principio, esto encaja bien en la tendencia general de simplificar y reducir el costo de producción, debido a la reducción general en el costo de los nuevos equipos fotográficos. Por cierto, en este sentido, el ejemplo de comparar correas de hombro nativas de Canon 1000D y Canon 1100D es muy indicativo. El primero tiene un cinturón con letras bordadas, mientras que el segundo tiene letras en el cinturón simplemente aplicadas con pintura. Esta analogía parece ser completamente aplicable a las lentes de las ballenas.
La revisión del Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 III contiene una foto con la orgullosa inscripción Revisión del Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 III de Radozhiva. La fotografía muestra un objetivo Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II, i.е. lente de la segunda versión ?? :( La tercera versión, como ya escribí, se ve completamente diferente, y ópticamente no es lo mismo que la segunda. En este sentido, se vuelve completamente incomprensible qué lente revisaste en la reseña sobre la Canon EF-S 18- 55mm f/3.5-5.6 III, la tercera versión o aún la segunda??
Tus comentarios como "Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III es uno de los lentes más antiguos y baratos" no significan nada en absoluto, porque si hablas del segundo, entonces sí, todo es correcto (viejo, jabonoso, barato), pero el tercero es notablemente mejor y, por cierto, más caro (la calidad de la imagen es casi como la cuarta, y el el cuarto es muy bueno y el doble de caro que el segundo).
Bueno, finalmente me sacó de balance tu frase de la reseña del Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II, donde escribes: “Hay un mínimo de información en esta reseña porque Radozhiv ya tiene una reseña de el Canon EF-S 18 versión -55 mm f/3.5-5.6 III, que es una copia del objetivo Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 II”.
Bueno, la tercera versión no es una copia de la segunda, son lentes diferentes. La segunda versión es una copia de la primera (casi 1 a 1), y la tercera es, si se me permite decirlo, una copia de la cuarta (más precisamente, la cuarta es una copia de la tercera pero con un trozo atornillado) .
Considere esta publicación únicamente como una crítica constructiva, tk. Me gustaría mucho leer reseñas útiles e informativas (aunque no se publican con mucha frecuencia) cuando visito su sitio, como antes, y no ficción fotográfica diaria, no está claro sobre qué se escribe :)
El problema es que al principio la versión III significaba una descripción de la primera versión, y solo después de un par de días resultó que podía jugar con la versión III durante media hora. Acerca del juego de palabras: vuelva a leer su comentario y preste atención a la cantidad de copias de la copia :) La revisión ha finalizado. Muchas gracias por vuestra atencion.
A juzgar por el texto de la reseña, tengo la impresión al 100% de que ni siquiera has visto el Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III, porque tiene muy poco en común con el segundo :)
Por cierto, acabo de mirar, Canon EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6 III en realidad no es la tercera, cuarta (cronológicamente) versión.
Esos. Canon EF-S 2007-18 mm f/55-3.5 IS se lanzó por primera vez en 5.6 (es decir, el tercero), y Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 III ya se lanzó en 2011 (es decir, el cuarto consecutivo). ) y era un Canon EF-S 18-55 mm f / 3.5-5.6 IS con un trozo "cortado". Así que no es viejo en absoluto, pero todavía es muy joven :)
PD: los visitantes del sitio, incluyéndome a mí, no tenemos el don de leer pensamientos a distancia, por lo que no vemos qué significaba allí y cómo resultó, pero el resultado, como notó correctamente, es un desastre , ay, es obvio.
Por lo tanto, de hecho, escribí una publicación tan larga, para que hubiera menos confusión, pero más información realmente útil.
La revisión, con su ayuda, se ha actualizado a una versión normal. Tenga en cuenta que es en las modificaciones donde existe cierta confusión real, especialmente sobre el lanzamiento cronológico y sobre las modificaciones reales.
Me alegro de haber podido ser útil, creo que la revisión en su forma original, por decirlo suavemente, no hizo honor a su sitio, porque Esta lente es muy conocida, y por lo tanto, cualquier error en su descripción es especialmente llamativo :)
En cuanto a la confusión en las modificaciones, estoy completamente de acuerdo: tiene un lugar para estar, aunque todavía se puede rastrear algo de lógica en los nombres de los modelos (si imaginas qué es qué).
Por cierto, sí, me olvidé por completo de las modificaciones USM de esta lente, me espolvoreé cenizas en la cabeza. Pero en mi defensa, solo puedo decir que escribí sobre versiones de kit de 18-55, y las modificaciones de USM nunca fueron kits, incluso la línea semiprofesional de Canon XXD logró completar el EF-S 18-55 mm f / 3.5- 5.6 II como kit :) Además, la modificación 18-55 USM es una bestia extremadamente rara :) (al menos desde 2007, cuando compré el primer espejo digital, nunca había visto una modificación USM de esta lente). En general, no entiendo por qué Canon trató de colocar un motor USM costoso en un presupuesto del 100 % y un objetivo EF-S 18-55 mm f / 3.5-5.6 y EF-S 18-55 mm f / 3.5-5.6 II ópticamente malo :)
Bien, me alegro de que la revisión haya llegado a su conclusión lógica. Una vez más, gracias por su atención. Déjame explicarte un poco por qué hay tantas críticas últimamente: me dan una cámara o una lente por menos de un día, no depende de mí escribir o no escribir. Nos dieron una técnica, necesitamos probarla rápidamente. Y teniendo en cuenta el enorme volumen de trabajo de la temporada de bodas, la cabeza no cocina :(.
Como decía uno de los clásicos - ¡Menos es mejor!
No puedes decir cómo se llama mejor :) Pero esto es solo en mi humilde opinión, por supuesto, y, digamos, mi deseo :)
Espero que en invierno tenga más tiempo para Radozhiva. No te olvides de ayudar al proyecto, de lo contrario, 10.000 visitas por día y ni un solo me gusta.
Buen día!
Gracias por la revisión y las adiciones de Andrey.
La pregunta es mas floja
Los vendedores recomiendan encarecidamente en lugar de ballena
EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS II toma EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM
Al mismo tiempo, la recomendación cuesta varias veces (x4) más
La explicación dada es que dicen que la ballena es chatarra, ¡y 15-85 es una COSA!
te agradeceria mucho un comentario
16-85 no usó, no puedo decir. Pero para empezar, 18-55 es suficiente.
Gracias!
También pensé algo como esto, solo tratando de entender la lógica del precio:
$200 - EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS II
$900 - EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM
Supongamos por qué el lente EF-S 17-55 f/2.8 IS USM cuesta $1100,
Puedo, buena luz
El EF-S 17-55 f/2.8 IS USM es un gran objetivo - https://radojuva.com.ua/2011/11/obzor-canon-ef-s-17-55mm-f2-8-is-usm/
¡Hola Arkadi! Necesita una lente para Canon 40d, como una camioneta normal. Disparos: retratos de cuerpo entero, primeros planos y agrupaciones. L-ki son caros. Me gustaría calidad a un precio razonable. Por favor avise.
Puedes encontrar un Tamron normal: https://radojuva.com.ua/2012/04/tamron-af-28-75mm-f2-8-nikon/
Satisface completamente mis necesidades y por el precio... ¡Gracias!
¿puedo preguntar? ¿Cuál es la diferencia entre el EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 III y el EF-S 18-55 mm f/3.5 - 5.6 IS II?
La segunda lente se diferencia de la primera en la presencia de un estabilizador.
Arkady, buenas tardes! Dime, como principiante, ¿es mejor tomar con un estabilizador o no vale la pena pagar de más?
Como principiante, es mejor con un estabilizador. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
hmm ... pero una revisión útil, ya que soy el dueño de esta lente ...
Muchas gracias por las reseñas. ¡Ayuda a ahorrar dinero y sé inteligente!
¡Vaya, gran trabajo hecho! y esta lente se ajustará a tal mono http://canon.technoportal.ua/photos/canon-eos-700d.html
Dígame qué parasol es adecuado para este objetivo (Canon EF-S 18-55 mm f/ 3.5-5.6 III), es decir, el que no gira sino que encaja en su lugar. Gracias.
hola, este lente venia con una camara 1200D, abro mi blog y resulta que grabo video en estatico (formato de cabeza parlante) en una habitacion mal iluminada (aunque ya ordene la luz para mi) quisiera preguntar cual se puede tomar una lente en lugar de una lente de ballena para que sea más brillante, un poco menos ruidosa y no demasiado costosa
Si es silencioso, preste atención a las lentes de la serie STM. En su caso, esto es 18-55 es stm o la opción más cara 18-135 es stm, pero es preferible debido a su versatilidad
Buena tarde. Por favor, ayúdenme a elegir entre EF-S 18-55 IS II y
EF-S 18-55 DC III.
He estado usando esta lente desde la compra en agosto de 2013. No quiero pagar de más por un estabilizador, un trípode FSHU-5, un filtro Hoya HMC UV (O) de 58 mm, un poco de procesamiento en FS y las imágenes salen genial. Y al menos cualquier cosa, paisaje, macro, retrato, aunque hay cincuenta kopeks para retratos, pero si disparo con la mano, de alguna manera es más conveniente para las ballenas enfocar, una cuestión de costumbre. En general, para obtener imágenes de alta calidad, no necesita comprar una lente costosa, es más fácil girar la cabeza para ayudarse con las manos y todo saldrá bien. T
O un retrato de una modelo, ¿quién encontrará aquí la falta de calidad de imagen?
¿Puede decirme si el parasol del objetivo canon ew-60c es adecuado para este objetivo? ¿O necesitas algo más?
En la tienda probé la Canon 2000D con este lente, las fotos son nítidas, el desenfoque es peor que el de la Nikon D3400 con lente kit VR, pero mejor en nitidez. Las fotos son comparables a Fujifilm XQ1.