L'un des paramètres les plus importants et les plus fondamentaux de tout équipement photographique est valeur du capteur de lumière de la caméra. Et nous ne parlons pas ici à propos des mégapixels, mais sur la surface physique réelle de l'élément photosensible.
Qu'est-ce que le facteur de culture
Dans le passé, la plupart des photographes tournaient avec des appareils photo argentiques qui utilisaient le soi-disant film 35mm (norme cinématographique depuis les lointaines années 1930). C'était une époque assez ancienne, et quelque part depuis 2000, les appareils photo reflex numériques (CZK) sont devenus très populaires, dont le principe de fonctionnement est resté le même que dans les appareils photo argentiques, mais au lieu du film CZK, ils ont commencé à utiliser une matrice photosensible électronique, qui forme l'image.
C'est juste le prix pour la fabrication d'une telle matrice des centaines de fois plus cher qu'un film classique. En raison du coût énorme de fabrication d'un analogue de film 35 mm et de la complexité globale de la fabrication d'une énorme matrice avec des millions de transistors, un certain nombre de fabricants ont commencé à produire caméras à capteur recadré. Notion 'matrice recadrée" signifieque nous parlons d'une matrice plus petite que la taille standard du film 35 mm.
facteur de culture (Crop - de l'anglais "coupé”) est un indicateur pour les capteurs recadrés, il mesure le rapport entre la diagonale d'un cadre de film 35 mm standard et la diagonale d'un capteur recadré. Les facteurs de culture les plus populaires parmi les CZK sont K = 1.3, 1.5, 1.6, 2.0. Par exemple, K=1.6 signifie que la diagonale de la matrice de l'appareil photo est 1.6 fois plus petite que la diagonale d'une matrice plein format ou la diagonale d'un film 35 mm.
En fait, tous les CZK ne sont pas équipés d'une matrice recadrée, maintenant il y a beaucoup d'appareils photo qui ont une taille de matrice égale à la taille d'un film 35 mm, et K = 1.0. Les caméras qui ont il y a une matrice de la taille d'un film 35mm classiquesont appelés appareils photo reflex numériques plein format.
Les caméras recadrées sont généralement APS-C chambres avec K = 1.5-1.6, ou APS-H chambres avec K = 1.3. Les caméras plein format sont communément appelées Plein cadre. Par exemple, les appareils photo Nikon APS-C recadrés sont appelés Nikon DX et les appareils photo plein format sont appelés Nikon FX.
DX (appareil photo recadré, type APS-C, K=1.5) a une matrice avec des tailles approximativement 23.6 par 15.8 mm, l'aire d'une telle matrice sera égale à 372,88 mm².
FX (caméra plein format, K=1.0) a une matrice avec des tailles approximativement 36 par 23.9 mm, l'aire d'une telle matrice sera égale à 860,4 mètres carrés
Maintenant, nous divisons les zones des matrices et obtenons que la matrice DX est inférieure à la matrice plein cadre dans 2,25 fois. Pour calculer rapidement la différence réelle entre les dimensions physiques d'un appareil photo plein format et recadré, il suffit de mettre au carré le facteur de recadrage. Ainsi, les caméras DX utilisent le facteur de recadrage K=1.5, nous obtenons que les zones des caméras DX et FX diffèrent de 1.5*1.5=2.25 fois.
Si nous installons un objectif standard (par exemple) avec une distance focale de 50 mm sur un appareil photo recadré et regardez dans le viseur, nous verrons que l'angle de vision est devenu plus étroit qu'avec le même objectif sur un appareil photo plein format. Ne vous inquiétez pas, l'objectif est bien, c'est juste que parce que le capteur de recadrage est plus petit, il "découpe" uniquement la zone centrale du cadre, comme le montre l'exemple ci-dessous.
La différence entre les caméras recadrées et plein format. La première photo a été prise avec un appareil photo plein format et un objectif de 50 mm, la deuxième photo a été prise avec un appareil photo recadré et le même objectif. L'angle de vue sur la caméra recadrée est devenu plus petit.
Dans le même temps, beaucoup de gens pensent que la distance focale de l'objectif change - mais ce n'est qu'une illusion. Ce qui change réellement, c'est l'angle de vue qu'une personne observe dans le viseur, la distance focale de l'objectif ne change pas. La distance focale est la taille physique d'un objectif et restera la même sur n'importe quel appareil photo. Mais à cause de cette illusion, il est commode de dire que sur un appareil photo recadré, l'image visible est similaire à un objectif de 75 mm (50 mm * 1,5 = 75 mm) lorsqu'il est utilisé sur un capteur plein format. Autrement dit, si vous prenez deux trépieds et deux appareils photo - un plein format, l'autre recadré et fixez un objectif avec une distance focale de 75 mm sur un plein format, et un objectif avec une distance focale de 50 mm sur un recadré - puis à la fin nous verrons une image identique, puisque leurs angles de vision seront les mêmes.
La distance focale recalculée est appelée Distance focale équivalenteabrégé FEM. FEM recalculé même pour les objectifs recadrés comme Nikon DX et Canon EF-VOLONTÉ.
Prise de vue avec un appareil photo plein format en mode plein format
Et un exemple du même cliché, pris à la même distance, sans modifier les réglages, mais uniquement en mode recadré :
Tourné avec un appareil photo plein format en mode DX. Vous pouvez voir la différence d'angle de vue. Le mode DX, ou appareil photo DX, semble ne découper que la zone centrale de l'image d'origine que donne l'objectif.
En fait, lors de l'utilisation d'objectifs d'appareils photo plein format sur des appareils photo recadrés, nous obtenons des avantages significatifs :
- Angle de vision réduit, faisant un téléobjectif à partir d'un objectif standard et un super téléobjectif à partir d'un téléobjectif. Ainsi, en utilisant un téléobjectif de 300 mm, nous obtenons le même angle de vue qu'avec un objectif de 450 mm sur un film de 35 mm. C'est une très bonne opportunité pour pas beaucoup d'argent d'acheter un téléobjectif zoom pas cher et en raison du facteur de culture, obtenez un grand FEM.
- En raison du fait que les objectifs plein format ne fonctionnent que dans la zone centrale des appareils photo recadrés, vous pouvez vous débarrasser de ces défauts de l'image comme le vignettage, baisse de résolution sur les bords du cadre, une partie de la distorsion. En règle générale, la qualité d'image est optimale au centre du cadre.
De plus, en utilisant des lentilles à partir de matrices recadrées, nous obtenons des lentilles moins chères. Bien qu'il ait ses inconvénients. Les objectifs des appareils photo recadrés doivent couvrir une zone plus petite de l'élément photosensible, ce qui signifie que vous pouvez utiliser du verre moins cher, faire moins de poids, etc. Dans le même temps, lors de l'achat d'objectifs pour capteurs recadrés et de la transition ultérieure vers le plein format, vous devrez également acheter de nouveaux objectifs pour le plein format. Je vous conseille de lire l'article lié - différences d'objectif nikon, et - Caractéristiques des caméras et des objectifs recadrés
Conclusions:
Les caméras recadrées (matrices recadrées) sont simplement des matrices plus petites, et afin de comprendre la quantité de réduction de matrice, le concept de facteur de recadrage est utilisé. Le facteur de recadrage est pratique à utiliser pour obtenir FEM objectifs lorsque vous les utilisez sur des appareils photo recadrés. Obtenir FEM de n'importe quel objectif, lors de son utilisation sur un appareil photo recadré, il suffit de multiplier la valeur de la distance focale de cet objectif par le facteur de recadrage de l'appareil photo.
Plus d'informations dans les rubriques
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Arkady, bonjour Dois-je bien comprendre l'essence de la question.
1. Il y a un Nikon D7000 et un objectif Nikkor 17-55 DX. Puisque l'appareil photo est recadré, l'EGF de cet objectif est de 25-82.
Prévu d'acheter Nikkor 24-70 FX. Son EGF sur le D7000 sera respectivement de 36-105. Par conséquent, la plage EGF du premier objectif chevauchera l'EGF du second dans les 36-82 (67 %) Dans ce cas, l'achat d'un 24-70 FX ne se justifie pas. La transition vers un appareil photo à matrice complète se fera, mais pas de sitôt.
Avant votre article, j'avais une arithmétique différente. 17-55 pour la récolte est 17-55. Et 24-70 sur récolte est 36-105. Le chevauchement n'est pas grand, vous pouvez le prendre!
2. Et la deuxième question. Quelle correction de portrait recommanderiez-vous pour le D7000. Dans les 800 vous autorisés.
Si je suis trop occupé, je suis désolé.
Sincèrement.
Ilya
1. Étant donné que la distance focale est un paramètre physique, il est également nécessaire de recalculer l'EGF pour les objectifs recadrés.
2. À partir de portraits pour ce genre d'argent, vous pouvez trouver 85 1.8G
Je vous remercie!
Vous avez confirmé mes plans pour 85 1.8G. Et 24-70 a aidé à sauver. Après tout, il se serait avéré qu'il avait changé le poinçon pour du savon.
Une autre question dans la recommandation de la boutique en ligne. C'est pertinent pour beaucoup. S'il vous plaît donnez votre avis.
Je ne me mêle pas de ces questions sur les magasins, je garde la neutralité pour ne pas susciter de réflexions inutiles.
J'ai seulement une expérience de magasinage chez Photomag et Chaco. Il semble qu'ils n'ont pas déçu.
Arkady, bon après-midi.
Je m'excuse d'avance pour la question répétée ici. Je ne comprends pas bien une chose. Abordons la gamme Canon.
1. Prenons par exemple un appareil photo avec une matrice plein format et un objectif Canon EF 17-40mm f/4 L USM - FR et EGF correspondent ici à 17-40mm.
2. Prenez un appareil photo avec une matrice au format APS-C (facteur de recadrage 1.6) et un objectif Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS II - FR correspond à 18-55 mm, mais pas EGF (il est recalculé et = 28-88mm ) ? Si le FR est vrai (comme je le suppose), alors veuillez répondre aux questions suivantes. question?!
3. Pourquoi l'EGF est-il toujours recalculé sur les appareils photo avec une matrice de recadrage et un objectif conçu pour ces appareils photo (c'est-à-dire EF-S) ? Plus précisément, vous pouvez même poser une question différente, pourquoi les fabricants produisent-ils 2 directions d'objectifs EF et EF-S, si visuellement, quel que soit l'objectif (EF / EF-S), la photo prise sur un appareil photo avec une matrice de recadrage semble pareil? Pourrait être limité à la ligne EF.
Ou n'est-ce pas ainsi et j'ai mal compris beaucoup de choses ?! S'il vous plaît, éclairez-moi, car jusqu'à aujourd'hui, j'espérais et je croyais que le Canon EF-S 18-55 mm f / 3.5-5.6 IS II sur le recadrage serait exactement de 18-55 mm, et non de 28-88 mm. Ou est-ce encore 18-55mm qu'il ne reste que l'angle de vision (dû au recadrage), ou quoi ?
Merci beaucoup pour la réponse rapide. J'espère que la question est claire.
Recalculé pour tous les objectifs, car la distance focale est une grandeur physique. Si vous réglez 18-55 sur plein cadre (c'est possible sur Nikon), alors cela donnera du vrai 18-55 mais avec des coins noirs, et sur recadrage ce sera quelque chose de plus étroit :)
Pour les objectifs recadrés (EF-S, DX), la taille de l'image projetée est conçue spécifiquement pour la matrice recadrée, c'est-à-dire plus petite. Cela a été fait afin de réduire la taille de l'objectif, son poids, son coût.
Merci à Pavel Réponse claire
Pour les objectifs « recadrés » (EF-S, DX), la taille de l'image projetée sur le capteur est conçue spécifiquement pour la matrice recadrée, c'est-à-dire qu'elle est plus petite. En conséquence, il est devenu possible de réduire la taille des lentilles pour de telles matrices, leur poids et leur prix.
L'auteur écrit: ... Et si vous avez un compact numérique ordinaire avec une petite matrice, même avec un objectif rapide, vous ne pourrez pas obtenir un bon flou d'arrière-plan ...
Je ne suis pas d'accord - même un compact numérique ordinaire avec une petite matrice s'en sort parfaitement, ses défauts sont complètement différents ...
La question est de savoir ce qui compte comme "beau". Les compacts ne peuvent offrir au mieux qu'un bon flou lors de la prise de vue macro.
Je suis tout à fait d'accord avec toi, mais rien qu'en macro un bon flou a du sens. Et dans le monde réel, très souvent, seul un arrière-plan ou un avant-plan légèrement distinct est parfois significatif, et c'est un fait indiscutable.Combien de fois avez-vous dû faire face à cela. Et en ce qui concerne les avantages des reflex numériques plein format et leurs capacités, tout est clair - vous avez raison.
Merci pour vos avis. Quant aux matrices recadrées, elles me conviennent très bien personnellement, je ne comprends pas du tout ce remue-ménage autour des matrices plein format 35-24 mm. Dans les années 80, on ne tournait qu'en plein cadre. Tout appareil photo très simple était plein format. Je ne vois pas vraiment de différence. Oui, le viseur est plus large et l'angle de vision est plus large, mais en prenant des photos au plein cadre FX puis en prenant des photos DX (en tenant compte des angles du champ de vision), j'ai obtenu EXACTEMENT LA MÊME !!! des photos. D'où la conclusion, pourquoi payer 700 à 65 70 roubles pour le D3100. quand tout de même peut être représenté sur le D16 35 mille roubles. choisir la bonne lentille. À l'époque soviétique, en plus du 24-45 mm, il y avait aussi des appareils de format moyen 60-60 mm 60-4 mm, etc., mais ils ont été abandonnés en raison de leur encombrement. Il semble que, fondamentalement, FX n'est qu'un show-off. Peut-être que je me trompe, mais je connais des gens qui tirent au téléphone, ils tirent, sinon des chefs-d'œuvre, alors quelque chose comme ça, et il y a une matrice 9-XNUMX mm ... Cordialement, Vladislav Chernyavsky Saint-Pétersbourg
Tout le monde ne tournait pas en plein écran à l'époque. Il y avait FED-micron, Kiev-30. Avec le format moyen aussi, tout n'est pas aussi clair que vous écrivez. Différentes tâches, différentes techniques. Si vous avez pratiqué la photographie, souvenez-vous des agrandisseurs et comprenez également que différents grossissements sont nécessaires pour obtenir la même taille d'impression à partir de négatifs 35 mm ou de négatifs de format moyen. Et la taille du grain sur un film avec la même sensibilité est généralement la même pour un film 35 mm et un film SF. En conséquence, plus nous augmentons, plus la qualité se dégrade. Par conséquent, si vous prenez une photo de 10*15, un porte-savon vous suffira probablement.
Super article Arkady ! Merci beaucoup.
Tout est extrêmement simple et clair.
Je suis éperdument amoureux de la photographie, je photographie au Nikon D80 et, comme tous les amateurs, je rêvais d'un appareil photo plein format. Pour bien comprendre de quel type de Full Frame il s'agit et avec quoi on le mange, j'ai acheté une pellicule Nikon F80 pour un prix dérisoire. Les rêves deviennent réalité :) Cette différence ne peut pas être expliquée par des chiffres et des termes :) Les photos sont tout aussi bonnes. DX/FX, numérique/film... La plus grande différence dans le résultat final dépend de la personne qui appuie sur le bouton.
Arkady, je vous souhaite de l'inspiration et plus de temps libre pour écrire de nouveaux articles et critiques.
Merci :)
Bonjour, je voudrais poser la même question: dans mon NIKON D3100, je souhaite apporter mon propre objectif Nikkor DX 35mm f / 1.8G AF-S ou Nikon AF-S 50mm f / 1.8G. Yakyi Vi serait ravi. Je veux connaître les enfants, la famille, plus cher, mieux dans la nature.
Merci, Arkady, pour ton travail pédagogique désintéressé. Et pour pouvoir parler simplement du complexe.
Je veux ajouter un petit commentaire qui aidera à comprendre encore plus clairement la différence entre les caméras plein format et les caméras de recadrage.
Première citation :
"si vous prenez ... deux appareils photo - un plein format, l'autre recadré et fixez un objectif avec une distance focale de 75 mm sur un plein format, et un objectif avec une distance focale de 50 mm sur un recadré - alors à la fin nous verrons une image identique, puisque leurs angles de vision seront les mêmes »
Il me semble qu'encore plus important, illustratif, et surtout, vital, est un autre exemple :
Si nous prenons le même objectif et le plaçons d'abord sur un appareil photo recadré, puis sur un appareil photo plein format, puis pour obtenir une image identique (c'est-à-dire le cadre que nous voulons prendre!) Nous devrons obtenir 1.5 fois plus près du sujet (c'est-à-dire photographier l'objet d'une distance plus proche). Cela affectera évidemment la résolution et la qualité de l'image !
Mais ce n'est pas tout! Un appareil photo plein format a une plus grande taille de capteur physique et généralement un plus grand nombre de pixels. Ce qui aura aussi un effet positif sur la qualité de la photo !
Ce sont les principales raisons qui offrent les avantages des appareils photo plein format en termes de qualité d'image.
Bonjour Arkadi ! J'aime votre site - intéressant et certainement utile! J'ai une question pour vous : je suis un photographe de mariage, je photographie actuellement sur un appareil photo Canon 60d avec des objectifs Sigma AF 17-50mm F2.8 OS HSM (pour Canon) et un cinquante-cinquante Canon EF 50mm f/1.4 USM ;
Dans un avenir proche, je veux acheter un Nikon d600 plein format, mais avec un objectif, je n'ai toujours pas de définition exacte, ou je veux acheter la 1ère option) Nikkor AF-S 17-35 2.8D IF-ED (cher) ou 2ème) Sigma AF 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM pour Nikon, car le Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G manque de budget. Que recommandez-vous? En fait, si vous tenez compte de la qualité de l'image, la 1ère option est plus acceptable, mais lors des mariages, cet objectif n'a pas assez de zoom. Et la 2ème option est juste pratique pour une photo de mariage, mais je pense que la qualité de la photo sera inférieure à la 1ère option. Et qu'en penses-tu? Ou sont-ils presque égaux en qualité? S'il vous plaît aidez-moi à comprendre cela, je vous serais très reconnaissant. Merci! Je vous souhaite santé et succès créatif!
Bonne journée! s'il vous plaît dites-moi comment l'elka 35mm avec kenon d7 fonctionnera
Bonjour, Arkady et chers visiteurs du site ! Je n'ai pas lu toute la correspondance, mais je voudrais noter ce qui suit. Tous les photographes rêvent d'un appareil photo plein format, mais lors du choix d'un appareil photo, il est préférable de partir de besoins spécifiques. À en juger par votre avis, les avantages du plein format par rapport au recadrage sont un meilleur contrôle de la profondeur de champ à grande ouverture, de meilleures performances à des ISO élevés et, bien sûr, un champ de vision plus large. Ma question est: y aura-t-il une différence significative de qualité d'image sur une ouverture couverte (enfin, f8 par exemple) dans des conditions de studio avec les mêmes optiques, composition de cadre et autres conditions identiques, respectivement, entre recadrage et plein cadre? En principe, d'après l'examen, je conclus qu'en cas de netteté sur tout le cadre et lorsqu'il n'est pas nécessaire de «laver» l'arrière-plan, un appareil photo plein format n'a aucun avantage.
Le recadrage a généralement un seuil de diffraction plus bas, ce qui signifie qu'à partir d'un certain nombre de F, cela n'a aucun sens de fermer l'ouverture. Beaucoup de réflexions sur les cultures ici (y compris la grippe) - https://radojuva.com.ua/2013/05/the-crop-identity/
Oui, je comprends que la plupart des objectifs recadrés affichent une netteté maximale quelque part à f / 5.6. En général, l'essentiel est qu'un appareil photo plein format n'est qu'une chose pratique et pratique dont un photographe commercial a besoin dans son travail. J'ai écrit le post précédent car j'ai remarqué que beaucoup de photographes amateurs, grosso modo, bavent devant les timbres et les élans, mais ils ne vont pas au fond du problème, dans des paramètres physiques banals, et que l'augmentation des prix n'équivaut pas toujours à une augmentation de la qualité: parfois pour quoi - ou le moindre avantage doit payer cher.
Vous avez un site merveilleux, Arkady, merci beaucoup d'avoir pris le temps pour le programme pédagogique photographique :) Succès créatif !
Oui, il arrive parfois un moment dans l'équipement photographique, dans lequel vous devez payer beaucoup d'argent pour de petites subtilités.
Article très cool ! Et à première vue, il semblait que je n'en avais pas besoin ...
Il semble que je connaisse maintenant mieux mon appareil photo de 200 pour cent))
Merci à l'auteur!
Cordialement,
Natalia S.
Arkady, s'il vous plaît dites-moi quel objectif optimal peut être utilisé pour obtenir un grand angle de vue. Appareil photo Nikon D 7000. J'ai pensé à acheter un correctif de 20 mm, mais après avoir lu l'article. grande pensée sur le fait qu'un grand angle de vision et ne fonctionnera pas. J'aimerais trouver le meilleur prix.
cher Arkady ! Merci pour la grande collection d'articles. Veuillez écrire, si possible, ou donner une source sur les meilleurs objectifs pour les caméras de recadrage. Récemment je suis devenu l'heureux propriétaire d'un Nikon d7100 avec un kit 18-105 mm, j'ai acheté un nikkor 55-300 VR et 1,8 f50 mm, un flash 700 sur les conseils de vos articles, et j'aimerais que vous me le recommandiez moi un bon objectif de portrait ou "cinquante kopecks" jusqu'à ce qu'il descende ? Je prévois de prendre des photos de familles et de nature, de macro et d'animaux. Merci d'avance pour votre réponse.
Cher Arkadi. Comme beaucoup d'autres, je vous exprime ma gratitude et mon appréciation pour des articles aussi détaillés et, surtout, compréhensibles pour une personne ordinaire (un photographe novice).
A acquis un reflex numérique à l'occasion. Que puis-je dire - la différence de qualité et de couleur des images, par rapport à la «boîte à savon» (bien que sensiblement chère, au moment de l'achat) avec laquelle ils ont pris une photo de famille, etc., est très perceptible. Les prises de vue sont agréables à l'œil (pas toujours bien sûr ... il faut de la pratique ..), suscitent l'enthousiasme et l'envie d'expérimenter.
Je tire avec une "baleine" 18-55 mm f3.5-5.6 et des "fixes" soviétiques. Je lis constamment vos articles afin d'améliorer mon éducation. Merci encore.
Je vous souhaite la prospérité.
Si les dimensions physiques de la partie centrale de l'image sont les mêmes sur le recadrage et FF, alors les "avantages" du recadrage 1.5x (je veux dire la distance focale) sont simplement le zoom numérique lorsqu'il est affiché sur le moniteur ?
Si vous simplifiez grandement - alors quelque chose de similaire à ce que vous avez écrit.
Cher Arkady, je suis intéressé par une question qui a déjà été posée mais il n'y avait pas de réponse, s'il vous plaît dites-moi que j'ai Nikon 3200 Je veux acheter un objectif grand angle pour obtenir des photos similaires http://i1.r24.me/ARW5rj.jpg ne me dites pas avec quel objectif il est possible de mettre cela en oeuvre avec mon appareil photo ? Merci d'avance.
Par exemple comme ça https://radojuva.com.ua/2013/08/nikon-10-5-mm-f-2-8g-ed-dx-fisheye/ ou https://radojuva.com.ua/2013/07/obzor-peleng-a-8mm-3-5/ ou https://radojuva.com.ua/2011/12/mc-zenitar-16-mm-2-8-fish-eye-review/, n'importe quel fisheye.
Je vous souhaite une bonne santé, Arkady, et continuez à nous faire plaisir avec de tels articles dans lesquels tout est rappelé à la fois, où il n'y a pas ces opérations épuisantes, dans des termes que peu de gens comprennent.Je suis surpris de votre tolérance, répondant à la même question plusieurs fois dans un article ... Merci. Maintenant je vais vous demander (si je me trompe, corrigez-moi s'il vous plaît). Et plus. J'ai Jupiter 50M 1.4/35 et Helios 1.4m 21/4 (film heritage). Faut-il aussi les multiplier par 200 (j'ai un Nikon D44) ? Et quel sera le vrai FR : 2 et 58, ou 1.5 et 5200 ? Et pourtant, dites-moi, parmi les gammes Nikon, Sigma, Samyang, quels objectifs, en termes de paramètres, sont les plus proches de mes Jupiter et Helios ?Merci.
1) le long des limites du cadre, les plans de 35 sur recadrage et 50 sur FF seront proches (pas exactement les mêmes), mais l'espace sera différent, il y a un renflement différent - parce que la largeur de l'espace se froisse, c'est-à-dire se condense, alors, disons que le visage est 35mm plus froissé que 50mm, et encore plus de 85/105/135mm. De plus, entre 35 mm et 50 mm, il est moins perceptible que 50 mm et 85 mm en comparaison.
2) oui, avec les objectifs soviétiques, il faut aussi multiplier la distance focale par 1,5 pour comprendre quel sera l'angle de vue - pour un objectif de 200 mm, l'angle deviendra comme celui de 300 mm, mais la densité de l'espace restera comme celui de 200 mm, pour 58 mm, l'angle deviendra 87 mm, mais l'espace sera le même qu'à 58 mm.
celles. c'est comme prendre une photo à 58 mm, puis couper les bords, ne laissant que la partie centrale.
Bonjour Arkady ! Dites-moi s'il vous plaît ! Recommandations pour une ouverture de prise de vue en paysage f / 8 - est-ce une recommandation pour un plein cadre ou non? Si je comprends bien, vous devez régler l'ouverture sur le recadrage (f / 8) / 1.5 = 5.3333 Selon la taille, environ f/5.6 ? Objectif Nikor 50 mm 1.8G. Appareil photo Nikon d3100. Merci d'avance !
Vladimir, je ne me souviens pas que Sigma avait un tel "trente-cinq", sinon Nikon aurait fait faillite. Les images seront à peu près les mêmes. Approximativement. Et ce sera également approximativement égal à la profondeur de champ. Pourquoi multiplier le RF par 1,5 ? Pourquoi avez-vous besoin de comprendre à quoi cela ressemblera sur FF si vous tirez sur Crop ? Les vrais points focaux sont les mêmes et resteront ici et là. C'est juste que sur le FF, vous voyez une maison et sur la récolte - seulement une fenêtre avec des volets, mais de la même taille.
Je suis désolé - Sigma a un objectif tellement merveilleux, objectivement parlant.
Arkadi, merci. Tout est compétent et intelligible :-) Enfin, j'ai réussi à comprendre pourquoi le nombre d'ouverture est recalculé avec la distance focale, si la quantité de lumière transmise en réduisant la matrice ne peut pas être inférieure.
Pendant de nombreuses années, il s'est consacré à la photographie animalière sur pellicule avec un objectif Sigma 170-500. Pour le moment j'ai un appareil photo Nikon D3200, je prévois d'acheter un objectif Nikon 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S NIKKOR. De combien la distance focale de cet objectif augmentera-t-elle et comment une telle combinaison (objectif-appareil photo) affectera-t-elle la qualité ?
j'aime tout ce qui concerne les photos