L'un des paramètres les plus importants et les plus fondamentaux de tout équipement photographique est valeur du capteur de lumière de la caméra. Et nous ne parlons pas ici à propos des mégapixels, mais sur la surface physique réelle de l'élément photosensible.
Qu'est-ce que le facteur de culture
Dans le passé, la plupart des photographes tournaient avec des appareils photo argentiques qui utilisaient le soi-disant film 35mm (norme cinématographique depuis les lointaines années 1930). C'était une époque assez ancienne, et quelque part depuis 2000, les appareils photo reflex numériques (CZK) sont devenus très populaires, dont le principe de fonctionnement est resté le même que dans les appareils photo argentiques, mais au lieu du film CZK, ils ont commencé à utiliser une matrice photosensible électronique, qui forme l'image.
C'est juste le prix pour la fabrication d'une telle matrice des centaines de fois plus cher qu'un film classique. En raison du coût énorme de fabrication d'un analogue de film 35 mm et de la complexité globale de la fabrication d'une énorme matrice avec des millions de transistors, un certain nombre de fabricants ont commencé à produire caméras à capteur recadré. Notion 'matrice recadrée" signifieque nous parlons d'une matrice plus petite que la taille standard du film 35 mm.
facteur de culture (Crop - de l'anglais "coupé”) est un indicateur pour les capteurs recadrés, il mesure le rapport entre la diagonale d'un cadre de film 35 mm standard et la diagonale d'un capteur recadré. Les facteurs de culture les plus populaires parmi les CZK sont K = 1.3, 1.5, 1.6, 2.0. Par exemple, K=1.6 signifie que la diagonale de la matrice de l'appareil photo est 1.6 fois plus petite que la diagonale d'une matrice plein format ou la diagonale d'un film 35 mm.
En fait, tous les CZK ne sont pas équipés d'une matrice recadrée, maintenant il y a beaucoup d'appareils photo qui ont une taille de matrice égale à la taille d'un film 35 mm, et K = 1.0. Les caméras qui ont il y a une matrice de la taille d'un film 35mm classiquesont appelés appareils photo reflex numériques plein format.
Les caméras recadrées sont généralement APS-C chambres avec K = 1.5-1.6, ou APS-H chambres avec K = 1.3. Les caméras plein format sont communément appelées Plein cadre. Par exemple, les appareils photo Nikon APS-C recadrés sont appelés Nikon DX et les appareils photo plein format sont appelés Nikon FX.
DX (appareil photo recadré, type APS-C, K=1.5) a une matrice avec des tailles approximativement 23.6 par 15.8 mm, l'aire d'une telle matrice sera égale à 372,88 mm².
FX (caméra plein format, K=1.0) a une matrice avec des tailles approximativement 36 par 23.9 mm, l'aire d'une telle matrice sera égale à 860,4 mètres carrés
Maintenant, nous divisons les zones des matrices et obtenons que la matrice DX est inférieure à la matrice plein cadre dans 2,25 fois. Pour calculer rapidement la différence réelle entre les dimensions physiques d'un appareil photo plein format et recadré, il suffit de mettre au carré le facteur de recadrage. Ainsi, les caméras DX utilisent le facteur de recadrage K=1.5, nous obtenons que les zones des caméras DX et FX diffèrent de 1.5*1.5=2.25 fois.
Si nous installons un objectif standard (par exemple) avec une distance focale de 50 mm sur un appareil photo recadré et regardez dans le viseur, nous verrons que l'angle de vision est devenu plus étroit qu'avec le même objectif sur un appareil photo plein format. Ne vous inquiétez pas, l'objectif est bien, c'est juste que parce que le capteur de recadrage est plus petit, il "découpe" uniquement la zone centrale du cadre, comme le montre l'exemple ci-dessous.
La différence entre les caméras recadrées et plein format. La première photo a été prise avec un appareil photo plein format et un objectif de 50 mm, la deuxième photo a été prise avec un appareil photo recadré et le même objectif. L'angle de vue sur la caméra recadrée est devenu plus petit.
Dans le même temps, beaucoup de gens pensent que la distance focale de l'objectif change - mais ce n'est qu'une illusion. Ce qui change réellement, c'est l'angle de vue qu'une personne observe dans le viseur, la distance focale de l'objectif ne change pas. La distance focale est la taille physique d'un objectif et restera la même sur n'importe quel appareil photo. Mais à cause de cette illusion, il est commode de dire que sur un appareil photo recadré, l'image visible est similaire à un objectif de 75 mm (50 mm * 1,5 = 75 mm) lorsqu'il est utilisé sur un capteur plein format. Autrement dit, si vous prenez deux trépieds et deux appareils photo - un plein format, l'autre recadré et fixez un objectif avec une distance focale de 75 mm sur un plein format, et un objectif avec une distance focale de 50 mm sur un recadré - puis à la fin nous verrons une image identique, puisque leurs angles de vision seront les mêmes.
La distance focale recalculée est appelée Distance focale équivalenteabrégé FEM. FEM recalculé même pour les objectifs recadrés comme Nikon DX et Canon EF-VOLONTÉ.
Prise de vue avec un appareil photo plein format en mode plein format
Et un exemple du même cliché, pris à la même distance, sans modifier les réglages, mais uniquement en mode recadré :
Tourné avec un appareil photo plein format en mode DX. Vous pouvez voir la différence d'angle de vue. Le mode DX, ou appareil photo DX, semble ne découper que la zone centrale de l'image d'origine que donne l'objectif.
En fait, lors de l'utilisation d'objectifs d'appareils photo plein format sur des appareils photo recadrés, nous obtenons des avantages significatifs :
- Angle de vision réduit, faisant un téléobjectif à partir d'un objectif standard et un super téléobjectif à partir d'un téléobjectif. Ainsi, en utilisant un téléobjectif de 300 mm, nous obtenons le même angle de vue qu'avec un objectif de 450 mm sur un film de 35 mm. C'est une très bonne opportunité pour pas beaucoup d'argent d'acheter un téléobjectif zoom pas cher et en raison du facteur de culture, obtenez un grand FEM.
- En raison du fait que les objectifs plein format ne fonctionnent que dans la zone centrale des appareils photo recadrés, vous pouvez vous débarrasser de ces défauts de l'image comme le vignettage, baisse de résolution sur les bords du cadre, une partie de la distorsion. En règle générale, la qualité d'image est optimale au centre du cadre.
De plus, en utilisant des lentilles à partir de matrices recadrées, nous obtenons des lentilles moins chères. Bien qu'il ait ses inconvénients. Les objectifs des appareils photo recadrés doivent couvrir une zone plus petite de l'élément photosensible, ce qui signifie que vous pouvez utiliser du verre moins cher, faire moins de poids, etc. Dans le même temps, lors de l'achat d'objectifs pour capteurs recadrés et de la transition ultérieure vers le plein format, vous devrez également acheter de nouveaux objectifs pour le plein format. Je vous conseille de lire l'article lié - différences d'objectif nikon, et - Caractéristiques des caméras et des objectifs recadrés
Conclusions:
Les caméras recadrées (matrices recadrées) sont simplement des matrices plus petites, et afin de comprendre la quantité de réduction de matrice, le concept de facteur de recadrage est utilisé. Le facteur de recadrage est pratique à utiliser pour obtenir FEM objectifs lorsque vous les utilisez sur des appareils photo recadrés. Obtenir FEM de n'importe quel objectif, lors de son utilisation sur un appareil photo recadré, il suffit de multiplier la valeur de la distance focale de cet objectif par le facteur de recadrage de l'appareil photo.
Plus d'informations dans les rubriques
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Bonjour
appareil photo nikon d80
Je choisis quand même un objectif grand angle (non natif)
Je voulais vraiment Tamron 10-24 ou tokina 12-24. mais voilà, vu le recadrage (1.5 fois, si je ne me trompe pas), ces largeurs ne sont pas très bonnes pour le D80. un ami m'a conseillé de prendre du sigma 10-20 et alors l'angle de vision serait au moins conservé.bref, je me suis trompé...
Je vous serais très reconnaissant si vous me disiez exactement quoi faire :) eh bien, par exemple, "prenez ceci et cela" et point final.
Ils sont tous très grand-angle)), cela vous suffit.
J'ai un d5100 et j'ai des objectifs Industar 50-2 (50 mm) et Mir 1V (37 mm).En général, j'ai essayé de prendre des photos d'un point avec eux et avec une baleine 18-55, en cadrant visuellement 18-55 en conséquence également comme correctifs. En conséquence, le même FR est apparu sur l'échelle et les signatures, donc visuellement je n'ai rien compris au recadrage))), comment est-il censé augmenter en changeant l'angle de vue? Ou toutes ces choses peuvent-elles être vécues sur un appareil photo plein format ?
Je n'arrive pas à comprendre une chose : pourquoi ce FULL FRAME est-il si bon, si ce n'est un secret ? Et le secret est que la plupart des photographes amateurs dupes sont fermement convaincus que la "vraie qualité", pour des raisons inconnues, n'est réalisable qu'avec une matrice de la taille d'une image de film. Cela sent la folie évidente, d'autant plus qu'en plus du cadre «plein», il existe également un cadre «moyen» (à la fois dans le film et dans la version matricielle), qui, malgré son nom, dépasse largement le cadre «plein» en taille. Cependant, cela ne s'arrête pas là ! Il y a aussi un cadre dit LARGE dans la nature ! Ce qui (quel plaisir !) est une supériorité encore plus grande en taille, atteignant presque la taille de l'appareil photo lui-même ! Eh bien, qui est dont la récolte? Comptons alors le recadrage à partir du grand format, d'ailleurs ?
================================================== ==============================
PLAGE DYNAMIQUE
Comme vous le savez, la taille d'un plein cadre est de 36 × 24 mm, alors que la taille du capteur au format Nikon CX (j'ai pris mon appareil photo Nikon 1 avec une matrice de 10 Mpix comme exemple), qui a un facteur de recadrage de 2,7, est de 13,2 x 8,8 mm. Un changement des dimensions linéaires du capteur de 2,7 fois signifie un changement de sa surface de 7,29 fois. Ainsi, à résolution égale, c'est-à-dire avec le même nombre de photodiodes, les plus grandes photodiodes d'un capteur plein format auront environ sept fois plus de capacité par rapport aux photodiodes d'un capteur au format CX. Mais ici une petite nuance se révèle. Vous avez souvent vu des reflex plein format avec une matrice de 10 Mpix ? Je n'ai jamais. J'ai vu 24 Mpix, j'ai vu 36 Mpix, je n'ai pas vu 10 Mpix. Eh bien, prenons la valeur la plus courante - 24 Mpix et... . nous obtenons la différence dans la zone n'est plus 7.29 fois, mais SEULEMENT TROIS fois. Autrement dit, en gros, CX à ISO 1600 est plus bruyant qu'un plein cadre à ISO 5600. Pas une grande différence, je vous le dis. De plus, à des ISO inférieurs, la différence est loin d'être aussi flagrante, et lors d'une prise de vue avec une valeur de sensibilité de base (généralement 100 ISO), l'avantage d'un plein cadre disparaît complètement.
================================================== ==============================
PROFONDEUR DE CHAMP
DOF - Profondeur de champ - c'est ce qui est clairement représenté sur la photographie. Encore une fois, DOF, bokeh et autres comme ça - NE DÉPENDEZ PAS DE LA TAILLE DE LA MATRICE. Elle dépend directement de la distance à l'objet, et inversement de l'ouverture du diaphragme et de la distance focale de l'objectif. Autrement dit, plus l'objet photographié est proche, plus la distance focale est grande, plus l'ouverture est grande, plus la zone de netteté de votre image est petite.
Et la taille de la matrice dépend uniquement de la quantité de cette zone qui entrera dans votre cadre.
================================================== ==============================
LENTILLES
Les grands-angles, sans oublier les ultra-grands-angles, car les cultures se comptent sur les doigts d'une main. C'est vrai.
Mais en ce qui concerne les types d'objectifs restants, les propriétaires d'appareils photo recadrés sont dans une position gagnante. En raison du facteur de recadrage notoire, 10 mm se transforment en au moins l'équivalent de 27 mm, 32 mm en portrait 86 mm et 300 - jusqu'à 800, ce qui est très robuste. C'est pourquoi de nombreux chasseurs de photos cherchant à optimiser leurs coûts privilégient le recadrage.
oh, il y a tant de choses dans le monde que vous ne pourriez pas, et ne pourrez jamais comprendre...
Ne soyez pas si triste, acceptez simplement que les autres comprennent et apprécient.
Détails sur les subtilités https://radojuva.com.ua/2013/05/the-crop-identity/
1. Menons donc aussi le compte non pas depuis la naissance du Christ, mais depuis la création du monde. C'était avant.
2. LENTILLES. Quel type de cultures décrivez-vous ? 10 mm > 27 (c.-à-d. recadrage 2,7 ?). Oh, s'il vous plaît, ne comparez pas les concombres avec les doigts. Si vous prenez des reflex numériques, alors 1,5-1,6.
Pavel, vous n'avez oublié qu'une seule nuance que parmi celles que vous avez dites: "En ce qui concerne les types d'objectifs restants, les propriétaires d'appareils photo recadrés sont dans une position gagnante" il n'y a pas d'objectifs avec des distances focales pratiques pour les appareils photo recadrés lors du recalcul de leur focale longueurs). Tout le marché de l'objectif s'adresse au plein format, tout ce qu'il y a de mieux et la qualité est là ! Il est dommage que le recadrage ait été contourné à cet égard...
"Je n'ai pas vu d'appareils photo plein format avec 10MP, prenons 24" - cela signifie que vous n'avez rien entendu sur Nikon D3 et D700 ...
Bonjour !!! Pouvez-vous s'il vous plaît me dire ce que signifie Crop Factor dans Sony A 58 ?
Le Sony A58 utilise une matrice au format APS-C. Recadrage 1.5.
Arkady, tu sais tout, aide-moi aussi.
J'ai besoin de savoir à quelle hauteur je dois prendre une photo avec un objectif de 35 mm afin de couvrir une zone de 5-3 km avec un chevauchement de 30 %))) et combien de montées doivent être faites de différents endroits)))
Bonjour. Arkady, lors de l'utilisation d'objectifs d'appareils photo plein format sur des appareils photo recadrés, nous obtenons que les objectifs plein format ne fonctionnent que dans la zone centrale sur les appareils photo recadrés et c'est tout. L'angle de vue à la même distance focale est le même et vous ne gagnerez pas ' n'obtenez pas d'approximation plus forte. Montez deux objectifs (FF et recadrage) alternativement avec la même distance focale et regardez dans le viseur.
Eh bien, oui, c'est ce qu'il est écrit.
Désolé, Arkady, de vous ramener à nouveau à ce moment. Mais vous avez écrit "En fait, lorsque vous utilisez des objectifs d'appareils photo plein format sur des appareils photo recadrés, nous obtenons des avantages significatifs :
L'angle de vision est réduit, faisant un téléobjectif à partir d'un objectif standard et un super téléobjectif à partir d'un téléobjectif. … C'est une très bonne opportunité d'acheter un téléobjectif zoom bon marché pour pas beaucoup d'argent et, en raison du facteur de recadrage, d'obtenir une forte approximation.
Il me semble que c'est une sorte de mythe qui vagabonde d'article en article. Je l'ai vérifié moi-même: j'ai pris une vue depuis le balcon en plaçant l'appareil sur un trépied. Je mets sur mon Nikon D5100 le plein format Tamron 70-200/2,8 puis le partiel Sigma 18-200 / 3.5-6.3. Dans les deux cas, il a donné une mise au point complète à 200. Je n'ai pas trouvé une seule différence dans les images reçues, ni en angle, ni en approximation, ni en taille d'image. Tout est un à un. Il semble que nous parlions russe, mais pour une raison quelconque, je n'ai pas une compréhension complète. Comment l'expliquez-vous ?
L'astuce est que tamron et sigma à 200 mm ont donné EGF 300 mm. Vous pensez probablement que la distance focale déjà recalculée est indiquée sur le sigma, égale à 18-200 mm, mais elle indique la distance focale réelle qui doit être recalculée lorsqu'elle est utilisée sur des appareils photo recadrés.
Oh, s'il te plaît, clarifie-moi ça ! Alors, en quoi les objectifs spécialement conçus pour le DX diffèrent-ils des objectifs FX si les deux objectifs produisent la même image à la même distance focale ?
Taille, poids et prix plus petits.
Ils diffèrent en ce que de-x ne "couvre" pas la totalité de l'image.
Oui merci, j'ai déjà compris. Rien que pour comprendre le terme EGF, il faut partir du fait qu'il a été "inventé" pour expliquer "sur les doigts" aux "réalisateurs" ce qu'ils obtiendront en passant au numérique (car en ces temps lointains dans le monde professionnel segment, il a été présenté seulement culture). De tout cela, il y a une conclusion pratique importante : il est déconseillé d'acheter des objectifs spécialement conçus pour le recadrage pour un appareil photo recadré. Cela n'a de sens que dans le cas de l'ultra-large ou lorsqu'une personne est sûre à 100% qu'elle ne passera pas en plein format (et cela est très peu probable compte tenu de la tendance à la baisse des prix avec le temps)
Ah, je comprends, merci. Cela, en effet, je n'en ai pas tenu compte.
Merci pour l'article. J'ai une question. Dois-je recalculer la focale sur l'objectif s'il est indiqué que c'est pour un boitier DX ! par exemple Tokina AT-X 116 PRO SD 11-16mm F2.8 (IF) DX II doit être multiplié par 1.5
Pourquoi? Les focales de votre Tokina sur recadrage et plein format sont les mêmes. La différence réside dans l'angle de vue. Ainsi, 11 mm sur le recadrage donneront le même angle de vue que 16,5 mm sur le plein format.
Bonjour, je voulais demander quel appareil photo Nikon a recadrage 1.3 ?
Le Canon 1D (Mark I, II) avait un recadrage de 1,3.
La culture 1.3 est mieux connue sous le nom d'APS-H. Canon propose cinq appareils photo de ce type : Canon EOS-1D, 1D Mark II, 1D Mark II N, 1D Mark III, 1D Mark IV.
Nikon n'a pas produit d'appareils photo avec une taille de matrice physique correspondant au recadrage 1.3. Certes, il existe un recadrage logiciel supplémentaire de 1.3 X pour les appareils photo tels que Nikon D7100, D7200. De plus, les appareils photo Nikon D2x, D2xs ont la fonction de mode de recadrage à grande vitesse, qui vous permet d'obtenir un recadrage total de 2X en termes de conversion. Et les appareils photo plein format Nikon peuvent utiliser leurs modes de recadrage supplémentaires spécifiques, comme 5 : 4, 1.2X, 1.5X.
S'il existe un tel appareil photo Nikon, ce n'est pas un reflex. Même les reflex numériques Nikon les moins chers ont un facteur de recadrage de 1.5
Bon après-midi. Dites-moi, pour les appareils photo recadrés, lors du calcul de la vitesse d'obturation minimale pour la prise de vue à main levée, la distance focale de l'objectif doit-elle également être multipliée par le facteur de recadrage ?
Celles. pour Nikon d3100, crop factor 1.5, focale 50 mm, quelle sera la vitesse d'obturation minimale : 1/50 ou 1/75 ?
Êtes-vous hors de votre esprit?
Bravo! Très bonne réponse, détaillée et détaillée.
N'avez-vous pas honte ?
que vous vous abonnez à chaque lecteur aveugle, qu'il ne peut pas lire plus haut ce que vous devez regarder à l'antenne avec un recadrage ? Ou faites-vous partie de ceux...?
Je - oui, tu n'es apparemment pas tout à fait
au-dessus de quelques messages, tout a été mâché en détail - et encore une fois, vous demandez la même chose ?
Si nous tenons compte de la règle ci-dessus, alors, selon la distance focale équivalente, la vitesse d'obturation doit également être multipliée, c'est-à-dire qu'elle sera de - 1/75, car sur le recadrage, avec la même distance focale, le le mouvement sera plus perceptible qu'aux ff. Mais vous devez vous rappeler qu'il s'agit davantage d'une recommandation.
Vous n'avez pas besoin de multiplier quoi que ce soit. Le facteur de recadrage n'affecte pas le rapport d'ouverture - il est indiqué dans les paramètres de l'objectif, respectivement, et l'exposition sera identique avec une matrice complète, qui avec une recadrée; dans le viseur, vous voyez également le cadre "honnête" que vous obtenez lors de la prise de vue. Une autre chose est que, disons, lors d'un reportage avec un appareil photo recadré avec un objectif de 50 mm dans une petite pièce, le photographe n'a pas assez d'espace pour tout capturer dans le cadre, alors que le Zenith analogique, par exemple, donnera une vue complète. En général, cela vaut la peine d'être rappelé, mais ne vous découragez pas :)
il vaut mieux multiplier.
En général, il est préférable d'exécuter une série d'images identiques à différentes vitesses d'obturation et de voir à quelle vitesse d'obturation vous n'aurez aucun mouvement sur cet objectif.
Bo tout est individuel, quelqu'un tire à moitié et 1/40 et les normes, pour quelqu'un même 1/125 ne suffit pas.
Par exemple, j'essaie de ne pas baisser même de 1 mm en dessous de 100/1 ou 160/35 en raison de facteurs personnels, pour ainsi dire.
Arkady, il est peut-être temps de saisir l'autorisation et, lors de l'inscription, d'effectuer un contrôle visage-cerveau, comme sur les forums d'ingénierie radio, avec des questions comme diaphragme - ceci, etc.
Et puis tu mâches comme ça : extrait c'est ça, matrice c'est ça, et en dessous, après les mots "merci, Arkady !" suit : "mais ne me dites pas quelle est la vitesse d'obturation, matrice". Aucun respect pour toi. Campagne écrivez simplement votre question sans lire ci-dessus. Le sens est alors dans votre travail. Aucune endurance ne suffit.
Qu'est-ce qui te fait flipper ? Tout d'abord, j'ai lu les commentaires sur cet article avant de poser ma question, mais je ne l'ai pas trouvé à propos de l'extrait.
Deuxièmement, la question ne s'adressait pas à vous, mais à l'auteur de l'article, seraient-ils passés par là et tout, pourquoi faire des crises de colère inadéquates?
Et à tous ceux qui ont répondu, merci.
tu es malade, non ?
Roman, pour être tout à fait objectif, difficile de ne pas remarquer l'explication de ta question quelques posts plus haut, qu'il convient de signaler à ceux qui souhaitent répondre. La réaction de Bo est compréhensible, mais non justifiée, l'impolitesse dans la communication n'ajoute pas de respect.
Yarkiy, je ne voulais offenser ni offenser personne en posant ma question, j'ai juste demandé ce qui m'intéressait.
Vous dites que "c'est difficile de ne pas remarquer l'explication de votre question quelques messages plus haut". Si vous voulez dire l'article sur les stabilisateurs d'image, où la réponse à ma question est vraiment mâchée, alors je viens d'y arriver. Dans ce cas, pensez-vous qu'avant de poser des questions, j'ai dû étudier tous les matériaux sur le site ?
Je ne dis pas que c'est agaçant quand les gens posent plusieurs fois la même question, mais de toute façon, vous pourriez simplement me dire que la réponse à ma question se trouve dans tel ou tel article ou commentaires sur tel ou tel article, etc. .. et ne pas se mettre à cracher de la salive et des insultes. (Tout cela s'applique exclusivement à Bo)
Non, Roman, cet article était destiné. Qu'est-ce que les stabilisateurs ont à voir avec cela, si nous parlons du facteur de culture, c'est-à-dire taille de la matrice. Peut-être avez-vous été confus par le mot "post", eh bien, disons pas un post, mais un commentaire. Montez quelques commentaires au-dessus de votre première question et vous verrez la réponse.
Je suis désolé, mais je ne vois pas. Juste par principe, merci d'indiquer la date/heure et l'auteur du commentaire
Radda
01.05.2015 dans 13: 48
Merci pour l'article. J'ai une question. Dois-je recalculer la focale sur l'objectif s'il est indiqué que c'est pour un boitier DX ! par exemple Tokina AT-X 116 PRO SD 11-16mm F2.8 (IF) DX II doit être multiplié par 1.5
Oui, où est ma question ? Il semble y avoir un malentendu ici. J'ai demandé comment calculer correctement la vitesse d'obturation minimale lors de la prise de vue à main levée. Comme vous le savez, il est calculé par la formule 1 / distance focale de l'objectif. Je me demandais si le facteur de recadrage pour les caméras DX devait être pris en compte dans cette formule. À partir d'un autre article et de commentaires, Olezhishche et Rys ont découvert ce dont ils avaient besoin. Celles. la vitesse d'obturation minimale sera de 1/EGF. Et le fait que Radda ait demandé et ne se soit pas tenu à côté du calcul de l'exposition
es-tu célibataire? on vous a dit en russe que vous deviez recalculer, que voulez-vous d'autre ?
Je rigole.
C'est PPC, la première fois que je rencontre cela. Êtes-vous complètement têtu?
comment éviter le flou lors de la photographie à main levée. Astuces photo. Partie 3. Oui, et des commentaires sont requis.
Je suggère de lier la vitesse d'obturation maximale à la taille des pixels et au FR, sans tenir compte du facteur de recadrage. Pourquoi pas))) Chaque caméra aura son propre coefficient.
Oui, c'est tout. Vous prenez et photographiez quelque chose sous un mauvais éclairage, à des vitesses d'obturation lentes. Ensuite, vous regardez ce dont vous êtes capable.
On peut apprendre à filmer plus ou moins bien sans trépied, et sans VR. Si vous savez comment.
Toi, Peter, tu as probablement un type D3 ou D4s, et au moins un D700 plus un objectif avec une "bague". Ou es-tu un gourou du D40 avec 70-300 / 4,5-5,6, tu as une image avec l'ensemble précité en "mauvaise lumière", à des vitesses d'obturation lentes. "Tolérablement vous ne pouvez pas dépenser d'argent, il y a comme des porte-savons, des téléphones. Vous êtes probablement un "journaliste correspondant" pour qui l'idée est importante, le sens est véhiculée par la photographie, et la qualité est quelle qualité est sur le journal ? par Arkady Sh ou similaire besoin d'être plus prudent.
Hé bien oui. La réponse la plus correcte. Par exemple, avec Telear 200 / 3.5, je peux tirer en toute confiance à 1/60 à 6 mégapixels (bâtard lourd)). Et Yu-37a - 1/125 et c'est tout. Comment calculer quelque chose...
Alexey, dans votre cas, le poids de l'objectif joue le rôle de stabilisateur. Par exemple, sur Tair-33, je peux facilement filmer au 1/160 s, car le poids de ce verre est de 1.7 kg + l'adaptateur fait encore 200 grammes.
D'excellentes photos nettes et sans flou sont obtenues d'anciens tireurs d'élite. Ils savent compter leurs battements de cœur et prendre des photos entre les deux. Il y a un tireur d'élite familier, il tire à main levée là où d'autres traînent déjà un trépied et augmentent la vitesse d'obturation. Et il tire avec la même technique)) mais c'est une compétence particulière.
On voit bien la différence des dimensions physiques de la matrice recadrée par rapport au plein format 36x24mm :
Cher auteur, Arkady, vous donnez l'impression d'une personne qui a une idée des principes de la structure interne de la technologie numérique moderne, alors comment (ne soyez pas offensé, pliz) comment pouvez-vous écrire sur le coût élevé et la complexité de produire un capteur plein format, par rapport à un recadré ? Toute la différence est là (à nombre égal de mégapixels) dans la taille des cellules individuelles...
Ainsi, dire qu'une matrice de 10 mégapixels (par exemple) par plein cadre est plus chère et plus difficile à fabriquer que les mêmes 10 mégapixels par recadrage - c'est la même chose qu'une carte mémoire de 8 mégaoctets est plus chère et plus difficile fabriquer qu'une carte de 2 gigaoctets...
Excusez-moi, mais c'est une sorte d'absurdité.
en général c'est comme ça.
Le problème des grandes matrices n'est pas en pixels, mais dans les dimensions physiques du cristal « sans défaut ».
Le sujet est vraiment intéressant et il y a beaucoup d'opinions à ce sujet. Une matrice plein format a une surface 2.25 fois plus grande qu'une matrice recadrée, c'est-à-dire qu'elle est en tout cas 2 fois plus chère. J'ai entendu parler d'un type qui a commandé une matrice A4 et cela lui a coûté un demi-million de dollars. Il existe une version sur un grand nombre d'abattages lors de la création d'une matrice pleine grandeur. Mais je pense qu'il y a beaucoup de marketing des fabricants, eh bien, il y a une récolte de 500 $ un cadre complet de 1300 $. Soit dit en passant, Sony a montré un exemple de réduction du coût d'un plein cadre à 1000 verts. Espérons que le processus continue. Mais je pense que les entreprises ne seront pas pressées de refuser la récolte
Je ne pense pas qu'ils abandonneront jamais. Si vous refusez le recadrage, vous devez réduire le coût d'un cadre complet. Et cela ensemble signifie une perte de profit. Rien de personnel, juste des affaires)). À moins qu'une sorte de technologie révolutionnaire ne soit inventée et recadrée, les matrices plein format deviendront une chose du passé, et quelque chose de nouveau viendra à leur place. Comme passer du film au numérique. A mon humble avis
Le coût des équipements augmente de manière exponentielle. Outre tout le reste.
"Ainsi, dire qu'une matrice de 10 (par exemple) mégapixels par plein cadre est plus chère et plus difficile à fabriquer que les mêmes 10 mégapixels par recadrage - c'est la même chose qu'une carte mémoire de 8 mégaoctets est plus chère et plus plus difficile à fabriquer qu'une carte de 2 gigaoctets… »
=====================
comparaison absolument fausse.
il y a une plaquette de silicium, son prix est conditionnellement $$$. à partir de là, vous pouvez obtenir des matrices X FF ou des matrices de recadrage XXX.
un simple calcul montre pourquoi la matrice FF est beaucoup plus chère)))
Le coût de production d'une plaquette de silicium est le même pour les capteurs plein cadre et recadrés, alors qu'il y a 53 capteurs plein cadre sur une plaquette et une centaine de capteurs recadrés.
Cependant, pour les téléobjectifs, le facteur de recadrage présente certains avantages. Par exemple, un objectif 300 mm avec un facteur de recadrage de 1,6 donne le même champ de vision qu'un objectif 480 mm.
quelle fraction du coût de la caméra est la matrice? plus de la moitié ou pas ?
bien sûr, un plus petit, pour une récolte, je pense, ça rapporte 40-50 dollars. Le Fullframe est un peu plus cher. Mais pas plus d'une centaine.
Bonjour Arkady. J'ai fait des photos d'essai avec Nikon d2x et avec Nikon d3, avec un seul objectif, avec la même vitesse d'obturation et la même ouverture, en mode manuel au format NEF. J'obtiens des photos avec une luminosité différente à la sortie. Nikon D3 donne une image plus lumineuse , comme s'il y avait plus de lumière lors de la prise de vue. Le recadrage reçoit-il moins de lumière qu'un capteur plein format ?
Non, la quantité de lumière par unité de surface est la même (sauf pour la vignette). Il peut y avoir un hic dans l'ISO, qui peut différer légèrement, ainsi que dans le profil de gestion d'image, par exemple, D3 peut utiliser la fonction ADL, qui éclaircit l'image, ou dans Picture Control, il peut utiliser une luminosité accrue (dans ce cas, l'exposition sera la même)