Légende du siècle dernier, objectif folklorique - Jupiter 37A 3,5 / 135. Cela s'appelle un petit téléobjectif ou un grand portrait, ce qui est vrai. Jupiter 37-A occupe haut dans mon vote le meilleur objectif de portrait soviétique dans la gamme 85-135 mm.
Examen de l'objectif Jupiter 37A
Jupiter-37A a tige remplaçable, marqué sur l'objectif par la lettre "A". La tige interchangeable vous permet de changer la partie "arrière" de l'objectif, avec laquelle il est fixé au support de la caméra. En ce qui concerne la tige interchangeable, nous devons ériger un monument aux fabricants nationaux pour cette initiative ingénieuse. À l'aide d'une tige interchangeable, vous pouvez fixer cet objectif aux caméras avec un filetage M42 ou une monture "H".
Modification de la taille de l'objectif Jupiter-37A 3.5 135 lors de la mise au point de l'infini au MDF
Comment utiliser avec les caméras modernes?
Les objectifs 'A' à tige interchangeable, comme celui de cette revue, sont très faciles à utiliser sur presque tous les appareils photo numériques modernes (à la fois DSLR et sans miroir), il vous suffit de choisir adaptateur correct. La tige « A » de remplacement a généralement un filetage externe M42 et une monture « H » (similaire au Nikon F). Pour une utilisation sur des appareils photo modernes, le moyen le plus simple consiste à ajouter à cette tige l'adaptateur requis du M42 au système souhaité ou du Nikon F au système souhaité.
Jupiter-37A sur ZK
En période d'utilisation massive, Version MS coûte deux fois plus cher que d'habitude, ce qui affecte en fait la qualité du travail. Mais néanmoins, l'objectif non MS se sent bien avec le pare-soleil installé. Le pare-soleil peut être mis à l'envers, le pare-soleil a des rainures spéciales qui vous permettent de le visser à l'envers dans le filetage du filtre. Je ne connais qu'un seul objectif soviétique qui vous permette de mettre un pare-soleil d'avant en arrière - et c'est le Jupiter-37A.
Lentille d'illumination Jupiter-37A 3.5 135
Très probablement, Jupiter 37A est devenu une copie Carl Zeiss Jena DDR MC Sonnar 3,5/135 (Sonnara/Zonnara). Les deux objectifs sont plutôt bons, mais les experts étroitement focalisés disent que Sonnar est encore mieux assemblé et donne une image légèrement plus nette.
Eclairage de la lentille arrière de l'objectif Jupiter-37A 3.5 135 et la vue des lamelles d'ouverture
Aspects positifs et leur brève description :
1. Bon marché. Bien sûr, à notre époque, il peut être obtenu à un prix assez bas. Cela est dû à sa production de masse. Cela permet aux photographes novices d'obtenir une excellente image à moindre coût.
Tige interchangeable et objectif Jupiter-37A
2. Illumination normale. Mais même une telle illumination vous permet d'éviter les reflets inutiles, Zaitsev. Supprime la peur de la lumière arrière et latérale. Mais malgré tout, Jupiter-37A a un peu peur des reflets et donne un léger voile sur l'image formée.
Capuche sur Jupiter-37A habillée à l'envers et dans la position habituelle
3. L'objectif est livré avec un magnifique étui avec l'emblème de l'Olympiade des années 80. Le pare-soleil et l'objectif tiennent confortablement dans l'étui. Vous pouvez voir à quoi ressemblent les étuis à lentilles ici и ici.
La différence d'éclairage MS et versions non-MC de l'objectif Jupiter-37A 3.5 135
4. Blenda en livraison. Le capot est en métal, assez long. Il se place très bien sur l'objectif. Mais voici un inconvénient du capot, qu'il est en métal, il ajoute un poids supplémentaire et lors du vissage du métal dans le métal, le capot se coince et il faut ensuite beaucoup d'efforts pour le dévisser. Je vous déconseille donc de trop serrer.
5. Avec tige interchangeable. J'ai écrit à ce sujet au début de l'article. Permet d'utiliser un système photo avec différentes longueurs de travail.
6. Jusqu'à 12 lames d'ouverture. Par conséquent, il peut agir comme un excellent objectif de portrait avec des cercles lisses de flou d'arrière-plan (il a un bon bokeh).
7. Pas une course fixe de la bague d'ouverture. Laissez-moi vous expliquer - la bague n'a pas de valeurs d'ouverture fixes comme 4.5, 5.6, 8, mais a une bague de déplacement continu. Ceci est très utile lors de la prise de vue vidéo, lorsque vous pouvez ouvrir et fermer l'ouverture en douceur (plutôt que saccadée à des valeurs fixes)
8. Voyage à grande ouverture F3.5-F22. Lentille assez souple. Jupiter-37A a une fonction d'ouverture prédéfinie. Pour utiliser cette fonction, vous devez pousser la bague d'ouverture vers l'appareil photo et la relâcher à la valeur d'ouverture souhaitée. Après cela, l'ouverture ne se fermera qu'à la valeur spécifiée. C'est très pratique lorsque vous travaillez avec une optique manuelle - faites la mise au point sur une ouverture complètement ouverte, rapprochez-vous rapidement de la valeur souhaitée et prenez la photo.
9. Boîtier en métal. Comme on dit - donnez aux gens du pain et des cirques, alors ici - donnez du verre et du métal.
10. Fonctionne de moins 15 à plus 45°C, c'est bien de le lire dans la notice avant de partir en balade photo hivernale.
Caractéristiques et leurs brèves descriptions :
- Poids ... 400 grammes, vous fait ressentir toute la "puissance" du téléobjectif. Mais toujours lourd.
- Un emplacement plutôt gênant et le parcours de la bague d'ouverture elle-même.
- Mise au point rapprochée à partir de 1.2 mètre, vous pouvez oublier la macro. La bague de mise au point tourne à 270 degrés.
- Le filetage du filtre est de 52 mm, ce qui est un diamètre assez populaire.
- L'objectif a 4 lentilles en 3 groupes
Entièrement ouvert à F3.5, vous obtenez d'excellents portraits légèrement doux, mais si vous le fermez, la netteté est suffisante avec la tête pour presque toutes les tâches. A quoi sert ma copie sans MS, 1980.
Par expérience personnelle d'utilisation :
Je photographie avec le Jupiter-37A, même lorsqu'il y a très peu de temps pour régler la netteté. L'image s'avère grande. J'aime beaucoup son contraste, bien que parfois il semble terne, dans l'éditeur, il peut être rendu tout simplement incroyable. À une ouverture de 3.5, vous pouvez réaliser des portraits sans craindre le savonnage du verre. Les impressions sont plutôt positives. en voici une autre comparaison intéressante de Jupiter-37A et Kaleinar-5N. Jupiter s'est avéré un peu mieux.
Mais si vous avez besoin de filmer ne serait-ce que des scènes en mouvement, je préférerais n'importe quel téléobjectif autofocus, même s'il s'agit d'un zoom et même s'il est très sombre (n'a pas suffisamment luminosité) et même si d'un fabricant connu, par exemple, semblable à un très bon marché Quantaray 70-300mm 1:4-5.6 D LDO MACRO.
Exemple de photos de recadrage (APS-C, Nikon DX)
Toutes les photos de la galerie ci-dessous ont été prises sur APS-C Nikon DX, crop 1.5x. Sans traitement. Taille réduite à 2MP, données imprimées de EXIF.
Exemples de photos de recadrage (Canon APS-C)
Toutes les photos de la galerie ci-dessous ont été prises avec APS-C Canon 350D, recadrage 1.6x. Sans traitement. Taille réduite à 2MP, données imprimées de EXIF.
Exemples de photos plein format (FF, Nikon FX)
Toutes les photos de la galerie ci-dessous ont été prises avec APS Nikon D700 effet. Aucun traitement, en mode JPEG L, VI, taille réduite à 3MP, données imprimées à partir de EXIF.
Toutes les photos de la galerie ci-dessous sont également prises avec APS. Nikon D700 effet. Aucun traitement, en mode JPEG L, VI, taille réduite à 3 MP, données imprimées à partir de EXIF.
MISE À JOUR
Un photographe a partagé des exemples de photographies sur Jupiter 37A 3,5 / 135 avec des lecteurs de Radozhiva Lilia Nemykina:
MISE À JOUR 2
Exemples de photos sur Jupiter 37A 3,5 / 135 (celui-ci) et appareil photo PentaxK10D photographe partagé avec les lecteurs de Radozhiva Youri Léo.
MISE À JOUR 3
Plus d'exemples de photos sur Canon 600D et Jupiter 37A 3,5 / 135 pour Radozhiva aimablement fourni Alexander Frolov.
Il existe plusieurs modifications de JUPITER-37, produites à des moments différents :
- MS Jupiter-37AM 3,5/135, 1990-2002 (le préfixe 'MC' est placé avant le nom de l'objectif)
- Jupiter-37A 3,5 / 135 MC, 1983-1986 (le préfixe 'MC' est placé après le nom de l'objectif)
- MS Jupiter-37A 3,5/135, 1986-1989 (le préfixe 'MC' est placé avant le nom de l'objectif)
- Jupiter-37A MS-N-30 3.5/135, 1983-1984, très rare
- Jupiter-37A 3,5/135, du 1978
- Юпитер-37AМ 3,5/135, 1990-2002
- MS Yu-37A 3,5 / 135, d'environ 1978
- Yu-37AM 3,5/135 MS
annuaire moderne lentilles de marque 'Zénitar' и 'Hélios' boîte voir ce lien.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
conclusion
Jupiter 37A 3,5/135 - un bon objectif. L'objectif a un flou d'arrière-plan agréable et une excellente netteté à partir de la plus grande ouverture. Jupiter-37A est l'un des meilleurs objectifs de portrait soviétiques, il est facile à installer sur les appareils photo reflex numériques modernes grâce au système de tige interchangeable.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Bonjour, s'il vous plaît dites-moi où puis-je acheter un tel objectif?
Dans le menu supérieur gauche du site, il y a une section "optique manuelle", où vous trouverez des contacts.
Merci beaucoup pour l'examen de l'objectif et les critiques, je l'ai commandé à Lviv pour Sonya A-300 et Jupiter-21m à la poursuite. Voyons quelles images nous obtenons....
bon courage pour toutes les photos
S'il vous plaît dites-moi comment l'exposition sera mesurée sur Kyiv-19 si cet objectif n'a pas d'ouverture de saut?
J'utilise rarement des caméras argentiques. Très probablement juste par la valeur d'ouverture actuelle
C'est juste que Kiev-19 a toutes les lentilles avec une corde à sauter, donc je pense ...
J'ai acheté cet objectif pour mon zénith. Les portraits sont tout simplement incroyables.
Merci à l'auteur pour la critique, ça a quand même influencé mon choix :)
PS, j'ai acheté un objectif sur aukro, il y a pas mal d'options là-bas.
Aujourd'hui, j'ai reçu un tel objectif en excellent état avec un pare-soleil dans le kit, prêt à être vendu. t.m. 0958307818 Je vis en Crimée. 24. 12 11 Je serai à Kiev.
Il y a une opinion que seule la version sans MS est meilleure, en particulier la production de la fin des années 70 au début des années 80, lorsqu'il y avait un contrôle de qualité spécial pour les Jeux Olympiques-80. La netteté et le rendu des couleurs sont vraiment au top.
L'examen est magnifique, j'ai pensé à acheter ... Après avoir lu les commentaires, je doute lequel est le meilleur - MS ou ordinaire? Arkady, lequel choisirais-tu ?
Merci. Aujourd'hui, j'ai ajouté la possibilité de prérégler l'ouverture. J'ai un objectif sans MS, mais depuis les Jeux olympiques des années 80, même les versions non MS ont été fabriquées de très haute qualité. Je vous conseille de prendre ce que vous trouvez, généralement la SEP est plus chère.
C'est juste le point qui a trouvé plusieurs options. Le premier avec symboles olympiques n'est pas éclairé (utilisé, avec éraflures), le deuxième MS (sans symboles olympiques, utilisé, avec éraflures) et le troisième - sans MS ni symboles olympiques, mais n'a jamais été utilisé et est en parfait état. . Me voici à la croisée des chemins : )
S'il y a de l'argent, je prendrais la version MC, sinon sans le MC avec les symboles olympiques, mais toujours avec une capuche.
Merci pour la réponse rapide, je vais choisir parmi ces deux. La différence de prix est de 200 hryvnia.
Bonjour! J'ai Jupiter 37a sur Nikon D90. Dites-moi, que peut-on faire pour faire fonctionner un flash externe avec cet objectif ? Avec tout intégré va bien. Merci.
Réglez le flash en mode manuel. Tout dépend du modèle de flash.
Bien sûr, j'ai essayé de régler le flash en mode manuel. N'a pas aidé. Nissin Di622 Mark II. Probablement tout irait bien avec un flash de Nikon.
S'il vous plaît dites-moi - est-ce que ça va bien sur Nikon D3100 ??? Si oui, y a-t-il un intérêt à le prendre pour des soirées de tir, etc. et que faut-il pour cela?
L'objectif Jupiter-37A est tout à fait normal avec une tige KP-A \ N adaptée au D3100. Ne convient pas aux fêtes. Pour la photographie de fête, vous avez besoin d'un objectif à focale plus courte, comme le Nikon 35 mm F1.8 ou le Nikon 50 mm F1.4 G AF-S
Merci Arkady Shapoval !!!Et pour la prise de vue de jour dans des conditions météorologiques différentes et dans des endroits différents ???
Tout à fait convenable. Gardez simplement à l'esprit qu'il s'agit d'un téléobjectif sans zoom, cela impose ses propres inconvénients.
Pas de zoom ???? J'ai raté ce fait ((((((((((((
J'ai commandé une version olympique pour moi, j'attends le colis :)
Mais je vais probablement encore me décider pour mon objectif Nikon D3100 6 Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor ! Quelqu'un va-t-il me convaincre ??? Ou vice versa ???
Un bon choix
La peine de prendre???
Vous cherchez à quelles fins. Mais en général, le prix et la qualité de l'objectif sont normaux.
Si vous avez un peu plus d'argent, procurez-vous le Nikkor DX 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S
J'ai longtemps opté pour un téléviseur à petit budget, et personnellement j'ai pris 70-300VR, je ne le regrette pas du tout, 55-200 et 55-300 sont bien meilleurs :)
Eh bien, bien sûr)))) Cette option est peut-être la meilleure, mais aussi la plus chère. C'est sur la récolte que ça devient 105-450 mm ?!!!
55-300 donnera presque le même 83-450 mm sur récolte.
bien, bien Mais que se passe-t-il s'il n'y a pas assez d'argent ??? Quoi - 55-200 est si mauvais ???
Pour moi personnellement, c'est tout à fait normal, mais si vous voulez vraiment trouver des fautes, alors ici - http://www.youtube.com/user/Lilkiwiguy87?feature=watch#p/search/0/a-Bd0Q8l7pI
Désolé, bien sûr, mais je n'y ai vraiment rien vu de mal !
Si vous regardez attentivement et jusqu'au bout, vous pouvez voir que l'objectif 55-200 a une ouverture de travail de F8.0 et seulement à 105 mm, à d'autres focales et ouvertures sur le recadrage, l'objectif ne donne pas une image normale en raison à grande diffraction ou XA. Eh bien, en général, l'objectif donne une image normale (pas super))
respectivement, à 55-300, même à plein zoom, l'image est beaucoup plus belle ???????
Pourquoi est-ce?
Sogalsen. J'ai des photos sur 300 mm des deux verres et 55-300 sur le long terme gagne en clarté. J'ai d'abord acheté un 55-300, puis je l'ai revendu et acheté un 70-300 d'occasion, après avoir lu.... toutes sortes de choses :)))) Et puis j'ai regardé les photos au 300mm :((((Mon mère ...... J'ai vendu 70 -300 mm et acheté à nouveau 55-300 mm :))) Je m'assois et je me réjouis.Bien que sur FR jusqu'à 150 mm, 70-300 est assez superbe.Tout dépend du but
Eh bien, je ne suis qu'un débutant! Par conséquent, je m'excuse d'avance d'être ennuyeux! Mais sur d'autres sites, tout le monde écrit que 55-300 est complètement et à tous égards meilleur! Et ça tire plus joliment! Je suis déjà confus (( (((((((((( ((((((((((((((((((((((((((((Je ne sais pas comment décider !!! !!!!!
Une personne tire))) Je pense que personne ne vous dira exactement ce qui est le plus approprié. 55-300 est plus compact, a une bonne netteté, est moins cher. 70-300 ira également en plein cadre, mise au point très rapide, il n'y a pratiquement pas de vignette sur le recadrage.
Et bien j'adore photographier la nature et tout ce qui s'y rapporte ! Anniversaires, vacances ! Souvent il faut un bon zoom, mais bien sûr pour que ça ne brouille pas sur le zoom, comme sur un objectif baleine ! Je dois aussi photographier de nuit , mais pas si souvent! J'aime photographier les enfants! Oui, et il n'y a pas le temps de les finir plus tard sur photoshop !!! Voici quelque chose basé sur ces demandes, que me conseilleriez-vous ???
Personnellement, je prendrais 18-200 à ces fins, puisque 55-300 et 70-300 sont simplement coupés en grand angle.
Mais encore une fois, la différence est énorme en argent ! La dernière question et je ne m'embêterai plus - pour les mêmes besoins 55-200 ou 55-300 ??? Parce qu'ils ne semblent me convenir qu'en termes de « qualité-prix » !!!
55-300 serait une excellente option)
MERCI BEAUCOUP!!!!!!!!!!!!!!!
Arkady, puis-je demander conseil ?
J'ai pris la première carcasse DSLR d90 + le correctif Nikon 50 mm f1.8d (pour le comprendre d'abord, puis dépenser de l'argent en objectifs + de nombreux conseils pour que ce correctif soit utile à presque tout le monde)
Une semaine plus tard, j'ai déterré Jupiter 37a. Si je comprends bien, il remplace théoriquement 50 mm, la différence n'est que dans la mise au point manuelle. Mis à part les considérations d'autofocus, vaut-il la peine de garder ces deux objectifs, ou vaut-il la peine de donner le 50 mm ?
Et point 2 - quel objectif plus large pour les paysages et l'architecture dois-je prendre ? Encore 1-2 corrections ou zoom (comme 55-200 / 55-300 comme discuté ci-dessus) ? Les correctifs, si je comprends bien, pour un prix comparable auront une bien meilleure qualité d'image, il vous suffit de marcher avec vos pieds)
135 mm ne remplace pas 50 mm, tout comme l'ouverture 3.5 ne remplacera pas l'ouverture 1.8 pour vous. Cela vaut la peine de garder les deux lentilles. Personnellement, j'ai les deux.
p.2 - 55-200 et 55-300 ne sont pas des objectifs grand angle, ou la question n'est pas posée correctement. Dans tous les cas, je conseillerais 55-300, vous avez déjà deux correctifs.
Merci pour votre réponse rapide.
Oui, j'ai posé la mauvaise question. Il y a juste quelques heures, je ne savais pas encore que plus la mise au point était petite, plus l'angle était large ... d'une manière ou d'une autre, je pensais que plus l'objectif était court, plus les distances de prise de vue étaient courtes.
La bonne question ressemble à ceci : quel objectif recommanderiez-vous pour le paysage et l'architecture, avec un angle de vue supérieur à 50 mm, mais sans trop déformer les proportions ? 35mm ? vingt? ou quelque chose entre les deux?
Est-il vrai que maintenant 35 mm = un objectif 50 mm "classique" sur un appareil photo plein format ?
environ 55-300 c'est clair, mais je ne vais pas encore chasser les lapins / écureuils)
Nous ne savions tous rien. L'angle de vue sur le CROPE pour un objectif 35 mm = l'angle de l'objectif « classique » 50 mm sur un appareil photo plein format. Plus de détails dans l'article sur le Crop Factor. Pour un recadrage paysage, je prendrais de 10 à 35 mm. Les objectifs de cette gamme sont assez chers. S'il n'y a pas d'argent, alors l'objectif baleine 18-55 fera très bien l'affaire.
Merci
car je vois que le sujet principal sur le Yu 37A s'est un peu éloigné à la fin ... (merci beaucoup pour cela, j'ai aussi un tel verre, mais jusqu'à présent je ne l'ai pas tout à fait compris ... Je pense que je vais poser des questions sur ce sujet =) ..
et maintenant j'ai envie de vous demander votre avis... J'ai acheté récemment un nikon d90 avec 50mm 1/4 D, mais en plus je veux aussi prendre quelque chose de plus large et plus polyvalent pour les reportages, les mariages, etc. J'ai regardé de près le Tamron SP AF28-75mm F / 2.8 car il n'y a pas beaucoup d'argent, mais je veux plus d'ouverture ... que pouvez-vous dire à ce sujet .. ???
merci beaucoup !!!
je prendrais exactement Tamron 17-50, puisque le grand angle est très important. Avant, j'avais moi-même choisi entre ces deux et réalisé qu'il restait encore beaucoup de temps avant FF, et qu'un grand angle m'était tout simplement indispensable.