Descripción general de la lente Jupiter-37A.

Leyenda del siglo pasado, lente popular - Júpiter 37A 3,5 / 135. Se llama teleobjetivo pequeño o retrato grande, lo cual es cierto. Júpiter 37-A ocupa superior en mi voto la mejor lente de retrato soviética en el rango de 85-135 mm.

Reseña de la lente Jupiter 37A

Reseña de la lente Jupiter 37A

Júpiter-37A tiene vástago reemplazable, que está marcado en la lente con la letra "A". El vástago intercambiable le permite cambiar la parte "trasera" de la lente, con la que se sujeta a la montura de la cámara. En cuanto al vástago intercambiable, es necesario erigir un monumento a los fabricantes nacionales por este ingenioso movimiento. Con la ayuda de un vástago intercambiable, puede acoplar este objetivo a cámaras con rosca M42 o montura “H”.

Cambiar el tamaño de la lente Jupiter-37A 3.5 135 al enfocar de infinito a MDF

Cambiar el tamaño de la lente Jupiter-37A 3.5 135 al enfocar de infinito a MDF

¿Cómo usar con cámaras modernas?

Las lentes 'A' con vástago intercambiable, como la lente de esta revisión, son muy fáciles de usar en casi cualquier cámara digital moderna (tanto DSLR como sin espejo), solo necesita elegir adaptador correcto. El vástago 'A' de repuesto suele tener una rosca externa M42 y una montura 'H' (similar a la Nikon F). Para usar en cámaras modernas, la forma más sencilla es añadir a este vástago el adaptador necesario de M42 al sistema deseado o de Nikon F al sistema deseado.

Júpiter-37A en ZK

Júpiter-37A en ZK

En tiempos de uso masivo, versión MS costará el doble de lo habitual, lo que en realidad afecta la calidad del trabajo. Sin embargo, la lente que no es MS se siente muy bien con el parasol instalado. El parasol del objetivo se puede colocar al revés, el parasol tiene ranuras especiales que le permiten enroscarlo al revés en la rosca del filtro. Solo conozco una lente soviética que le permite ponerse una capucha de un lado a otro, y esta es la Júpiter-37A.

Lente de iluminación Jupiter-37A 3.5 135

Lente de iluminación Jupiter-37A 3.5 135

Lo más probable es que Júpiter 37A se haya convertido en una copia. Carl Zeiss Jena DDR MC Sonda 3,5/135 (Sonnara/Zonnara). Ambos lentes son bastante buenos, pero los expertos en enfoque estrecho dicen que Sonnar aún está mejor ensamblado y brinda una imagen un poco más nítida.

Iluminación de la lente trasera de la lente Jupiter-37A 3.5 135 y la vista de las hojas de apertura

Iluminación de la lente trasera de la lente Jupiter-37A 3.5 135 y la vista de las hojas de apertura

Aspectos positivos y su breve descripción:
1. Barato. Por supuesto, en nuestro tiempo se puede obtener a un precio bastante bajo. Esto se debe a su producción en masa. Esto permite a los fotógrafos novatos obtener una imagen excelente a bajo costo.

Vástago intercambiable y lente Jupiter-37A

Vástago intercambiable y lente Jupiter-37A

2. Iluminación normal. Pero incluso esa iluminación te permite evitar el deslumbramiento innecesario, Zaitsev. Elimina el miedo a la luz trasera y lateral. Pero aún así, Júpiter-37A tiene un poco de miedo a los destellos y da un ligero velo sobre la imagen formada.

Hood en Jupiter-37A vestido de atrás hacia adelante y en la posición habitual

Hood en Jupiter-37A vestido de atrás hacia adelante y en la posición habitual

3. El objetivo venía con un maravilloso estuche con el emblema de la Olimpiada de los 80. El parasol y el objetivo encajan cómodamente en el estuche. Puedes ver cómo son los estuches para lentes aquí и aquí.

La diferencia en la iluminación Versiones MS y no MS de la lente Jupiter-37A 3.5 135

La diferencia de iluminación MS y versiones no MC de la lente Jupiter-37A 3.5 135

4. Blenda en la entrega. La capota es de metal, bastante larga. Se sienta muy bien en la lente. Pero aquí hay una desventaja del capó, que es de metal, agrega peso adicional y al atornillar metal con metal, el capó se atasca y luego se necesita mucho esfuerzo para desenroscarlo. Así que no recomiendo apretarlo demasiado.

5. Con mango intercambiable. Escribí sobre esto al principio del artículo. Le permite utilizar un sistema fotográfico con diferentes longitudes de trabajo.

6. Hasta 12 hojas de apertura. Por lo tanto, puede actuar como una excelente lente para retratos con suaves círculos de desenfoque de fondo (tiene un buen efecto bokeh).

7. No es una carrera fija del anillo de apertura. Me explico: el anillo no tiene valores de apertura fijos como 4.5, 5.6, 8, pero tiene un anillo de viaje continuo. Esto es muy útil cuando graba videos, cuando puede abrir y cerrar la apertura suavemente (en lugar de sacudidas en valores fijos)

8. Recorrido de gran apertura F3.5-F22. Lente bastante flexible. Jupiter-37A tiene una función de apertura preestablecida. Para usar esta función, debe empujar el anillo de apertura hacia la cámara y soltarlo en el valor de apertura deseado. Después de eso, la apertura se cerrará solo hasta el valor especificado. Esto es bastante conveniente cuando se trabaja con óptica manual: enfóquese en una apertura completamente abierta, acérquese rápidamente al valor deseado y dispare.

9. Caja de metal. Como dicen, dale a la gente pan y circo, así que aquí, dale vidrio y metal.

10. Funciona entre menos 15 y más 45 °C, es bueno leer sobre esto en las instrucciones antes de hacer una caminata fotográfica en invierno.

Características y sus breves descripciones:

  • Peso ... 400 gramos, te hace sentir todo el "poder" del teleobjetivo. Pero aún pesado.
  • Una ubicación bastante inconveniente y el movimiento del anillo de apertura en sí.
  • Enfocando de cerca desde 1.2 metros, puedes olvidarte del macro. El anillo de enfoque gira 270 grados.
  • La rosca del filtro es de 52 mm, que es un diámetro bastante popular.
  • La lente tiene 4 lentes en 3 grupos.

Totalmente abierto en F3.5, obtienes retratos excelentes y ligeramente suaves, pero si lo cierras, entonces la nitidez es suficiente con la cabeza para casi todas las tareas. ¿Qué significa mi copia sin MS, 1980.

De la experiencia personal de usar:

Disparo con la Jupiter-37A, incluso cuando hay muy poco tiempo para ajustar la nitidez. La imagen sale genial. Me gusta mucho su contraste, aunque a veces parece aburrido, en el editor se puede hacer simplemente increíble. Con una apertura de 3.5, puedes hacer retratos sin miedo a la suciedad del cristal. Las impresiones son bastante positivas. Aquí está otro interesante comparación de Jupiter-37A y Kaleinar-5N. Júpiter resultó un poco mejor.

Pero si necesita filmar escenas en movimiento, aunque sea mínimas, entonces preferiría cualquier lente de teleobjetivo de enfoque automático, incluso si es un zoom e incluso si es muy oscuro (no tiene suficiente luminosidad) e incluso si es de un fabricante conocido, por ejemplo, similar a un muy barato Quantaray 70-300 mm 1:4-5.6 D LDO MACRO.

Ejemplo de fotos recortadas (APS-C, Nikon DX)

Todas las fotos en la galería a continuación fueron tomadas en APS-C Nikon DX, recorte 1.5x. Sin procesamiento. Tamaño reducido a 2 MP, datos impresos de EXIF.

Muestra de fotografías recortadas (Canon APS-C)

Todas las fotos en la galería a continuación fueron tomadas con APS-C Canon 350D, recortar 1.6x. Sin procesamiento. Tamaño reducido a 2MP, datos impresos de EXIF.

Fotos de muestra de fotograma completo (FF, Nikon FX)

Todas las fotos en la galería a continuación fueron tomadas con APS Nikon D700 fx. Sin procesamiento, en modo JPEG L, VI, tamaño reducido a 3MP, datos impresos de EXIF.

Todas las fotos en la galería a continuación también se tomaron con APS. Nikon D700 fx. Sin procesamiento, en modo JPEG L, VI, tamaño reducido a 3 MP, datos impresos de EXIF.

ACTUALIZAR

Un fotógrafo compartió ejemplos de fotografías en Júpiter 37A 3,5 / 135 con lectores de Radozhiva lilia nemykina:

ACTUALIZACIÓN 2

Fotos de ejemplo en Júpiter 37A 3,5 / 135 (este) y cámara pentax k10d fotógrafo compartido con los lectores de Radozhiva yuri leo.

ACTUALIZACIÓN 3

Más fotos de muestra en Canon 600D y Júpiter 37A 3,5 / 135 para Radozhiva proporcionado amablemente Alexander Frolov.

Hay varias modificaciones de JUPITER-37, producidas en diferentes momentos:

  1. MS Júpiter-37AM 3,5/135, 1990-2002 (el prefijo 'MC' se coloca antes del nombre de la lente)
  2. Jupiter-37A 3,5 / 135 MC, 1983-1986 (el prefijo 'MC' se coloca después del nombre de la lente)
  3. MS Jupiter-37A 3,5 / 135, 1986-1989 (el prefijo 'MC' se coloca antes del nombre de la lente)
  4. Júpiter-37A MS-N-30 3.5/135, 1983-1984, muy raro
  5. Júpiter-37A 3,5/135, desde 1978
  6. Юпитер-37AМ 3,5/135, 1990-2002
  7. MS Yu-37A 3,5/135, de aproximadamente 1978
  8. Yu-37 AM 3,5/135 MS

directorio moderno lentes de marca 'Zenítar' и 'Helios' lata mira este enlace.


Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.


conclusión

Júpiter 37A 3,5/135 - una buena lente. La lente tiene un agradable desenfoque del fondo y una excelente nitidez desde la apertura más amplia. Júpiter-37A es una de las mejores lentes de retrato soviéticas, es fácil de instalar en cámaras SLR digitales modernas utilizando el sistema de mango intercambiable.

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 1, sobre el tema: Revisión de la lente Jupiter 301A. Lente Júpiter 37 A.

  • Catalina

    Hola, por favor dime donde puedo comprar una lente de este tipo?

    • Arkadi Shapoval

      En el menú superior izquierdo del sitio hay una sección "óptica manual", donde encontrará contactos.

  • Muchas gracias por la revisión de la lente y las revisiones, la pedí a Lviv para Sonya A-300 y Jupiter-21m en la búsqueda. A ver que fotos sacamos....
    suerte con todas las fotos

  • Eugene

    Dígame cómo se medirá la exposición en Kyiv-19 si esta lente no tiene una apertura de salto.

    • Arkadi Shapoval

      Rara vez uso cámaras de cine. Probablemente solo por el valor de apertura actual

      • Eugene

        Es solo que Kyiv-19 tiene todas las lentes con una cuerda para saltar, así que creo...

  • novela

    Compré esta lente para mi cenit. Los retratos son simplemente increíbles.
    Gracias al autor por la revisión, todavía influyó en mi elección :)

    PD: compré una lente en aukro, hay bastantes opciones allí.

  • Valentine

    Hoy obtuve una lente de este tipo en excelentes condiciones con un parasol en el kit, lista para vender. tm 0958307818 Vivo en Crimea. 24. 12 11 Estaré en Kiev.

  • Vlad dick

    Existe la opinión de que solo la versión sin MS es mejor, especialmente la producción de finales de los 70 y principios de los 80, cuando hubo un control de calidad especial para los Juegos Olímpicos-80. La nitidez y la reproducción del color son realmente de primera categoría.

  • La revisión es magnífica, pensé en comprar ... Después de leer los comentarios, dudo cuál es mejor: ¿MS u ordinario? Arkady, ¿cuál elegirías?

    • Arkadi Shapoval

      Gracias. Hoy agregué sobre la posibilidad de preestablecer la apertura. Tengo una lente sin MS, pero de los Juegos Olímpicos de los 80, incluso las versiones sin MS se hicieron de muy alta calidad. Te aconsejo que tomes lo que encuentres, generalmente la EM es más cara.

      • Ese es solo el punto que encontró varias opciones. El primero con símbolos olímpicos no está iluminado (usado, con roces), el segundo MS (sin símbolos olímpicos, usado, con roces) y el tercero - sin MS y símbolos olímpicos, pero nunca se ha usado y está en perfecto estado. Aquí estoy parado en una encrucijada:)

        • Arkadi Shapoval

          Si hay dinero me quedo con la versión MC, sino sin la MC con símbolos olímpicos, pero siempre con capota.

          • Gracias por la pronta respuesta, elegiré entre estos dos. La diferencia de precio es de 200 hryvnia.

  • Artem

    ¡Hola! Tengo Júpiter 37a en Nikon D90. Dime, ¿qué se puede hacer para que un flash externo funcione con esta lente? Con incorporado todo está bien. Gracias.

    • Arkadi Shapoval

      Configure el flash en modo manual. Todo depende del modelo de flash.

      • Artem

        Por supuesto, traté de configurar el flash en modo manual. No ayudó. Nissin Di622 Mark II. Probablemente todo estaría bien con un flash de Nikon.

  • Biertalucci

    Dígame, ¿encaja normalmente en Nikon D3100? Si es así, ¿tiene algún sentido llevarlo a fiestas de tiro, etc.? y que se necesita para esto?

    • Arkadi Shapoval

      La lente Jupiter-37A es bastante normal con un vástago KP-A\N adecuado para la D3100. No apto para fiestas. Para la fotografía de fiestas, necesita una lente de distancia focal más corta, como Nikon 35mm F1.8 o Nikon 50mm F1.4 G AF-S

  • Biertalucci

    ¡¡¡Gracias Arkady Shapoval!!! ¿Y por las tomas diurnas en diferentes climas y en diferentes lugares?

    • Arkadi Shapoval

      bastante adecuado Solo tenga en cuenta que se trata de un teleobjetivo sin zoom, esto impone sus propios inconvenientes.

  • Biertalucci

    Sin zoom ???? Me perdí este hecho ((((((((((((

  • Pedí una versión olímpica para mí, estoy esperando el paquete :)

  • Biertalucci

    Pero probablemente todavía me decida por mi lente Nikon D3100 6 Nikon 55-200mm f / 4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor!Alguien me convencerá???O viceversa???

    • Arkadi Shapoval

      Buena eleccion

  • Biertalucci

    ¿¿¿Vale la pena tomar???

    • Arkadi Shapoval

      Buscando qué fines. Pero en general, el precio y la calidad de la lente es normal.

    • Si tiene un poco más de dinero, obtenga el Nikkor DX 55-300 mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S

      • Arkadi Shapoval

        Me decidí por un televisor económico durante mucho tiempo, y personalmente tomé 70-300VR, no me arrepiento ni un poco, 55-200 y 55-300 son mucho mejores :)

        • Bueno, por supuesto)))) Esta opción es quizás la mejor, pero también la más cara. ¿Es en el cultivo que se convierte en 105-450 mm?

          • Arkadi Shapoval

            55-300 darán casi los mismos 83-450 mm en cultivo.

  • Biertalucci

    bueno, bueno Pero, ¿y si no hay suficiente dinero? ¿Qué, 55-200 es tan malo?

  • Biertalucci

    Lo siento, por supuesto, ¡pero realmente no vi nada malo allí!

    • Arkadi Shapoval

      Si observa detenidamente y hasta el final, puede ver que la lente 55-200 tiene una apertura de trabajo de F8.0 y solo en 105 mm, en otras distancias focales y aperturas en el recorte, la lente no da una imagen normal debido a gran difracción o XA. Bueno, en general, la lente da una imagen normal (no super)

  • Biertalucci

    respectivamente, a 55-300, incluso con el zoom completo, la imagen sale mucho más hermosa ???????

    • Arkadi Shapoval

      ¿Por qué es esto?

    • Vadym.O

      Sogalsen. Tengo fotos en 300 mm de ambas gafas y 55-300 en el extremo largo gana en claridad. Primero compré 55-300, luego lo vendí y compré 70-300 usados, después de haber leído ... cualquier tipo :)))) Y luego miré las fotos a 300 mm :((((Madre querida ... ... Vendí 70 -300 mm y nuevamente compré 55-300 mm :))) Me siento y me regocijo. Aunque en FR hasta 150 mm, 70-300 es bastante excelente. Todo depende del propósito

  • Biertalucci

    ¡Bueno, solo soy un principiante! ¡Por lo tanto, me disculpo de antemano por ser molesto! ¡Pero en otros sitios todos escriben que 55-300 es completamente y en todos los aspectos mejor! ¡Y se dispara más bellamente! Ya estoy confundido (( (((((((((((((((((((((((((((((No sé cómo decidirme!!! POR FAVOR AYUDA!!!!!!!) !!!!!

    • Arkadi Shapoval

      Una persona dispara))) Creo que nadie te dirá con seguridad qué es exactamente más adecuado. 55-300 es más compacto, tiene buena nitidez, es más barato. 70-300 también irá a fotograma completo, enfoque muy rápido, prácticamente no hay viñeta en el recorte.

  • Biertalucci

    ¡Bueno, me encanta fotografiar la naturaleza y todo lo relacionado con ella! ¡Cumpleaños, vacaciones! A menudo necesitas un buen zoom, pero claro, ¡para que no salga borroso en el zoom, como en el objetivo de una ballena! También tengo que fotografiar de noche. , ¡pero no tan a menudo! ¡Me gusta fotografiar niños! ¡Sí, y no hay tiempo para terminarlos más tarde en Photoshop! Aquí hay algo basado en estas solicitudes, ¿qué aconsejarías?

    • Arkadi Shapoval

      Personalmente, tomaría 18-200 para estos fines, ya que 55-300 y 70-300 simplemente se cortan en un gran ángulo.

  • Biertalucci

    Pero nuevamente, ¡la diferencia es enorme en dinero! La última pregunta y no me molestaré más: ¿para los mismos propósitos 55-200 o 55-300? Porque parece que solo me convienen en términos de "calidad de precio" !!!

    • Arkadi Shapoval

      55-300 sería una gran opción)

  • Biertalucci

    ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡MUCHÍSIMAS GRACIAS!!!!!!!!!!!!!!!

  • Oleg

    Arkady, ¿puedo pedir consejo?
    Tomé la primera carcasa de DSLR d90 + arreglo Nikon 50mm f1.8d (para averiguarlo primero y luego gastar dinero en lentes + numerosos consejos de que este arreglo será útil para casi todos)
    Una semana después desenterró a Júpiter 37a. Según tengo entendido, teóricamente reemplaza a 50 mm, la diferencia está solo en el enfoque manual. Dejando a un lado las consideraciones de enfoque automático, ¿vale la pena mantener estas dos lentes o vale la pena regalar la de 50 mm?
    Y el punto 2: ¿qué lente más ancha para paisajes y arquitectura debo elegir? ¿Otros 1-2 arreglos o zoom (como 55-200 / 55-300 como se mencionó anteriormente)? Las correcciones, según tengo entendido, por dinero comparable tendrán una calidad de imagen mucho mejor, solo tienes que caminar con los pies)

    • Arkadi Shapoval

      135 mm no reemplaza a 50 mm, al igual que la apertura 3.5 no reemplazará la apertura 1.8 para usted. Vale la pena mantener ambas lentes. Personalmente, tengo los dos.
      p.2 - 55-200 y 55-300 no son lentes gran angular, o la pregunta no se hace correctamente. En cualquier caso, aconsejaría 55-300, ya tienes dos arreglos.

  • Oleg

    Gracias por la pronta respuesta.
    Sí, hice la pregunta equivocada. Simplemente, estúpidamente, hace un par de horas, todavía no sabía que cuanto más pequeño es el enfoque, más amplio es el ángulo... de alguna manera pensé que cuanto más corto es el objetivo, más cortas son las distancias de disparo para las que es adecuado.
    La pregunta correcta suena así: ¿qué lente recomendaría para paisaje y arquitectura, con un ángulo de visión mayor a 50 mm, pero sin distorsionar demasiado las proporciones? 35 mm? ¿veinte? o algo intermedio?
    ¿Es cierto que ahora 35 mm = una lente "clásica" de 50 mm en una cámara de fotograma completo?

    alrededor de 55-300 está claro, pero todavía no voy a cazar conejos / ardillas)

    • Arkadi Shapoval

      Todos no sabíamos algo. El ángulo de visión del CROPE para una lente de 35 mm = el ángulo de la lente “clásica” de 50 mm en una cámara de fotograma completo. Más detalles en el artículo sobre Crop Factor. Para cultivos de paisaje, tomaría de 10 a 35 mm. Las lentes en este rango son bastante caras. Si no hay dinero, entonces la lente de ballena 18-55 hará el trabajo bastante bien.

  • Oleg

    Gracias

  • PERETS

    como veo que el tema principal sobre el Yu 37A se desvió un poco al final... (muchas gracias por lo cual, yo también tengo ese cristal, pero hasta ahora no lo he descifrado del todo... Creo que haré preguntas sobre este tema =) ..
    y ahora quiero pedirles consejo... hace poco me compre una nikon d90 con 50mm 1/4 D, pero ademas tambien quiero llevarme algo mas ancho y versatil para reportajes, bodas, etc. Tamron SP AF28-75mm F/2.8 ya que no hay mucho dinero, pero quiero mas apertura... que me dices de esto..???
    muchas gracias !!!

    • Arkadi Shapoval

      tomaría exactamente tamron 17-50, ya que el gran angular es muy importante. Antes, yo mismo elegí entre estos dos y me di cuenta de que todavía queda mucho tiempo antes de FF, y un gran angular es simplemente indispensable para mí.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2011/02/obzor-jupiter-37a-otzuvu-yupiter/comment-page-2/

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2011/02/obzor-jupiter-37a-otzuvu-yupiter/comment-page-2/