Pour l'opportunité avis objectif MS Jupiter-37AM 3,5 / 135 un grand merci à Igor Tikhan.
Présentation de l'objectif MS Jupiter-37AM 3,5 / 135
Cette revue présente la version avec multi-illumination. 'MS' dans le nom de l'objectif signifie 'МtionСloynoe prosetlenie '(souvent aussi appelé Мultra proСramification de l'anglais comme 'MC' - MUlti Cflottant).
Il existe plusieurs modifications de JUPITER-37, produites à des moments différents :
- MS Jupiter-37AM 3,5 / 135, 1990-2002 (le préfixe 'MC' est placé avant le nom de l'objectif, cet objectif est présenté dans cette revue)
- Jupiter-37A 3,5/135 MS, 1983-1986
- MS Jupiter-37A 3,5/135, 1986-1989 (le préfixe 'MC' est placé avant le nom de l'objectif)
- Jupiter-37A MS-N-30 3.5/135, 1983-1984
- Jupiter-37A 3,5/135, du 1978
- Юпитер-37AМ 3,5/135, 1990-2002
Peut-être que différentes versions ont un poids légèrement différent, vous ne le sentirez pas au toucher. La lettre « M » signifie probablement « Modernisation » de l'objectif. Si quelqu'un a des informations plus détaillées sur la différence de conception, ajoutez-les dans les commentaires.
Par conséquent, dans cette revue, je ne m'attarderai pas sur une description détaillée de l'objectif, mais me concentrerai uniquement sur la différence de versions. Si vous lisez avis sur Jupiter-37A 3,5 / 135, alors vous saurez tout sur MS Jupiter-37AM 3,5 / 135.
Vue de l'objectif MC Jupiter-37AM 135 mm F3.5 lors de la mise au point sur l'infini
Jupiter-37 est un objectif soviétique légendaire, super-portrait, facile à utiliser, relativement bon marché avec une excellente qualité d'image. Les versions 'MS' et 'non-MS' sont bonnes.
Vue de l'objectif MS Jupiter-37AM 135 mm F3.5 focalisé sur MDF
L'objectif MC Jupiter-37AM 3,5/135 est très bien fait et c'est un plaisir de travailler avec.
MS Jupiter-37AM 3,5/135
Eclairement de la lentille frontale MS Jupiter-37AM 3,5/135 :
Eclairage de la lentille frontale de l'objectif MS Jupiter-37AM 3,5 135
Illumination de la lentille arrière et apparition d'une ouverture d'objectif chic à 12 lamelles :
Eclairage de la lentille arrière de l'objectif MC Jupiter-37AM 3,5 135 et des lamelles d'ouverture
Voici à quoi ressemble l'objectif avec le capot métallique natif installé :
Objectif MS Jupiter-37AM 3,5 135 avec capot métallique natif
À une certaine époque, la version MS de l'objectif coûtait très cher. Par exemple, la version sans MS était plusieurs fois moins chère, vous pouvez voir par vous-même. Il existe également une version "olympique" de l'objectif Jupiter-37A, il n'est pas différent du Jupiter-37A ordinaire, à l'exception de l'original Valise olympique et production vers 1980. Je ne prendrais pas la peine de chercher la version « olympique » ou « MC » de l'objectif, mais je prendrais la première copie réussie de l'un des Jupiter-37A.
Boîtier de MS Jupiter-37AM 3,5/135
La différence entre MS Jupiter-37AM 3,5/135 et Jupiter-37A 3,5/135
Les désignations de la version 'MS' sont en rouge, blanc et jaune. La version 'Non-MC' a toutes les marques en blanc. Ceci est bien visible sur la photo ci-dessous. Bien qu'il existe des options d'objectif avec une désignation légèrement différente de celle indiquée ci-dessous :
Deux lentilles Jupiter-37A 3,5/135 et MS Jupiter-37AM 3,5/135
Différence d'éclairage. La version 'non-MC' a une illumination lilas (violette-bleutée). La version 'MS' a une finition verdâtre. Cela se voit clairement sur la photo ci-dessous :
La différence d'éclairement de la lentille frontale Jupiter-37A 3,5 / 135 et MS Jupiter-37AM 3,5 / 135
L'éclairage des lentilles arrière est également très différent :
La différence d'éclairement de la lentille arrière Jupiter-37A 3,5 / 135 et MS Jupiter-37AM 3,5 / 135
Une autre différence est que la hotte de la 'version MS' ne peut pas être installée à l'envers. Le pare-soleil « non MC » peut être monté à l'envers, ce qui le rend facile à emporter avec vous à tout moment. À pare-soleil arrière-avant l'accès à la bague de mise au point n'est pas perdu, mais dans cette position, il est impossible de mettre un capuchon de protection sur l'objectif.
Exemples de photos sur MS Jupiter-37AM 3,5/135
Toutes les photos ont été prises sur Nikon D700, sans traitement. Comment utiliser les objectifs à tige interchangeable sur les appareils photo Nikon modernes, lisez ici, et sur Canon ici.
Comment utiliser avec les caméras modernes?
Les objectifs 'A' à tige interchangeable, comme celui de cette revue, sont très faciles à utiliser sur presque tous les appareils photo numériques modernes (à la fois DSLR et sans miroir), il vous suffit de choisir adaptateur correct. La tige « A » de remplacement a généralement un filetage externe M42 et une monture « H » (similaire au Nikon F). Pour une utilisation sur des appareils photo modernes, le moyen le plus simple consiste à ajouter à cette tige l'adaptateur requis du M42 au système souhaité ou du Nikon F au système souhaité.
annuaire moderne lentilles de marque 'Zénitar' и 'Hélios' boîte voir ce lien.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
résultats
MS Jupiter-37AM 3,5/135 et Jupiter-37A 3,5/135 - excellentes lentilles. Les deux options sont bonnes. Je recommande cet objectif à tous les possesseurs d'appareils photo à objectifs interchangeables.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
vous pouvez y aller.
du monde de la langue russe, y a-t-il plus d'informations sur la modification de la version "A" à "AM".
la qualité réduite du plastique n'est pas la turth, je l'ai démonté une fois.
revêtement bleu/violet
encore une info à ajouter.
mon ami a demandé une fois au vendeur, sa copie a été désinstallée d'un appareil elctric-optique, en tant que composant, donc il n'y a pas de capot, pas de capuchon. Je ne sais pas si c'est la vérité
une dernière question,
Le J-37A/AM a eu de bonnes performances relativement en grand ouvert, comparé au Jupiter21M 200/4, qui avait un schéma optique similaire.
J'ai passé en revue quelques exemples de photos de J-21M, semble complètement ouvert si beaucoup plus doux que J-37.
J-37 est un objectif simple mais beau
Par Nikon D850
le bokeh de Jupiter-37 est fantastique sans aucun doute.
la chose étrange est qu'il y a une tache ou une "petite bulle" dans la lumière parasite.
J'ai trouvé cela dans mes deux exemplaires.
est quelqu'un pourquoi cela vient?
https://radojuva.com/2015/01/neh-and-bokeh/
un de mes exemplaires J-37, a une petite bulle visible (taille comme de la poussière) dans le verre optique central. laquelle la "bulle/points" dans la fusée éclairante est plus significative.
cette photo que j'ai prise de mon meilleur exemplaire J-37, alors que je trouve encore ce petit problème dans le bokeh light flare, la première chose que j'ai vérifiée est le verre, tous les éléments sont relativement propres, pas de bulle ou de poussière importante dans le verre.
Je doute que ce soit le problème de l'eau de glu entre deux éléments en verre combinés. comme ceux-ci, le verre ASP modulaire a le "rondelle d'oignon", pas à cause de la poussière localisée entre ces éléments en verre.
Les bulles dans les lentilles étaient acceptables selon les normes d'usine soviétiques.
haha
hihi
savez-vous si le Jupiter-37 est une copie intégrale du Zeiss 135/3.5 ?
lire attentivement : 6 pales vs 12, 1m. mdf contre 1.2.
Non, car le J-37A était basé sur le J-11 qui était une copie du Sonnar 135/4. Ainsi, le développement du J-37 et du Sonnar 135/3.5 était probablement indépendant et le J-37 n'est pas une copie du Sonnar 135/3.5.
6 lames contre 12 lames est un bon point, c'est l'un des points charmants de J-37.
1m vs 1.2m MDF, je ne sais pas comment la conception optique peut optimiser ce MDF.
J'ai lu certains commentaires sur internet, le j-11 est plus doux que le J-37.
savez-vous qui est le concepteur du J-37 ?
Je suppose que la comparaison de J-11 et J-37 sont des comparaisons de la qualité d'assemblage de ces lentilles, pas la qualité de la conception optique. Par exemple : j'avais J-11 plus net que J-37A, mais j'avais aussi J-37A plus net que J-11.
Aussi je pense que la conception optique du J-37A est le fruit du travail d'une équipe d'ingénieurs, pas d'une seule personne. Bien que J-11 (adaptation de Sonnar pour le verre soviétique) conçu et calculé par Maltsev MD
alors qui est le plus net de votre meilleure copie ? J-11 ou J37 ;)
Je pense que J-37 est définitivement un travail de conception ou d'ingénierie réussi.
utilisez moins d'éléments optiques pour obtenir de telles performances, même dans les reflex numériques 47M actuels et modernes, il peut toujours être utilisé de manière totalement ouverte.
et la chose amusante que j'ai trouvée, avec J-37 pour fermer une certaine ouverture, cela n'améliore pas trop la qualité de l'image, sauf le champ de profondeur.
Question absurde. Le meilleur objectif est l'objectif que vous avez.
Le J-37 n'était pas une conception réussie, mais les variantes Sonnar de Bertele sont une conception optique réussie. Et non seulement les objectifs Jupiter sont utilisés avec le type de construction optique, mais aussi Nikkor P 105/2.5 pre ai, certains des anciens objectifs 135/2.8 de l'Allemagne de l'Ouest et d'autres.
sur un reflex numérique plein format de 47M pixels, l'objectif fonctionne bien au centre, mais nécessite une vitesse d'obturation élevée.
au soleil, il est facile de faire la mise au point manuellement.