Ici, à Radozhiv, le vote a eu lieu pour le meilleur objectif de portrait soviétique avec une distance focale de 85 à 135 mm. Ses résultats sont présentés ci-dessous.
Le meilleur objectif de portrait soviétique. Au total, 25 889 personnes ont voté. L'image est cliquable.
Vous trouverez un grand nombre de revues d'optique soviétique ici. Les résultats du vote pour les meilleurs cinquante dollars soviétiques peuvent être trouvés ici.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Chers collègues, je soutiens la question.J'ai un Panasonic Gf6. Kit it some.Les correctifs pl sont plus ou moins clairs. Et comment quitter sa baleine natale pour une autre, au moins 2.8 ? La mise au point automatique est importante. Objectif : avoir le temps de tourner un rendez-vous dans l'appartement. Merci.
Dites-moi, s'il vous plaît, vaut-il la peine d'acheter Jupiter-37A, 3.5 135 s'il y a Helios-44M 2\58.
En général, je suis satisfait de l'Helios, je l'utilise comme objectif portrait (mon appareil a un recadrage 2x), et comme objectif macro à travers les anneaux. Jupiter donnera-t-il un résultat qualitativement meilleur ?
Eh bien, selon ce que vous entendez par le meilleur résultat. Il est juste différent. Un objectif et un objectif complètement différents. Sur un double recadrage comme le vôtre, ce sera déjà un sacré téléobjectif, alors que sur ff c'est juste un objectif portrait. Difficile donc de comparer. J'ai aussi plusieurs helios 44 et quelques jupiters 37a. Je ne peux pas dire lequel j'aime le plus. Hélios pour l'architecture, pour la nature, moins souvent pour les portraits (mais sur ton double recadrage c'est le portrait le plus portrait). Et j'utilise Jupiter à 90% exactement comme un objectif de portrait, eh bien, parfois je prends une sorte d'animal (si sur un recadrage).
Et donc, Jupiter est un verre de très haute qualité, qui vaut évidemment l'argent qu'ils demandent maintenant. Assez pointu à l'air libre. Prenez la version MS, j'ai les deux (avec et sans MS), il y a une différence - MS a moins peur du rétroéclairage.
J'ai Nikon 5100. Crop 1,5. Mon Helios-44M 2\58 m'est passé de mon ancien Zenith. J'ai mis un adaptateur avec un objectif pour l'infini. La joie ne connaissait pas de limites. Ensuite, j'ai lu toutes sortes de choses sur les lentilles. J'ai pris feu, j'ai acheté Jupiter-37A, 3.5 135 et j'ai été immédiatement déçu. Jupiter a trop de distance focale pour les matrices recadrées. Il avait peur de mentir inutilement. Si vous photographiez des portraits, un seul nez rentre. Autrement dit, les portraits sont principalement faciaux ou vous devez vous éloigner décemment, pour ne pas être comparé à Helios. A mon avis, pour une maison de famille, Helios fait de magnifiques portraits avec du flou et c'est amplement suffisant. Maintenant, je réfléchirais bien. Achetez Jupiter ou pas. C'est juste que Jupiter lui-même est un objectif solide et on pense que tout photographe amateur qui se respecte est simplement obligé de l'avoir dans sa collection. Si vous avez de l'argent supplémentaire, vous pouvez le prendre. Il faut s'y habituer, c'est trop ciblé.
J'ai aussi un Nikon D5100 et un Helios avec un objectif sur l'adaptateur, mais je n'aime pas ça, ça mousse. Voici le monde 1B à cet égard est beaucoup mieux. Et à partir de Jupiter 37, je suis généralement ravi, une telle qualité est obtenue, je reste assis et admire longtemps plus tard. Eh bien, oui, vous devez vous éloigner, mais la qualité est parfois meilleure. En général, helios m'a déçu, le monde et Jupiter sont dans l'arsenal.
Savons pas Helios, mais un adaptateur avec une lentille
Vous pouvez:
1) acheter Helios pour la monture Kyiv-Nikon
2) fermer l'ouverture à 4
3) utilisez un adaptateur sans objectif et tirez jusqu'à un mètre
Vous avez probablement été déçu par un adaptateur avec un objectif de mauvaise qualité. Si vous avez du 44-2, alors il vaut mieux le retourner et mettre une bague de réglage fine (j'ai 0,6 mm). Il n'y a pas d'infini, vous pouvez vous concentrer quelque part jusqu'à 7 mètres (sur le recadrage).
Jupiter-37 est un bon petit téléobjectif, adapté aussi pour la prise de portraits. Avec la réception du fond de Jupiter. Ce qui est "différent d'Hélios". "Hoper-invest est une grande entreprise."
Et tout est filmé. Sur un recadrage, ce sera un téléobjectif avec une focale équivalente quelque part autour de 200 mm et avec une ouverture proportionnellement réduite ; pour capturer le visage, il faut s'éloigner assez du modèle. Il ne m'est jamais venu à l'esprit de l'utiliser comme objectif macro - il existe de nombreuses optiques beaucoup plus abordables et adaptées à cela. Soit dit en passant, le G-44 à ce titre est une excellente chose. Et si un Yu-11 blanc se présente dans un marché aux puces, alors l'enfer sait ce qui est mieux. J'utilise le Yu-11 de Kyiv-4, converti en M42, et le Yu-37, qui est une fois et demie plus gros et dessine trois fois moins intéressant, réside dans son cylindre solide ... se ment à lui-même ...
Je pense que ca vaut la peine. Différents FF donnent un flou différent... et des images différentes.
Le meilleur portrait est bien sûr le Krasnogorsk Jupiter-9 blanc, refait depuis Kiev. Chose magnifique ! Eh bien, Helios-44 comme un court portrait. Toujours très bon marché et en colère - Triplet 2.8 / 78 du projecteur - une chose !
Le vote sera correct si seules les personnes qui ont utilisé toutes ces lentilles voteront, donc le vote se transforme en "J'ai Jupiter 37a, je vote pour lui"
Je suis d'accord, la question est mal formulée. Oui, et vous pouvez voter autant de fois que vous êtes allé sur la page, l'avez essayé vous-même, il doit y avoir une sorte de blocage des demandes répétées du même ordinateur, mais c'est déjà très difficile, ou un programme payant est requis (je ne sais pas, pas un informaticien). Les résultats des votes sont donc très approximatifs.
Arkady, que pensez-vous est le numéro un ????
J'aime le moyen format Vega-28.
Parmi celles que j'ai essayées, j'ai le plus aimé la cinématique OKS6-75-1 sur le recadrage.
télézénitar 135/2,8
Il y a Jupiter 11 au début des années soixante-dix. Vaut-il la peine d'acheter Yu37a sans MS. Avec MS déraisonnablement cher, je pense.
Pour ce qui est de savoir si la netteté, le dessin seront meilleurs ?
Je ne comprends pas comment vous pouvez comparer des objectifs dans de telles portes focales 85-135? ils ont des caractéristiques optiques très différentes, des angles de profondeur de champ, et pour un photographe, cela est plus important que la résolution sur laquelle l'accent est mis. Je comparerais les identiques avec la même mise au point et la même ouverture. Ici, vous pouvez parler de la qualité (optique-mécanique), de la beauté de l'image et bien sûr du poids.
angles de profondeur de champ? je suis woooooooo
Mais s'il y a de telles portes, alors je donnerai la préférence à Helios-40 (blanc), mais je pense que le G-40-2 n'est pas pire. Le G-40 est à la fois doux et en même temps il peut "couper" à des ouvertures de 5.6 à 8, mais le poids tue, en particulier sur les appareils photo numériques légers.
Et le Valdaï G-77 ? - il n'est en rien inférieur au quarantième ! Seulement cinq fois plus facile. Et il y a aussi LETI-2/92 - ce miracle entre des mains compétentes est aussi un très bon jouet, en particulier l'ancien avec un trou de ver. Oui, c'est sans diaphragme, mais dans l'application au portrait, ce n'est pas nécessaire. Et tout le reste ici n'est pas en faveur du G-40. Avec tout l'amour pour la légende.
Quant à moi, Jupiter 13 ne tire rien de tel
meilleur jupiter-6
Jupiter-6 est le meilleur objectif de portrait. Je soutiens.
Le seul objectif soviétique parmi les copier-coller allemands, qui est sorti vraiment pire que l'original
Jupiter 37A - Excellent !!!!
Nous avons besoin d'un vote pour la meilleure largeur de pelle
Et dites-moi, Arkady, sur le Nikon D200 pour un portrait, qui est mieux Kaleinar 5N ou Vega 12B. Merci d'avance.
Je prendrais Kaleinar. Ce qui est mieux dépend du type de prise de vue portrait, ici c'est plus subjectif, la composante artistique joue un rôle.
Fou!
Arkadi !
Vos articles me motivent à recommencer à prendre des photos après de nombreuses années d'inactivité. Merci !
Porter? C'est-à-dire tirer exclusivement en prenant une pinte de porter ou quoi?
Bonjour Arkadi.
Je vais acheter un portraitiste soviétique. Le choix est entre Kaleinar 5N et Jupiter 37A. Il est difficile de trancher, car Je n'en ai photographié aucun, j'ai choisi en fonction des informations de votre blog et d'Internet.
S'il vous plaît aidez-moi à décider. J'ai un Nikon D3000, je prévois de photographier principalement dans la rue. Si vous avez une critique comparative de ces deux camarades - donnez un lien, s'il vous plaît (je ne l'ai pas trouvé sur le site).
Je vous remercie!
Sur la récolte Kaleinar est plus confortable, il est plus court. Mais vous devez regarder l'état des options disponibles à la vente.
Je vous remercie!
Il n'y a pas vraiment de choix dans ce cas. "Kaleinar" fabrique le Yu-37, même si ce Yu est un MC, à tous égards, sauf pour le prix. Il y a quelques kiloroubles supplémentaires - prenez Kaleinar.
C'est selon quels articles il "fait", à l'exception du FR et du rapport d'ouverture (qui n'est pas radicalement différent) ?
Comment Helios-40-2 s'est retrouvé à la deuxième place, étant donné que les auteurs de ce site écrivent à ce sujet, plus un article de D. Evtifeev, qui compare Helios à Planar (http://evtifeev.com/8897-gelios-40-2-85-1-5-vs-carl-zeiss-planar-85-1-4-c-y.html), - mystère.
Eh bien, il est cool)))
Rodion, merci. Approfondissez cet objectif. Maintenant je comprends :) Mais c'est vrai. Je me suis excité au début. Les bonnes personnes.
Mais rassurez-vous : en plus de l'Helios-40, il existe tout simplement pas mal d'objectifs plus intéressants dans tous les plans. Par exemple, je n'ai pas eu de Cyclope depuis longtemps, dont la revue était ici il y a un an. Mais j'ai le KO-120 120/2.1, que j'apprécie davantage et que j'utilise depuis plus de 6 ans dans diverses adaptations.
Le Jupiter-37A est un très bel objectif, mais à mon avis trop contrasté pour les portraits.
Eh bien, le contraste est facilement ajusté pendant le traitement)
Les gars, bonjour. J'ai une question. Sur quel système les lentilles soviétiques se révéleront-elles ? Sur nikon Zii ou leica m9/m240 ? Ni l'un ni l'autre, mais ce n'est pas encore à portée de main. Si quelqu'un a de l'expérience avec un tel assemblage, je serai heureux de le lire.
"Sur quel système les lentilles soviétiques se révéleront-elles ?"
Je n'ai pas bien compris ce que "révélé" veut dire.
Sur un BZK moderne plein format, à mon humble avis, le meilleur de tous.
Sur Fuji GFX, HASSEL X juste ce qu'il faut :)
z7II ?
Si vous mettez l'alimentation sur le pack "avec une sorte d'objectif ouvrant vous-même nikon z ou Leica M", alors ce sera aussi stupide que votre nourriture.