Pour fourni par objectif JUPITER-37A MS-N-30 3,5 / 135 (avec tige interchangeable KP-A / 42 et numéro de série 833546, KOMZ) un grand merci au lecteur de Radozhiva - Nikolai Nedin.
JUPITER-37A MS-N-30 3,5/135
Il existe plusieurs modifications de JUPITER-37, produites à des moments différents (la liste est approximative):
- MS Jupiter-37AM 3,5/135, 1990-2002 (le préfixe 'MC' est placé avant le nom de l'objectif)
- Jupiter-37A 3,5/135 MS, 1983-1986
- MS Jupiter-37A 3,5/135, 1986-1989 (le préfixe 'MC' est placé avant le nom de l'objectif)
- Jupiter-37A MS-N-30 3,5 / 135, 1983-1984, montré dans cette revue
- Jupiter-37A 3,5/135, du 1978
- Юпитер-37AМ 3,5/135, 1990-2002
Cette revue présente une version extrêmement rare de l'objectif - JUPITER-37A MS-N-30 3,5 / 135. Il n'y a pas de données exactes sur ce que signifie le mystérieux "H-30", mais quelques réflexions à ce sujet peuvent être trouvées sur ussrlens.com.
A partir d'autres objectifs JUPITER-37 version 'JUPITER-37A MS-N-30 3,5/135' diffère par une illumination et une couleur différentes de la profondeur de champ et des marques d'ouverture. Lentilles avant et arrière moulées couleurs lilas et vertes prononcées. Je n'ai pas trouvé d'autres différences visuelles et tactiles.
JUPITER-37A MS-N-30 3,5/135
JUPITER-37A MS-N-30 3,5/135
JUPITER-37A MS-N-30 3,5/135
JUPITER-37A MS-N-30 3,5/135
Exemples de photos
JUPITER-37A MS-N-30 3,5 / 135, comme ses proches parents, est incroyablement pointu. L'éclairage multicouche dans cette version fait bien son travail, seulement dans de rares cas dans le rétroéclairage, l'image obtient une lumière parasite, il est extrêmement difficile d'attraper un éblouissement.
Vous pouvez télécharger les fichiers sources au format RAW+JPEG sur cette page (21 fichiers aux formats '.ARW' et '.JPG', 450 Mo) . Toutes les photos de la galerie ci-dessus sont filmées JPEG de la caméra Sony a7.
JUPITER-37A MS-N-30 3,5/135
Comment utiliser avec les caméras modernes?
Les objectifs 'A' à tige interchangeable, comme celui de cette revue, sont très faciles à utiliser sur presque tous les appareils photo numériques modernes (à la fois DSLR et sans miroir), il vous suffit de choisir adaptateur correct. La tige « A » de remplacement a généralement un filetage externe M42 et une monture « H » (similaire au Nikon F). Pour une utilisation sur des appareils photo modernes, le moyen le plus simple consiste à ajouter à cette tige l'adaptateur requis du M42 au système souhaité ou du Nikon F au système souhaité.
annuaire moderne lentilles de marque 'Zénitar' и 'Hélios' boîte voir ce lien.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Les résultats de
JUPITER-37A MS-N-30 3,5 / 135 est une bonne version, pas différente des autres, du légendaire Jupiter-37A. Plus d'informations peuvent être trouvées dans les avis détaillés. Jupiter-37A 3,5/135 и MS Jupiter-37AM 3,5/135.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Je n'étais pas trop paresseux pour le faire, je ne vois pas beaucoup de différence, peut-être que je n'ai pas essayé mieux en contre-jour.
deux photos prises avec des objectifs différents
simple 37 un
Et je vois que ta simple est plus nette et plus contrastée.
Non, le nuage vient de reculer et le soleil est devenu plus brillant (l'assombrissement et le contraste ont augmenté), je l'ai vu dans le viseur - mais je ne l'ai pas refait. Je ne défends pas le 37A MS-N-30 de toute façon, je vais le vendre, l'Olympic est plus cher pour moi, mais je dois encore jouer avec le contre-éclairage d'abord.
La différence entre la version MS et la version monocouche ne peut pas être vue sur de telles photos, ni sur la photo ni sur l'histogramme. Là où il y a un bon éclairage, sans éclairage latéral ni rétroéclairage, les deux versions se comportent de la même manière. Il n'y a pas non plus de différence lors de la prise de vue avec flash.
La différence se manifeste par un manque d'éclairage. Si vous photographiez par temps couvert à l'ombre des arbres (et sans flash), surtout en fin d'après-midi, les couleurs de la version normale sont en quelque sorte ternes et sales, surtout dans l'ombre. La version MS donne des couleurs plus pures (surtout les verts). On a l'impression que l'écran a été essuyé d'une couche de poussière. L'histogramme montre également que le graphique de la version MS est plus large que la version non-MS, en particulier les canaux rouge et bleu. (signifie que MS est plus contrasté). Et aussi la version MS est plus légère que la version habituelle, quelque part de 0.25 à 0.3 arrêts. Une autre version monocouche pèche avec un éblouissement faible mais perceptible des veilleuses, ce qui n'est pas observé sur la version MS.
Cependant, les deux versions éblouissent lorsqu'elles sont prises contre une lumière très vive (Smartphone LED). Mais le point culminant de la version régulière est dense, comme une épine. Le point culminant de la version MS a la même forme, mais est translucide et sans voile autour.
En termes de résistance à l'éblouissement et de contraste, la version MS n'atteint pas la baleine Nikkor 18-105, à peu près la même chose que l'habituel Jupiter 37a n'atteint pas la version MS.
La question est, vaut-il la peine de prendre la version MS?
Ma réponse est oui. Mais si le prix de la version régulière est maintenant de 600-800 UAH sur olx, alors je ne vois pas l'intérêt de payer pour la version MS plus de 1000-1100 UAH : elle ne tire pas tellement mieux que la version régulière pour le payer plus cher.
PS/ Comparaison de la version monocouche de 1984 avec revêtement ambré avec la version MS de 1984 avec revêtement vert lilas (d'une couleur suspecte similaire à la version MS-H-30 décrite ici)
"…..En termes de résistance à l'éblouissement et de contraste, la version MS n'atteint pas la baleine Nikkor 18-105, à peu près la même chose que le Jupiter 37a habituel n'atteint pas la version MS….."
Comment une solution aussi chic que Yu-37 peut-elle être comparée à une sorte de merde de baleine?! C'est quoi la folie ?
Sarcasme? Si ce n'est pas le cas, alors 18-105 est un zoom sombre assez décent, et avec l'éclairage et la résistance à l'éblouissement, il est plus qu'excellent, contrairement aux correctifs soviétiques "chics".
Non, pas de sarcasme.
"…..18-105 est un zoom sombre assez décent…."
Cependant, le Yu-37 est un 135 luxueux, super pointu et léger.
Bien mieux que n'importe quel Rokkor-135 avec 2,8.
Comment peut-il être comparé à une solution bon marché - je suis perplexe ...
... scellé ....
comparer avec zoom, bien sûr...
Toutes sortes de Rokkors... Hmmm...
Hors sujet, purement à titre de comparaison, helios 77m4 :)
plus précisément Hélios
Vaut-il la peine d'acheter pour 4850 roubles sans kp / an dans le kit?
Pourquoi pas. Vous transférez le filetage de l'hélicoïde et il y aura de l'infini dans un simple adaptateur.
J'ai déjà acheté un t2 converti à moindre coût
Qu'est-ce qu'il y avait à demander alors ?
pour n 30 prix normal - c'est rare.
Prenez pour 10000 2 mieux ne vendez pas l'essentiel !!! Considérant que selon Avito, jusqu'à une figue pour 3-XNUMX, alors la chambre est folle.
Je n'ai pas compris, le vendeur le vend 4850, pourquoi proposer plus ?
sur Avito de 800 à 3 tr. l'habituel, la version MS est de 3 à 4,5 tr, et la MS n 30 est de 4,5 à 5 tr, justement parce que c'est rare. Étudiez le sujet avant de donner des conseils à Ivan.
Ou peut-être vaut-il mieux chercher un ancien Nikon 100 ou 135 ? Le prix est à peu près le même, mais la monture à baïonnette native et l'ouverture fonctionnent. Quand je cherchais Kaleinar, les prix explosaient, Nikon 105/2.5 l'a trouvé moins cher. Avec une ouverture sautante, c'est beaucoup plus pratique, mais vous ne tirerez pas toujours ouvert.
Il y a un an, les Yu-37 simples valaient jusqu'à 100 Bakou, maintenant personne ne prend OLX pour 40 Olympic.
Je l'ai déjà acheté. Non, le prix est le même, mais j'aime plus Jupiter)
Qui se soucie des prix. ici http://ussrlens.com/optika/long-range/jupiter-37a-mc-h-30 il était écrit que MS Jupiter-37A - TU3-3. 2022-87 100 roubles.
MS-N-30 Jupiter-37A - TU3-3. 105-80 120 roubles., je vous informerai également qu'en 1988-89 j'en ai acheté un simple, pas MS, pour 55 roubles. Et MS était vraiment sur l'étagère pour 100 roubles.
Est-ce compatible avec le nikon d80 ?
Sans fabricants natifs ou tiers, l'adaptateur de monture Nikon ne fonctionnera pas.
Chers pros !!! S'il vous plaît dites-moi? L'objectif JUPITER-37A est-il adapté à la monture Sony A6500 sans miroir (crop) Emount et avec quel adaptateur. Je filme en vidéo. Je suis très passionné par la macro.
Très apprécié pour votre réponse, merci.
S'il a un filetage m42, alors vous avez besoin d'un adaptateur m42-nex, et si la monture Nikon est cool, vendez-la et échangez-la contre un supplément pour m42.
Il existe à la fois des adaptateurs sur Nex / Sony-e, et M42 et Nikon, si vous recherchez, vous pouvez trouver T2 sur Nex, il est donc préférable de prendre la version de l'objectif qui a un meilleur état et un prix inférieur.
Dites-moi, s'il vous plaît, quels sont les points sur la lentille ? Ne pas effacer. Champignon Tse poshkshdzhennya ball chi yakiїs? Chi bude zbіshuvatisya? Est-il possible de robiti chi de ne pas respecter?
Des rayures, semble-t-il. Ce n'est pas un champignon
Des micro-rayures d'illumination, ça va. Mettez un filtre de protection contre la lumière et oubliez-le
Дякую
Ma copie n'a pas de MS, elle scintille exactement comme sur les photos de la version sans MS ici à Radozhiv. Mais les marques sur la bague d'ouverture sont vertes.
Un an d'émission. Sur un objectif sans MS, mais avec des numéros d'ouverture verts, si je comprends bien, ils n'ont pas fait d'examen séparé.
Chers experts.
Est-ce possible, avec le D90 à distance avec un portrait de visage (je ne me souviens pas combien il s'avère là-bas, environ trois mètres, ça doit être) la confirmation de la mise au point sur l'appareil photo fonctionne parfaitement. Alors que j'essaie de photographier une personne en hauteur, la mise au point commence à "Miss". Autrement dit, quelque chose me manque, bien sûr, je)) Il s'avère que la confirmation du cercle vert dans ce cas n'a aucun sens.
La raison n'est pas claire, et il n'est pas tout à fait clair pourquoi. Il est clair que les bordures de profondeur de champ elles-mêmes n'ont rien à voir avec cela, peut-être que le capteur manque simplement de contraste à partir d'une certaine distance.
Le problème c'est qu'il n'y a plus rien à tester maintenant, j'ai une seule caméra.
Désolé si je suis bâclé.
donc ça devrait être. expliquer longtemps la raison. à des distances de prise de vue aussi longues, vous devez faire la mise au point en LV.
Thanks a lot!
L'observation ne reflète donc pas la réalité. je vais essayer de combler le vide
Alors que l'expérience est petite avec des portraits, et généralement petite)
Mais je compare l'objectif natif 85 mm 1.8 avec ce qui se passe avec Jupiter, le sentiment que dans le second cas n'est qu'un chef-d'œuvre (pour autant qu'il soit approprié d'écrire sur mes efforts créatifs). Ou je ne sais pas comment travailler avec des objectifs modernes, mais j'aime moins l'image. Dissuader)
Bien sûr, l'af et la légèreté sont une bonne chose. Mais pour une raison quelconque, le même 85 mm a un effet beaucoup plus prononcé inhérent aux téléviseurs - aplatissant l'image et lorsque les objets d'arrière-plan par rapport au sujet semblent être beaucoup plus grands que dans l'original. Jupiter, à mon humble avis, est faiblement exprimé.
Bonjour, lecteurs de radojuva.
L'objectif est génial. Mais j'ai une question plutôt sur ses variétés.
Il existe un objectif Jupiter-37A MS-N-30 3,5 / 130 de la 83e année de sortie.
D'un côté, il déroute, mais de l'autre, il plaît avec la focale "inhabituelle" de 130mm.
Je me demande ce que cela pourrait être et comment se fait-il qu'il n'y ait aucune information sur la variété f3.5 / 130 mm?
qui a dit qu'il avait 130 ans? il a 135 ans, lisez ceci
https://radojuva.com/2015/08/jupiter-37a-mc-h-30-3-5-135/
et ceci
http://ussrlens.com/optika/long-range/jupiter-37a-mc-h-30
Personne n'a dit :) C'est écrit dessus.
Comme je serai dans mon pays natal d'ici la semaine prochaine, je prendrai certainement une photo.
Il sera même intéressant de trouver un autre Yu37a MS-N-30 3.5/135 et de le comparer avec une différence de ces 5mm.
Certes, je suis moi-même enclin à croire qu'il s'agit d'une faute de frappe banale dans la production.
Au contraire, c'est juste une faute de frappe. La photo serait...
Bonjour, lecteurs de radojuva.
Envoi des photos comme promis.
Vue générale.
Vue générale de la lentille
Vue baïonnette.
Le numéro est griffonné avec une aiguille : 132979. Ce que cela pourrait signifier, je n'en ai aucune idée.
Le numéro griffonné vient beaucoup d'un prêteur sur gages. Vous pouvez l'appeler un "objectif avec l'histoire"
extérieurement, de tous les côtés - un Yu-37 complètement ordinaire, donc, apparemment, c'est une faute de frappe. année de fabrication 83, tout est correct ici.
reconnaître son FR est simple - vous devez photographier quelque chose d'une taille connue à une distance de mise au point connue. puis les mathématiques simples, la règle de similarité des triangles.
Oui. L'algorithme de calcul lui-même est clair pour moi.
Plus une question avec le temps. Dès que j'ai du temps libre, je vais essayer.
Ensuite, je posterai le résultat ici.
J'en ai une rare. Lumières de n-30, mais même MS n'est pas dans le nom. Ces exemplaires ont été produits fin 1982, en tant que pré-série expérimentée. Je vais le donner pour 5.
Bonjour, j'ai vu une annonce pour la vente d'un tel objectif. Dites-moi, s'il vous plaît, sa peinture s'est-elle écaillée ou est-ce une sorte de copie trompeuse ?
Plus
est-ce le dernier objectif en vente ? trouver un exemplaire en bon état.
Compris, merci)
elle n'est pas descendue, elle a été nettoyée
J'avais un MS-N-30 dans un état neuf, et à partir d'un large anneau avec des valeurs d'ouverture une couche de peinture se déchire vraiment, il est littéralement resté en morceaux sur les doigts. Mais en dessous, il y en aurait un autre, donc l'apparence n'a pas du tout souffert.