Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8VC
En fin
El Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8 VC es un objetivo zoom de uso general rápido y bien equilibrado para cámaras recortadas. Es una alternativa más cara Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED SI SWM и Objetivo zoom Canon EF-S 17-55 mm 1:2.8 IS USM.
Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8 VC es una actualización significativa de una versión anterior Tamron 17-50 mm F/2.8 XR Di II LD Asférico (IF). La principal innovación es la presencia del estabilizador de imagen Tamron VC.
Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8 VC solo está disponible para cámaras Nikon (Modelo B005 N II) y Canon (Modelo B005 E).
En general, el Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8 VC está al nivel de un objetivo similar de otro fabricante: Sigma DC 17-50 mm 1:2.8 Zoom EX OS HSM,
El Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8 VC ha sido mi uso personal durante mucho tiempo como un "caballo de batalla" para cámaras recortadas, dejando una buena impresión.
Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8VC
Características clave de Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8 VC:
| Nombre de la instancia de la revisión | El cuerpo del objetivo dice 'Ø 72 Di II Tamron SP 17-50 mm F/2.8 B005 Made in Japan 110612' |
| Las propiedades clave |
|
| Diámetro del filtro frontal | 72 mm |
| Longitud focal | 17-50 mm FEAG para cámaras Nikon DX es 25.5-75 mm |
| Relación de zoom | 2.94 X (a menudo redondeado a XNUMXx) |
| Diseñado por | para cámaras digitales recortadas de la línea Nikon DX |
| Número de hojas de apertura | 7 pétalos redondeados que forman un agujero bastante uniforme |
| Etiquetas | distancia de enfoque en metros y pies, los valores de la distancia focal para 17, 24, 35, 50 mm, fijación de la etiqueta del capó, fijación de la bayoneta de la etiqueta |
| Diafragma | desde F/2.8 en todo el rango de distancias focales hasta F/32. El objetivo no tiene un anillo de apertura (G - tipo de lente para cámaras Nikon) |
| MDF | 0.29 m, relación de ampliación máxima 1:4.8 (a una distancia focal de 50 mm) |
| peso | 570 g |
| diseño óptico | 19 elementos en 14 grupos de los cuales:
La imagen es seleccionable |
| Blenda | Campana de pétalos suministrada, AB003 |
| País fabricante | HECHO EN JAPÓN (pero también hay lentes hechos en China) |
| Precio | |
| Período | Desde el 17 de septiembre de 2009 hasta la actualidad |
![Diseño óptico SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di II VC LD Asférico [IF]](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2018/02/tamron-17-50-vc-optical-scheme-big.jpg)
asamblea
Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8 VC se fabrica solo en Japón. La lente es agradable al tacto, fuerte, pesada. El marco retráctil del cuerpo ('tronco') consta de una sección, que es bastante fuerte, sin ningún contragolpe. Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8 VC se siente mucho mejor que su predecesor Tamron 17-50 mm F/2.8 XR Di II LD Asférico (IF).
la lente tiene metal bayoneta. Los anillos de zoom y enfoque están recubiertos de goma. Cambiar la distancia focal es suave. El anillo del zoom puede estar bastante apretado al principio.
En el cuerpo hay una marca de montaje de bayoneta y una marca para una instalación rápida del capó. La lente usa una cubierta de plástico, que se fija en ranuras especiales ubicadas cerca de la lente frontal de la lente. El parasol del objetivo se puede instalar en la dirección opuesta para el transporte. En esta posición, se pierde el acceso al anillo de enfoque a una distancia focal de 17 mm. Al cambiar la distancia focal, el parasol se mueve con la parte frontal de la lente.
Al cambiar la distancia focal, la lente trasera se mueve en el centro del cilindro de la lente como una bomba: aspira y expulsa aire. Este comportamiento de la lente trasera se llama 'efecto de aspiradora', lo que puede aumentar la cantidad de polvo que se acumula en la cámara.
El número de hojas de apertura es de 7 piezas. Al mismo tiempo, son ligeramente redondeados y ya forman un heptágono sobre diafragmas muy cubiertos.
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC tiene la misma dirección de rotación del zoom y anillos de enfoque que el original Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED SI SWM.
Se cree que se trata de un objetivo de la línea profesional Tamron SP. Muchas lentes profesionales usan filtros clásicos a 77 mm, con menos frecuencia a 72 y 82 mm. El Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8 VC tiene filtros de 72 mm.
A pesar de la buena calidad de construcción del Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8 VC, la confiabilidad general de la lente está muy por debajo de la super lente de metal original. Nikon 17-55/2.8G.
Los reparadores afirman que la implementación interna de los conjuntos de lentes no es muy buena. Personalmente, me enfrenté al hecho de que con un ligero golpe, la sección en la que están conectados los interruptores de enfoque y estabilizador se rompió por completo. Esta sección está hecha de plastik muy delgado.
Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8VC
Bloqueador de 'BLOQUEO'
Cuadro (baúl) para Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC no cambia espontáneamente de tamaño bajo su propio peso (quizás esto solo puede comenzar con el tiempo). Para evitar inconvenientes futuros, hay un interruptor de distancia focal 'BLOQUEO' (el llamado 'bloqueo') en el cilindro del objetivo, que fija firmemente longitud focal a un valor de 17 mm.
Para fijar el tronco de la lente, primero debe establecer la distancia focal en 17 mm. Cerca del botón hay una flecha dibujada que muestra en qué dirección se debe mover el interruptor para bloquear la lente.
El interruptor está ubicado en un lugar conveniente, debajo del pulgar de la mano izquierda, por lo que la lente se puede 'quitar del bloqueo' rápida y cómodamente antes de disparar.
El efecto de un cambio espontáneo en la distancia focal (arrastre del tronco) en esta lente es bastante notable.
Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8VC
Focusing
La lente usa un micromotor para enfocar, que es ruidoso. El Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8 VC enfocará automáticamente en todas las cámaras Nikon DX.
Cuando se usa en una cámara Nikon D40, D80, D200, Nikon D90 con sencillo sistemas de enfoque la lente funcionó bien. Con precisión y tenacidad de enfoque, no tuve problemas particulares. El objetivo se adhiere bien a los sujetos que se están fotografiando y rara vez vuelve a enfocar. El número de errores de enfoque es mínimo.
Velocidad de enfoque automático promedio, cómodo para la gran mayoría de tareas fotográficas. La velocidad de enfoque es significativamente más lenta que la original Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED SI SWM. Déjame recordarte que Nikon 17-55/2.8G Hasta ahora, el objetivo original más rápido de la serie Nikon DX (utiliza un motor SWM de anillo grande y potente).
La velocidad de enfoque del Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8 VC es idéntica a la versión anterior con un motor de enfoque (Tamron 17-50 mm F/2.8 XR Di II LD asférico (IF) A16 NII)
Centrándonos en el Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8 VC interno - al enfocar, ni la lente delantera ni la trasera giran, y la lente en sí no cambia de tamaño al enfocar. Es una pena, pero durante el enfoque automático el anillo de enfoque gira y no se puede tocar. En estos objetivos Nikon, el anillo de enfoque permanece estacionario durante el enfoque automático.
En el modo de enfoque manual, el anillo de enfoque gira aproximadamente 60 grados. El enfoque manual es bastante inconveniente. Cuando se alcanzan las posiciones extremas, el anillo de enfoque descansa y no se puede girar más.
Al enfocar manualmente, si el anillo de enfoque está bien sujeto, anillo de enfoque comienza a sacudirse. Para mover manualmente el anillo de enfoque, debe hacer un esfuerzo considerable, después de lo cual el anillo comienza a moverse y vuela sobre el valor deseado.
La distancia mínima de enfoque es de solo 29 cm (distancia desde el sensor de la cámara hasta el sujeto). Con un MDF de este tipo, la relación de ampliación máxima es de 1:4.8.
la lente tiene interruptor de modo de enfoque 'AF/MF'. Para el enfoque manual, la lente debe configurarse en el modo 'M'; de lo contrario, el motor de enfoque podría dañarse. Desafortunadamente, a diferencia de muchos lentes Nikon de este tipo, el Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC no admite el modo de enfoque manual constante.
Características de enfoque:
- Hay un fuerte efecto de 'respiración de enfoque' (el ángulo de visión cambia durante el enfoque). Durante el enfoque hacia el MDF, el ángulo de visión aumenta.
- Al cambiar la distancia focal, el enfoque se desvía un poco.
- Compatibilidad desconocida con teleconvertidores.
- Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC no tiene Parada fuerte (parada mecánica de infinito duro) que le permite enfocar con precisión y rapidez la lente al infinito bajo cualquier condición externa.
- La lente tiene una escala de distancia de enfoque con marcas en metros y pies. La escala se aplica al anillo de enfoque. La escala es muy escasa, tiene marcas para solo 6 valores de distancia de enfoque (incluido 'infinito'). Las lentes más avanzadas suelen utilizar una escala en forma de ventana especial.
- No se notó el cambio de enfoque (shift-focus).
- Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8 VC no tiene problemas de enfoque en Live View (probado en Nikon D90 ), pero enfoca lentamente.
- El objetivo transmite el valor de la distancia de enfoque al sujeto a la cámara (similar a nikon d, nikon g).
- Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8 VC es un objetivo de terceros. Puede suceder que no funcione correctamente con algunas cámaras Nikon. Los detalles sobre este tema son considerados por mí. aquí.
Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8VC
estabilizador
Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8 VC puede usar el estabilizador de imagen integrado.
Hay un interruptor VC ON/OFF en la lente. El estabilizador funciona con un ruido perceptible.
El fabricante no indica la eficacia del estabilizador. En la práctica, el Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8 VC tiene 2-3 pasos en exposición, que es bastante bueno. Pude tomar fotografías de objetos estacionarios sin ningún problema. exposición 1/15 seg. y distancia focal de 50 mm.
En ninguna parte se especifica si el estabilizador puede seguir el movimiento de la lente durante la toma panorámica. A diferencia del original Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico Tamron Di II SP 17-50 mm F / 2.8 VC no tiene la opción de modos de estabilización Activo / Normal o similares
Importante: durante la activación del estabilizador (presionando el botón para activar el enfoque automático y/o la medición exposición) y durante su desactivación (unos segundos después de la inactividad) la imagen en el visor se mueve notablemente. Si toma una foto en este momento, puede obtener un marco borroso. Para evitar esto, debe esperar un poco después de activar o desactivar el estabilizador.
Importante: Cuando se dispara con el flash incorporado mientras el estabilizador está activado, después de cada disparo, el estabilizador se activa y desactiva. Lo más probable es que esto se deba al consumo de energía para cargar el flash incorporado. No hay tal problema con un flash externo.
Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8VC
Calidad de imagen
La lente es nítida en el centro incluso en F2.8 y en todas las distancias focales, pero aún así, está lejos de ser una lente fija. Cuando cierras la apertura a F3.5, el contraste aumenta notablemente. Cerrar a F5.6 mejora notablemente la nitidez. En la apertura F11-F16, la lente es muy nítida. La reproducción del color es normal, la lente incluso cuenta con un buen bokeh agradable a 50 mm y F2.8. HA perceptible sólo a 17 mm. Si realmente lo necesita, entonces con 50 mm F2.8 puede tomar retratos, pero incluso Nikon 50mm F1.8D Estoy mejor con un retrato. Un grave inconveniente en la calidad de imagen del objetivo es la distorsión, que prácticamente desaparece en 50 mm. La lente también tiene una viñeta fuerte de 17 mm (cerca del escalón en los bordes del marco) y una ligeramente más pequeña de 50 mm.
Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8VC
Fotos de muestra
A continuación se muestra el objetivo en condiciones de disparo reales en la cámara. Nikon D90:
Puedes ver muchas fotos de tiroteos reales conmigo aquí, aquí, aquí и aquí.
impresiones personales
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC es un buen objetivo. Pero aún Sigma DC 17-50 mm 1:2.8 Zoom EX OS HSM Me gusta más. Hay varias razones: un motor de enfoque más silencioso de un tipo diferente, menos problemas con el anillo de enfoque, la imagen no se contrae cuando se enciende el estabilizador. Dicho esto, he usado el Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8 VC profesionalmente durante mucho tiempo y estoy completamente satisfecho con su rendimiento óptico y sus capacidades generales.
Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8VC
Los precios del objetivo asférico (IF) Tamron 17-50 mm F/2.8 XR Di II VC LD en tiendas populares en línea pueden mira este enlace, o en el bloque de precios a continuación:
Todos los precios para Tamron 17-50
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Todos los objetivos zoom universales rápidos
A continuación, se muestra una lista de todos los lentes de zoom de enfoque automático universales rápidos para cámaras SLR y sin espejo con un sensor APS-C o más pequeño.
Tokina (DX, diferentes monturas)
- Tokina AT-X PRO SD 16-50F2.8 Enfoque interno DX, modelo AT-X 165 PRO DX, para Canon (versión C/EF) y Nikon (versión N/AIS), de julio de 2006. El diseño óptico es el mismo que el Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF ) MDF
Tamron (DI II, DI III-A, varias monturas)
- Tamron asférico LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[SI], modelo A16 N/E/P/S (para Nikon [N], Canon [E], Pentax [P], Sony/Minolta [S]), de febrero de 2006. Producido en Japón, China y Vietnam
- Promaster DIGITAL XR EDO AF Ashpérico LD [SI] 17-50mm 1:2.8 MACRO, la lente anterior bajo la marca Promaster
- Tamron asférico LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[SI], modelo A16 NII (solo para cámaras Nikon), desde marzo de 2008
- Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC-B005, modelo B005 E/NII (para Canon [E] o Nikon [NII]), desde septiembre de 2009, Japón o China)
- Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD Modelo B070, modelo B070, solo para Sony E, a partir de diciembre de 2020
Sigma (DC, varias monturas)
Con diámetro máximo constante (series DC EX y DC ART):
- Sigma CC ZOOM 18-50 mm 1:2.8 EX(+-D), desde julio de 2004, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K. Versión para sistema '4/3' disponible desde febrero de 2006 (no producida en masa). La versión de Nikon incluye una 'D' en su nombre.
- CC Sigma 18-50 mm 1:2.8 EX-MACRO, desde septiembre de 2006, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, 4/3
- CC Sigma 18-50 mm 1:2.8 EX MACRO HSM, desde junio de 2007, solo para cámaras Nikon DX (montura Nikon F)
- CC Sigma 17-50 mm 1:2.8 AMPLIAR EXOS HSM, desde febrero de 2010, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- CC Sigma 18-35mm F1.8 A [ART, HSM], desde abril de 2013, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- SIGMA CC 18-50mm 1:2.8DN C [Contemporáneo], de octubre de 2021, para Sony E, Leica L
Con apertura máxima variable (serie DC y DC Contemporary):
- CC Sigma 17-70mm 1:2.8-4.5, desde febrero de 2006, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- CC Sigma 17-70mm 1:2.8-4.5 HSM MACRO, desde julio de 2007, solo para cámaras Nikon DX (montura Nikon F)
- CC Sigma 17-70mm 1:2.8-4 Sistema operativo MACRO HSM, desde diciembre de 2009, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- CC Sigma 17-70mm 1:2.8-4 C, [MACRO, OS, HSM, Contemporary], desde septiembre de 2012, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- CC Sigma 18-50mm 1:2.8-4.5 ZOOM DEL SO HSM, desde marzo de 2009, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
Nikon (DX, montura F)
- Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED N, montura Nikon F, desde julio de 2015
- Nikon DX AF-S Nikkor 17-55 mm 1:2.8G ED SI SWM, montura Nikon F, desde julio de 2003
Pentax (monturas DA, Q, K y Q)
- Pentax SMC DA* 16-50mm 1:2.8 ED AL (IF) SDM, montura Pentax KAF2, desde febrero de 2007. El diseño óptico es similar al del objetivo Foco interno Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX (desarrollo conjunto de Tokina y Pentax)
- HD PENTAX-DA* 1:2.8 16-50mm ED PLMAW, a partir de julio de 2021, montura Pentax KAF4
- HD Pentax-DA 1:2.8-4 20-40mm ED Limited DC WR, montura Pentax KAF3, cuerpo negro o plateado, de noviembre de 2013
- SMC Pentax 1:2.8-4.5 5-15mm ED AL [IF] [LENS 02], montura Pentax Q (factor de recorte Kf=5.53X o Kf=4.65X)
Canon (montura EFS, EF-S)
- Objetivo Zoom Canon EF-S 17-55 mm 1:2.8 IS USM (Sabilizador de imagen, ultrasónico, EFS), montura Canon EF-S, de mayo de 2006
Sony (monturas DT, A y E)
- Sony D.T. 2.8 / 16-50 SSM, montura Sony A (Minolta A), desde agosto de 2011
- Sony E 2.8 / 16-55G (Sony SEL1655G), Sony E-mount, desde agosto de 2019
Fujifilm(X)
- Lente Fujinon Ashperical Nano-GI XF 16-55 mm 1:2.8 R LM WR, montura Fujifilm X, desde enero de 2015
- Lente Fujinon Ashperical Super EBC XF 18-55mm 1:2.8-4 RLM OIS, montura Fujifilm X, septiembre de 2012
Samsung (NX)
- Lente Samsung 1:2-2.8 S 16-50mm ED OIS i-Función, montura Samsung NX, de enero de 2014
Olympus/Panasonic/Leica/Yongnuo (4/3, Micro 4/3, Kf=2X)
Espejo 4/3:
- OLYMPUS ZUIKO Digital 11-22mm 1:2.8-3.5, de febrero de 2004
- Olimpo Digital 14-54mm 1:2.8-3.5, de junio de 2003
- Olimpo Digital 14-54mm 1:2.8-3.5 II, de noviembre de 2008
- OLYMPUS ZUIKO Digital 14-35mm 1:2 ED SWD, desde enero de 2005
- Panasonic Lumix LEICA D VARIO-ELMARIT 1:2.8-3.5/14 - 50 ASPH. MEGA OIS, desde julio de 2006
Micro sin espejo 4/3:
- OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 12-40mm 1:2.8 PRO, desde octubre de 2013
- Panasonic Lumix Leica DG Vario-Summilux 10-25mm f/1.7 ASPH., a partir de mayo de 2019
- LUMIX G VARIO 1:2.8/12 - 35 ASPH. POWER OIS, desde junio de 2012, en marzo de 2017 se lanza una subversión mejorada (exteriormente no se diferencian en nada)
- Panasonic Lumix Leica DG Vario-ELMARIT 1:2.8-4.0/12 - 60 ASPH., desde marzo de 2017
- Yongnuo 12-35 F2.8-4 STM ASPH, desde abril de 2023
Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8 VC y Sigma DC 18-50 mm 1:2.8 EX MACRO HSM
Hallazgos
Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8 VC es un objetivo rápido equilibrado y versátil con distancias focales convenientes para cámaras DX y un estabilizador de imagen. Apto como buen pentagrama para cámaras DX.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
El enfoque de la lente es completamente interno. Al enfocar, absolutamente nada gira o se mueve. En el modo manual, el anillo de enfoque gira aproximadamente 45 grados.
¿Es eso exacto? y luego en otras reseñas lo contrario
Incluso tiene IF (enfoque interno) en su nombre.
Gracias. compre aquí
http://www.mvideo.ru/products/obektiv-dlya-f-ta-nikon-tamron-af17-50-i-2-8-di-ii-xr-vc-ld-b005nii.html?utm_medium=cpc&utm_content=10003822&utm_campaign=ym_photo&utm_source=yandexmarket&reff=yan_tov_d143_c336_g1382_m492&utm_term=phot_lens_Tamron_AF175028DIIIXRVC
no hay descripción IF :( ¿es una lente diferente?
“De hecho, no existen lentes zoom con una apertura más grande”
Por cierto, ya aparecieron en Sigma lentes con zoom con una relación de apertura de 1,8. Me gustaría leer opiniones sobre ellos.
Me parece o de hecho que el color de los tamrones es opaco y no brillante casi siempre. ¿Muy poco contraste? ¿Se puede llamar esto una desventaja? Es solo que algunos argumentan que esto es lo más cercano a las características naturales y reales.
Tomé esta lente en la D5100, ahora la uso en la D90 como miembro del personal.
La reproducción cromática es excelente, el contraste y la saturación de colores se corrigen en los editores más primitivos. La nitidez me queda bastante bien, tiene un lugar para estar y es discreta. En el "agujero" hasta 3,5 da "suave", a partir de 5,6 aumenta la nitidez y el contraste. El ideal no es alcanzable, rápidamente te acostumbras a lo bueno.
Definitivamente, este "zoom" es mejor que el análogo de la ballena. Pero el precio es diferente...
El análogo "nativo" es demasiado difícil para mí, así que salgo de la situación a través de "Tamron".
Si las manos crecen correctamente, no habrá muchos arrepentimientos por este "dispositivo".
Por cierto, con la D5100 en la "zona verde", en mi opinión, funciona mejor que con la D90.
Arkady, ayuda por favor. Qué lente es mejor tomar: Tamron AF 17-50 mm f / 2.8 XR Di-II VC LD (para Canon) o Tamron AF 28-75 mm f / 2.8 XR Di LD. Carcasa Canon 550D. Haremos retratos del niño por nacer, mientras viajamos. En general, necesita una lente universal para disparos de aficionados. Gracias de antemano por tu ayuda
Yana, 17-50 es más versátil en términos de distancias focales.
Por otro lado, 28-75 son distancias focales que son más convenientes para fotografiar retratos en cámaras que no son de fotograma completo. Prueba ambos lentes en la tienda y haz tu elección :)
¡Hola! ¿Hecho en China o Japón?
Acerca de las lentes de zoom rápido, lo corregiré un poco.
Mb ya existía, pero recientemente Sigma lanzó 18-35 f/1.8.
Tuve uno - se rompió. Tomé 18-105 Nikonovsky noté inmediatamente la diferencia a favor del tamron, quiero comprar un tamron nuevamente.
Hola, aclara nuevamente, tengo una d5200, escribes que el enfoque automático funcionará "La lente funcionará en todas las cámaras Nikon DX, incluso aquellas que no tienen un motor de enfoque incorporado", pero las especificaciones dicen que hay sin motor incorporado y marcado AF, sin -S, es decir el enfoque automático no funcionará. mirando aquí http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6042282&hid=90613tal vez estoy confundiendo algo, dígame, por favor.
Tamron viene en dos versiones, con y sin motor incorporado. Y el etiquetado de lentes de terceros fabricantes no coincide con el etiquetado de Nikon.
Arkady, compré esta lente, pero el ruido del estabilizador me confunde. Cuando está encendido/apagado, hace un clic (traqueteo) como si la lente se estuviera moviendo. ¿Es esto un defecto o una característica del talón de esta lente? La lente era nueva.
Gracias de antemano por su respuesta.
Arkady, te ruego que me digas si esta lente es adecuada para la Nikon D3200, ya que 24 megapíxeles pueden arruinar la imagen. Hay otra opción 18-140, pero en cuanto a luz, una pérdida. Gracias por adelantado
Sí, funcionará, nada especial se estropeará con 24 mp.
Durante el funcionamiento, el estabilizador tiene derecho a emitir sonidos (chasquidos, crujidos, golpes, chirridos). Además, la lente móvil flota en un campo magnético y cuando se quita la alimentación (se suelta el botón del "obturador"), puede caer sobre las guías con un golpe distintivo e incluso tocar cuando se sacude la lente. Esto no es un defecto.
Duró poco: la imagen de la nueva ya es demasiado fuerte, es similar a la ballena 18-55vr, y el precio ... Jugaba mucho, no digo que fuera lindo, pero la imagen era enfermizamente agudo. Y curva hasta 5,6 - incluso más 2,8. El bokeh también es insoportable - lo diré, porque después me compré una sigma 17-70 f2.8-4 Contemporary (nuevo modelo sigma 17-70) - el precio de una usada era solo unas pocas cosas por un segundo- tamron de mano, y quería uno más claro, la imagen es ricamente hermosa (como en mis ojos se ve hermosa) Tamron es un coñac de trabajo elegido inteligentemente. Yakshcho sin quejarse, bien sklo.
Hola Arkadi.... Tengo un Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] VC para Nikon, por cierto, comprado en ABC en Dnepropetrovsk... Y luego noté que el lado derecho estaba haciendo espuma (parece que fue desde el principio...) y sobre todo en distancias de enfoque cortas (cuando disparas a personas, normalmente obtienes una distancia corta), pero al fotografiar paisajes a distancias de enfoque medias y largas, nunca noté jabón en el lado derecho. ¿Me puede decir por qué es esto y si se puede eliminar en el servicio...? (cámara Nikon D7000)
Pregunta en el servicio.
La respuesta es simplemente SUPER... Cinco más...
Desafortunadamente, no estoy involucrado en el diagnóstico remoto de lentes de acuerdo con una descripción verbal usando vanging :)
Ya veo, pensé que tal vez ya te habías encontrado con tales fenómenos ...
Me encuentro constantemente, y solo hay una solución: un viaje al centro de servicio. Generalmente en la oficina. El servicio de diagnóstico es gratuito, informan el precio de la reparación y / o su posibilidad, después de lo cual ya decide qué hacer con la lente: repararla o deshacerse de ella en los mercados de pulgas. El texto a la venta suele ser así: “la lente la usó una chica, todos los documentos, sin problemas, barata, urgente :)”.
Gracias por el consejo... me gusta el lente, si en el servicio lo quitan que sea conmigo... tambien tengo 18-140 y 18-200 y D7100... Y no quiero vendo lo que sea, si no lo uso que sea para la coleccion, nunca se sabe, de repente algun dia se necesita.... No me gusta disparar con aperturas abiertas, me gusta todo nítido (a excepción del retrato y macro, por supuesto), pero sucede, por supuesto, que es muy estrecho con la iluminación, por lo que Tamron es útil ...
Dime, ¿y si no hay centros de servicio oficiales en la ciudad? ¿Cuánto costará entonces el diagnóstico y ajuste de la carcasa/lente (en la ciudad solo autorizados, que solo aceptan productos para reparación)? Geográficamente estoy en Ucrania. Bueno, o al menos un orden aproximado de este placer, cuéntamelo.
¡Hola! Me gustaría agradecerle mucho por todas las reseñas, simplemente me enamoré de su sitio)))) Tengo una pregunta para usted, como profesional. Tengo una cámara D3100. Hay una lente de 50 mm 1,4. Estoy extremadamente satisfecho con ellos, pero el ángulo de visión es muy pequeño para mí. Aquí llegué a tu reseña de Tamron. En general me parece un muy buen objetivo, pero ¿no me quedaría pequeño, después de 1,4, la apertura en 2,8 es demasiado pequeña? Hay una alternativa a Sigma 20mm 1,8. ¿Cuál crees que sería mejor? Estoy buscando una lente universal con un buen ángulo de visión, y dada la cámara recortada, quiero que salga limpio 30-35 mm, como en un cuadro completo))) En general, quiero algo, sin saber qué) Gracias.
Ekaterina, ¿qué dispararás?
En principio, todo: tengo un niño pequeño (y mis 50 en el apartamento son muy pequeños en la cosecha), la naturaleza, la arquitectura, etc.) Para que pueda salir a caminar y estar cómodo) Por ejemplo, fuimos por una caminata con mi esposo y mi hija al teatro Opera House, y para fotografiarlos contra el fondo del edificio, tuve que retroceder una cantidad decente de metros para capturar la mayor parte del fondo))) Esto es muy inconveniente, así que quiero algo más ancho. Muchas Gracias por responder.
conseguir un tamron.
Muchas gracias.
También hay un Sigma Zoom 17-50 mm 1: 2.8 EX DC OS HSM, yo no usé ninguno de estos, así que no lo sé, pero Arkady elogia ambos, y Sigma más.
En general, Lynx siempre aconseja 35 mm 1,8, en general yo también, pero como quieres uno universal, entonces estos tamron y sigma te irán bien. Todavía hay un Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor nativo, pero es muy caro.
Gracias por la respuesta. En general, originalmente quería 35 mm 1,8 o 30 mm 1,4. Pero me disuadieron, asegurándome que esa minúscula reseña sería por culpa de la cosecha. Yo mismo no sostuve estos lentes en mis manos, por lo que es incluso difícil de comparar ... También consideré la opción Sigma 18-35mm 1,8. Pero su precio es más de 2 veces mayor, y él mismo no es pequeño.
Por segunda semana he estado sentado leyendo sobre estos lentes)))) Ya tengo un lío en la cabeza, quiero comprar y disfrutar de la vida) De lo contrario, mi esposo simplemente me golpeará))))
35 Nikon es muy bueno para un niño, incluso en un apartamento, pero para la arquitectura y los momentos amplios urbanos, un tamron es aún mejor. aunque su dibujo es plano y aburrido, pero hay un gran angular.
bueno, o sigma, si. Tiene sus defectos, pero el dibujo sigue siendo un poco más bonito que un tamron.
Gracias por la respuesta. También tengo un kit 18-55. ¿Vale la pena mirar Sigma 17-50 solo para arquitectura y momentos urbanos? Porque inicialmente miré a los 35. No es caro y tiene muy buenas criticas por el, solo que con el tuve un problema con el Sigma 30 mm 1.4. ¿O Sigma no es un competidor en absoluto aquí? Tengo un buen amigo, un fotografo, asi que le pregunte, pero no me responde de muy buena gana.. Me dice, solo que debo ser como mi Kitovsky y ver que arreglo me conviene, de aqui para baile ... y a expensas de Nikon 35 más, piense si sería una opción para mí ... Entonces, después de volver a leer todos los comentarios y un montón de artículos sobre lentes, decidí hacer una pregunta aquí ... Gracias por tu tiempo. Muy útil para elegir.
tss.. punto por punto.
Para la arquitectura y la filmación en días soleados, una ballena es más que suficiente, pero para la filmación normal de "algo que no sea un retrato", como regla general, debe ajustar la apertura a algunos valores sensatos de 5,6 a 11 (si un trípode o un sol lo permite), pero en tales aperturas, 18-55 se vuelve muy nítido, incluso los pintores de paisajes dicen que les encanta por eso: un buen gran angular y nitidez en aperturas cerradas a un precio de un centavo. de hecho, un tamron tendrá el mismo efecto en aquellos que estén cubiertos.
:
sigma 1,4 ... aquí está la cosa. él es un poco genial. él es un poco brillante. pero sigue siendo un sigma. la enfermedad de todo sigma: hay numerosos fallos de una cuarta parte a la mitad de los tiros. Teniendo en cuenta su precio, no veo ningún sentido para un "aficionado principiante con un bebé d3100".
En mi humilde opinión, un conjunto de 18-55 como "arquitecto y así" y 35 mm como "personal y retrato", esto es más que suficiente para estudiar en la d3100.
Además, la imagen de 35 mm en el recorte es prácticamente 1 en 1 fotos de películas antiguas tomadas por los entonces pésimos cincuenta kopeks, es decir al enseñar sobre obras antiguas, no tendrás que “reconstruir la visión del marco”.
Oh, muchas gracias por una descripción tan completa! Honestamente, ahora hay una imagen de todo. Entendiste exactamente lo que escribí)))) No soy un profesional, estoy disparando para mí))) En la mayoría de los casos, lo necesito, solo para disparar en caminatas y siempre "con un punzón en el papa" de un niño corriendo. Y sosteniendo una ballena y 50 mm 1.4 en mis manos, me di cuenta de una gran diferencia en la relación de apertura. A los 50 ni siquiera usaba el flash, solo en habitaciones con poca luz.... Y tenía miedo de 2.8 después de 1.4, por lo que surgieron muchas preguntas de inmediato))) Pero no veo el sentido de comprar una lente muy cara ... Si ganara dinero con esto, habría cambiado la cámara ya) Y hasta ahora solo estoy aprendiendo. Una vez más, muchas gracias por una respuesta tan detallada.
La gente elige Tamron si lo convierte en el principal y único, y filma principalmente reportajes, donde la velocidad es más importante que el arte, pero después de todo, "zoom ligero".
Tuve la oportunidad durante 1,5 años (creo) de caminar con un paquete de d3100 + 35 mm (bueno, también Jupiter 37 para retratos individuales) y me quedó bastante bien (y el aspecto es bueno, y el kit es agarre en mi mano), aunque cuando se filma en un estudio casero, 35 mm sigue siendo estrecho, por desgracia.
¡Arkady! ¡Tipo! Tengo una pregunta, estoy muy confundido después de leer todos sus pensamientos, ¡ayuda por favor! Soy un aficionado, no gano dinero con las fotos, y como muchas personas creían erróneamente que al comprar una réflex automáticamente tendría “fotos hermosas”. Me equivoqué. Empecé a leer libros y artículos temáticos, a intentar sacar fotos. Con mi D5200 con lente ballena 18-105 fotografío a una familia, un niño, paseos familiares (en la ciudad, vacaciones), invitados? por supuesto, edificios y paisajes, bueno, donde sin ellos cuando estás de vacaciones en otro país. Ya 2 años.
Inmediatamente me di cuenta de que el apartamento no tenía suficiente apertura, sino un flash incorporado como una jabonera y ojos rojos. Compré un flash externo. ¡Estaba encantado hasta la locura! Noté que en la calle al anochecer o por la noche, incluso durante el día, si vas a la sombra del parque, no pasa nada bueno debido al ISO elevado.
Y en general, se obtienen fotos extrañas en mi ballena, no nítidas, no saturadas. Otras lentes dan una imagen más alegre. Disparo en Jpeg, no puedo disparar en RAW con procesamiento posterior, esta es una foto para un archivo doméstico, no para la venta. Tampoco me gusta que para disparar en casa tenga que tener un flash externo listo. La situación es la misma en la calle, aunque lo sé, no me corrijan, en algunos casos se necesita mucho un flash en la calle y en casa.
Probé un pequeño 50 mm de un amigo en el d5100 y rehice Helios 44 desde el cenit para mimarme.
50 mm no es adecuado; en un apartamento es imposible con él. helios, especial para la calle, sin autofoco y solo puedes disparar lento. Así descubrí lo que es la luminosidad)
Miré mis fotos, casi todas fueron tomadas con una distancia focal de 18 mm. Realicé retratos a 80, 105 mm. El resto de los puntos focales son muy raros y aparentemente por accidente. El presupuesto para una nueva lente es naturalmente limitado.
1. ¿Puedo 35 mm 1.8. nikor para usar en mis tomas diarias (apartamento, paseos), lo principal es la calidad de la foto, y mi ballena hace 35mm. Cierto, a algunos no les gusta su bokeh...
2. Este tamron parece ser todo lo que necesito y la distancia focal de 17 y la apertura. Pero, ¿cuánto ganaré en ratio de apertura 2.8 y en calidad de foto en comparación con una ballena? ¿Funcionará que cambiaré el punzón por jabón? Y dando 20t.r. Continuaré tomando fotografías comparables en nitidez y color a una lente de ballena. ¿Y en los retratos, el fondo se puede desenfocar 50 mm?
3. Una pregunta filosófica que se me metió en la cabeza recientemente. Para mis detalles, ¿puedo incluso comprar una cámara digital moderna con lentes intercambiables y anotar en un espejo? También es más fácil caminar (solo veo este "más", no puedo pensar en nada más), pero no me meteré en una situación con él en la que entiendo que necesito una nueva lente))
Si ha leído esto, y más aún, hay un consejo para mí que puede expresar sin dudar sobre lo que debo hacer, ¡entonces se lo agradezco!
La diferencia de apertura entre 18 mm f/3.5 y 17 mm f/2.8 es de 2/3 pasos (1.56 veces para ser exactos), por lo que no ganarás mucho. Pero 50mm F/2.8 ya dará algo. 35 1.8 a veces será inconveniente, pero aún mejor que 18-105 en términos de nitidez y otros problemas. Daría un consejo para exprimir todo lo posible de 18-105, en particular, no tienen miedo de los ISO altos en el d5200 y usan la función auto-ISO. Acerca de la filosofía: han pasado un millón de años desde que vendí mi 18-105, pero tomé la mejor foto de mi vida con él (que personalmente me gusta).
Gracias. Está claro que ambas manos son rectas y se necesita una visión de lo bello. Pero según los ejemplos de fotos en la red sin procesar, en un kit 18-105, las fotos realmente salen peor que en otras lentes. Probablemente tomaré 35 mm. 18-105 por supuesto, en este caso me dejo (y quien me lo va a comprar...).
El 35 mm es un buen objetivo para los niños, pero en interiores realmente puede carecer del ángulo. Pero en el mercado secundario se puede encontrar por 5-8 mil en total.
2. No tenga miedo de aumentar el ISO hasta 5200 en la d1600, bastante, y tal vez incluso más.
Tamron es más un reportaje que una lente artística, con un patrón bastante plano. Probablemente te convenga.
Tal vez algún día después decidas por ti mismo comprar algo como Tokin 12-24 o el increíble ojo de pez de 10,5 mm de Nikon.
Gracias, pasé medio día en la red leyendo reseñas y mirando las fotos de otras personas. Aparentemente tomaré 35 mm. y nuevo))
1. Usted mismo escribe que el FR más popular es 18 mm, entonces, ¿por qué mirar hacia 35 mm?
2. La calidad de imagen de Tamron 17-50 es notablemente más alta que 18-105, Tamron, el que tiene el trozo ya es bastante nítido en 2,8, por lo que en detalle definitivamente ganará + apertura. Comparé las lentes de la D5100 - 18-105 mías y Tamron se las quitó a un amigo. Me gusta Tamron como miembro del personal.
3. Me temo que la historia se puede repetir))
No sé cómo es en la D5200, pero en la D5100 y D7100 ISO 2000 funciona bastante bien, por lo que puede configurar 1600 de forma segura. Y no le tengas miedo a RAW. Aunque he estado haciendo fotografía durante mucho tiempo, recientemente dominé Lightroom: este programa le permite procesar rápidamente grandes volúmenes de fotos, no es difícil de dominar, por lo que lo recomiendo. RAW para las cámaras modernas es de goma, puede sacar 2-3 paradas de subexposición y 1-2 paradas de sobreexposición absolutamente sin pérdida, puede hacer más, pero con pérdidas.
18 corriendo porque está al principio. Y miro 35 por el bien de la foto. Aquí tendré 35 y será el más popular. En cuanto a Tamron, ahora dudo mucho, porque ya no se acaba ni uno ni otro en 50mm. Entonces resulta que 35 es el medio y es dos veces más barato. Pero te escuché, tomo nota de tu opinión, gracias.
¿En qué modo estás disparando? Si está en automático, lo siento, no controlas el proceso y la cámara piensa por ti, pero no lee tus pensamientos, y si está en semiautomático con prioridad de apertura o de obturador, ¿estás seguro de que estás haciendo todo bien? 5200 es una gran cámara, y 18-105 no es una mala lente (para una ballena). Estudie las instrucciones, tal vez olvide cambiar los modos en el control de imagen, si es que lo usa, porque para Jpeg estos ajustes son importantes.
Si no comprende cómo lograr la imagen deseada con 18-105, entonces 35 1,8 no lo ayudará mucho.
Principalmente disparo con prioridad de apertura. No sé sobre la corrección, parece que he recogido la teoría. Eso sí, estoy pecando con el enfoque, casi siempre uso multipunto, y esto hace que muchas fotos queden desenfocadas (pero en muchos casos es imposible usar otro cuando solo necesitas tomar una foto rápidamente ). Y lo notas naturalmente solo en casa en la computadora. En cuanto a la comprensión de la imagen 18-105, no en vano es un zoom estándar y económico. Sí, y muchos dicen que las fotos en otro objetivo son superiores a este. Así que quiero probar otro vaso. Y así, estoy de acuerdo, tengo muy poca práctica.
Intente enfocarse en un punto primero, para obtener tomas más nítidas de los objetos que le interesen. Utilice también la medición puntual, de modo que el sujeto se ilumine correctamente. Cuando, en tales condiciones, comiencen a obtenerse imágenes, intente cambiar los parámetros, experimentando. Y sí, trate de no usar un ISO alto al principio, de lo contrario, se arrepentirá de que las imágenes no sean claras. Hay que subir el ISO con prudencia, principalmente al disparar en RAW, para que se pueda corregir en el editor.
Sí, trato de experimentar y tomar varias fotos con diferentes configuraciones de cámara. Gracias.
Buen día!
Ayuda, por favor consejo. Necesita una lente para tomar retratos en interiores (incluido un retrato y un "crecimiento"). Cámara Nikon D7000. Por el momento, uso principalmente Nikkor 35 / 1.8 G para estos fines.Todo estaría bien, pero el ancho de la esquina no siempre es suficiente, bueno, está un poco abarrotado en algunas habitaciones. Hay una alternativa en forma de ballena Nikkor 18-105 / 3.5-5.6. La pregunta es: ¿tiene algún sentido adquirir un zoom de luz y, de ser así, de qué tipo? De las opciones: descritas en la revisión de Tamron y Sigma 17-50 / 2.8. "Nativo" Nikkor 17-55 / 2.8 No dominaré las finanzas, así como Sigma 18-35 / 1.8. Gracias de antemano
tendrá que dividir esta tarea en dos distancias focales... un rango de 12 a 28 mm - para altura y "general", y algo así como 50-105 para rostro y cintura.
Si no se establece la tarea de "bokeh fuerte" (por ejemplo, para disparos de estudio no es importante, y allí disparan a aperturas del orden de 5,6-11, y la luz está garantizada por flashes), entonces 18-105 hacer por primera vez.
Si necesita un "tipo de fotos de boda", aquí, por desgracia, debe mirar hacia un lado o Tokin / Nikon / Sigma 24 (28) -70 (80) / 2,8 o 17-50 / 2,8.
El problema de los tamrons es un dibujo muy plano y aburrido, el problema de sigma son los fallos en el enfoque y, a menudo, los tonos de piel "dorados", el problema de los tokens a menudo no es demasiado nítido a la vista (aunque esto es normal para los porteros). Si 24 mm es suficiente, entonces en mi humilde opinión, el tokin es más sabroso.
:
Yo miraría el Tokin 35-12/24 para retratos de cuerpo entero/medio cuerpo y tomas en interiores (si un 2,8 mm muy adecuado no es suficiente).
Y para los clásicos, por 85 mm.
¡Muchas gracias!
Respecto a 2 distancias focales - si, me di cuenta y me resigne a que no existe un lente universal :( en el segundo caso tengo sigma 50-150/2.8 y cuando el tamaño de la habitación lo permite me lo pongo. De vez a veces hay un deseo de agarrar una Nikon 50 / 1.4 usada, pero me disuado diciendo que esto no es una prioridad, en presencia de 35 coincidencias.
En el primer caso, incluso miré en la dirección de los "anchos" (me hundí en el alma de Tokin 11-20 / 2.8, pero el precio muerde).
Del 18 al 105 hay 2 razones por las que no me conviene. El primero es la apertura variable. Es muy molesto que al hacer zoom cambie la apertura, pero hay que recordar esto y cambiar la velocidad de obturación y/o ISO. La segunda razón se manifestó cuando comencé a dominar la luz constante. Con la luz pulsada, no había tal problema por sí solo. Como dices, disparé con una apertura cubierta y no tuve problemas para usar la apertura únicamente como una herramienta artística. Pero con luz constante, esto no siempre funciona. A menudo hay que abrir la apertura para no intimidar al ISO. Por lo tanto, hay que buscar presupuesto para algo más ligero. Se consideró Tokina 12-24, solo que, si no me equivoco, es F4.0. Aproximadamente 85 mm: tengo muchas ganas de probar Helios 40-2N 85 / 1.5. Pero esto ya es un manual, y en presencia de sigma 50-150, esto aparentemente sucederá en la próxima vida :)) (aunque las historias sobre el bokeh "retorcido" no dan descanso).
Según tamron 17-50: los problemas con el enfoque automático fallan susto. Honestamente, esperaba que a Sigma le fuera mejor con este
Si hay un sigma de 50-150, generalmente olvídese de todo y tome solo un buen ancho.
F / 4 en los anchos de algún tipo de gran problema no constituye una distancia focal corta, la velocidad de obturación puede ser más larga y la primera versión "para un destornillador" con una tokina debería ser bastante adecuada para sí misma.
Bueno, o mira 11-16 / 2,8, pero ¿a su precio?
:
oh, bueno, está torcido En el 90% de los casos, esto no es necesario en absoluto, solo cuando hay muchas luces u hojas. Dispara desde un mes con qué tipo de helios, entonces te cansarás de estas hojas retorcidas.
Sí ... de alguna manera no pensé que con distancias focales de 11-24 puedes disparar con seguridad a 1/30. Devuelves el llamado al original: ganar ancho y no conocer el dolor. Casi me convencí de contenerme y juntarme con Tokina, pero luego aparecieron 2 opciones: la primera a mitad de precio para comprar un Tamron 1-17 / 50 VC usado y la segunda para comprar un nuevo Sigma 2,8-2 en una tienda online en mi ciudad /17 a un precio riquísimo (-50%). Aquí estoy corriendo
Tamron está triste. en un gran ángulo, dos veces aburrido.
sigma.. no lo sé. Dicen que está bien, pero su enfermedad profesional es un eterno reenfoque.
Sí, y "generalistas" en gran angular, no mucho.
si compra este objetivo, ¿lo más probable es que no necesite un nikor de 35 mm?)
Puede ser necesario, pero en casos raros.
Me compré uno usado recientemente por 9000 rublos. Un objetivo excelente: nítido al aire libre, cómodo FR, estabilizador. Mi sitio http://alexpetrovfoto.ru
Ahí está Tamron, todavía no se ha adaptado al retrato...
Hola, dígame cuál es la mejor manera de verificar esta lente al comprarla. ¿A qué prestar atención en primer lugar?
Gracias!
Buena tarde. Quiero advertirte enseguida que mi opinión sobre este vaso es muy negativa. La versión sin stub es notablemente más delgada que esta lente, además, hay una sigma 17-50 2.8os muy nítida y bien ensamblada. Preferiría una de estas dos lentes a la que elegiste. La opinión se formó no solo sobre la base de nuestro propio uso de anteojos, sino también sobre la base de foros de comunicación y lectura a largo plazo, reseñas, reseñas.
Si sabe que la lente no es una fuente y la encontró barata, esto es lo que debe mirar:
1) Aparición del caso. Asegúrese de que no haya rasguños severos, grietas, astillas en la carcasa. La lente podría caerse y entonces su calidad se vería muy afectada. Bueno, evalúe usted mismo la frecuencia de cambio de esta lente de acuerdo con las huellas de ponerse y quitarse la montura de la lente. Si se usa con frecuencia, habrá rasguños notables en los contactos y la pieza de hierro.
2) La apariencia de las lentes. Asegúrate de que no haya mucho polvo dentro de la lente, mucho menos hongos o algo así. Un poco de polvo debajo de la lente frontal es normal. Preste atención a la lente frontal: no es deseable que tenga astillas y rasguños, pero de hecho no afectan mucho la imagen. Más importante que el cristal del lado de la bayoneta (fijando el objetivo al cuerpo). Mire la lente trasera en busca de astillas, rasguños y otras tonterías.
3) Luego verifique el trabajo. Enfoque automático (su precisión y adecuación). Verifique en diferentes distancias focales y en diferentes aperturas (desafortunadamente, recientemente tuve la experiencia de comprar una lente que enfocaba solo en distancias focales de 18 a 55, y de 55 a 135 no se adhería a objetos distantes en absoluto). Así que conduce al menos un par de minutos en diferentes modos.
4) Mira el trabajo del estabilizador. Tenga en cuenta que con el stub encendido, se deben obtener imágenes nítidas a velocidades de obturación más lentas. A veces, un trozo roto, por el contrario, enjabona la imagen, no debería ser así.
5) Bueno, lo ideal es llevar una computadora portátil o, después de la primera reunión con el vendedor, ir a casa y mirar la foto. Para que la nitidez sea la misma en los diferentes lados del encuadre, para que no haya jambas francas, para que el enfoque automático dé en el blanco (a veces esto no queda claro en la pantalla de la cámara).
Escabullirse así. De hecho, personalmente tomé Nikon 50 1.4g ayer. Vino sin un cadáver, como el vendedor. Lo giré durante 10 segundos en mis manos, charlé durante 10 minutos con el vendedor sobre diferentes lentes y sus preferencias en fotografía y nos separamos. Por la noche revisé y volví a llamar al vendedor con gratitud por el buen vaso. Por cierto, cuando compré un canon 18-135 que no funcionaba, me enteré solo por la noche (lo compré por la mañana), llamé al vendedor y se llevó el cadáver con vidrio al día siguiente sin ningún problema. problemas. Todo fue cortés y amable, incluso se disculpó por tal antro, dice que hacía mucho tiempo que no lo usaba, pero su esposa lo alquilaba. Por lo general, el 95% de los vendedores son personas adecuadas y, en cuyo caso, le devolverán su dinero al tomar la lente.
Muchas gracias por una respuesta tan detallada. Y, sí, lo iba a comprar en la tienda) Ahora realmente estoy pensando) Soy un fotógrafo completamente principiante, todavía estoy aprendiendo, así que hay muy poca experiencia. Tengo una Canon 1100 simple, estaba buscando una lente universal sin dolor para reemplazar mi ballena. Esto atrajo mucha apertura y, por supuesto, el precio. ¿Me puede recomendar algo más adecuado para mí, preferiblemente en el mismo rango de precios?
Le estaré muy agradecido por cualquier consejo.
mi email la dirección sen-ya@mail.rusi te hace sentir mas comodo
Esta lente sería un excelente reemplazo para el vidrio de ballena: Sigma AF 17-50 mm f / 2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S, mientras que su precio no es muy diferente de un tamron. Se hace mucho más fuerte, el enfoque automático es más silencioso y al mismo tiempo más rápido, además, la nitidez es notablemente mejor y el estabilizador también funciona un poco mejor. En general, sigma supera a este tamron por todos lados. Le aconsejo que no se apresure a comprar, sino que lea y escuche lo que otras personas tienen que decir. Pero mi experiencia y la de aquellas personas con las que hablé por Internet sobre este tema me dice que sigma 17-50 2.8 wasps es uno de los mejores staffers para crop (incluso para 1100d). Además, según muchos colegas, esta lente es al menos tan buena como el doble de la costosa lente nativa Canon 17-55 2.8is.
¿Qué pasa con el dibujo? No tengo ni lo uno ni lo otro, pero me gusta el patrón de Tamron, a diferencia del de Sigma :)
Bueno, esto es subjetivo. En cuanto a mí, el dibujo de un zoom estándar suele ser regular. El único zoom de este tipo que tiene algún tipo de patrón especial para mí es Canon 24-70 2.8 el primero, pero esto es de nuevo subjetivo y solo mi opinión. Por el bien del dibujo, es mejor comprar al menos el mismo 50 1.8, y será más interesante que los zooms :)
Disculpe mi curiosidad, pero ¿de qué imagen está hablando?)
Muchas gracias, ahora tengo algo en lo que pensar) no entra ni un poco en mi presupuesto asignado para la compra. Estoy pensando en uno usado.
"patrón" es un conjunto característico de parámetros ópticos inherentes a una lente debido a su diseño óptico, diseño, relación de apertura. es él quien forma el "arte" de la imagen y las características de su percepción.
esto incluye: XA, bokeh, resolución de la lente en el centro y en los bordes, reproducción del color, contraste (general y micro), distorsión.
Como regla general, para el 99% de los zooms oscuros y los zooms más baratos que $ 1500, la imagen apenas se distingue, las diferencias son principalmente en resolución y contraste, es decir. podemos decir que tienen un dibujo de "reportaje", que a menudo se llama "seco".
También puedes llevar vidrio usado, yo personalmente casi siempre tomo solo vidrio usado. Un control como el que describí no hará daño, pero de hecho es suficiente para mirar brevemente alrededor del vidrio y tomar algunas fotos en diferentes configuraciones; todo esto detectará de inmediato posibles jambas y lo empujará a tomar la decisión correcta.
En cuanto a la imagen, no debe molestarse demasiado: esta es una evaluación subjetiva. Alguien considera que la mejor imagen es la que hace el viejo Helios 500 de 44 rublos, pero para alguien, todo lo que es más simple que la Leica noctilux 800 50 número 0,95 mil no tiene imagen. Alguien piensa que los zooms no tienen una imagen en principio, y alguien toma los retratos más hermosos solo con zooms. En general, este es un indicador subjetivo, que tiene sentido operar después de probar un par de docenas de lentes y al mismo tiempo expresar solo su propia visión del vidrio. En general, no te molestes :)
Hola, muchas gracias por tu ayuda. Definitivamente me decidí por Sigma. Ayer navegué por Internet, encontré un par de opciones de segunda mano, pero, lamentablemente, no en mi ciudad. Por lo tanto, estoy muy, muy preocupado, pero tendré que arriesgarme, porque la diferencia de precio entre el nuevo es significativa. Estudié cuidadosamente todas sus recomendaciones, ahora intentaré negociar con el vendedor sobre la posibilidad de una devolución, en todo caso.
por cierto, no hay muchos usados a la venta, en comparación con Tamrons. Espero que el Sigma sea tan bueno que los propietarios no quieran separarse de él)
Sí, los sigmas se venden con menos frecuencia y la diferencia con el precio de uno nuevo es menor que la diferencia con los tamrons. Se trata de la calidad del ensamblaje: los tamrones se vierten más rápido, el baúl comienza a colgar, etc. El plástico es simplemente más barato, o tal vez no se ensambla con tanta precisión. Pero no vi los sigmas asesinados, pero hay muchos tamrones. Con respecto a la compra por envío, puedo decir una cosa: sin pagos anticipados. Personalmente, suelo utilizar correos rusos y contrarrembolso, es decir, pago al recibir. Bueno, para tu tranquilidad, puedes pedirle al vendedor que tome más fotos o haga un video sobre el funcionamiento de la lente.
Por cierto, ¿a qué precio encontraste sigma? El precio de 14-16 mil es bueno, se pueden dar 18 por una excelente copia, más caro ya no es muy interesante.
Y otra pregunta, por favor: controlo los precios en Internet de lentes nuevos y veo una diferencia de varios miles. Díganme, ¿este lente (Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM (Canon) tiene alguna modificación que pueda afectar el precio? Bueno, como Tamron, por ejemplo, con y sin stub. Quizá aquí haya alguna diferencias, o solo hay un modelo y la diferencia de precio, son solo las caracteristicas de la politica de precios de la tienda?
Me pregunto para quién hice este bloque en la revisión.
Los precios varían dependiendo de la política de precios de cada tienda individual.
Con un estabilizador y una relación de apertura de 2.8 17-50, el sigma tiene solo una lente hasta ahora. Si hay letras del sistema operativo, entonces hay un estabilizador. Los precios varían según la codicia de la tienda, la disponibilidad de una garantía y una serie de otros matices.
Vi todo, no jures) Leí detenidamente la revisión completa y me di cuenta de que la marca del sistema operativo no me permitirá confundirlos. Pero pregunté, por si acaso, si hay algún otro escollo oculto, tal vez me sorprendió la subida de precios en las tiendas.
¡Muchas gracias!
En tamrons, según la revisión, la calidad "flota" mucho según la instancia específica, se quejan del enfoque frontal / posterior y la holgura. Por lo tanto, qué suerte. En la tienda, llevándose uno nuevo con garantía es más probable que elija uno bueno.
Por ejemplo, tuve suerte. Me lo quité de las manos hace un par de años, resultó estar en perfectas condiciones, afilado como una diarrea, nada cuelga. Las desventajas ya se han descrito anteriormente: hace ruido al enfocar, el trozo también es audible.
Por cierto, si toma uno nuevo en una tienda (lo que, en mi opinión, es un pecado para un vaso tan promedio), generalmente deberían cambiarlo por otro dentro de 2 semanas o devolver el dinero sin dudarlo.
Usé esto en la Nikon D-90, con el tiempo noté pequeños halos alrededor de los objetos que reflejan la luz. Y a la luz del sol, tomó la imagen en tonos azul violeta. Aparentemente, esta es mi copia, fue así. La nitidez y jugosidad de la imagen es excelente. Compré uno nuevo.
Definitivamente algo para comprobar antes de comprar.
El único zoom con un funcionamiento de 2.8…. había sigma 24-70 y nikkor 35-70 y tamron 28-75 y tamron 17-50 sin vc /// menos la distancia focal realmente no es 50 sino 45
Estoy de acuerdo, por extraño que parezca. aquí abajo escriben que es inferior incluso al 18-105, pero esto no es así. Tuve uno, afilado en 2.8 como una navaja en el culo =)
de nuevo, los chicos recomiendan no en vano: https://buynbest.ru/luchshii-universalnyi-zum-obektiv-canon/
Piense en Sigma 18-35 1.8, apertura, nitidez, calidad: todo está con ella. es lo mismo que 24-70 en FF, obtendrás el mismo desenfoque.
Sigma 18-35 en la basura, los chicos están equivocados
Una opinión interesante, lamentablemente no respaldada por hechos.
¿Tienes una estación de acoplamiento? ¿Resolviste el problema con el enfoque automático? ¿O solo en teoría?
yo tenia esta sigma con docking station en canon, ahi la arme con pena a la mitad para 1 camara (creo que estaba puesta a 600d), y ahora la tengo en nikon y sin estacion, porque no tiene sentido si hay varias cámaras. Por lo tanto, lo uso en aquellas cámaras en las que el enfoque automático da en el objetivo, y en otras cierro el agujero o disparo desde la vista real o manual.
Bueno, gracias. No me gusta la publicidad estúpida, como la de Artem :)
Lo compararon con el 18-105 nativo, el tamron es incluso inferior en calidad. Llegamos a la conclusión de que esta cosa no es adecuada para tomas comerciales en todos los aspectos, excepto en el rango de distancias focales.
No es adecuado para informes debido al enfoque automático relativamente lento. El resto es completamente bueno. 18-105 no es rival para él en la imagen. Y en términos de nitidez, ni siquiera tiene sentido compararlos. Tamron resuelve matrices multipíxel sin problemas.
Dime, este objetivo es adecuado para fotografiar animales (perros, caballos) en movimiento y retratos.
Cámara Nikon D5200
Si tal lente no encaja, ¿cuál me recomiendan?
Esta es una gran lente, pero no te la recomendaría debido a la velocidad del enfoque automático. Mire hacia sigma 17-50 u oscuro 16-85. Pero esto es si está satisfecho con este rango. Quizás algo de enfoque prolongado, como 70-300 BP, sea aún más relevante para usted. Sigma 50-200 tiene una opción bastante económica, pero no es una “maquinilla de afeitar”, pero tampoco es jabón. Me gustó la presencia de 50 mm en él. Buen trozo y enfoque rápido. Al fotografiar una serie, los errores de reenfoque son raros (1-2 de 10 cuando los objetos se mueven a una velocidad de unos 150 km/h hacia el objetivo).
Gracias por el consejo. De los largos eché un vistazo más de cerca al Sigma AF 50-150 mm F 2.8 EX DC OS HSM
Pero lamentablemente no está a la venta, a menos que te lo lleves.
No he probado este. Pero las críticas son buenas. Vi a la venta un bu sin estabilizador dentro de 8-9 mil. Debe comprender que es solo para cultivos y tendrá poca liquidez cuando se venda.
Arkady, gracias por tu blog y, especialmente, ¡por tu profesionalismo OBJETIVO!)
Dime, ¿el Tamron 17-50 es igual de bueno para la cosecha de Canon? ¿Para qué propósitos máximos puede servir junto con la Canon 50D?
Gracias de antemano.
¡Hola! ¿Necesito desactivar el enfoque automático en la lente para usar el "destornillador" en la cámara?
Entendido. No tiene destornillador :)