Reseña Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC

Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8VC

Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8VC

En fin

El Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8 VC es un objetivo zoom de uso general rápido y bien equilibrado para cámaras recortadas. Es una alternativa más cara Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED SI SWM и Objetivo zoom Canon EF-S 17-55 mm 1:2.8 IS USM.

Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8 VC es una actualización significativa de una versión anterior Tamron 17-50 mm F/2.8 XR Di II LD Asférico (IF). La principal innovación es la presencia del estabilizador de imagen Tamron VC.

Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8 VC solo está disponible para cámaras Nikon (Modelo B005 N II) y Canon (Modelo B005 E).

En general, el Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8 VC está al nivel de un objetivo similar de otro fabricante: Sigma DC 17-50 mm 1:2.8 Zoom EX OS HSM,

El Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8 VC ha sido mi uso personal durante mucho tiempo como un "caballo de batalla" para cámaras recortadas, dejando una buena impresión.

Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8VC

Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8VC

Características clave de Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8 VC:

Nombre de la instancia de la revisión El cuerpo del objetivo dice 'Ø 72 Di II Tamron SP 17-50 mm F/2.8 B005 Made in Japan 110612'
Las propiedades clave
  • SP (SUper Prendimiento) - alto rendimiento típico de la línea profesional de lentes de Tamron
  • NII - una marca que indica la ausencia de un anillo de control de apertura y la presencia de un motor de enfoque incorporado. Analógico 'nikon d',
  • DIII (Ddigitalmente Iintegrado): el objetivo está diseñado para su uso en cámaras SLR digitales con un sensor APS-C
  • Motor de enfoque incorporado, micromotor ordinario
  • VC (Vibracion Ccompensación) - estabilizador de imagen incorporado con un interruptor separado (solo en opciones de lentes para Nikon y Canon)
  • ALS (Aesférico) - elementos asféricos en el diseño óptico (este objetivo utiliza 2 elementos asféricos híbridos)
  • XR (Exentre Ríndice de refracción) - elementos con un alto índice de refracción con los que se pueden fabricar lentes compactas
  • XLD (Extra Low Dispersión) - elementos especiales de baja dispersión.
  • LD (Extra Low Dispersión) - elementos especiales de baja dispersión.
  • IF (Iinterno Focus) - enfoque interno
  • BBAR (Bcamino-By Anti-Rreflexión) - iluminación múltiple antirreflectante profunda
  • ZL (Zoom LOCK) - bloqueo del anillo de zoom
  • 1:2.8 - lente rápida con una apertura máxima fija en todo el rango de distancias focales
  • Falta de anillo de control de apertura, analógico 'nikon g"
  • La lente transmite la distancia de enfoque a la cámara, analógica 'nikon d"
  • 8 pines microprocesador
  • Importante: lente de un fabricante externo, que impone algunas restricciones en su uso práctico
Diámetro del filtro frontal 72 mm
Longitud focal 17-50 mm FEAG para cámaras Nikon DX es 25.5-75 mm
Relación de zoom 2.94 X (a menudo redondeado a XNUMXx)
Diseñado por para cámaras digitales recortadas de la línea Nikon DX
Número de hojas de apertura 7 pétalos redondeados que forman un agujero bastante uniforme
Etiquetas distancia de enfoque en metros y pies, los valores de la distancia focal para 17, 24, 35, 50 mm, fijación de la etiqueta del capó, fijación de la bayoneta de la etiqueta
Diafragma desde F/2.8 en todo el rango de distancias focales hasta F/32. El objetivo no tiene un anillo de apertura (G - tipo de lente para cámaras Nikon)
MDF 0.29 m, relación de ampliación máxima 1:4.8 (a una distancia focal de 50 mm)
peso 570 g
diseño óptico 19 elementos en 14 grupos de los cuales:

  • 3 híbridos asféricos (Asférico, indicado en rosa)
  • 2 elementos especiales de baja dispersión (LD/XLD, marcados en verde)
  • 2 elementos con alto índice de refracción (XR, indicado en azul).

Diseño óptico SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di II VC LD Asférico [IF]

La imagen es seleccionable

Blenda Campana de pétalos suministrada, AB003
País fabricante HECHO EN JAPÓN (pero también hay lentes hechos en China)
Precio
Período Desde el 17 de septiembre de 2009 hasta la actualidad

asamblea

Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8 VC se fabrica solo en Japón. La lente es agradable al tacto, fuerte, pesada. El marco retráctil del cuerpo ('tronco') consta de una sección, que es bastante fuerte, sin ningún contragolpe. Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8 VC se siente mucho mejor que su predecesor Tamron 17-50 mm F/2.8 XR Di II LD Asférico (IF).

la lente tiene metal bayoneta. Los anillos de zoom y enfoque están recubiertos de goma. Cambiar la distancia focal es suave. El anillo del zoom puede estar bastante apretado al principio.

En el cuerpo hay una marca de montaje de bayoneta y una marca para una instalación rápida del capó. La lente usa una cubierta de plástico, que se fija en ranuras especiales ubicadas cerca de la lente frontal de la lente. El parasol del objetivo se puede instalar en la dirección opuesta para el transporte. En esta posición, se pierde el acceso al anillo de enfoque a una distancia focal de 17 mm. Al cambiar la distancia focal, el parasol se mueve con la parte frontal de la lente.

Al cambiar la distancia focal, la lente trasera se mueve en el centro del cilindro de la lente como una bomba: aspira y expulsa aire. Este comportamiento de la lente trasera se llama 'efecto de aspiradora', lo que puede aumentar la cantidad de polvo que se acumula en la cámara.

El número de hojas de apertura es de 7 piezas. Al mismo tiempo, son ligeramente redondeados y ya forman un heptágono sobre diafragmas muy cubiertos.

Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC tiene la misma dirección de rotación del zoom y anillos de enfoque que el original Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED SI SWM.

Se cree que se trata de un objetivo de la línea profesional Tamron SP. Muchas lentes profesionales usan filtros clásicos a 77 mm, con menos frecuencia a 72 y 82 mm. El Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8 VC tiene filtros de 72 mm.

A pesar de la buena calidad de construcción del Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8 VC, la confiabilidad general de la lente está muy por debajo de la super lente de metal original. Nikon 17-55/2.8G.

Los reparadores afirman que la implementación interna de los conjuntos de lentes no es muy buena. Personalmente, me enfrenté al hecho de que con un ligero golpe, la sección en la que están conectados los interruptores de enfoque y estabilizador se rompió por completo. Esta sección está hecha de plastik muy delgado.

Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8VC

Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8VC

Bloqueador de 'BLOQUEO'

Cuadro (baúl) para Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC no cambia espontáneamente de tamaño bajo su propio peso (quizás esto solo puede comenzar con el tiempo). Para evitar inconvenientes futuros, hay un interruptor de distancia focal 'BLOQUEO' (el llamado 'bloqueo') en el cilindro del objetivo, que fija firmemente longitud focal a un valor de 17 mm.

Para fijar el tronco de la lente, primero debe establecer la distancia focal en 17 mm. Cerca del botón hay una flecha dibujada que muestra en qué dirección se debe mover el interruptor para bloquear la lente.

El interruptor está ubicado en un lugar conveniente, debajo del pulgar de la mano izquierda, por lo que la lente se puede 'quitar del bloqueo' rápida y cómodamente antes de disparar.

El efecto de un cambio espontáneo en la distancia focal (arrastre del tronco) en esta lente es bastante notable.

Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8VC

Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8VC

Focusing

La lente usa un micromotor para enfocar, que es ruidoso. El Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8 VC enfocará automáticamente en todas las cámaras Nikon DX.

Cuando se usa en una cámara Nikon D40, D80, D200, Nikon D90 con sencillo sistemas de enfoque la lente funcionó bien. Con precisión y tenacidad de enfoque, no tuve problemas particulares. El objetivo se adhiere bien a los sujetos que se están fotografiando y rara vez vuelve a enfocar. El número de errores de enfoque es mínimo.

Velocidad de enfoque automático promedio, cómodo para la gran mayoría de tareas fotográficas. La velocidad de enfoque es significativamente más lenta que la original Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED SI SWM. Déjame recordarte que Nikon 17-55/2.8G Hasta ahora, el objetivo original más rápido de la serie Nikon DX (utiliza un motor SWM de anillo grande y potente).

La velocidad de enfoque del Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8 VC es idéntica a la versión anterior con un motor de enfoque (Tamron 17-50 mm F/2.8 XR Di II LD asférico (IF) A16 NII)

Centrándonos en el Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8 VC interno - al enfocar, ni la lente delantera ni la trasera giran, y la lente en sí no cambia de tamaño al enfocar. Es una pena, pero durante el enfoque automático el anillo de enfoque gira y no se puede tocar. En estos objetivos Nikon, el anillo de enfoque permanece estacionario durante el enfoque automático.

En el modo de enfoque manual, el anillo de enfoque gira aproximadamente 60 grados. El enfoque manual es bastante inconveniente. Cuando se alcanzan las posiciones extremas, el anillo de enfoque descansa y no se puede girar más.

Al enfocar manualmente, si el anillo de enfoque está bien sujeto, anillo de enfoque comienza a sacudirse. Para mover manualmente el anillo de enfoque, debe hacer un esfuerzo considerable, después de lo cual el anillo comienza a moverse y vuela sobre el valor deseado.

La distancia mínima de enfoque es de solo 29 cm (distancia desde el sensor de la cámara hasta el sujeto). Con un MDF de este tipo, la relación de ampliación máxima es de 1:4.8.

la lente tiene interruptor de modo de enfoque 'AF/MF'. Para el enfoque manual, la lente debe configurarse en el modo 'M'; de lo contrario, el motor de enfoque podría dañarse. Desafortunadamente, a diferencia de muchos lentes Nikon de este tipo, el Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC no admite el modo de enfoque manual constante.

Características de enfoque:

  • Hay un fuerte efecto de 'respiración de enfoque' (el ángulo de visión cambia durante el enfoque). Durante el enfoque hacia el MDF, el ángulo de visión aumenta.
  • Al cambiar la distancia focal, el enfoque se desvía un poco.
  • Compatibilidad desconocida con teleconvertidores.
  • Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC no tiene Parada fuerte (parada mecánica de infinito duro) que le permite enfocar con precisión y rapidez la lente al infinito bajo cualquier condición externa.
  • La lente tiene una escala de distancia de enfoque con marcas en metros y pies. La escala se aplica al anillo de enfoque. La escala es muy escasa, tiene marcas para solo 6 valores de distancia de enfoque (incluido 'infinito'). Las lentes más avanzadas suelen utilizar una escala en forma de ventana especial.
  • No se notó el cambio de enfoque (shift-focus).
  • Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8 VC no tiene problemas de enfoque en Live View (probado en Nikon D90 ), pero enfoca lentamente.
  • El objetivo transmite el valor de la distancia de enfoque al sujeto a la cámara (similar a nikon d, nikon g).
  • Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8 VC es un objetivo de terceros. Puede suceder que no funcione correctamente con algunas cámaras Nikon. Los detalles sobre este tema son considerados por mí. aquí.
Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8VC

Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8VC

estabilizador

Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8 VC puede usar el estabilizador de imagen integrado.

Hay un interruptor VC ON/OFF en la lente. El estabilizador funciona con un ruido perceptible.

El fabricante no indica la eficacia del estabilizador. En la práctica, el Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8 VC tiene 2-3 pasos en exposición, que es bastante bueno. Pude tomar fotografías de objetos estacionarios sin ningún problema. exposición 1/15 seg. y distancia focal de 50 mm.

En ninguna parte se especifica si el estabilizador puede seguir el movimiento de la lente durante la toma panorámica. A diferencia del original Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico Tamron Di II SP 17-50 mm F / 2.8 VC no tiene la opción de modos de estabilización Activo / Normal o similares

Importante: durante la activación del estabilizador (presionando el botón para activar el enfoque automático y/o la medición exposición) y durante su desactivación (unos segundos después de la inactividad) la imagen en el visor se mueve notablemente. Si toma una foto en este momento, puede obtener un marco borroso. Para evitar esto, debe esperar un poco después de activar o desactivar el estabilizador.

Importante: Cuando se dispara con el flash incorporado mientras el estabilizador está activado, después de cada disparo, el estabilizador se activa y desactiva. Lo más probable es que esto se deba al consumo de energía para cargar el flash incorporado. No hay tal problema con un flash externo.

Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8VC

Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8VC

Calidad de imagen

La lente es nítida en el centro incluso en F2.8 y en todas las distancias focales, pero aún así, está lejos de ser una lente fija. Cuando cierras la apertura a F3.5, el contraste aumenta notablemente. Cerrar a F5.6 mejora notablemente la nitidez. En la apertura F11-F16, la lente es muy nítida. La reproducción del color es normal, la lente incluso cuenta con un buen bokeh agradable a 50 mm y F2.8. HA perceptible sólo a 17 mm. Si realmente lo necesita, entonces con 50 mm F2.8 puede tomar retratos, pero incluso Nikon 50mm F1.8D Estoy mejor con un retrato. Un grave inconveniente en la calidad de imagen del objetivo es la distorsión, que prácticamente desaparece en 50 mm. La lente también tiene una viñeta fuerte de 17 mm (cerca del escalón en los bordes del marco) y una ligeramente más pequeña de 50 mm.

Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8VC

Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8VC

Fotos de muestra

A continuación se muestra el objetivo en condiciones de disparo reales en la cámara. Nikon D90:

Puedes ver muchas fotos de tiroteos reales conmigo aquí, aquí, aquí и aquí.

impresiones personales

Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC es un buen objetivo. Pero aún Sigma DC 17-50 mm 1:2.8 Zoom EX OS HSM Me gusta más. Hay varias razones: un motor de enfoque más silencioso de un tipo diferente, menos problemas con el anillo de enfoque, la imagen no se contrae cuando se enciende el estabilizador. Dicho esto, he usado el Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8 VC profesionalmente durante mucho tiempo y estoy completamente satisfecho con su rendimiento óptico y sus capacidades generales.

Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8VC

Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8VC

Los precios del objetivo asférico (IF) Tamron 17-50 mm F/2.8 XR Di II VC LD en tiendas populares en línea pueden mira este enlace, o en el bloque de precios a continuación:

Todos los precios para Tamron 17-50


Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Lentes y promociones en ellos mira Moyo.ua.


Todos los objetivos zoom universales rápidos

A continuación, se muestra una lista de todos los lentes de zoom de enfoque automático universales rápidos para cámaras SLR y sin espejo con un sensor APS-C o más pequeño.

Tokina (DX, diferentes monturas)

  1. Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 Enfoque interno DX, modelo AT-X 165 PRO DX, para Canon (versión C/EF) y Nikon (versión N/AIS), de julio de 2006. Diseño óptico igual al del objetivo Pentax SMC DA* 16-50 mm f/2.8 ED AL (SI) SDM

Tamron (DI II, DI III-A, varias monturas)

  1. Tamron asférico LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[SI], modelo A16 N/E/P/S (para Nikon [N], Canon [E], Pentax [P], Sony/Minolta [S]), de febrero de 2006. Producido en Japón, China y Vietnam
  2. Promaster DIGITAL XR EDO AF Ashpérico LD [SI] 17-50mm 1:2.8 MACRO, la lente anterior bajo la marca Promaster
  3. Tamron asférico LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[SI], modelo A16 NII (solo para cámaras Nikon), desde marzo de 2008
  4. Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC-B005, modelo B005 E/NII (para Canon [E] o Nikon [NII]), desde septiembre de 2009, Japón o China)
  5. Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD Modelo B070, modelo B070, solo para Sony E, a partir de diciembre de 2020

Sigma (DC, varias monturas)

Con diámetro máximo constante (series DC EX y DC ART):

  1. Sigma CC ZOOM 18-50 mm 1:2.8 EX(+-D), desde julio de 2004, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K. Versión para sistema '4/3' disponible desde febrero de 2006 (no producida en masa). La versión de Nikon incluye una 'D' en su nombre.
  2. CC Sigma 18-50 mm 1:2.8 EX-MACRO, desde septiembre de 2006, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K
  3. CC Sigma 18-50 mm 1:2.8 EX MACRO HSM, desde junio de 2007, solo para cámaras Nikon DX (montura Nikon F)
  4. CC Sigma 17-50 mm 1:2.8 AMPLIAR EXOS HSM, desde febrero de 2010, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
  5. CC Sigma 18-35mm F1.8 A [ART, HSM], desde abril de 2013, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
  6. SIGMA CC 18-50mm 1:2.8DN C [Contemporáneo], de octubre de 2021, para Sony E, Leica L

Con apertura máxima variable (serie DC y DC Contemporary):

  1. CC Sigma 17-70mm 1:2.8-4.5, desde febrero de 2006, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
  2. CC Sigma 17-70mm 1:2.8-4.5 HSM MACRO, desde julio de 2007, solo para cámaras Nikon DX (montura Nikon F)
  3. CC Sigma 17-70mm 1:2.8-4 Sistema operativo MACRO HSM, desde diciembre de 2009, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
  4. CC Sigma 17-70mm 1:2.8-4 C, [MACRO, OS, HSM, Contemporary], desde septiembre de 2012, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
  5. CC Sigma 18-50mm 1:2.8-4.5 ZOOM DEL SO HSM, desde marzo de 2009, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A

Nikon (DX, montura F)

  1. Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED N, montura Nikon F, desde julio de 2015
  2. Nikon DX AF-S Nikkor 17-55 mm 1:2.8G ED SI SWM, montura Nikon F, desde julio de 2003

Pentax (monturas DA, Q, K y Q)

  1. Pentax SMC DA* 16-50mm 1:2.8 ED AL (SI) SDM, montura Pentax KAF2, desde febrero de 2007. El diseño óptico es similar al de la lente Foco interno Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX (desarrollo conjunto de Tokina y Pentax)
  2. HD PENTAX-DA* 1:2.8 16-50mm ED PLMAW, a partir de julio de 2021, montura Pentax KAF4
  3. HD Pentax-DA 1:2.8-4 20-40mm ED Limitado DC WR, montura Pentax KAF3, cuerpo negro o plateado, de noviembre de 2013
  4. SMC Pentax 1:2.8-4.5 5-15mm ED AL [SI] [LENTE 02], montura Pentax Q (con factor de recorte Kf=5.53X o Kf=4.65X)

Canon (montura EFS, EF-S)

  1. Objetivo Zoom Canon EF-S 17-55 mm 1:2.8 IS USM (Sabilizador de imagen, ultrasónico, EFS), montura Canon EF-S, de mayo de 2006

Sony (monturas DT, A y E)

  1. Sony D.T. 2.8 / 16-50 SSM, Sony A-mount (Minolta A), desde agosto de 2011
  2. Sony E 2.8 / 16-55G, Sony E-mount, desde agosto de 2019

Fujifilm(X)

  1. Lente Fujinon Ashperical Nano-GI XF 16-55 mm 1:2.8 R LM WR, montura Fujifilm X, desde enero de 2015
  2. Lente Fujinon Ashperical Super EBC XF 18-55mm 1:2.8-4 R LM OIS, montura Fujifilm X, septiembre de 2012

Samsung (NX)

  1. Lente Samsung 1: 2-2.8 S 16-50mm ED OIS i-Función, montura Samsung NX, de enero de 2014

Olympus/Panasonic/Leica (4/3, Micro 4/3, Kf=2X)

Espejo 4/3:

  1. OLYMPUS ZUIKO Digital 11-22mm 1: 2.8-3.5, desde febrero de 2004
  2. Olimpo Digital 14-54mm 1: 2.8-3.5, desde junio de 2003
  3. Olimpo Digital 14-54mm 1:2.8-3.5II, desde noviembre de 2008
  4. OLYMPUS ZUIKO Digital 14-35mm 1:2 ED SWD, desde enero de 2008
  5. Panasonic Lumix LEICA D VARIO-ELMARIT 1:2.8-3.5/14-50 ASPH. OIS MEGA, desde julio de 2006

Micro sin espejo 4/3:

  1. OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 12-40mm 1:2.8 profesional, desde octubre de 2013
  2. Panasonic Lumix Leica DG Vario-Summilux 10-25mm f/1.7 ASPH., a partir de mayo de 2019
  3. LUMIX G VARIO 1:2.8/12-35 ASPH. OIS DE ENERGÍA, desde junio de 2012, en marzo de 2017 se lanza una subversión mejorada (exteriormente no se diferencian en nada)
  4. Panasonic Lumix Leica DG Vario-ELMARIT 1:2.8-4.0/12-60 ASPH., desde marzo de 2017

Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8VC

Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8 VC y Sigma DC 18-50 mm 1:2.8 EX MACRO HSM

Hallazgos

Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8 VC es un objetivo rápido equilibrado y versátil con distancias focales convenientes para cámaras DX y un estabilizador de imagen. Apto como buen pentagrama para cámaras DX.

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 320, sobre el tema: Revisión del Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC

  • vencedor

    Muchas gracias por la reseña de este vaso, lo tomé yo mismo y no me arrepiento. Avito me costó 11000 + envío. Es cierto, un poco con gomas hinchadas. Gran óptica por el precio. ¡Gracias de nuevo!

  • vencedor

    Gracias por la revisión Recientemente cambié este lente por un 1/8G de cincuenta y cincuenta, ya que el cincuenta era un peso muerto en mi bolso. Cuando puse este tamron en la carcasa, en lugar del 18-140 normal, comenzó a yacer como un peso muerto ya 18-140.
    En general, me gusta la lente. Pero hay algunos reclamos al respecto:
    1. Irrita el contragolpe del tronco. Al disparar, es mejor no tomar la lente, se balancea un par de milímetros. Aunque, esto no parece afectar el enfoque.
    2. A la lente no le gusta la luz de fondo. La ventana en el marco da una iluminación decente.
    3. El enfoque automático funciona bien, pero de alguna manera no es estable. Literalmente, ayer y anteayer hice un reportaje con este vidrio (en interiores), intenté abrir periódicamente la apertura, mientras que el foco se dirigía periódicamente a alguna parte. Es decir, si toma fotografías lentamente y existe la oportunidad de volver a tomar una toma fallida, puede abrir hasta 2.8, cuando toma un reportaje, el máximo f / 4, f / 5.6 es mejor. Con 5.6, prácticamente no hay sorpresas (disparo en la D7000).
    Y aquí está la pregunta que tenía. Lo que he enumerado es normal para esta lente o hay algún problema con mi copia personal. ¿Un sigma similar tiene problemas similares? Sospecho que la Nikon 17-55 no tiene estos problemas, pero cuesta 40 t.r. en buenas condiciones, y de alguna manera esto es demasiado.
    Por cierto, sobre las luces. En mi tamron, se ve polvo debajo de la lente externa, aunque no mucho, ¿tal vez la luz se deba a este polvo? ¿Se puede limpiar? Y sobre el contragolpe, ¿es posible “derrotarlo” de alguna manera?

    Polvo debajo de la lente https://photos.app.goo.gl/ue911VxugNPYMTXr2

    • Arkadi Shapoval

      El contragolpe del baúl del modelo VC no debería serlo, era el baúl del modelo anterior el que colgaba. Ahora tengo este tamron VC emparejado con un d90, no hay problemas con el enfoque en ninguna condición de disparo, pero, por supuesto, no funciona tan rápido y perfectamente como 17-55. El polvo debajo de la lente, especialmente la frontal, no juega un papel importante.

      • vencedor

        Y, sin embargo, hay una reacción violenta. Quizás se cayó...
        Pero me di cuenta de las luces. Al final resultó que, no era el carrete, el filtro tenía la culpa. Más precisamente, divorcios grasientos en él, que no está claro de dónde vinieron, pero no verifiqué antes de informar. Quizás estos divorcios interfirieron con el enfoque.

      • Rustam

        Buenas noches Arkady.. que pregunta.. es verdad que este tamron esta amarillento?

  • Oleksandr

    Tobto sigma yak nova cuesta 7500 UAH mejor para un tamron, que cuesta 10000-12000 UAH a la vez, ¿verdad?

    • Arkadi Shapoval

      Sí, eso es correcto. Pero no todo es tan simple con los precios, en el mismo BHphoto Sigma / Tamron +, cuestan lo mismo. En nuestros mercados, los precios saltan “desde” y “hacia”.

  • Alexey

    No sé, compré esta lente, aparentemente para vender. Beck y el enfoque frontal no permiten trabajar con él desde la palabra en absoluto. Tengo una cámara Nikon D7000, hay un ajuste fino de enfoque automático, pero el hecho es que la corrección en el extremo largo difiere de la corrección en el extremo cercano, respectivamente, el ajuste fino no tiene sentido. Tal vez el mío es el único problema. También se le nota bastante el viñeteado por los bordes, en lightroom claro, se quita con un clic, pero sigue siendo desagradable, está en cámaras crop, ¿qué diablos?

    • Alejandro

      También tengo un Tamron de este tipo y lo usé en la D7000, lo compré en Dnepropetrovsk ... Elegí entre tres copias en la tienda, y solo una tenía la mejor imagen nítida, pero había un frente de +8 ... Mientras lo usaba, parecía ser normal... Luego fui a Moscú, al servicio, lo configuré, ahora sin corrección parece ser normal para todas las distancias focales... Aunque a veces sucede (o tal vez parece ) ya sea a la izquierda o a la derecha un poco borroso ... Luego compré un Sigma 17-50, lo revisé en la tienda, parecía funcionar bien, luego lentamente comencé a notar que de alguna manera no era del todo . ... Fui a Moscú, al servicio, después de configurar el enfoque comenzó a funcionar normalmente ... Lo uso en la D7000, lo compré para la D7100, y Sigma 17-105 no es muy amigable con él ... Parece un poco, pero es muy molesto... Y unas palabras sobre cómo Nikon fabrica equipos fotográficos... Compré una D7000 nueva de 18-105, después de un tiempo compré una D7100 nueva, luego 18- 200-GII, un poco más tarde 18-140 ... Todo lo anterior tuvo que ser transportado a Moscú después de un tiempo para su ajuste ... Y cámaras y lentes ... Y postre t - Hace poco compré 35 - 1,8... Inmediatamente fui de la tienda al servicio de Nikon... Se sorprendieron mucho, me preguntaron si lo revisé, pero ni siquiera lo saqué de la caja... La niña lo puso en el cadáver, una especie de cartel hizo clic frente a mí en la pared y dice que el enfoque automático funciona bien para él ... Le digo que no sé nada, acepto y verifico mientras hay un garantía, te compré un montón de todo y tuve que llevártelo todo, pero no está tan cerca de Belgorod ... Una vez más se sorprendieron de que les llevara tanto equipo y dijeran que su las lentes y las cámaras están configuradas exactamente y no puede ser así ... Aunque me llevaron todo este montón y lo llevaron a ajustar en diferentes momentos ... Ahora otra fresa: recientemente descubrí, por accidente, ese control inalámbrico de flashes externos no funciona en mi D7100, el flash múltiple no funciona y el flash incorporado a veces golpea de lleno en modo automático, es decir, sobreexpone marcos ... Las negociaciones con el servicio de Nikon no condujeron a nada, la garantía es algo que ya termino.. Descansaron y hablaron de lo mismo, pero estos defectos fueron desde el principio, es decir, este es un defecto de fábrica ... Resulta que al comprar Nikon, debe estar parado en la tienda durante medio día en el contrarrestar y verificar todo lo que es posible y todo lo que es imposible, que luego sus centros de servicio no lo tendrían ... Entonces, ¿por qué se necesita tanta alegría ...? Y las cámaras recortadas de Canon no son buenas, Nikon tiene mejor calidad de imagen... Entonces, ¿qué puedes comprar ahora...?

      • Alejandro

        “Pero las cámaras recortadas de Canon no son buenas, Nikon tiene una mejor calidad de imagen...” Del mismo nombre, está profundamente equivocado sobre el hecho de que las cámaras recortadas de Canon no son buenas. He estado usando la Canon EOS 600D desde 2013, este es el mismo rifle de asalto Kalashnikov indestructible, y la calidad de la imagen depende de la lente. ¿Y cómo definió la calidad de Nikon en comparación con Canon? ¿Se puso la misma lente en los cadáveres? Lo dudo, lo dudo mucho. Y lo que más me disgusta de las cámaras Nikon es el verde brillante que emiten. Canon no tiene problemas con la reproducción del color.

        • Valery A.

          Todo es correcto, pero no verde, sino azul. Y no Nikon, sino Sony (porque azotan matrices para Nikon, y por lo tanto Nikon, o tal vez, dicen, Panasonic los azota). Que suerte que al menos kenon esta impecable.

          • Denis

            Nikon tiene muchos fabricantes de matrices, pero eternos problemas con el color
            Canon también tiene fabricantes de matriz de terceros, pero no hay problemas con el color.
            parece que es un trato del fabricante

            • kotofei

              Diga "A" - diga "B". ¿Quién hace matrices para canon?

              • Ivan

                Casi todas las matrices están hechas por Sony.

            • Ivan

              La matriz en sí no determina la calidad de la imagen final. Mucho más importante es el procesamiento de datos utilizando la electrónica, los procesadores y el software interno de la cámara.

              • Oleg

                Xenon tiene matrices de producción propia, aunque solo sea porque no tienen matrices con luz de fondo y sus matrices suelen ser ligeramente inferiores a Sonevsky en dd

              • Oleg

                xenón lo siento

              • Oleg

                En general, el diccionario del teléfono es una burla. canon

            • vencedor

              “problemas eternos con el color”, vamos, cuenta cuentos.

        • ba3lur

          ... por el hecho de que Canon se vuelve amarilla y Nikon se vuelve verde ya es una broma con barba ... No tuve problemas en 5 Nikon incluso en modo ISO automático, y más si en modos especiales ... Estoy silencio sobre la corrección de color en el editor

          • vencedor

            Esta anécdota tiene sus raíces en D1, que realmente se puso verde. Pero a partir de los modelos posteriores, todo ya está bien.

            En el canon, muchos modelos arrojan un poco de amarillez, solo hay ladrillos a este respecto sin reservas que no tienen problemas.

            • Dmitry Kostin

              D800/D800E/D300/D300s/D750: en términos del perfil de color incorporado, aparentemente viven en algún lugar de un universo paralelo.

              • vencedor

                ¿Y qué tiene que ver el "verde" y el "perfil incorporado 800-300-750"? Su auto-bb es excelente, y el perfil incorporado está integrado para eso, de modo que todos puedan terminarlo por sí mismos o usar las herramientas de conversión incorporadas. Si no tienes suficiente experiencia para esto, tienes que buscar el santo grial, la fotora en “elegir la mejor cámara para fotografiar personas”, muchos hacen esto, en lugar de aumentar las habilidades elementales.

              • Dmitry Kostin

                Su auto BB no es excelente, diría sobre este tema, especialmente porque tenía un D750. ¿Tenía todas las cámaras que enumeré o es conocimiento de Internet?
                “Si no tienes suficiente experiencia para esto, tienes que buscar el santo grial, en la fotora en “elegir la mejor cámara para fotografiar personas” muchos hacen esto, en lugar de aumentar las habilidades elementales”.
                Entiendo, simulemos la situación.
                La primera opción:
                Mira, tienes una D750 virtual en tus manos. Ahora está parado en el Pabellón No. 2 de Sokolniki, donde hay un piso de goma verde venenoso (en el que las linternas brillan desde arriba), las linternas en sí son luminiscentes: una es de color amarillo grisáceo, la otra es de color verde amarillento, la tercera es casi amarillo, el cuarto es casi naranja y el quinto es blanco. No tengo una tarjeta gris conmigo. Revisó todos los ajustes preestablecidos, NO todo funciona bien. Esos. la temperatura seleccionada en el ajuste preestablecido de la cámara no coincide con lo que cuelga sobre usted, pero todo se debe a que la temperatura de color general de las lámparas colgantes sobre usted está mezclada. Déjame recordarte: el piso es de un verde venenoso. Preveo que podría seleccionar 1-2 preajustes de temperatura (+/- promedio para el hospital), y luego probar en la pantalla Entrar en el ajuste fino del BB, sofocar el verde, pero luego cuando sofoca el verde, el acento en magenta y púrpura-violeta saldrán tonos. Y el último clavo: la pantalla de la D750 es MENTIRA y muestra incorrectamente tanto la exposición como la temperatura de color, es decir, no puedes confiar en él (puedes en D4, pero no lo tienes contigo). Tampoco hay flashes. Díganos cuáles son sus próximos pasos para ajustar ciegamente la cámara, que se muestra en verde tan pronto como ve este color (o algunos tonos de amarillo) con la pantalla trasera que no funciona. Perfil de color -STD. RAW - naturalmente NEF de 14 bits.
                Es necesario lograr un color adecuado de la piel humana, y para que los autos en los que se muestran todas las luces multicolores en la parte superior no tengan manchas de color, y el color coincida con el real.
                Y la segunda opción: digamos (pero no lo es) la pantalla trasera de la D750 muestra los colores correctamente, pero no puede superar el BB en absoluto. Es necesario lograr un color adecuado de la piel humana, y para que los autos en los que se muestran todas las luces multicolores en la parte superior no tengan manchas de color, y el color coincida con el real. Déjame recordarte que no hay tarjeta gris. No hay nada blanco puro o gris en ningún lugar cercano.

          • Dmitry Kostin

            ¿Tenías D800/D800E/D300/D300s?

        • ba3lur

          ...imagen de Nikon D5300 + 18-70 mm

        • ba3lur

          ... mal ... por supuesto que quise decir auto BB y no ISO

          • Dmitry Kostin

            Y eso no ayudará mucho.
            Una cosa es poner la temperatura del WB para un estudio, otra cosa es caminar por la calle con una cámara, y la tercera cosa es un pabellón con lámparas fluorescentes de diferentes temperaturas de color y, por ejemplo, un suelo de goma verde hierba.
            Ejemplo: Moscú, Parque Sokolniki. Pabellón №2.
            Todos los que quieran comprobar qué tan bien funciona el AutoBB de su cámara, bienvenidos. También se puede capturar una tarjeta gris, pero hay lámparas de diferentes temperaturas de color.
            Basta con disparar con AutoBB y con enumeración manual de todos los preajustes de luminiscentes cosidos en la cámara. Naturalmente, disparar en NEF. En la D750 y en la D4, las fotos difieren en colores. D4 es correcto. Y lo hacen mejor... Fuji (tanto los nuevos en X-Trans como los antiguos en S-CCD).
            Por la noche, puede caminar tranquilamente con Nikons: AutoBB es correcto. Lo más interesante es que rellenas un perfil de color con ajustes amateur y desaparecen algunos de los problemas.
            No lo sé, solo en las cámaras Nikon tienes que prestar mucha atención a AutoBB y la temperatura de color. Sí, tiro en NEF. Pero, en Canon, Fuji y Sigma, rara vez pienso en ello. La excepción es la bizantina Fuji S3Pro, construida sobre la base de la película Nikon F/N 80. Aunque perdona más errores. Cuanto más disparo con Canon, más me doy cuenta de que es cómodo para mí y no hay quejas sobre el color y las sombras, pero con más frecuencia de lo habitual es necesario controlar el medidor de luz y la exposición.

    • US6IBD

      Para determinar el enfoque posterior / frontal, descargué el archivo lens_test.pdf del sitio profotovideo.ru y, de acuerdo con las instrucciones, tomé esta impresión en un ángulo de 45 grados. También noté que mi Tokina 28-70 / 2,8 requería una compensación diferente para el enfoque corto y largo. Preferí la encuadernación a 70 mm (compensación +20), porque. 28 es una opción puramente paisajística y nunca se utiliza en exteriores.
      Después de un tiempo, encontré una descripción de otra técnica, que podría haber pensado yo mismo, pero me enamoré de la autoridad de los pseudoprofesionales...
      Coloque cualquier texto pequeño paralelo al plano focal (perpendicular al eje de disparo). Después de eso, dispare con compensación: -10, 0, +10, cada vez que "derribe" manualmente el enfoque. Ver el resultado en la computadora.
      Al final resultó que, la lente es ideal en todas las distancias focales y todos los "trampas", incl. y en otros vasos volvió a 0.
      Elija la técnica adecuada y el problema puede convertirse en un pseudoproblema.

  • Oleksandr

    ¡Buen día!
    mi copia claramente tiene un enfoque posterior en distancias focales superiores a 30 mm.
    Habiendo intentado ajustar la lente frontal, los resultados son 0.
    Muestre cómo revelar el problema en la lente, qué se requiere para regular el AF en la carcasa.
    en Live view enfoca con mayor precisión. En otros dzherelah, escriba como en los estándares de visualización en vivo, luego se requiere el módulo AF para corregir, y en otros, navpaki (requerido para ajustar la pendiente).

  • novela

    Arkady, ¿qué elegir? 28-75 en ff (5Dm2) o este en cultivo (7D)?

    • Arkadi Shapoval

      5d marca 2

      • novela

        Estoy hablando de un montón de lentes y cámaras ...

  • Boris

    Arkady, buenas tardes! ¿Cuál es tu opinión, si lo comparas con el Pentacon Prakticar 28 mm f/ 2.8 MC (exactamente 28) en la distancia focal correspondiente, cuál es preferible?

    • Arkadi Shapoval

      No puedes comparar. En cuanto a la cosecha, Tamron no será peor.

  • Boris

    Me refiero a la imagen, sin tener en cuenta los encantos de AF y VC

  • Yerlán

    También compré uno nuevo. Y estoy encantado. La imagen es excelente, colores brillantes, excelente nitidez para el zoom y, lo que es más importante, ¡el estabilizador está más allá de los elogios! Ruido, etc No me importa. Uso la lente con Nikon 3300, ¡así que parece estar encarcelado por eso!

  • Demon

    El enfoque automático es lento, cuanto más oscuras sean las condiciones de disparo, más lento. Reportar en dinámica es difícil dispararle

  • Igor

    He estado usando este lente Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC durante 5 meses, compré uno usado por $ 200, decidí elegir el medio dorado, pero no veo suerte, la producción en China está escrita en el cuerpo Me gusta la reproducción del color, aunque pesa 540 g. , enfoca como si fuera rápido, pero el 30% de la foto con Backfocus y es difícil predecir si la foto saldrá o no incluso con un obturador de 1/250, incluso cuando se suelta el botón del obturador, la confirmación del enfoque es encendido en la cámara, aunque disparo en condiciones normales desde una distancia de 2-3 metros de personas inmóviles, niños, auto)) en la apertura 4.8, la foto parece ser más nítida y enfocada. Antes de eso, había lentes Nikon de 50 mm 1,8, etc. Este no fue el caso, la cámara Nikon D7100. Probé en diferentes modos de enfoque. Planeo vender) Podría adjuntar una foto pero en ninguna parte)

  • Eugene

    Maravillosa lente. Comprado a través de envío seguro OLX. Hoy lo recibí: la condición es nueva (solo la cubierta posterior no es nativa, sino de Nikon). Lo probé, y estaba en shock, ¡es simplemente genial! Todo es nítido y colorido. Siento que ya no lo voy a quitar del cadáver. El maletero no se mueve bajo el peso. El anillo del zoom gira con un poco de fuerza suave. El anillo de enfoque gira suavemente sin esfuerzo. La foto fue tomada de camino a casa desde la oficina de correos.
    DSC-8257

  • xenia

    ¿Usaste flash en los ejemplos fotográficos al fotografiar el bautizo? ¿O todas las fotos se toman con este objetivo sin flash?

    • Michael

      Para nada, los hay con y sin flash

  • Yerlán

    Arkady, quería preguntarte sobre la lente sigma 50-100. F1,8. ¿Es posible considerar comprar y luego complementar la distancia focal de este tamron? A juzgar por las reseñas, el sigma 50-100 es un lente que vale la pena, pero obviamente más caro.

    • Arkadi Shapoval

      Si. 50-100 de pie, puedes hacerlo

  • Dmitry

    Hola Arkady, he estado usando esta lente durante unos cinco años, estoy de acuerdo con la calidad, elegí entre tres, una tenía un enfoque posterior fuerte, la segunda tenía un frente más pequeño. Solo una instancia mostró un acierto exacto. Ahora quiero cambiarlo a Nikon 16-80 2,8-4. ¿Vale la pena el juego?
    Tamron tiene un buen patrón. Lo único es que el trabajo de la talonera es molesto, al reportar hay mucho matrimonio precisamente por la lubricación del estabilizador. Con un tiroteo pausado por el dinero, es ideal.

    • B. R. P.

      Si no apaga el talón en 16-80 cuando dispara, entonces el juego no vale la pena.

  • Eugene

    ¡Hola! ¿Alguien tiene experiencia usando esta lente con cámaras Pentax? Por favor comparta sus comentarios y experiencias. Lo estoy considerando en mi Pentax kr, es problemático encontrar un Sigma similar, al menos en OLX.

  • Alejandro

    ¿Por qué escribes que Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC solo está disponible para cámaras Nikon (modelo B005 N II) y Canon (modelo B005 E)? ¿No es adecuado para Canon EOS 600D?

    • Arkadi Shapoval

      Está escrito en blanco y negro que NII para Nikon y E para Canon. Solo busque la versión de Canon. Genial para 600D

  • Dmitry

    Buenas tardes, como se compara con Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM? ¿Qué crees que es lo mejor de este par o hay una tercera opción en este rango de precios?

  • Andrij

    Si hay problemas con la interfaz con un durmiente y un estabilizador, si se menciona el resto del tiempo (miraré en el texto sobre qué), entiendo correctamente que para un trabajo cómodo al que tamron debería volver a comprar ¿un durmiente mayor?

  • Nadezhda

    Dime, estoy eligiendo entre Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC y Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F, ¿cuál me recomiendas? (hay Tokina 12-24 y Nikkor 35 y 85), pero quiero algo sobre la apertura del universal, para no tirar lentes constantemente. Cámara antigua sin destornillador 5200

    • Alexey

      Había tal sigma, se estrelló cuando cayó, había un enfoque terrible en él + estaba todo despegado, lleno de escoria, ahora no quiero mirar a sigma en absoluto.
      Ahora, tal tamron, y aquí puede sentir un nivel completamente diferente de rendimiento del dispositivo, no hay problemas con el enfoque frontal posterior, es nítido, el trozo funciona bien, lo puedo recomendar.

  • Anton

    Creo que la adición real será la falta de compatibilidad total con la Nikon Z50.

    Compré este objetivo por falta de un gran angular.
    En la verificación inicial en el modo cuadro por cuadro, todo está bien.
    Unos días después lo llevé a filmar un género dinámico y allá vamos.
    El foco va de un lado a otro y eso es todo. La detección adicional también mostró problemas con el enfoque cuadro por cuadro en el punto de enfoque más pequeño.
    Escribí a los funcionarios, a lo que me respondieron: este objetivo no es compatible con la serie Nikon Z.

    Es triste (en todo lo demás, ni siquiera es un mal vaso, teniendo en cuenta precio y calidad.
    Todos los grandes tiros

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2012/06/tamron-af-17-50mm-f2-8-vc/

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2012/06/tamron-af-17-50mm-f2-8-vc/