Revisión del Canon EF-S 17-55 mm f 2.8 IS USM

Lo primero que notas es que la lente no es para nada tan pesada como parece para su tamaño. Canon llama a este objetivo Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USMDonde

Vista del objetivo Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM

Vista del objetivo Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM

Las principales características técnicas del Objetivo Zoom Canon EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM:

Nombre de la instancia de la revisión Cerca de la lente frontal 'Objetivo Zoom Canon EF-S 17-55 mm 1:2.8 IS USM Canon Lens Made in Japan Ø77mm', en el cilindro del objetivo ultrasónico Image Sabilizer EFS 17-55 mm
Las propiedades clave
  • EF-VOLUNTAD (Eelectro-Fojo, Scírculo de imagen del centro comercial) - lente diseñada para cámaras Canon EOS con sensor APS-C y bayoneta EF-VOLUNTAD.
  • USM (UltraSónico Motor) - motor de enfoque ultrasónico.
  • IS (Imago Stabilizer) - estabilizador de imagen incorporado, compensa 3 pasos exposición
  • Lentes de aumento – lente con distancia focal variable (zoom)
  • AF-MF (Enfoque automático-Enfoque manual): la lente está equipada con un interruptor de modo de enfoque
  • Stabilizador ENCENDIDO APAGADO - la lente está equipada con un interruptor de modo estabilizador
  • FTM (Full Time MEnfoque anual) - control de enfoque manual constante
  • IF (Iinterno Focus) - enfoque interno
  • asférica - se utilizan elementos asféricos en el diseño óptico
  • UD (Umuy bajo Dispersión): se utilizan elementos especiales de baja dispersión en el diseño óptico
  • 1:2.8 – apertura relativa máxima constante en todo el rango de distancias focales
Diámetro del filtro frontal 77 mm
Longitud focal 17-55 mm, FEAG para Cámaras Canon con sensor APS-C es мм 27.2-88
Relación de zoom 3.23 X (generalmente redondeado a 3x)
Diseñado por para cámaras réflex digitales DSC con bayoneta EF-VOLUNTAD
Número de hojas de apertura 7 pétalos redondeados
Etiquetas montura de bayoneta y marca de montura de visera, ventana con escala de distancia de enfoque, marcas para distancias focales de 17, 20, 28, 35, 50 mm
Diafragma F/2.8 a F/22 en todo el rango de zoom
MDF 0.35 m, relación máxima de aumentos 1:5.9.
peso 645 g
diseño óptico 19 elementos en 12 grupos, incluyendo:

  • 1 elemento asférico de vidrio moldeado (lente asférica GMo)
  • 2 elementos asféricos híbridos (Lente asférica réplica)
  • 2 elementos de baja dispersión (lente UD)

Diseño óptico Canon 17-55

Blenda Campana Canon EW-83J
País fabricante Hecho en Japón (Hecho en Japón)
Período Desde mayo de 2006,
instrucciones Ver –>
vista 3D Ver –>
Precio
Bokeh en el Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM

Bokeh en el Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM

Ventajas del objetivo Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM:

  1. Rango de distancia focal muy cómodo de 17-55 mm, que en términos de película de 35 mm o cámaras Full Frame dará el equivalente en ángulo de visión de 27-88 mm. Las distancias focales equivalentes son muy similares al rango de fotograma completo favorito de todos de 24-70 mm o 28-70 mm. Con estas distancias focales, puedes fotografiar casi cualquier cosa. De hecho, la lente del kit de 18-55 mm brinda casi el mismo rango, por lo que es muy fácil determinar si necesita un equivalente rápido más costoso.
  2. de pie grande luminosidad F / 2.8 en todo el rango de distancias focales. Básicamente, grande luminosidad se diferencia de la ballena 18-55. Además, la apertura 2.8 ya está en pleno funcionamiento, lo que me sorprendió muy gratamente.
  3. Estabilizador de imagen. El estabilizador realmente cumple su función, en el extremo ancho de 17 mm puedes disparar con velocidades de obturación de aproximadamente 1/10 de segundo sin mucha dificultad, y en el extremo largo, a 1/20 de segundo. Atención: el estabilizador no es una panacea, no podrá reemplazar su trípode, solo ayuda a disparar a velocidades de obturación más lentas. dado el gran luminosidad, la lente también se puede utilizar en condiciones de poca luz.
  4. Enfoque automático muy rápido con USM. El enfoque es simplemente increíble, el enfoque automático funciona muy, muy rápido, para este parámetro puede poner con seguridad 5 puntos de 5. El enfoque manual también es muy conveniente, con la capacidad de corregir el enfoque sin cambiar la lente al modo manual (llamado FTM - enfoque manual a tiempo completo). Esto significa que después del enfoque automático, puede ajustar el enfoque de forma segura con el anillo de enfoque al estado que necesita. Además, el anillo de enfoque tiene un funcionamiento suave ilimitado después de alcanzar los valores límite. El único inconveniente del enfoque manual es el pequeño recorrido del anillo, en algún lugar de 45 grados.
  5. Al enfocar, el elemento frontal no gira ni sobresale. Puede usar con seguridad cualquier tipo de filtros.
Foto de Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM

Foto de Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM

Desventajas del Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM:

  1. Precio. Aunque para tal lente dar 1000 USD. bastante normal. Por ejemplo, una lente similar Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor cuesta una vez y media más caro y no tiene estabilizador. Por lo tanto, al elegir un sistema enfocado en usar una cámara recortada con un zoom rápido de distancias focales medias, Canon gana en precio.
  2. Filtro frontal de gran diámetro. El filtro de 77 mm es más caro y se puede encontrar con menos frecuencia que el de 52 o 67 mm.
  3. La lente es resistente al polvo y la humedad.. No incluye capota.
  4. Подходит solo para cámaras recortadas Canon EOS. Es una pena dar tanto dinero y luego cambiar a fotograma completo y tomar 24-70 2.8
  5. Al hacer zoom, el grupo trasero de lentes se mueve, pero el movimiento no es del todo grande. Lo suficientemente cierto como para aspirar polvo.
Foto de Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM

Foto de Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM

Acerca de la imagen Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM:

La imagen en la lente es muy agradable, como debería ser con una lente rápida. Bokeh a 55 mm con él 7 hojas de apertura resulta bastante agradable. Puedes ver ejemplos por ti mismo. La distorsión en un gran angular tiene forma de barril, si hace zoom, entonces no se convierte en una forma de almohada. No espere mucha eliminación de distorsión del 17 mm. La nitidez es excelente en todo el cuadro., en todas las aperturas, incluida la 2.8, que en realidad es un punto fuerte de este objetivo. Aberración cromática bastante esperado para un zoom rápido, aunque me parecieron bastante insignificantes: o la cámara estaba en el modo de supresión o, de hecho, la lente resultó ser muy exitosa. Y como era de esperar, la lente es completamente viñeta de luz en aberturas abiertas. Con 55 mm, puede obtener tomas de retrato bastante normales. El lateral y el reverso mantienen normalmente la imagen con buena reproducción de color y excelente contraste.

Fotografía con Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Fotografía con Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

impresiones personales:

Durante el funcionamiento, la lente provoca solo comentarios positivos. La lente es muy fácil de controlar, tiene una apariencia sólida y es muy buena al tacto. La velocidad del enfoque automático es increíble. Es extraño que a este objetivo no se le haya asignado una clase L. De hecho, el Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM es el mejor objetivo para las cámaras recortadas de Canon.

De terceros fabricantes, hay dos lentes similares: Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8 VC B005 и Sigma DC 17-50 mm 1:2.8 Zoom EX OS HSM, que generalmente son inferiores al Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, pero pueden servir como una buena alternativa.

Fotografía con Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Fotografía con Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Fotos de muestra en Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM: (en la cámara JPEG Canon 60D, sin procesamiento, cambio de tamaño + marca de agua)

Todos los objetivos zoom universales rápidos

A continuación, se muestra una lista de todos los lentes de zoom de enfoque automático universales rápidos para cámaras SLR y sin espejo con un sensor APS-C o más pequeño.

Tokina (DX, diferentes monturas)

  1. Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 Enfoque interno DX, modelo AT-X 165 PRO DX, para Canon (versión C/EF) y Nikon (versión N/AIS), de julio de 2006. Diseño óptico igual al del objetivo Pentax SMC DA* 16-50 mm f/2.8 ED AL (SI) SDM

Tamron (DI II, DI III-A, varias monturas)

  1. Tamron asférico LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[SI], modelo A16 N/E/P/S (para Nikon [N], Canon [E], Pentax [P], Sony/Minolta [S]), de febrero de 2006. Producido en Japón, China y Vietnam
  2. Promaster DIGITAL XR EDO AF Ashpérico LD [SI] 17-50mm 1:2.8 MACRO, la lente anterior bajo la marca Promaster
  3. Tamron asférico LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[SI], modelo A16 NII (solo para cámaras Nikon), desde marzo de 2008
  4. Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC-B005, modelo B005 E/NII (para Canon [E] o Nikon [NII]), desde septiembre de 2009, Japón o China)
  5. Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD Modelo B070, modelo B070, solo para Sony E, a partir de diciembre de 2020

Sigma (DC, varias monturas)

Con diámetro máximo constante (series DC EX y DC ART):

  1. Sigma CC ZOOM 18-50 mm 1:2.8 EX(+-D), desde julio de 2004, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K. Versión para sistema '4/3' disponible desde febrero de 2006 (no producida en masa). La versión de Nikon incluye una 'D' en su nombre.
  2. CC Sigma 18-50 mm 1:2.8 EX-MACRO, desde septiembre de 2006, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K
  3. CC Sigma 18-50 mm 1:2.8 EX MACRO HSM, desde junio de 2007, solo para cámaras Nikon DX (montura Nikon F)
  4. CC Sigma 17-50 mm 1:2.8 AMPLIAR EXOS HSM, desde febrero de 2010, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
  5. CC Sigma 18-35mm F1.8 A [ART, HSM], desde abril de 2013, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
  6. SIGMA CC 18-50mm 1:2.8DN C [Contemporáneo], de octubre de 2021, para Sony E, Leica L

Con apertura máxima variable (serie DC y DC Contemporary):

  1. CC Sigma 17-70mm 1:2.8-4.5, desde febrero de 2006, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
  2. CC Sigma 17-70mm 1:2.8-4.5 HSM MACRO, desde julio de 2007, solo para cámaras Nikon DX (montura Nikon F)
  3. CC Sigma 17-70mm 1:2.8-4 Sistema operativo MACRO HSM, desde diciembre de 2009, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
  4. CC Sigma 17-70mm 1:2.8-4 C, [MACRO, OS, HSM, Contemporary], desde septiembre de 2012, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
  5. CC Sigma 18-50mm 1:2.8-4.5 ZOOM DEL SO HSM, desde marzo de 2009, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A

Nikon (DX, montura F)

  1. Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED N, montura Nikon F, desde julio de 2015
  2. Nikon DX AF-S Nikkor 17-55 mm 1:2.8G ED SI SWM, montura Nikon F, desde julio de 2003

Pentax (monturas DA, Q, K y Q)

  1. Pentax SMC DA* 16-50mm 1:2.8 ED AL (SI) SDM, montura Pentax KAF2, desde febrero de 2007. El diseño óptico es similar al de la lente Foco interno Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX (desarrollo conjunto de Tokina y Pentax)
  2. HD PENTAX-DA* 1:2.8 16-50mm ED PLMAW, a partir de julio de 2021, montura Pentax KAF4
  3. HD Pentax-DA 1:2.8-4 20-40mm ED Limitado DC WR, montura Pentax KAF3, cuerpo negro o plateado, de noviembre de 2013
  4. SMC Pentax 1:2.8-4.5 5-15mm ED AL [SI] [LENTE 02], montura Pentax Q (con factor de recorte Kf=5.53X o Kf=4.65X)

Canon (montura EFS, EF-S)

  1. Objetivo Zoom Canon EF-S 17-55 mm 1:2.8 IS USM (Sabilizador de imagen, ultrasónico, EFS), montura Canon EF-S, de mayo de 2006

Sony (monturas DT, A y E)

  1. Sony D.T. 2.8 / 16-50 SSM, Sony A-mount (Minolta A), desde agosto de 2011
  2. Sony E 2.8 / 16-55G, Sony E-mount, desde agosto de 2019

Fujifilm(X)

  1. Lente Fujinon Ashperical Nano-GI XF 16-55 mm 1:2.8 R LM WR, montura Fujifilm X, desde enero de 2015
  2. Lente Fujinon Ashperical Super EBC XF 18-55mm 1:2.8-4 R LM OIS, montura Fujifilm X, septiembre de 2012

Samsung (NX)

  1. Lente Samsung 1:2-2.8 S 16-50mm ED OIS i-Función, montura Samsung NX, de enero de 2014

Olympus/Panasonic/Leica (4/3, Micro 4/3, Kf=2X)

Espejo 4/3:

  1. OLYMPUS ZUIKO Digital 11-22mm 1:2.8-3.5, desde febrero de 2004
  2. Olimpo Digital 14-54mm 1:2.8-3.5, desde junio de 2003
  3. Olimpo Digital 14-54mm 1:2.8-3.5II, desde noviembre de 2008
  4. OLYMPUS ZUIKO Digital 14-35mm 1:2 ED SWD, desde enero de 2008
  5. Panasonic Lumix LEICA D VARIO-ELMARIT 1:2.8-3.5/14-50 ASPH. OIS MEGA, desde julio de 2006

Micro sin espejo 4/3:

  1. OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 12-40mm 1:2.8 profesional, desde octubre de 2013
  2. Panasonic Lumix Leica DG Vario-Summilux 10-25mm f/1.7 ASPH., a partir de mayo de 2019
  3. LUMIX G VARIO 1:2.8/12-35 ASPH. OIS DE ENERGÍA, desde junio de 2012, en marzo de 2017 se lanza una subversión mejorada (exteriormente no se diferencian en nada)
  4. Panasonic Lumix Leica DG Vario-ELMARIT 1:2.8-4.0/12-60 ASPH., desde marzo de 2017

Se puede obtener una lista precisa y completa de todos los objetivos EF-S originales de Canon. ver aquí.

Foto de muestra en Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM

Foto de muestra en Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM

Los precios de los lentes en tiendas populares pueden mira este enlace, o en el bloque de precios a continuación:

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.com.


Hallazgos:

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM es un excelente objetivo rápido con enfoque muy rápido y buena imagen. Esta es la mejor lente versátil para las DSLR recortadas de Canon.

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 107, sobre el tema: Canon EF-S 17-55mm f 2.8 IS USM Review

  • Paul

    Arkady, no te ofendas. Cometes muchos errores. Sería necesario revisar la ortografía y puntuación de los artículos antes de su publicación.

    • Arkadi Shapoval

      En este caso, carezco de las habilidades, encontré un error, no dude en darse de baja.

  • Dimon

    Arkady, buenos artículos! Dime, rompí cincuenta dólares 1,8 inmediatamente compré 17-55. Pregunta: ¿todavía tiene sentido comprar cincuenta kopeks para el arsenal, porque es económico? Hago fotografías de niños, retratos de cuerpo entero, retratos, etc. Raramente tomo paisajes.
    Gracias!

  • vencedor

    ¿Podría el Sigma 18-35 f1.8 ser una alternativa a este objetivo?
    Estoy filmando más reportajes en video y los sigmas focales me confunden, y la apertura atrae... también es vergonzoso que no tenga estabilizador, porque a veces es necesario disparar con la cámara en la mano.
    Que dices
    Gracias!

    • Arkadi Shapoval

      Sigma es bueno, pero no tan versátil como este viejo. 17-55 en el cultivo es la distancia focal de informes ideal.

      • Svetlana

        Arkady, decidí tomar una lente de 17-55 mm. Por favor, dígame qué carcasa de cultivo elegir para él.

        • Svetlana

          Presupuesto 30.t.r. El objetivo de la sesión es fotos de cintura y de cuerpo entero.

        • Arkadi Shapoval

          Canon 7D marca II

          • Alkrio

            ¿Por qué no 80d?
            En 7dII, solo el enfoque automático es mejor, mientras que en 80d: el rango dinámico en la base ISO, resolución, pantalla táctil giratoria. Y el enfoque automático no está nada mal.

            • Arkadi Shapoval

              y el precio es bueno :)

              • Alkrio

                Es difícil cuando no puedes editar tu comentario :)
                7d mark 2 es aún más caro, ¿no?
                ¿O te refieres a 7d m2 usados, pero todavía no hay 80d usados?

          • Alkrio

            Y ni 7d mark 2 ni 80d encajan en el presupuesto anunciado.

  • Alejandro

    Si se compromete a dar reseñas, tómese la molestia de aprender a escribir correctamente primero.

    • yarky

      Al menos podrías insinuar a quién estás insultando.

  • Karen

    La imagen en la lente es muy agradable,
    luego se convierte en uno en forma de almohada.
    ))))) y un par de otros errores tipográficos

  • Jane

    ¡Gracias por el artículo! ¡Y comentarios al respecto! Me estoy devanando los sesos con la elección de una lente que sea casi universal para mis propósitos (es por eso que no estoy buscando una solución). Algunas personas aquí han hecho preguntas similares, pero aun así estoy pidiendo consejo. El objetivo es necesario para realizar reportajes (jardín de infantes) y fotografía familiar (retratos y fotografías de cuerpo entero). Soy fan del buen bokeh. Pero al mismo tiempo, quiero gran angular (más imágenes en el cuadro). Arkady, si has malinterpretado un poco el significado de mi pregunta, ¡por favor, aconséjame algo!

    • Anónimo

      ¿Dispararás a grandes grupos de personas en un agujero abierto?

  • Paul

    Buenas tardes, me encuentro con una elección, 15-85 o 17-55 f2.8, el precio de las ópticas usadas + es el mismo, la pregunta es qué es mejor tomar (grabar videos es una prioridad), porque uno tiene mejores distancias focales, mientras que el otro tiene apertura, qué elegir, carcasa 70d

    • Maugli

      17-55. Si graba un video con enfoque automático, consideraría 18-135 STM

  • Tatiana

    Indique qué lente es más adecuada para la Canon 7D crop para fotografiar conciertos en clubes cerca del escenario y desde las filas cercanas, sin usar flash:
    Canon EF-S 17-55 mm f 2.8 IS USM
    o Canon EF 35 mm f/2 IS USM?
    Me temo que la primera será demasiado oscura, aunque el zoom es atractivo.
    También consideré el EF 50mm f/1.4 USM de Canon, pero decidí que sería demasiado angosto para recortar, en condiciones en las que probablemente sería problemático alejarme más. Tiendo a universal 35, pero necesito consejo.

    • Michael

      Pruébelo usted mismo con alguna ballena y responda usted mismo a la pregunta de si 35 mm es suficiente para disparar. f/2.8 no es suficiente en clubes, f/2 se extrañará allí

      • Tatiana

        ¡Gracias Miguel! seguiré pensando... Sí, deberías intentar alquilar.

    • Vitali

      Sigma 18-35 1.8 de última generación en el club no encontrarás nada mejor. Precioso cristal pero caprichoso en el ajuste de enfoque. Y en términos de distancias focales en el club, realmente no necesitas menos y más, pero simplemente no he visto otra camioneta con tal apertura. Pero el precio no es realmente barato.

      • Igor

        Es genial, excepto por algunas filmaciones creativas pausadas. Debido a sus problemas de enfoque para la fotografía de reportaje, es absolutamente inadecuado cuando se trata de DSLR. Y en la 7D no hay Dual Pixel para arreglárselas con el disparo con Visión en Directo. Deje que 17-55 sea más de una parada más oscura, pero al menos se enfocará.

  • Vitali

    No consideraría Sigma, Tamron y otros lentes de terceros como una alternativa para Canon. Más como una solución de compromiso. Yo mismo compré por primera vez un Sigma 17-50 mm f / 2.8, sufrí con el enfoque automático. Hay muchos fallos, y a 17 mm hubo un enfoque posterior fatal. Como resultado, entregué la garantía para el ajuste en el SC, devolví el dinero. Tamron ni siquiera consideró comprar: las reseñas sobre él son incluso peores que sobre Sigma. No me comprometí y compré mi lente nativo Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. Cumplió con creces mis expectativas! Lo uso como una lente regular. Para fotos bokeh, está Canon 50mm f/1.4, y para una inmersión total en la creatividad, Helios 44M-4 f/2.0.

  • Ed

    ¿Debería cambiar el EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS STM* por el EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM?
    ¿Y será mucho mejor el 17-55 mm f/2.8?

    • Arkadi Shapoval

      Mira lo que disparas. Si de 18 a 135 viajes y el 90% al aire libre con buena iluminación, entonces no puedes cambiar.
      En general, 17-55 es un corte superior, en particular, en las mismas aberturas 17-55 será mejor. Y es obvio que 17-55 es 2 pasos más ligero en el extremo largo.

  • Natalia

    ¡Buenos días!
    Tengo un montón de canon 7d + 17-55 2.8. Estoy muy satisfecho con la lente, cubre una buena distancia focal, el enfoque automático es lo suficientemente bueno. Pero no hay tal nitidez de timbre directo en los marcos ... Pero quiero hacerlo)).
    Dime, por favor, ¿es esto un problema con la lente o es así?

    • Michael

      Más bien, con una cámara, es así ... ¿Quizás solo agrega nitidez mediante programación?

      • Natalia

        Gracias Michael!
        ¡Cambiar la configuración de la cámara ayudó! Y obligado a leer el siguiente apartado de las instrucciones 😘

    • Sergei

      Tengo una corrección de +3 en este grupo.

  • Gennady

    No estoy de acuerdo con la conversión de la distancia focal de la lente a 27-88 mm en una cámara recortada. Está hecho para una cámara recortada y funcionará como 17-55 mm. Si pudiera colocarse en una cámara de fotograma completo, ¡entonces no capturaría completamente la matriz! ¡Porque tiene un ángulo más pequeño!

    • Arkadi Shapoval

      Este es uno de los errores de principiante más comunes.
      La regla es simple: en una cámara recortada, el EGF siempre se vuelve a calcular y con cualquier lente.
      A pantalla completa, de hecho será un honesto 17-55, aunque con esquinas negras. Sobre cultivo EFR 27,2-88. Es decir, es un análogo del clásico 24-70 (28-80) / 2.8

      • Igor

        Arkady, para ser honesto, realmente no entiendo por qué y para quién es necesario recalcular las distancias focales para APS-C en equivalente a un cuadro completo. ¿Para bodas de carneros con Pyatak? Los que disparan en APS-C, ya saben muy bien qué ángulo de visión da el de 17 mm y cuál el de 50 mm, y les da igual qué distancias focales se necesiten en un full frame para el mismo ángulo de visión, porque sí. no dispararle. Como si APS-C fuera una matriz muy específica y poco común, que nadie sabe qué distancias focales son gran angular y cuáles no. Este no es un compacto con una matriz no estándar, este no es Nikon 1 o cualquier Pentax Q específico y otros similares, este es el formato de marco más común en la actualidad.

        • Arkadi Shapoval

          Porque es conveniente y práctico.

  • Anónimo

    Esta lente tiene un gran inconveniente: en la mitad de las lentes del año, el estabilizador deja de funcionar después de 2-3. Y en cuanto a la parte óptica, solo él y uno similar de Nikon son verdaderos prof. lentes, precisamente en términos de óptica, e incluso constructiva, Nikon es un poco aún mejor. Hace poco le aconsejé a una persona que comprara este lente para su Kenon, tiene un viejo 40D, así que me llamó al día siguiente y me dijo que resultó que tenía una cámara excelente todo este tiempo, y solo ahora comenzó a mirar fotos realmente vivas...

  • Paul

    Explique: ¿habrá alguna diferencia en la calidad de las fotos cuando tome fotografías con este lente y un lente Canon 18-55mm f3,5-5,6 en un clima soleado?
    ¿Habrá alguna diferencia en la calidad de la foto, por ejemplo, al disparar con estos lentes en un clima soleado con la misma apertura? Digamos, si ambos están configurados con las mismas distancias focales y aperturas en un día despejado normal, ¿habrá alguna diferencia en las fotografías?

    • Anónimo

      ¿La diferencia entre una ballena y 17-55 / 2.8?
      Fácil
      La diferencia en la precisión de la exposición, la diferencia en la precisión del enfoque, la diferencia en la nitidez de 5 a 5.6 en todo el rango, la diferencia en la precisión del color y la reproducción del tono.

      • Anónimo

        Al final, la diferencia está en el bokeh. Especialmente en 2.8-4.0.

      • Igor

        Precisión de la exposición? ¿Y cómo depende de la óptica?

        • Anónimo

          Más luz incide en el sensor, más luz, mayor sensibilidad

      • Michael

        Escribes una completa tontería. Si no entiende el problema, entonces es mejor guardar silencio. ¿Cuál es la diferencia en la precisión de la exposición? ¿Cuál es la diferencia en la precisión del enfoque? ¿Cuál es la diferencia en la precisión del color y la reproducción del tono? Hay una diferencia en la relación de apertura y, por supuesto, la profundidad del espacio nítidamente representado asociado con él: profundidad de campo o, como está de moda decir, bokeh. Es posible otra diferencia en la resolución: la ballena 18-55 es más "jabonosa", pero en ciertos valores de apertura, no todos notarán incluso este "jabón". Como preguntó Pavel, en un día claro y soleado, dudo que veas el diferencia en absoluto. En canon, los lentes de ballena han progresado mucho, y Arkady lo notó en sus reseñas.

        • Denis

          si piensas así, entonces no notarás la diferencia entre la ballena nueva y la vieja

        • Michael

          La diferencia en la precisión del enfoque definitivamente será, al menos, esto. La diferencia de resolución en las mismas aperturas definitivamente también lo será. Tampoco te molesta aprender material.

    • Igor

      17-55 será más nítido y tendrá menos distorsión óptica, dependiendo de la configuración, por supuesto. Pero no verás nada radicalmente diferente.

  • Anna

    Muchas gracias por el artículo. Tengo este lente, todavía no he entendido mi actitud, pero lo estoy dominando. Pregunta: Tengo una cámara 80D, la lente que describiste y un STM 50 de 1.8 mm (otro panqueque para acampar de 24 mm). Dirección: retrato que incluye niños al galope y mascotas. De todas partes solo escucho entusiasmado sobre 85mm 1.8. Lo necesito con mi juego de lentes??? 50 mm no siempre está contento con el enfoque y el bokeh no es nada hermoso, duro, por eso obtuve 17-55, pero también, por supuesto, por su versatilidad. Bueno, una foto de retrato ahora es una prioridad, así que estoy pensando en 85 mm, aunque el presupuesto no tira ahora mismo. agradeceria un consejo

  • novela

    ¿Qué tan bueno será para la fotografía de sujetos en interiores? Tienes que disparar en habitaciones pequeñas y desde distancias bastante cercanas. Hay una Canon 18-135, pero hace un buen trabajo con poca luz y la calidad del cristal ya no es satisfactoria. ¿Hay alguna alternativa digna a la lente de la revisión? Carcasa 600D. Gracias

    • novela

      Para fotografiar sujetos, tal vez 60 / 2.8 sea más adecuado, si tiene un trípode, o 100 / 2.8L IS, si no tiene trípode y tiene un trozo. 17-55 es un lente muy bueno, pero es más como eso, un lente de estudio universal. Paisaje, retrato de cuerpo entero, con un tramo del interior, con un tramo del retrato facial, el tema no es una prioridad en absoluto.

      • novela

        El problema es que los objetos son bastante grandes y también necesitas disparar desde arriba. Además, a veces, una composición de varios artículos. Tal vez este no sea un tema de tiro, no sé cómo llamarlo, pero con una lente de más de 30 mm habrá tormento. Por el bien del experimento, saqué Zenitar 50 1.7: la apertura, por supuesto, se hizo sentir y la imagen en su conjunto estaba arreglada, pero el campo es muy pequeño. No hago esto profesionalmente, necesito disparar de vez en cuando, perdón por la terminología

        • novela

          Luego está 35 / 2.8, también con un trozo y una muy buena lente con posibilidad de fotografía macro.

          Una lente macro tiene dos puntos principales que son importantes.
          1. La capacidad de disparar con gran aumento a corta distancia. En principio, se puede resolver usando macroanillos.
          2. Nitidez en todo el campo y viñeteado bastante débil.

          En principio, si sus objetos son lo suficientemente grandes y el tamaño de la habitación es pequeño, entonces 17-55 está bien, en caso de apuro puede arreglárselas con anillos macro. Esto es para no entrar en lentes macro gran angular especializados como Laowa 15/4 o algunos 24/3,5 con un cambio de inclinación, cuando incluso un diafragma presionado a 8-11 no será suficiente. No será la mejor solución para su sujeto en particular, pero obtiene una lente versátil muy decente como bonificación. Uno de los mejores para el cultivo.

  • Alejandro

    ¡Hola! Dime, Canon 7D mark ii + 17-55 f2. ¿Es 8 usm adecuado para bodas?

    • Viktre

      Lo haré

    • B. R. P.

      Lo haré

  • DIDIER

    et pour la video???

    la mise au point rapide des personnes qui bougent est-elle satisfaisante ?

    ¡Gracias!

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2011/11/obzor-canon-ef-s-17-55mm-f2-8-is-usm/

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2011/11/obzor-canon-ef-s-17-55mm-f2-8-is-usm/