SIGMA ZOOM-E AF-E 1:3.5-4.5 f=28-70mm MULTI-COATED AUTO FOCUS MACRO
Навигация
- Вкратце про обзор
- Вкратце про объектив
- История
- Основные технические характеристики
- Сборка
- Фокусировка
- Качество изображения
- Примеры фотографий
- Мой опыт
- Подобные объективы от Nikon
- Итоги
- Комментарии пользователей
- Добавить свой отзыв или вопрос по объективу
SIGMA ZOOM-E AF-E 1:3.5-4.5 f=28-70mm MULTI-COATED AUTO FOCUS MACRO
Вкратце про обзор
Я задался идеей купить и поснимать на самый дешевый автофокусный объектив для популярной системы Nikon или Canon. В течении нескольких дней я мониторил крупные интернет-барахолки в поисках самого дешевого автофокусного объектива. На этот раз им стал объектив SIGMA ZOOM-E AF-E 1:3.5-4.5 f=28-70mm MULTI-COATED AUTO FOCUS для системы Nikon. Сокращенно я буду называть его в обзоре Sigma AF-E 28-70/3.5-4.5. Объектив был куплен за 17 долларов.
Это уже второй ‘антикризисный’ обзор. В предыдущий раз у меня был еще более хардкорный SIGMA DL ZOOM 35-80mm 1:4-5.6 MULTI-COATED, но использовался он на ‘продвинутой’ камере Nikon D70s, в этот же раз Sigma AF-E 28-70/3.5-4.5 использовался на более простой камере – Nikon D70, которая также была куплена для обзора за 17 долларов. Но волноваться не стоит, в обзоре есть тестовые фото и на полнокадровую Nikon D800.
Я лишь написал обзор, но основные примеры фотографий мне помогла подготовить фотограф tatyana_tatjyana (instagram), которой я отдал данный объектив на несколько месяцев. Как показал итог, даже на Sigma AF-E 28-70/3.5-4.5 и простенькую Nikon D70 можно получать приятные, теплые и атмосферные снимки.
Возле подобных объективов часто проходят мимо, никаких обзоров по ним нет вовсе, при этом часто можно найти вполне работоспособные решения для тех, кто ищет бюджетные варианты автофокусной оптики.
SIGMA ZOOM-E AF-E 1:3.5-4.5 f=28-70mm MULTI-COATED AUTO FOCUS MACRO
Вкратце про объектив
Sigma AF-E 28-70/3.5-4.5 – компактный универсальный объектив для пленочных камер. Позволяет использовать набор фокусных расстояний от широкоугольного до короткого теледиапазона. Такой набор фокусных расстояний очень удобный и востребованный. В наше время объектив интересен только неплохой сборкой, слегка увеличенной светосилой (по сравнению с другими подобными объективами) и очень низкой ценой на вторичном рынке.
Sigma AF-E 28-70/3.5-4.5 является аналогом оригинального Nikon 28-70mm 1:3.5-4.5 AF Nikkor (MKI). В общем случае оригинальный объектив гораздо лучше.
Оптически Sigma AF-E 28-70/3.5-4.5 является слабым объективом, что только добавляет задора при попытке снять на него хорошие кадры.
SIGMA ZOOM-E AF-E 1:3.5-4.5 f=28-70mm MULTI-COATED AUTO FOCUS MACRO
История
Sigma AF-E 28-70/3.5-4.5 скорее всего является автофокусной версией мануального объектива ‘SIGMA ZOOM-E 1:3.5~4.5 f=28~70mm MULTI-COATED LENS MADE IN JAPAN Ø52’ (надпись возле передней линзы, период 1986-1989).
Sigma AF-E 28-70/3.5-4.5 существует в нескольких модификациях. Первые подверсии объектива имели немного другой дизайн. Возле передней линзы у таких объективов надпись следующая: ‘SIGMA ZOOM AF-E 1:3.5~4.5 f=28~70mm MULTI-COATED LENS MADE IN JAPAN Ø52’. Идентификацию объектива усложняет и тот факт, что он выпускался под разные системы, из-за чего немного менялся дизайн корпуса.
Достоверно известно, что данный объектив выпускался и под другими брендами, например, его копия продавалась под именем ‘EXAKTA 28-70mm 1:3.5-4.5 MC MACRO LENS MADE IN JAPAN Ø52′ (надпись возле передней линзы)
Важно: объектив ‘SIGMA UC ZOOM 28-70mm 1:3.5-4.5 MULTI-COATED LENS MADE IN JAPAN Ø52‘ (надпись возле передней линзы, 1989) имеет другую оптическую схему и является совсем другим объективом.
Нет ничего сложней, чем разбираться в версиях/подверсиях/недоверсиях старых объективов от Sigma.
Основные технические характеристики Sigma AF-E 28-70/3.5-4.5:
| Название экземпляра из обзора | Надпись возле передней линзы: ‘SIGMA ZOOM-E 1:3.5-4.5 f=28-70mm ø52’, надпись на корпусе ‘ø52 Sigma ZOOM AF-E 1:3.5-4.5 f=28-70mm 3305947 MULTI-COATED LENA MADE IN JAPAN’ |
| Основные свойства |
|
| Диаметр переднего фильтра | 52 мм |
| Фокусное расстояние | 28-70 мм, ЭФР для камер Nikon DX составляет 32-105 мм |
| Кратность зума | 2.5 Х |
| Разработан | для пленочных камер (выпускался в вариантах под Minolta, Nikon, Olympus, Pentax, Kyocera [!], Canon) |
| Количество лепестков диафрагмы | 6 прямых лепестков, формируют достаточно правильное отверстие на слегка прикрытых диафрагмах |
| Метки |
|
| Диафрагма |
На Nikon D70, D40 на 28 мм фокусного расстояния камера видит объектив как ’28 mm F/3.8′, а на 70 мм как ’70 mm F/4.8′. Объектив имеет кольцо управления диафрагмой (Non-G – тип объектива). На кольце диафрагмы есть метки: 3.5, 5.6, 8, 11, 16, 22, P, кольцо вращается со щелчками, можно установить по одному дополнительному положению между парами чисел (и два дополнительных значения между F/3.5 и F/5.6). Важно: кнопки фиксатора кольца диафрагмы нет |
| МДФ (минимальная дистанция фокусировки) | 0.55 м по всему диапазону фокусных расстояний, максимальный коэффициент увеличения достигается на 70 мм фокусного расстояния и составляет приблизительно 1:6.9 |
| Вес |
|
| Оптическая схема | 9 элементов в 9 группах
Такую же оптическую схему использует и мануальный объектив-предшественник SIGMA ZOOM-E 1:3.5~4.5 f=28~70mm Точных данных про оптическую схему не найдено |
| Бленда | байонетная, модель неизвестна |
| Страна изготовитель | LENS MADE IN JAPAN (Япония) |
| Период | Приблизительно 1988-1990. В дальнейшем заменен на SIGMA UC ZOOM 28-70mm 1:3.5-4.5 MULTI-COATED |
| Цена | Цены на современные универсальные объективы Sigma можно посмотреть здесь. |
Кроме Sigma Epsilon компания выпускала множество объективов с другими греческими буквами в своем имени: Alpha, Beta, Lambda, Kappa, Omega, Delta, Gamma, Theta, Pi, Eta, Tau.
SIGMA ZOOM-E AF-E 1:3.5-4.5 f=28-70mm MULTI-COATED AUTO FOCUS MACRO
Сборка
Качество сборки Sigma AF-E 28-70/3.5-4.5 находится на хорошем уровне. К сожалению, на обзоре у меня был объектив с тугим кольцом зума и довольно сильно потрепанный жизнью. Я даже не пытался как-то красиво переснять его внешний вид в лайткубе или как-то облагородить его плачевное состояние.
Объектив использует металлический байонет. Выдвигающаяся оправа корпуса состоит из одной секции. Кольцо трансфокатора прорезинено. Кольцо диафрагмы пластиковое. Кольцо зума вращается на 90 градусов, без рывков. Подобный дизайн корпуса свойственен очень старым автофокусным объективам Sigma.
Кольца фокусировки, как такового, объектив попросту не имеет. Для ручной фокусировки можно вращаться очень тоненькую часть оправы корпуса, на которой находятся пазы для крепления байонетной бленды, либо же вращать сам хобот. С установленной блендой для выполнения ручной фокусировки нужно будет вращать саму бленду.
Оправа (хобот) у Sigma AF-E 28-70/3.5-4.5 самопроизвольно не меняет свои размеры под собственным весом.
Sigma AF-E 28-70/3.5-4.5 использует байонетную бленду, которая фиксируется в специальных пазах, расположенных на основной части оправы корпуса (на самом деле – на том, что можно считать кольцом фокусировки). Во время изменения фокусного расстояния бленда не выдвигается вместе с ‘хоботом’. Бленду можно установить в обратном направлении для транспортировки.
Sigma AF-E 28-70/3.5-4.5 имеет особенность — хобот объектива удлиняется при уменьшении фокусного расстояния (на самом деле он двигается волнообразно, но этого почти незаметно). Порой это немного нервирует, привычно, что чем длиннее хобот объектива — тем больше фокусное расстояние на нем установлено. С таким дизайном можно более эффективно использовать бленду, которая может быть очень длинной и хорошо защищать объектив от бокового света на любом значении фокусного расстояния.
Во время изменения фокусного расстояния задняя линза остается неподвижной.
Устройство диафрагмы состоит из 6 не скругленных лепестков.
SIGMA ZOOM-E AF-E 1:3.5-4.5 f=28-70mm MULTI-COATED AUTO FOCUS MACRO
Фокусировка
Скорость автоматической фокусировки средняя, комфортная для большинства фотозадач.
Во время фокусировки передняя линза и оправа для светофильтров вращаются и выезжают вперед. Во время изменения фокусного расстояния передняя линза не вращается.
Кольцо фокусировки, или то, что можно назвать кольцом фокусировки, вращается на 135 градусов. Ход кольца плавный. Минимальная дистанция фокусировки составляет 0.55 м. При этом максимальный коэффициент увеличения составляет всего 1:6.9 (слабенький). Ручная фокусировки очень неудобна из-за отсутствия кольца фокусировки как такового.
При использовании на фотоаппарате Nikon D90 (с простенькой системой фокусировки Multi-CAM 1000) и Nikon D70 (с простенькой системой фокусировки Multi-CAM 900) ведет себя хорошо, очень редко ошибается в фокусировке. На камере Nikon D90 я проверил наличие бек и фронт фокуса на разных дистанциях фокусировки и разных значениях фокусного расстояния (бесконечность и МДФ в том числе). В качестве меры выступали снимки полученные с помощью режима Live View (который не страдает бек/фронт фокусом). Точность фокусировки с использованием фазовых датчиков полностью совпадала с режимом Live View.
Важно: а вот на камере Nikon D800 объектив плохо фокусировался на бесконечность, было ощущение, что объектив упирается кольцом фокусировки в бесконечность, но камера не дает подтверждение точной наводки на резкость.
Важно: автоматическая фокусировка с данным объективом доступна только при использовании его на камерах со встроенным мотором фокусировки.
Точный список цифровых зеркальных фотоаппаратов Nikon со встроенным мотором фокусировки, на которых данный объектив будет фокусироваться автоматически:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800, D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, IS Pro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
Точный список цифровых зеркальных фотоаппаратов Nikon без встроенного мотора фокусировки, на которых данный объектив не будет фокусироваться автоматически:
С данными фотоаппаратами не будет работать только автоматическая фокусировка и звуковое подтверждение фокусировки, все остальные важные функции, такие как автоматический замер экспозиции и автоматическое управления диафрагмой будут работать хорошо.
Много полезной информации по типам камер и объективов Nikon найдете здесь.
Особенности фокусировки:
- Sigma AF-E 28-70/3.5-4.5 не имеет переключателя режима фокусировки. Для перевода объектива в ручной фокусировки на камерах с мотором фокусировки следует использовать рычаг переключения режимов фокусировки, расположенный возле байонета фотоаппарата. Для камер без мотора фокусировки всегда будет доступен только ручной режим фокусировки.
- Во время автоматической фокусировки то, что здесь называется кольцом фокусировки, вращается и его нельзя трогать.
- Скорость фокусировки может немного отличаться от используемого фотоаппарата. Данный вопрос рассмотрен здесь.
- Во время фокусировки объектив и камера достаточно сильно шумят.
- Присутствует маленький эффект ‘Focus Breathing’ (изменения угла обзора во время фокусировки).
- Sigma AF-E 28-70/3.5-4.5 — объектив от стороннего производителя. Может такое случиться, что он не будет корректно работать с некоторыми фотоаппаратами Nikon. Детали по этому вопросу рассмотрены мной здесь.
- Во время изменения фокусного расстояния наводка на резкость почти не сбивается.
- Sigma AF-E 28-70/3.5-4.5 не передает значение дистанции фокусировки до объекта съемки в камеру и является объективом типа Nikon NON-D.
- Объектив имеет шкалу с дистанцией фокусировки в метрах и футах. Такая шкала сама по себе мало полезна и присутствует больше для галочки (обоснование этой мысли здесь). Шкала расстояний выполнена с помощью специального окошка.
- Неизвестна совместимость с телеконвертерами.
- Sigma AF-E 28-70/3.5-4.5 не имеет хард-стоп (hard infinity mechanical stop) который позволяет точно и быстро сфокусировать объектив на бесконечность при любых внешних условиях.
- Объектив имеет кольцо ручного управления диафрагмой. Для возможности управлять значением диафрагмы из камеры или для автоматической установки диафрагмы на современных ЦЗК, нужно повернуть кольцо управления до крайнего положения (оранжевая/красная метка P 22). Блокиратора кольца диафрагмы нет. Если этого не сделать, то на ряде камер, на дисплее, будет отображаться ошибка — ‘fEE’ (не установлено кольцо диафрагмы). Некоторые камеры, имеющие реостат диафрагмы, позволяют управлять диафрагмой с помощью кольца диафрагмы, но только в режимах замера экспозиции ‘M’ и ‘A’. Более детально о данном вопросе можно прочитать в разделе про Non-G объективы. Кольцо диафрагмы вращается со щелчками.
SIGMA ZOOM-E AF-E 1:3.5-4.5 f=28-70mm MULTI-COATED AUTO FOCUS MACRO
Качество изображения
Sigma AF-E 28-70/3.5-4.5 является оптически слабым объективом, возможно на обзоре у меня был не самый удачный экземпляр. Слабая резкость на открытых диафрагмах, сильные хроматические аберрации, сильная бочкообразная дисторсия на 28 мм фокусного расстояния, много бликов в контровом свете. А еще Sigma AF-E 28-70/3.5-4.5 не оптимизирован для работы с цифровыми камерами.
Тем не менее на прикрытых диафрагмах центр изображение может показывать приемлемую резкость, чего вполне достаточно для получение сносных фотографий, особенно на кропнутых камерах серии Nikon DX.
SIGMA ZOOM-E AF-E 1:3.5-4.5 f=28-70mm MULTI-COATED AUTO FOCUS MACRO
Примеры фотографий
Примеры фотографий на Sigma AF-E 28-70/3.5-4.5 и Nikon D70 (только хардкор!) подготовила tatyana_tatjyana (instagram), которая уже не раз помогала мне с примерами фотографий на подобные недорогие объективы: Nikon 18-55/3.5-5.6G II, Nikon 18-55/3.5-5.6G VR, Sigma DC 17-70/2.8-4.5 и Sony E 18-55/3.5-5.6 OSS.
Исходные фотографии с Nikon D800 (спасибо ProFotoSale) можно скачать по этой ссылке, но это очень опасно для глаз!
Исходные фотографии с Nikon D70 (накамерный JPEG) можно скачать по этой ссылке.
Мой опыт
Данный обзор Sigma AF-E 28-70/3.5-4.5 является частью проекта “антикризисные решения” и “хорошие фотографии на дешевую технику”.
Довольно часто мне приходят сообщения или звонки по типу “я купил Nikon D850/Canon 5D Mark IV + 24-70/2.8, а снимки не получаются, либо они скучные, либо они меня не удовлетворяют. Что еще мне купить, чтобы я смог снимать вот так-то и так-то”. Шуточных ответов может быть много, но суть остается одна – техника является вторичным элементом в создании хорошей фотографии. Такой подход позволяет сосредоточить свое внимание на других ключевых вещах, отвечающих за хороший результат. Конечно, я всем настоятельно рекомендую использовать максимально качественную фототехнику, но порой это не имеет никакого решающего влияния на конечный продукт.
Что касается SIGMA ZOOM-E AF-E 1:3.5-4.5 f=28-70mm MULTI-COATED AUTO FOCUS MACRO, то это классический образец объектива прошлой эпохи. В нем даже маркировки и имя отдают былыми временами. Сейчас очень редко указывается в имени объектива ‘MULTICOATED’ (Мультипросветление) и ‘AUTO FOCUS’ (Автоматическая Фокусировка), но для своего времени наличие автоматической фокусировки и мультипросветления было серьезным достоинством и это могло выделить объектив среди огромной толпы подобных мануальных братьев.
В наше время перестали указывать и значения фокусного расстояния и диафрагмы через тильду (завитушка ‘~’): ‘1:3.5~4.5’ и ‘f=28~70mm’, да и редко когда встретишь указание фокусного расстояния через ‘f=’. Даже приставку ‘ZOOM’ сейчас редко кто использует. А маркировка ‘ZOOM-ε’ (строчная греческая буква Эпсилон) кажется чем-то загадочным. При этом возле передней линзы указывается ‘ZOOM-ε‘, но на самом корпусе буква ‘ε’ уже покинула ‘ZOOM’ и стала приставкой в маркировке ‘AF-ε‘, что только добавляет интриги. Возможно эпсилон-автофокус делает какую-то особую магию, особенно в паре эпсилон-зумом. Венцом всего конечно же является греческая буква ‘Σ’ (Сигма), начертанная на кольце зума.
SIGMA ZOOM-E AF-E 1:3.5-4.5 f=28-70mm MULTI-COATED AUTO FOCUS MACRO
Список всех автофокусных объективов Nikon FX 28-XXX:
- Nikon 28-70mm 1:2.8D AF-S Nikkor ED SWM (черный/белый)
- Nikon 28-70mm 1:3.5-4.5 AF Nikkor (MKI)
- Nikon 28-70mm 1:3.5-4.5D AF Nikkor (MKII)
- Nikon 28-80mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor (MKI)
- Nikon 28-80mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor (MKII)
- Nikon 28-80mm 1:3.3-5.6G AF Nikkor (MKIII, черный/серебристый)
- Nikon 28-85mm 1:3.5-4.5 AF Nikkor (MKI)
- Nikon 28-85mm 1:3.5-4.5 AF Nikkor (MKII)
- Nikon 28-100mm 1:3.5-5.6G AF Nikkor (черный/серебристый)
- Nikon 28-105mm 1:3.5-4.5D AF Nikkor (Япония/Китай)
- Nikon 28-200mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor (Япония/Китай, черный/серебристный)
- Nikon 28-200mm 1:3.5-5.6G ED IF Aspherical AF Nikkor (Япония/Таиланд)
- Nikon 28-300mm 1:3.5-5.6G AF-S Nikkor ED SWM VR IF Aspherical
Каталог современных универсальных объективов для Nikon можно посмотреть здесь.
SIGMA ZOOM-E AF-E 1:3.5-4.5 f=28-70mm MULTI-COATED AUTO FOCUS MACRO
Итоги
Из-за надежной сборки Sigma AF-E 28-70/3.5-4.5 проживет еще не один десяток лет. Как показала практика, некоторые безмоторные объективы очень живучи, особенно под системы с рычажным управлением диафрагмой. Например, в случае подобных объективов под Canon они могут чаще выходить из строя из-за поломок встроенного мотора фокусировки и встроенного механизма управления диафрагмой, а также может возникать гораздо больше проблем с совместимостью на современных камерах.
Сам по себе Sigma AF-E 28-70/3.5-4.5 является очень компактным объективом с очень удобным набором фокусных расстояний. Слегка увеличенная светосила (F/4.5 против F/5.6 у более темных аналогов) позволяет лучше работать автоматической фокусировке, да и в целом дает выигрыш в 1/2 ступени во многих категориях.
Sigma AF-E 28-70/3.5-4.5 может быть уличным универсалом (стрит-фото) как на полнокадровой, так и на кропнутой камере. Оптически объектив слаб.
10 основных достоинств
- очень низкая стоимость, один из самых дешевых автофокусных объективов на вторичном рынке
- компактные размеры
- во время изменения фокусного расстояния задняя линза остается неподвижной
- скорость автоматической фокусировки достаточная для комфортной работы
- маленький стандартный диаметр переднего светофильтра
- увеличенная светосила (F/4.5 против F/5.6 у более ‘простых’ объективов, например, Sigma 35-80/4-5.6 или Nikon 28-80/3.5-5.6D)
- неплохая сборка: отсутствует самоудлинение хобота, кольцо зума обрезинено, металлический байонет, бленда байонетного типа
- наличие кольца диафрагмы, шкалы ГРИП, окошка дистанции фокусировки, метки для работы в IR-спектре
- направление вращений кольца зума и фокусировки совпадает с оригинальным объективом Nikon 28-70mm 1:3.5-4.5 AF Nikkor
- неплохое качество изображения на прикрытых диафрагмах в центре кадра
10 основных недостатков
- отсутствует как таковое кольцо ручной фокусировки. Для ручной фокусировки следует вращать хобот объектива, либо узкую полоску с пазами для бленды, либо саму бленду
- всего 6 не скругленных лепестков диафрагмы
- шумная автоматическая фокусировка, отсутствует встроенный мотор фокусировки (критично для владельцев младших камер Nikon DX)
- объектив не передает значения дистанции фокусировки в камеру (аналог Nikon NON-D)
- вращение передней линзы и оправы для светофильтров во время фокусировки, к тому же хобот объектива еще и выезжает вперед (неудобство при использования поляриков и прочих специфических фильтров)
- нет фиксатора кольца диафрагмы (кольцо можно случайно зацепить и получить ошибку ‘fEE’)
- возможно есть несовместимость с некоторыми фотоаппаратами и/или телеконвертерами (точных данных нет). Например, ошибки правильной записи в EXIF значений ’28/3.8 и 70/4.8′ при использовании на некоторых камерах Nikon
- отсутствие данных про объектив в современных фотоаппаратах, что мешает автоматически исправлять некоторые типы искажений (дисторсию и т.д.)
- слабый коэффициент максимального увеличения, который составляет всего 1:6.9 (например, китовый Nikon 18-55 GII позволяет снимать 1:3.2)
- сильная дисторсия на 28 мм фокусного расстояния, слабая разрешающая способность на открытых диафрагмах, сильные хроматические аберрации
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
@было ощущение, что объектив упирается кольцом фокусировки в бесконечность@ – звучит круто)
Татьяне – браво!
Фото с концерта на д70 ИСО 900 без шумов – очень круто. Тут не только слабый обьектив отличился но и слабая камера. А про д850 и “не получается” не раз слышу от знакомого преподавателя из местной фотошколы, нужно будет этим людям показывать обзоры Аркадия, особенно этот
Все-таки в качестве “антикризисного” решения я бы советовал какой-нибудь фикс. Ставлю старый добрый полтинник – да, гибкость использования несколько страдает, не везде можно подойти поближе, но во всяком случае, можно быть уверенным, что в данных условиях он не подведет.
Иногда думаю, может, нафиг эти зумы вообще? Взять еще 28 и 200…
Ну, я буду несказанно рад, если найдете какой-нибудь автофокусный фикс за 17 долларов под Nikon или Canon.
Да, про 17 долларов – это я не учел :) Резонно. Разве что-то вусмерть ушатанное
Мой первый комплект: Nikon D70s ($40) в очень хорошем состоянии с пробегом примерно 30 000 кадров и Nikkor 28-80G ($40) тоже в очень хорошем состоянии. Объектив оказался вполне достойным, камера тоже достойная, хоть 6МП (для любительских задач этого вполне достаточно, ведь это больше чем разрешение экранов большинства карманных и настольных гаджетов!). Экран маленький, но по мне, на нем понятней было, чем на экране полного кадра Canon5D. И 5D не соединяется по проводу к компу (поддержки драйверов нет, правда, на Win 10 не пробовал) и через OTG к телефону, а D70s и ноутбук видит, и телефон (можно во время съемки на большом экране оперативно просматривать).
Многие начинающие избегают настолько старой техники, предпочитая Nikon 3-серии или аналоги Canon с live-view и из-за “что, всего 6 мегапикселей??”, и не скажу, что зря, ведь кому с чем удобней работать, так и результат лучше будет. Но D70s очень достойный аппарат с “отверткой”, быстрыми настройками по дополнительному экрану и долгоиграющей батареей. Не знаю, насколько сильно он отличается от D70.
Что касается объективов типа 28-80 под полный кадр на кропе, то это компромисс. 70-80 мм ощутимо приятней, чем 55 мм, но 28 мм ощутимо менее приятно чем 18 мм. И 28-70(80) дешевле, ведь нет встроенного мотора, да и обладатели полного кадра на них редко смотрят сегодня, а большинству обладателей кропа Nikon 18-55 удобней, так как на многих моделях нет “отвертки”.
Новички избегают б/у технику, тк резонно боятся трёх вещей:
1) Им подсунут убитый или еле живой фотоаппарат/объектив.
2) Они боятся не справится со старой техникой (особенно профессионального уровня), эргономика управления которой может быть недружелюбной для новичка.
3) Они боятся оказаться немодными среди приятелей.
Я думаю, что ваши второй и третий пункт несостоятельны. А вот по первому пункту в точку. Сейчас столько развелось жулья, что того что ” подсунут ” нужно бояться в первую очередь. Я тоже хотел прикупить что- нибудь из “старого” Никон и Канон, но подумав, отказался от этой затеи, потому что действительно, везде одно жульё. Если что- то попадётся с заведомо известной историей использования, то тогда может и прикуплю.
На жульё в Авито сталкиваюсь почти каждую неделю. Из-за безденежья и скачков курсов валюты очень много стало мошенников и даже если решились на покупку б/у, то нужно всё максимально тщательно перепроверять и то не факт, что в дураках не окажешься, даже имея опыт покупок десятка и более камер и двух десятков объективов.
По 2 и 3 пункту объясню подробнее:
2) Можно дать в руки новичку старую единицу – например 1Ds_mk2 или Фуджи Протройку/Пропятку (про Кодак я вспоминать не буду). Как вариант можно дать Никон 3-ку или 4-ку.
И будет гарантированный ступор. Нужно, чтобы человек понимал как минимум основы фотографии и имел опыт съёмки.
3) Третий пункт тоже актуален, тк многие советуются с друзьями или знакомыми и те слушают их, и ориентируются на их опыт. Возможно, после 2015 из-за падения доходов населения связанного с целенаправленным обвалом курсов нац.валют стало по другому, но раньше люди покупали технику, с которой они были глубоко на Вы.
На Авито хватает объявлений по Лейкам, например модели X или X2 и там бывают забавные объявления. Я видел как-то депутата от Единой России, который менял D810 на D5 и спрашивал где у него лампа подсветки и разные забавные вопросы.
Чтобы выглядеть немодным, достаточно вообще ходить с камерой и не быть при этом фотографом х)
Так что тут либо приятели с соответствующими интересами, либо непонимание “ой, та проще на смартфон”. И оно то проще, и в ряде сюжетов вполне хорошо. Только это не главное.
Владею Sigma 28-105/2.8-4, купленным за 19 евро. Очень компромиссный объектив, конечно, но всё же он светлее и намного удобнее этого.
Дорогие читатели, Иван и Алексей, пожалуйста, не переходите на личности. Попробуйте еще раз выразить свои мысли для широкой публики в ином формате. Спасибо.
Весь длинный флуд был зачищен. На Радоживе существует очень короткий и очень простой свод правил для комментариев, описанный здесь.
Дальнейшее продолжение флуда приведет к попаданию в черный список.
и кстати, раз уж ты здесь – нашлось ли место для моей заметки о фокусировке с помощью ML? попытался сам найти у тебя подходящее место, но таких мест нашлось более одного. скорее всего, есть смысл свести все, что касается практического использования мануальной оптики, в какое-то одно место.
добавлю, чуть позже
я потом еще напишу заметку про подстройку подтверждения фокуса, кою можно ввести в чипы на переходниках. ибо эта тема и вовсе покрыта полным мраком. одни домыслы есть) а факты могут сказать единицы, те, кто знает, как это всё в принципе работает :) у тебя что-то было, про программирование и использование чипов, но, помнится, там далеко не все расписано. что-то я писал у Евтифеева, и еще где-то. надо будет и у тебя написать, для порядка :)
Спасибо
Кому не нравится прикладывать б/у наглазник к лицу – может купить новый, на Али он стоит копейки.
Мне кажется у многих отверточных Сигм до середины 90-х характерны следующие признаки:
1) Объектив будет оптически слаб.
2) Акцентирование тёплых оттенков – Увод в желтизну, оранжевые и светло коричневые оттенки.
3) Точная фокусировка на полнокадровых камерах.
4) Относительно точно работает экспонометр ФФ камер со старыми Сигмами (даже non-d)
5) Нечувствительность к заболеванию грибком или плесенью.
6) Неплохая живучесть. Даже залитые дождем и мокрые изнутри объективы работают после просушки без проблем и последствий. Зимой отверточные Сигмы могут неплохо выдерживать и -20с.
есть такая штука, как сигма 70-210 2.8 для кенон. оптически – вполне хорошее стекло. механически – ну, спорно, требует ремона часто, но все же ремонтопригодно. электрически – а вот тут есть проблема. нужна переделка, иначе при попытке съемки на закрытой дырофрагме камера будет выдавать ERR 01, из-за того, что протокол обмена давным давно сменился.
Несколько лет назад купил Nikon 28-80/3.3-5.6 + F65 за 550 грн (≈$20), потом ещё и тушку продал (т.к. уже был F80), и тогда это было не единственное предложение в подобной цене. Сейчас глянул OLX – 28-80 предлагают за 1500 грн (≈$55). ИМХО, 28-80 столько не стоит.
Да, дешевле тыщи крайне редко.
Отлично! Я уже тут писал и про антрикризисную камеру, в шутку, разумеется, но в этой шутке есть и много правды. Вот например, Canon 40D – недавно мне попался экземпляр в состоянии 95, без единой царапины и пробегом 33000, и стоил ровно 55 долларов (в Китае разумеется, хотя обычно сейчас он стоит около 85 долларов с таком отличном состоянии). Я его не купил, у меня много камер тут есть, но разве эта камера нерабочая в данное время? Я думаю, что еще как рабочая. Пристроить к нему такой же антикризисный, а по сути отличный Tamron 17-50/2.8 (не VC!!!!) за 120 долларов и пожалуйста, за 200 долларов с батарейками и картой памяти. Чем плох?
Хорошая идея.
Кроме антикризисного обзора объективов делать антикризисный обзор самих цифровых системных камер (б/у).
Конечно не всего большого разнообразия, а наиболее распространенных и самых лучших по соотношению цена/потребительские качества.
На основные системы (Canon EOS, Nikon, Sony, Pentax и т.д.).
Многое уже сделано в этом плане – есть подробные обзоры старых моделей. Но не было акцента на цену (как на 17$ за эту AF Sigma).
Антикризисный не самая правильная формулировка в данном случае. Потому что антикризисные решения – разные для разных слоев населения. Для кого-то антикризисное решение – покупка 85 1.8 вместо 85 1.2, для другого – 50 1.8 вместо 50 1.4., а для третьего – антикризисное решение состоит в приобретении Гелиос-44.
Но в целом, это интересная тема, показывать, что можно получать на разный ценовой комплект. Также интересно смотреть, как люди без особого опыта снимают на ТОП технику, а профи – на очень простые камеры.
Добавлю. То есть, нужно понимание, кому требуется антикризисное решение, какая альтернатива обычной, докризисной техники есть для него, и какой она дает результат. В идеале – в сравнении с обычной техникой, но можно и без сравнения.
Например, берем свадебного фотографа (фуд-фотографа, стрит, фешн, репортажника…), реального или вымышленного. Обрисовываем круг задач и его обычную технику, на которую он спокойно выполняет работу. Но тут, бац, кризис, и он не может купить такую же технику. Берем, к примеру, эту Сигму, и выясняем, насколько она реально может выступить антикризисным решением – потерянные кадры из-за скорости и цепкости фокусировки, работа в разных условиях освещенности и т.д. Расписали выявленные минусы, проанализировали насколько можно с ними смириться и сделали вывод – годится ли этот вариант как антикризисное решение или нет.
В кризис ему и техника не нужна. Заказов практически нет (в Москве вообще все мероприятия запрещены), а если есть, то и желающих выполнить заказ очень много.
Не все кризисы связаны с карантином. Тут, полагаю, речь идет о ситуациях, когда фотограф может снимать, но у него имеются финансовые сложности, ограничивающие бюджет на приобретение техники.
Согласен, просто подумал, что вы описываете нынешнюю ситуацию. К слову сказать, никакого карантина нет, как и связанного с ним режима ЧС.
Вот так вот, карантина нет, а мероприятия запрещены, ходить никуда нельзя, закзов – ноль. А карантина нету, ага.
Самоизоляция – это не карантин. При карантине государство берёт на себя ответственность и обеспечивает всем необходимым население. Я не хотел бы развивать эту тему, а то Аркадий забанит за флуд.
Согласен, что эту тему развивать не нужно, ведь мы не берем ситуацию, когда работать невозможно по разным причинам – тогда нет смысла в любом объективе (камере), мы рассматриваем ситуацию, когда работать можно, но финансы не позволяют приобрести любой желаемый рабочий инструмент, поэтому ищем подходящий бюджетный вариант.
Тогда нужен другой челлендж, с немного другими правилами – работать можно но только из дома. То есть остается по сути только предметная съемка, соответственно, нужна такая камера и такой объектив, которые позволят выполнять минимальные требования к такому роду съемок, но поскольку денег как всегда в обрез – нужен самый дешевый набор из подобных.
Да сделайте уже хоть какой-то. Кстати, фото для данного обзора готовила моя мама, которая вообще понятия не имеет про все эти выдержки, диафрагмы, шумы, скинтоны и прочее, покрытие точками фокусировки, мегапиксели, ковыряния в RAW, бандинг, шум в тенях, аберрации, виньетку и дисторсию, лейку, цейс и фойхт. Она просто любит снимать, чего недостает многим фотолюбителям и фотографам.
Не могу согласиться с данным утверждением. Взять хотя бы экспозицию – на подавляющем большинстве случаев проэкспонировано очень правильно в соответствии с сюжетом (чего, кстати, на мой взгляд действительно не хватет многим фотографам разного уровня подготовки).
И это никак не может быть результатом работы автоматики камеры (тем более D70). Это либо сознательное управление процессом съемки, либо приличная выборка из огромного массива всяких разных снимков (пере- и недоэкпонированных), что по сути таже подразумевает понимание того что есть правильное экпонирование. То же самое касается фокуса, и, с определенной натяжкой и всего остального. А ковыряние в RAW – чаще всего это лишь безобидное хобби, на мой взгляд, ничего такого уж прям плохого в этом не вижу.
По поводу челленджа – я всего лишь предложил идею, мысли вслух не более того, кого-либо обидеть цели не было.
Да нет, везде (реально везде) у всех примеров из данного обзора стоит режим P и авто ISO (можете скачать исходники и убедиться в этом сами). Auto ISO на D70 еще та проблема, так как значения ИСО нельзя просто так взять и впечатать на примеры фотографий. Д70 их пишет в каком-то нестандартном месте (только если авто ИСО включено). Потому для всех 40 фотографий пришлось вручную смотреть значение текущего ИСО родной утилитой и вписывать для каждой фотографии отдельно.
Моя мама даже не знает что такое поправка экспозиции или сама экспозиция. Везде накамерный JPEG, некоторые снимки я слега доработал, так как сенсор на д70 грязноват. Везде центральная точка фокусировки или авто выбор точек фокусировки (я уже и не помню, какой режим ей оставил). За время тестирования, а это около 5 месяцев (3 зимних месяца и 2 весенних) было снято всего около 2000 кадров. Я никак и ничего ей не объяснял, она не читает мои обзоры. Просто домохозяйка с мыльницей-зеркалкой.
Кстати, это еще раз показывает, что наличие стремления к хорошим фотографиям не всегда сопряжено с тонким пониманием технических составляющих. Например, в данном случае куда большую роль играет поиск сюжета и компоновка кадра
Почему на d70 не хватает теплых оттенков.На d40 все в порядке,хотя матрицы одинаковые.
1. Разные обработчики, которые обрабатывают сигнал с данных сенсоров. У д40 процесс обработки построен на основе д200, у д70 более старый. Это же позволило у д40 использовать ISO HI1 (3200), у Д70 только 1600.
2. Если вы судите по снимкам из этого обзора, то учитывайте, что это Сигма 30 летней давности за 17 долларов.
Матрица — это не единственное что в камере отвечает за конечный результат. В схеме присутствует процессор, программное обеспечение и другие компоненты. То же самое и с матрицами OLED для телевизоров. Их выпускает только LG, а телевизоры выпускают, кроме LG, Sony, Panasonic. При этом, эталонами считаются «неродные» Панасы, которые более умело доводят картинку до ума.
Использовал эту сигму на плёнке (ильфорд пан 400) вкупе с минольтой 7000 впечатления самые хорошие; Для некоторого усиления микроконтраста (ИМХО) полезен фильтр Ж2 :)
не первый год пользуюсь этим объективом на минольте 7000 аф = очень универсальный и надёжный инструмент = сейчас таких не делают… использую для фотосъёмки на черно-белую фотоплёнку (ильфорд) на цветных эмульсиях эта линза не настолько хороша,а вот на панхромах с фильтром Ж2 – красота,а не картинка, особенно в зимнем солнечном пейзаже… на фото ( ilford hp plus 400) моя овчарка Роза 2011 год вечернее освещение экспонировано по номиналу микрофен 10 минут… пока искал ч/б нашелся и цветной снимок… (фуджи 100)
а вот чб