Проекционный 16КП-1,4/65 (ИПЗ, Украина), адаптированный для использования с беззеркальными камерами. Обзор от Родиона Эшмакова

Материал по 16КП-1,4/65 специально для Радоживы подготовил Родион Эшмаков (подпишись на Instagram!).

Вид объектива после адаптации.

Вид объектива после адаптации. Увеличить.

16КП-1,4/65 — это редкий кинопроекционный объектив под узкую 16 мм кинопленку, производившийся на Изюмском приборостроительном заводе (ИПЗ) как длиннофокусная альтернатива очень распространенному 16КП-1,2/50, также встречающемуся под названием РО-109-1А. 16КП-1,4/65 пришел на смену очень похожим (или идентичным) объективам ОКП1-65-1 и РО-111-1 производства Ленкинап/ЛОМО. Стоит отметить, что среди оптических заводов СССР ИПЗ выделяется производством множества интересных технических объективов, включая весьма качественные и интересные кинопроекционные 35КП 65/1.8, 70/1.8 и 75/1.8, а также некоторые неизвестные (пока что) широкому кругу военные объективы.

В статье представлен объектив 16КП-1,4/65, адаптированный для использования с современными беззеркальными камерами. На зеркальных камерах из-за слишком малого заднего вершинного расстояния объектив работать полноценно не может.

Технические характеристики:

Оптическая схема — 6 линз в 5 группах, разновидность схемы «Планар»;

Принципиальная оптическая схема объектива однотипного объектива ОКП1-65-1.

Принципиальная оптическая схема объектива однотипного объектива ОКП1-65-1.

Фокусное расстояние — 65 мм;
Относительное отверстие — F/1.4;
Расчетный формат кадра — 7.5х10.4 мм, но покрывает APS-C и (почти) 4:3 32х24 мм;
Посадочный диаметр — 38 мм;
Экспериментально определенные коэффициенты светопропускания объектива — 0.71 (380-800 нм), 0.74 (400-780 нм);
Особенности — проекционный объектив, н имеет фокусировочного механизма и ирисовой диафрагмы.

Особенности конструкции и адаптация

16КП-1,4/65 выполнен в форм-факторе компактного, но увесистого (~400 г) линзоблока без каких-либо излишеств. Линзы, завальцованные в алюминиевые блины, фиксируются одной лишь передней шлицевой гайкой. На алюминиевых блинах есть проточка, которая, вероятно, позволяет соблюсти юстировку объектива при сборке. Проставка, выполняющая роль постоянной апертурной диафрагмы объектива, может быть заменена на ирисовую диафрагму.

Объектив до процедуры адаптации.

Объектив до процедуры адаптации.

Обе граничащие с воздухом стеклянные поверхности имеют очень нестойкое к механическим повреждениям просветление фиолетово-синего цвета.

Фиолетовое просветление передней линзы объектива.

Фиолетовое просветление передней линзы объектива.

Фиолетово-синее просветление задней линзы объектива.

Фиолетово-синее просветление задней линзы объектива.

Отражение лучей холодной части спектра линзами объектива приводит к искажению светопропускания. 16КП-1,4/65 сильно желтит напросвет.

16КП-1.4/65 желтит из-за специфически выбранного просветления.

16КП-1.4/65 желтит из-за специфически выбранного просветления.

Для переделки объектива под современные беззеркальные камеры была установлена съемная ирисовая апертурная диафрагма вместо постоянной. При необходимости линзоблок полностью может быть разобран.

Круглая ирисовая диафрагма, установленная в объектив при адаптации.

Круглая ирисовая диафрагма, установленная в объектив при адаптации.

Десятилепестковая диафрагма формирует почти идеально круглое отверстие.

Десятилепестковая диафрагма формирует почти идеально круглое отверстие.

С линзоблока был срезан лишний металл вокруг задней линзы, чтобы задняя часть не упиралась в шахту матрицы камеры. В качестве фокусера выбран китайский макрогеликоид с резьбой крепления М42 и ходом 30 мм (в 3 раза больше, чем у Гелиос-44). Также можно воспользоваться геликоидом от Гелиос-44М.

Металл вокруг задней линзы был срезан для уменьшения габаритов задней части.

Металл вокруг задней линзы был срезан для уменьшения габаритов задней части.

Объектив в сборе с хвостовиком под байонет EF.

Объектив в сборе с хвостовиком под байонет EF.

Рабочий отрезок был также подогнан под 45.5 мм, что формально позволяет ставить объектив практически на любую камеру через адаптер. Однако на зеркальных камерах из-за выступающей задней части 16КП-1.4/65 использовать не выйдет.

Линзоблок далеко выступает за плоскость переходника M42-EOS, накрученного на объектив.

Линзоблок далеко выступает за плоскость переходника M42-EOS, накрученного на объектив.

По своим габаритам 16КП-1,4/65 получился довольно крупным — он больше похож на 85-100 мм объективы для зеркальных камер и требует толстого адаптера для использования на беззеркалке.

На массивной передней части объектива находится его маркировка — название, эмблема и серийный номер.

На массивной передней части объектива находится его маркировка — название, эмблема и серийный номер.

16КП-1,4/65 и И-26м 50/2.8. Прибавьте к 16КП еще и адаптер М42-NEX…

16КП-1,4/65 и И-26м 50/2.8. Прибавьте к 16КП еще и адаптер М42-NEX…

Впрочем, несмотря на некоторую громоздкость, адаптированный объектив очень удобен в обращении. Во многом это заслуга геликоида с широким кольцом и большим ходом.

16КП-1,4/65 — не самый сложный для переделки объектив. Его конструкция довольно проста и содержит резервы для установки ирисовой диафрагмы. Малый посадочный диаметр позволяет легко найти подходящий фокусировочный механизм. Достаточно большой задний фокальный отрезок и габариты корпуса дают возможность использования универсального крепления М42 для обеспечения совместимости с современными камерами.

Оптические свойства

16КП-1,4/65 не способен полноценно работать с полнокадровыми камерами. Даже при обрезке до формата 4:3 (32х24 мм) наблюдается сильное затемнение углов при фокусировке на бесконечность, хотя на портретных дистанциях это проявляется значительно меньше. Очень хорошо объектив работает с кадром APS-C как эквивалент 100/2. На кроп-камерах возможно плодотворное использование 16КП-1,4/65 с шифт-адаптером с получением фотографий формата 2.33:1. Например, на моей Sony A7s разрешение кадра APS-C составляет ~6 Мп, а горизонтальной «шифторамы» 2.33:1, снятой в режиме APS-C — ~8 Мп.

В пределах кадра APS-C 16КП-1,4/65 имеет превосходное качество изображения в центральной области с открытой диафрагмы на средних и дальних дистанциях. Качество изображения по краям кадра лимитируется полевыми аберрациями (кома, хроматизм, астигматизм), кривизной поля (как у апланатов типа КО-90). При использовании на полном кадре очень заметной становится бочкообразная дисторсия (наподобие объектива ПУСК-16). При диафрагмировании до F/2-F/2.8 по углам кадра APS-C ситуация кардинально не изменяется, но в целом область безупречного изображения существенно расширяется. Диафрагмирование до F/5.6-F/8 целесообразно разве что для увеличения ГРИП или съемки пейзажей. В ближнем поле 16КП-1,4/65 ведет себя довольно посредственно, потому как макрообъектив целенаправленно его применять едва ли оправданно. В целом я остался очень и очень удовлетворен качеством изображения этого объектива.

16КП-1,4/65 формирует красивое и довольно ненавязчивое боке с «лимончиками», свойственное хорошо исправленным «Планарам», например — Schneider Cinelux 70/2. При этом 16КП-1,4/65 в действительности является родственником пятилинзовых объективов типа Biometar/Вега: различием является наличие положительной задней линзы, которую можно очень вольно обозвать спид-бустером. ИПЗ производил также и очень похожие по компоновке на современные сверхсветосильные объективы для беззеркальных камер («планар+бустер») восьмилинзовые проекционные 16КП-1,2/35 и ОКП3-50-1 50/1.2.

Контраст изображения в нормальных условиях хороший, но жесткое контровое освещение ситуацию меняет — 16КП-1,4/65 очень зайцеловкий.

Цветопередача у 16КП-1,4/65 весьма специфическая: объектив «акцентирует» внимание на зеленых цветах в кадре, затемняя синие объекты, но из-за диффузного рассеяния на поверхностях стекло-воздух при условии контрового света нередко появляется фиолетовая вуаль. Такая комбинация двух независимых разнонаправленных и разнородных эффектов является неисправимой обычными программными средствами, потому изображение выглядит порой весьма своеобразно. Опять же, не могу сказать, что это плохо — на мой взгляд, это довольно интересная особенность объектива, позволяющая как минимум не заморачиваться с наложением какого-нибудь фильтрика в процессе шакализации фотографии для любимого инстраграмчика.

Количественные данные о светопропускании объектива можно получить при помощи спектроскопии в УФ+видимом+БИК диапазонах. Методика определения не так проста, как может показаться, из-за преломления света в линзах и трудностей с позиционированием на оси. Тем не менее, мною был получен достоверный спектр пропускания 16КП-1,4/65, на основании которого были рассчитаны коэффициенты светопропускания для диапазонов 380-800 нм и 400-780 нм, соответствующих разным оценкам спектрального диапазона глаза — 0.71 и 0.74, соответственно. Это довольно скромные значения, но приемлемые для многолинзового объектива с однослойным просветлением оптики — до 30% попадающего в объектив света не доходит до фотоприемника. Для сравнения — такой же коэффициент светопропускания у фотографического Юпитер-9 85/2, а коэффициент светопропускания около 0.9 имеет МС Гелиос-44М-х. В ближнем инфракрасном диапазоне (800-1100 нм) 16КП-1,4/65 пропускает примерно 55% излучения, как и многие другие объективы, изначально не предназначенные для съемки в ИК.

Спектр пропускания 16КП-1,4/65 в диапазоне 300-1100 нм.

Спектр пропускания 16КП-1,4/65 в диапазоне 300-1100 нм.

Кривая спектра имеет характерный для оптики с однослойным просветлением вид перевернутого ковша (потенциала Морзе, ага). Можно отметить, что объектив имеет максимум светопропускания в области 540-560 нм (зелено-желтый). Синие лучи отсекаются гораздо интенсивнее, чем красные — это может быть связано не только с просветлением, но и с природой самого оптического стекла, задерживающего коротковолновое излучение — особенно это касается свинцовых флинтов. Одна из основных задач многослойных просветляющих покрытий — не только увеличение общего коэффициента светопропускания, но и выравнивание спектра светопропускания объектива для нормализации цветопередачи.

Я с удовольствием фотографировал этим объективом довольно продолжительное время — мне он очень пришелся по нраву своей необычной картинкой, цветом и в общем-то весьма хорошими характеристиками. Неоднократно возникала идея приобрести специально для него что-то типа 20 Мп APS-C камеры Sony A3500, которая могла бы выжать максимум из этого отличного стекла.

Ниже приведены примеры на полнокадровую Sony A7s. Кадры выполнены в полнокадровом режиме с последующим кадрированием разными способами, в основном – простая обрезка 4:3.

Также позволю добавить немного фотографий, выполненных Андреем Минченко (Instagram) на все ту же Sony A7s, но в режиме APS-C без последующей обрезки.

Другие обзоры кинопроекционных и киносъемочных объективов:

  1. РО3-3М 2/50
  2. РО 500-1 F9 СМ. 1:2 П (обзор от читателя)
  3. 2/92
  4. F=92 1:2
  5. ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
  6. ЛОМО РО501-1 F=100 1:2 (+ материалы от читателя)
  7. ЛОМО РО500-1 F=90 1:2
  8. 16КП-1,4/65 (обзор от читателя)
  9. 35КП-1,8/70
  10. 35КП-1,8/75 (обзор от читателя)
  11. 35КП-1,8/85
  12. 35КП-1.8/120 (обзор от читателя)
  13. 35КП-1.8/100 (обзор от читателя)
  14. ЛОМО П-5 F=100 1:2 (обзор от читателя)
  15. ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5 (обзор от читателя)
  16. ЛОМО Ж-53 F=75 1:2 (обзор от читателя)
  17. ЛОМО ОКС1-300-1 F=300 1:3.5 (обзор от читателя)
  18. Таир-41 50/2 (обзор от читателя)
  19. КО-120 1:2,1 120mm
  20. КО-90 1:1,9 F=9см (обзор от читателя)
  21. КО-120М 1:1.8 F=120mm (обзор от читателя)
  22. КО-120М 120/1.8 с диафрагмой и геликоидом (обзор от читателя)
  23. КО-120 1:2.1 F=12см (обзор от читателя)
  24. ЛЕНКИНАП РО500-1 F=9см 1:2 П (обзор от читателя)
  25. Schneider Super Cinelux 70/2 (обзор от читателя)

Имена объективов соответствуют их точному написанию на корпусе.

Выводы

Я несколько раз сталкивался с распространенным 16КП-1,2/50, но у меня никогда не возникало желания его адаптировать и использовать, пусть даже на APS-C — слишком уж посредственным является его оптическое качество. А вот на 16КП-1,4/65 у меня были большие надежды, по крайней мере по части покрытия кадра 32х24 мм, частично оправдавшиеся. Этот довольно несложный по конструкции объектив оставил массу приятный впечатлений благодаря довольно высокому качеству изображения и интересным художественным свойствам. Очень жаль, что ИПЗ не производит гражданскую фотографическую оптику: схема 16КП-1,4/65 имеет хороший потенциал для модернизации с целью создания конкурентоспособного сверхсветосильного полнокадрового портретного объектива для беззеркальных камер.

Больше обзоров от читателей Радоживы найдете здесь. Все обзоры Родиона в одном месте здесь.

Добавить комментарий: UstasFritZZZ

 

 

Комментарии: 20, на тему: Проекционный 16КП-1,4/65 (ИПЗ, Украина), адаптированный для использования с беззеркальными камерами. Обзор от Родиона Эшмакова

  • Олег

    А где лейка и котики? Обзор понравился боке красивое

    • Родион

      Лейка и котики у Аркадия. А это моя статья.

      • Олег

        Юмор. Всё таки жаль, что никто из бывших советских производителей так и не сумел создать светосильную троицу для кропа с 22,33 и 55мм. И пару тройку творческих объективов с необычным боке наподобие этого

        • Родион

          35/1.2, 50/1.2 и 65/1.4, получается, есть. Из более короткофокусных для APS-C есть 22/2 киносъемочный, кстати, еще. Он даже на ЦЗК кропнутые встает, потому и стоит много.

  • UstasFritZZZ

    С Новым Годом, Родион! Отличный обзор и стекло шикарное!

    • Родион

      Ага, спасибо. С наступившим!

      • Родион Воронов

        Родион, здравствуйте! Такой вопрос, почему Вы взяли для съемки мануальными стёклами А7s , а не A7 первую или r , ведь для фото они предпочтительнее, а s больше под видео идёт? Просто сейчас стою перед выбором для фото что взять лучше, буду пользоваться мануалом и родными Сони 28-70 и 50, 85. На S пугает разрешение матрицы, как бы для мануала не страшно, а вот родные как будут себя проявлять. Цвет, ДД, исо да и в целом картинка сильно отличается с объективами у обычной А7, r от S?

        • Родион

          Я не могу полноценно ответить на ваш вопрос, потому что различия A7, A7R, A7s по дд, цвету и картинке в целом мне не интересны и я их не использовал все три. Идея 12 МП фуллфрейма для меня привлекательна отсутствием колоршифта при использовании оптики с малым задним фокальным отрезком. По поводу размера пикселей и уровня шума много копий сломано, участвовать в этом холиваре не буду, но меня результат устраивает. В сравнении с А7, у A7s есть ещё несколько улучшений разной степени значимости.

        • Человек

          Полностью согласен с Родионом, могу прибавить от себя, что на момент покупки A7S была лучше всех по съёмке при недостатке света, особенно А7 по этому параметру не выдерживает. А А7R стоила ощутимо дороже, вот и сложился выбор…

  • Родион Воронов

    Кроп для фото не вижу смысла, хотя есть возможность взять А6300 по деньгам

  • Jea Reth

    Родион, я вот уже который обзор старой оптики читаю – и всё мне не дает покоя одна мысль…
    Почти поголовно вся старая ходовая в миру оптика с однослойным просветлением (а иногда и многослойным) на просвет откровенно так желтит. И ладно бы это было в какой-то степени измеримо только с помощью техники! Но нет, это заметно даже просто на глаз.
    У любого возникнет вопрос, как же это со спокойным лицом отпускали с заводских складов? Ведь явно предмет, над которым нужно поработать! В наш-то век нежелательный оттенок на фото – это проблема, а уж тогда все куда сложнее было.
    А потом мне пришла в голову мысль, что в СССР на явно желтящую оптику смотрели сквозь пальцы из-за банального засилья Ч/Б-материалов среди любителей. А с этими фотоматериалами, как известно, уж по крайней мере желтый фильтр – просто маст хэв. А тут объектив сам пусть и немного, но оказывает услугу. Что думаете по этому поводу? Почему же так с виду наплевательски относились к просветлению оптики?)

    • Родион

      Ну так все верно сказали: просветление оптики считали для ЧБ фотоматериалов. Хотя и однослойное можно с адекватными цветами сделать, есть множество объективов без МС и с нормальной в общем-то цветопередачей (И-26м, например, в моих обзорах).
      По просветлению оптики и спектросокпии я готовлю в настоящее время крупную статью.

      • iСлавен

        С удовольствием посмотрел бы на спектр светопропускания какого-нибудь современного многолинзового зума.

  • Владимир

    Всегда интересовало – а зачем?

    • Иван

      отвечу за Родиона, поскольку и сам этим страдаю в определенной мере – “а потому, что могу”, или же “а потому, что захотелось”. Попал в руки малоизвестный линзоблок с, потенциально, интересными свойствами, логичное желание – поставить на камеру и посмотреть, что он может. а если есть возможность сделать это качественно, то почему бы и нет.

    • ЙоржЪ

      А зачем жрать боржчЪ, если есть гречка?
      А зачем носить синие портки, когда есть чОрные?
      А зачем жить в Москве, когда есть Урюпинск?
      А зачем вообще что-то делать, если вообще всё уже сделано?

      Вопрос бессмысленный.
      Получать удовольствие от жизни sensu lato – это получать новые впечатления и ощущения, особенно от чего-то, сделанного лично.

  • Родион

    Теперь объектив можно приобрести у меня по цене 140$. Отправляю по РФ и миру. Пишите на почту: rudzil@yandex.ru или в соцсетях (вк, инст).

    • Родион

      Предложение более не актуально, но есть и другие объективы :)

  • Родион

    Забавно, но автор этой оптической схемы – Д.С. Волосов, один из самых знаменитых и значимых советских оптиков. Объективы с ФР от 35 до 65 мм разработаны были аж в 1950 г. Патент: SU102217A1 .

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2022

English-version of this article https://radojuva.com/en/2022/01/16kp-1-4-65-ipz/?replytocom=517950

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2022/01/16kp-1-4-65-ipz/?replytocom=517950