В этой части противостояния систем Nikon и Canon будет затронут небольшой вопрос, касающийся производительной мощности камер Nikon и Canon.
Также смотрите другие статьи по этой важной теме:
Противостояние систем Nikon/Canon. Часть 2. Производительность
Очень часто можно встретить фразу «высокая производительность» фотоаппарата, но вот, что такое “производительность”, толком мало кто понимает. ‘Производительность’ – вещь комплексная, состоящая из нескольких факторов.
Процессоры
Обычно за производительность отвечает процессор. Для большинства пользователей процессор – вещь абстрактная и непонятная, а потому в наше время его легко “продавать”, точно так же, как и ненастоящие мегапиксели.
Nikon и Canon имеют свои линейки процессоров, которые развиваются и обновляются, а громкие имена EXPEED, DIGIC все чаще появляются в первых строчках описания фотоаппрата.
DUAL – означает испрользование двух процессоров.
Серия DIGIC для камер Canon
| Процессор | Модели фотоаппаратов |
| DIGIC X |
|
| DIGIC VIII |
|
| DIGIC VII | |
| DIGIC VI+ | |
| DIGIC VI | |
| DIGIC V+ | |
| DIGIC V | |
| DIGIC IV+ |
|
| DIGIC IV | |
| DIGIC III | |
| DIGIC II | |
| DIGIC | |
| Unknow Неизвестный |
Серия EXPEED для Nikon
| Процессор | Модели фотоаппаратов |
| Dual EXPEED 6 | Nikon Z6 II, Z7 II |
| EXPEED 6 | Nikon D6, D780, Z5, Z7, Z6, Z50 |
| EXPEED 5 | Nikon D7500, Nikon D500, Nikon D5, D850 |
| EXPEED 4 | Nikon D810, Nikon D810a, Nikon D4s, Nikon D750, Nikon D7200, Nikon D5600, Nikon D5500, Nikon D5300, Nikon D3300, Nikon D3400, Nikon D3500 |
| EXPEED 3 | Nikon D4, Nikon D600, Nikon D610, Nikon D800, Nikon D800E, Nikon D7100, Nikon D5200, Nikon D3200, Nikon DF |
| EXPEED 2 | Nikon D7000, Nikon D5100, Nikon D3100 |
| EXPEED | Nikon D3x, Nikon D3, Nikon D3s, Nikon D300, Nikon D300s, Nikon D700, Nikon D90, Nikon D5000, Nikon D60, Nikon D3000, |
| D200like* | Nikon D40, Nikon D80, Nikon D40x, D200 |
| Unknow Неизвестный | Nikon D1, Nikon D1h, Nikon D1x, Nikon D50, Nikon D70, Nikon D70s, Nikon D100, Nikon D2h, D2hs |
Мой опыт
Моя практика показала, что на самом деле крутость названия процессора не определяет ничего конкретного. Производитель указывает только общее название поколения процессоров, но какая именно модификация чипа находится в каждом конкретном фотоаппарате – узнать сложно. В качестве домашнего задания попробуйте узнать, какой процессор использует Nikon D3s – EXPEED II или все же, как указано у меня в таблицах – EXPEED.
Пример манипуляции: может такое случиться, что новый процессор будет не справляться с теми задачами, с которыми справлялся старый. Камера Nikon D5300 c процессором EXPEED 4 при использовании формата RAW (RAW+JPEG) с 14-битной глубиной цвета понижает скорость серийной съемки до 4 к/с. В то же время, предыдущая модель Nikon D5200, с процессором EXPEED 3, без проблем снимала с той же 14-битной глубиной цвета в формате RAW при 5 к/с. Притом, изображение в режиме Live View у Nikon D5300 может притормаживать. Зачем было устанавливать процессор нового поколения, который не может справиться с таким объемом данных?
ТОП 10 (а по факту ТОП 33) самых быстрых фотоаппаратов Nikon\Canon
На производительность фотоаппарата очень сильно влияет максимальная скорость серийной съемки.
Так как у камер очень много особенностей, которые влияют на максимально возможную скорость серийной съемки, создать простую и понятную табличку у меня не получилось. В табличке ниже имеется три графы:
- Максимальная скорость в секунду – точный параметр, который не нужно объяснять
- Список камер со штатным режимом показывает список камер, которые могут снимать с указанной скоростью без использования каких-то особых приемов. Такие камеры получают максимальную скорость при съемке в формате JPEG, без дополнительного источника питания, без фиксации экспозиции\фокусировки, с использованием всего сенсора на низких ISO. Короче, это означает, что камеру достаточно включить, и она будет снимать с заявленой скоростью в штатном режиме без дополнительных сложных настроек.
- Список камер с расширенным режимом показывает фотоаппараты, которые могут разгоняться до указанных значений, но только с определенными настройками\костылями.
| Максимальная скорость кадров в секунду | Список камер со штатным режимом | Список камер с расширенным режимом |
| 20 к/с | нет | Canon EOS-1D X Mark III (только Live View) |
| 16 к/с | Canon EOS-1D X Mark III | Canon 1DX Mark II (фиксация фокусировки) |
| 14 к/с | Canon 1DX Mark II, Nikon D6 | Canon 1DX, Canon 1DC (фиксация фокусировки с поднятым зеркалом, только JPEG, ISO до 32.000), Nikon D5 (фиксация фокусировки с поднятым зеркалом) |
| 12 к/с | Canon 1DX, Canon 1DC, Nikon D5 | нет |
| 11 к/с | Nikon D4, Nikon D4s | Nikon D3s, Nikon D3 (режим DX с фиксацией фокусировки и\или экспозиции) |
| 10 к/с | Canon 7D Mark II, Canon 1D Mark IV, Canon 1D Mark III, Nikon D500 | нет |
| 9 к/с | Nikon D3, Nikon D3s | D850 с батблоком MB-D18 и батареей EN-EL18b |
| 8,3 к/с | Canon 1D Mark II, Canon 1D Mark II N | нет |
| 8 к/с | Canon 7D, Canon 1D, Nikon D2h, D2hs, Nikon D7500 | Nikon D300, Nikon D300s (дополнительный источник питания и выключенный 14-ти битный RAW), Nikon D700 (дополнительный источник питания), Nikon D2x, Nikon D2xs (включенный режим дополнительного кадрирования) |
| 7 к/с | Canon 70D, Canon 80D, Canon 5D Mark IV, Nikon D850, D300s |
Nikon D3x (включенный режим дополнительного кадрирования), Nikon D810, Nikon D810a (дополнительный источник питанция и включенный режим дополнительного кадрирования), Nikon D7100, Nikon D7200 (включенный режим дополнительного кадрирования и выключенный 14-ти битный RAW) |
| 6,5 к/с | Nikon D750, Canon 40D | нет |
| 6,3 к/с | Canon 50D | нет |
Увеличение скорости серийной съемки для камер Nikon (или как правильно стучать в бубен)
Многие фотоаппараты Nikon могут изменять максимальную скорость серийной съемки. На скорость серийной съемки сильно влияют:
- использование батарейного блока или сетевого адаптера
- разные настройки качества изображения, в первую очередь использование 12-ти или 14-ти битной глубины цвета для съемки в формате RAW
- использование режимов дополнительного кадрирования, при котором, для создания снимка, работает не весь сенсор фотоаппарата, а только его центральная часть
- настройки ISO, Auto ISO, ADL и прочих дополнительных настроек, которые могут понижать скорость серийной съемки
Ниже описаны все ЦЗК Nikon, которые меняют скорость серийной съемки в зависимости от некоторых параметров.
D3 и D3s
Nikon D3 и Nikon D3s в штатном режиме FX могут снимать со скоростью 9 к/с (при любых настройках качества). В режиме кадрирования DX скорость можно увеличить до 11 к/с. При работе на скоростях 10 и 11 к/с будет выполнена блокировка фокусировки. Все снимки в серии будут сняты с тем фокусом, который был выбран для первого кадра. К тому же, если объект съемки плохо освещен, то экспозиция, выбранная для первого снимка, будет использоваться для всей серии. Скорее всего, 10 и 11 к/с не получится получить при использовании объективов с функцией VR и\или при использовании функции авто-ISO (кто-то проверял?). В режимах кадрирования 1.2х и 5:4 максимальная скорость не может быть увеличена и составляет максимум 9 к/с.
D3x
Nikon D3x в режимах FX и 5:4 может снимать со скоростью 5 к/с. Но вот незадача, 5 к/с доступно только при использовании формата JPEG/TiFF или формата RAW с 12-ти битной глубиной цвета. Как только включаешь RAW с 14-ти битной глубиной цвета, скорость серийной съемки падает до жалких 1.8 к/с в режиме FX/5:4, или 2.6 к/с в режиме DX. В режиме кадрирования DX при использовании формата JPEG/TiFF или формата RAW с 12-ти битной глубиной цвета скорость может достигать 7 к\с.
Когда я готовил данную статью, то для меня стало большим открытием то, что при максимальных настройках качества Nikon D3x является самой медленной камерой во всей линейке ЦЗК Nikon.
D2x, D2xs
Nikon D2x и Nikon D2xs в штатном режиме DX могут снимать со скоростью 5 к/с (при любых настройках качества). В режиме кадрирования High speed cropped mode скорость вырастает до 8 к/с. Никаких дополнительных телодвижений для увеличения скорости выполнять не нужно.
D700
Nikon D700 в штатном режиме может снимать со скоростью 5 к/с (при любых настройках качества). С использованием батарейного блока MB-D10 или сетевого адаптера EH-5a/EH-5 скорость может вырасти до 8 к/с. Но, чтобы заставить камеру снимать со скоростью 8 к/с, одного MB-D10 недостаточно. Нужно использовать специальный держатель MS-D10 с 8-ю элементами типа АА (батарейки или аккумуляторы). Держатель MS-D10 идет в комплекте поставки вместе с MB-D10. Также, 8 к/с можно достичь с использованием более емкого аккумулятора EN-EL4 (от камер Nikon D2h, D2hs, D2x, D2xs) или EN-EL4a (от камер Nikon D3s, D3, D3x), но для этого нужна дополнительная крышка BL-3 (которой нет в комплекте с MB-D10). К тому же, если приобрести аккумулятор EN-EL4 или EN-EL4a, то придется дополнительно купить и зарядку Nikon MH-21/Nikon MH-22 под него. Если же в MB-D10 использовать обычный штатный аккумулятор EN-EL3e, то скорость серийной съемки не изменится. Батарейный блок MB-D10 одинаково хорошо подходит для D300, D300S и D700.
D300, D300s
Увеличение скорости для Nikon D300, Nikon D300s еще сложней, чем для Nikon D700. Максимальная скорость Nikon D300 в штатном режиме составляет 6 к/с, Nikon D300S – 7 к/с, и доступна в формате JPEG, либо в формате RAW, но только с использованием 12-ти битной глубины цвета. C 14-ти битной глубиной цвета формата RAW скорость падает до жалких 2.5 к/с. Камеры могут разгоняться и снимать с максимальной возможной скоростью 8 к/с, но только при использовании формата JPEG или 12-битной глубины цвета в формате RAW и только с использованием дополнительного батарейного блока MB-D10 или сетевого адаптера EH-5a/EH-5. Чтобы заставить камеры снимать со скоростью 8 к/с, одного MB-D10 недостаточно. Нужно использовать специальный держатель MS-D10 с 8-ю элементами типа АА (батарейки или аккумуляторы). Держатель MS-D10 идет в комплекте поставки вместе с MB-D10. Также, 8 к/с можно достичь с использованием более емкого аккумулятора EN-EL4 (от камер Nikon D2h/D2hs, D2x, D2xs) или EN-EL4a (от камер Nikon D3s, D3, D3x), но для этого нужна дополнительная крышка BL-3 (которой нет в комплекте с MB-D10). К тому же, если приобрести аккумулятор EN-EL4 или EN-EL4a, то придется дополнительно купить и зарядку Nikon MH-21/Nikon MH-22 под него. Если же в MB-D10 использовать обычный штатный аккумулятор EN-EL3e, то скорость серийной съемки не изменится. Батарейный блок MB-D10 одинаково хорошо подходит для D300, D300S и D700.
В инструкции к Nikon D300 указано, что 8 к/с доступно при любом вышеперечисленном методе. В инструкции к Nikon D300S (страница 89), дано уточнение по максимальным скоростям съемки в зависимости от элементов питания:
- 7.6 к/с с сетевым блоком EH-5a/EH-5 (видимо 220 V в розетке недостаточно для полноценного энергообеспечения фотоаппарата)
- 7.7 к/с с восемью элементами АА
- 8 к/с с батареей EN-EL4a, что является самым дорогим вариантом
D810, D810a
Nikon D810 и Nikon D810a в штатном режиме FX могут снимать со скоростью 5 к/с (при любых настройках качества). В режиме кадрирования 1.2X и DX со штатной батареей EN-EL15 скорость вырастает до 6 к/с. Если же камеру использовать с батарейным блоком MB-D12 и аккумулятором EN-EL18 (от фотоаппаратов Nikon D4, D4s) или с 8 элементами типа АА, или с сетевым адаптером EH-5B, и при этом использовать режим кадрирования DX (только DX), то скорость возрастет до 7 к/с. Батарейный блок Nikon MB-D12 со штатной батареей EN-EL15 не поможет добиться увеличения скорострельности.
Для варианта с дополнительной емкой батареей EN-EL18 придется покупать еще и зарядное устройство Nikon MH-26/MH-26a и батарейную крышку Nikon BL-5, без которой будет невозможно установить батарею EN-EL18 в батблок MB-D12.
D800, D800E (полная аналогия с D810, D810a)
Nikon D800 и Nikon D800E в штатном режиме FX могут снимать со скоростью 4 к/с (при любых настройках качества). В режиме кадрирования 1.2X и DX со штатной батареей EN-EL15 скорость вырастает до 5 к/с. Если же камеру использовать с батарейным блоком MB-D12 и аккумулятором EN-EL18 (от фотоаппаратов Nikon D4, D4s) или с 8 элементами типа АА, или с сетевым адаптером EH-5B, и при этом использовать режим кадрирования DX (только DX), то скорость возрастет до 6 к/с. Батарейный блок Nikon MB-D12 со штатной батареей EN-EL15 не поможет добиться увеличения скорострельности.
Для варианта с дополнительной емкой батареей EN-EL18 придется покупать еще и зарядное устройство Nikon MH-26/MH-26a и батарейную крышку Nikon BL-5, без которой будет невозможно установить батарею EN-EL18 в батблок MB-D12.
D850
Nikon D850 в штатном режиме FX могут снимать со скоростью 7 к/с (при любых настройках качества). Если же камеру использовать с батарейным блоком MB-D18 и аккумулятором EN-EL18b (от Nikon D5) то скорость возрастет до 9 к/с.
D7100, D7200
Максимальная скорость фотоаппаратов Nikon D7100 и D7200 в штатном режиме кадрирования DX составляет 6 к\с и доступна в формате JPEG, либо в формате RAW, но только с использованием 12-ти битной глубины цвета. В режиме кадрирования DX и 14-ти битной глубине цвета в формате RAW скорость падает до 5 к\с. Камеры могут разгоняться и снимать с максимальной возможной скоростью 7 к\с, но только в режиме кадрирования 1.3X в формате JPEG, либо в формате RAW, но только при использовании 12-битной глубины цвета. В режиме кадрирования 1.3X и 14-ти битной глубине цвета формата RAW скорость падает до 6 к\с.
Nikon D100
Максимальная скорость фотоаппарата составляет 3 к\c, но из-за того, что камера очень медленно записывает данные на карту памяти, после заполнения буфера кадров Nikon D100 делает 1 кадр в 6 секунд при использовании формата RAW без сжатия и 40 секунд при использовании формата RAW с сжатием. Видимо процессор камеры тратит очень много времени на сжатие файлов. Скорость записи не зависит от типа и емкости или скорости записи/чтения карты памяти. В итоге получается 0.025 кадра в секунду (RAW, 12 bit, сжатие без потерь).
D5300, D5500 и D5600
Nikon D5300, D5500, D5600 снимают с максимальной скоростью 5 к/c в формате JPEG либо в формате RAW, но только при использовании 12-битной глубины цвета. При 14-ти битной глубине цвета в формате RAW скорость падает до 4 к/c.
Nikon Z7
Nikon Z7 снимает с максимальной скоростью 9 к/c в формате JPEG либо в формате RAW, но только при использовании 12-битной глубины цвета. При 14-ти битной глубине цвета в формате RAW скорость падает до 8 к/c.
Nikon Z6
Nikon Z6 снимает с максимальной скоростью 12 к/c в формате JPEG либо в формате RAW, но только при использовании 12-битной глубины цвета. При 14-ти битной глубине цвета в формате RAW скорость падает до 9 к/c.
Nikon Z7 II
Nikon Z7 II снимает с максимальной скоростью 10 к/c в формате JPEG либо в формате RAW, но только при использовании 12-битной глубины цвета. При 14-ти битной глубине цвета в формате RAW скорость падает до 9 к/c.
Nikon Z6 II
Nikon Z6 II снимает с максимальной скоростью 14 к/c в формате JPEG либо в формате RAW, но только при использовании 12-битной глубины цвета. При 14-ти битной глубине цвета в формате RAW скорость падает до 10 к/c.
Заключение по скорости работы камер Nikon
Я наблюдаю у камер Nikon серьезную проблему, связанную со сложностями съемки в формате RAW с 14-ти битной глубиной цвета. Связываю эти проблемы с недостаточно мощными процессорами, а потому считаю, что громкие заявления про использования современных высокопроизводительных процессоров являются лишь маркетинговым ходом и никак не помогают камерам снимать быстрей.
Также, очень жаль, что для достижения больших скоростей съемки ко многим фотоаппаратам Nikon нужно докупать разного рода аксессуары.
С другой стороны камеры Nikon позволяют легко повысить скорость серийной съемки с помощью использования режима кадрирования (DX, 1.2X, 1.3X, 2X, 5:4), которого нет у камер Canon.
Скорострельность у камер Canon
У камер Canon тоже есть особенности, связанные с максимальной скоростью серийной съемки. В основном они связаны с разной скоростью съемки в формате RAW\JPEG и увеличении скорости съемки во время фиксации фокусировки.
Canon 1DX, Canon 1DС
Максимальная скорость серийной съемки в штатном режиме составляет 12 к/c (но только на значениях ISO до 25600). При использовании режима супервысокоскоростной серийной съемки максимальная скорость съемки будет составлять 14 к/c, но при этом съемка будет выполняться с поднятым зеркалом, в следствии чего все кадры в серии будут сняты с фокусировкой, установленной по первому кадру (будет выполнена фиксация фокусировки). Также, 14 к/c доступно только при съемке в формате JPEG. При использовании ISO 32000 или выше скорость серийной съемки будет падать до 10 к/c. Есть у камеры и еще некоторые мелкие особенности, связанные с температурным режимом. Фактически, 14 к/c не настоящие, так как не могут быть сняты с использованием RAW и следящей фокусировки.
Canon 1DX Mark II
Максимальная скорость серийной съемки в штатном режиме составляет 14 к/c. При использовании режима супервысокоскоростной серийной съемки максимальная скорость съемки будет составлять 16 к/c, но при этом съемка будет выполняться с поднятым зеркалом, в следствии чего все кадры в серии будут сняты с фокусировкой, установленной по первому кадру (будет выполнена фиксация фокусировки).
Canon 1DX Mark III
Максимальная скорость серийной съемки в штатном режиме составляет 16 к/c. При использовании режима Live View скорость серийной съемки будет составлять 20 к/c.
Canon 1000D
В режиме JPEG камера может снимать со скоростью 3 кадра в секунду, но при переходе в режим качества снимков RAW (или RAW+JPEG), скорость понижается до 1.5 кадра в секунду. В итоге Canon 1000D – это самая медленная скорость серийной съемки среди всех цифрозеркальных камер Canon и Nikon.
Canon 1100D
В режиме JPEG камера может снимать со скоростью 3 кадра в секунду, но при переходе в режим качества снимков RAW (или RAW+JPEG), скорость понижается до 2 кадров в секунду.
Заключение по скорости работы Canon
Со скоростью при серийной съемке у камер Canon куда все проще, чем у Nikon. Две указанные любительские камеры в линейке Canon просто медленно снимают в формате RAW, а самая ТОПовые камеры просто лезут вон из шкуры, чтобы показать 14-16 к\с. Замечу, что для Canon не нужно ничего дополнительно покупать, чтобы снимать с заявленными максимальными скоростями, да и вообще, все гораздо проще, чем у Nikon.
Буфер кадров
На производительность камер очень сильно влияет буфер кадров. Но, к сожалению, провести табличный анализ по буферу кадров у каждой камеры очень сложно. Мыслями насчет буфера кадров у разных камер Nikon и Canon делитесь в комментариях.
ТОП 11 фотоаппаратов с самым большим количеством Мегапикселей среди камер Nikon\Canon
Также производительность легко описать самым простым методом – количеством мегапикселей на сенсоре фотоаппарата. И здесь Canon выходит в лидеры.
| Колиество МП | Точное количество пикселов | Модели |
| 50,3 | 50320896 |
|
| 45,4 | 45441024 |
|
| 36,2 | 36152320 | |
| 32.5 | 32294400 | |
| 30.1 | 30105600 |
Глобальные итоги
- Указание, что в той или иной камере используется какой-то процессор обработки изображения ничего конкретного не говорит. Тем не менее, мне приятно осознавать, что в большинстве ТОПовых камерах Canon использует двойные процессоры.
- Nikon и Canon практически держат паритет по самым скорострельным камерам.
- Камера с самым большим количеством мегапикселей постоянно переходит из легиона в легион
- У многих камер Nikon существуют ограничение по скорости максимальной серийной съемки, связанные с разными условностями. Если коротко – то для повышения скорости серийной съемки в таких камерах следует либо жертвовать качеством изображения (понижать глубину цветности), либо понижать разрешающую способность (использовать кроп-режимы), либо докупать дополнительные переферийные устройства (тратить лишние деньги).
В общем и целом судить про производительность систем очень сложно, обе системы очень сильны.
Свое мнение и обоснования я высказал, Ваши светлые мысли по этому поводу жду в комментариях.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Здесь должна быть одна гифка, выражающая всю суть поста, но ее не пропустила цензура.
Ну что, понеслась!
Если Кенон чуть-чуть превосходит по скоростям с двойным процессором, то логично предположить, что Никоновский проц все же мощнее, страшно представить, что будет если никон сделать двухпроцессорный.
Ситуация похожа на ЭплМакинтош G5 с его двух процессорной системой от фирмы Моторола. Производительности на которых удавалось добиться только за счет двух отстойных процессоров и гигантского количества оперативки, в то время как у ПС было максимум 128мб, эпл умудрялись впихнуть 768мб. Отсюда якобы зверская производительность. Но и цена была заоблачная.
В общем, Canon напрягается изо всех сил на двух процессорах, а Nikon на пол шага позади на одном. А вот скоро выход Nikon D5, так у него заявлено честных 14 к\с, на ОДНОМ проце.
Короче никон рулит, бла-бла-бла и т.д. и т.п. :)))
А не все одно який процесор і кількість?) Швидше – значить швидше. Тут схожа ситуація, коли почали з’являтись двоядерні процесори – пень на 3 ггц ніби й потужний, але два ядра навіть по 2 ггц все ж краще і економніше.
По наблюдениям, вместо ифона обычно звучит Sony
Особисто в моєму випадку таке:
гуд!
“В общем, Canon напрягается изо всех сил на двух процессорах, а Nikon на пол шага позади на одном.”
=============================
логика – а вот если троллейбусу отвязать палки, будет вообще самая быстрая машина ))))
Бред!Лишь бы ляпнуть чего то?
бред это вот это
==============
сли Кенон чуть-чуть превосходит по скоростям с двойным процессором, то логично предположить, что Никоновский проц все же мощнее, страшно представить, что будет если никон сделать двухпроцессорный.
Ситуация похожа на ЭплМакинтош G5 с его двух процессорной системой от фирмы Моторола. Производительности на которых удавалось добиться только за счет двух отстойных процессоров и гигантского количества оперативки, в то время как у ПС было максимум 128мб, эпл умудрялись впихнуть 768мб. Отсюда якобы зверская производительность. Но и цена была заоблачная.
В общем, Canon напрягается изо всех сил на двух процессорах, а Nikon на пол шага позади на одном. А вот скоро выход Nikon D5, так у него заявлено честных 14 к\с, на ОДНОМ проце.
Короче никон рулит, бла-бла-бла и т.д. и т.п. :)))
================================
ситуация абсолютно не имеет ничего общего с вашим примером, точнее – не больше общего чем с троллейбусом.
тушка скорее как телевизор. никого не волнует что там за проц внутри. важно, чтобы весь девайс выдавал заявленные характеристики.
если вам важно разобраться с процессорами, изучайте их производительность.
важна производительность тушки – изучайте все процессы там, которые влияют на нее.
например, если в никоне проц не сильно занят примитивным АФ и не меряет так экспозицию, то очевидно что второй просто не нужен.
если в топ кеноне один выделенный проц занят только АФ с отслеживанием движения по крестовым и двух крестовым точкам, значит и результат другой.
делать выводы что никон проц быстрее – наивно )))
троллейбус на 50м уделает любой бензопепелац
Аа, так вот почему троллейбусы в наших городах ездят даже быстрее маршруток!
и порше -)
электродвигатель более тяговитыйи момент набирает быстрее
Добрый день, капитан!
нуну!!! даже порше))))
Не тяговитый. Электродвигатель может мгновенно развить максимальный для него крутящий момент в отличии от двигателей внутреннего згорания вот и все.
чё за бред с троллейбусом? может только всё да на оборот???
Несмотря на мою симпатию к Никон, надо признать – последние лет пять Кэнон технологичней. И почему-то Никон ничего с этим не делает. А время, кагбэ, диктует.
Кенон давно технологичней.
Никон не собирался делать ФФ в то время как Кенон уже его выпустил.в итоге никон таки сделал ФФ.
Никон не собирался переходить на КМОС в то время как Кенон уже перешел.в итоге Никон таки перешел.
Никон только недавно начал работать с флюоритом в то время как Кенон его давно использует. Кенон уже выпускает линзы с новейшим BR элементом, у никона ничего похожего пока нет.
У Никона нет своих матриц.
Никон не рискнул поменять байонет из-за чего не может теперь делать АФ линзы 1.2 и лучше
В тушках Никона нет точной настройки АФ для зумов по двум точкам
У Никона нет новых модулей АФ уже много лет, нет двойных крестов, Никон бесконечно переделывает модули 5-7 летней давности, нет ничего похожего на двойной пиксель
Никон использует древнюю технологию прыгающей диафрагмы
у Никона последние годы большие проблемы с качеством, список уже выкладывали.
А каким образом байонет ограничивает светосилу и что за нужда в светосиле более 1,2 ?
что за нужда в светосиле более 1,2
====================================
у кого есть нужда, тот знает зачем. для многих и 5.6-8 достаточно.
подробно с примерами – см обзоры элек 1.2 от кенона. и даже с большей светосилой.
“А каким образом байонет ограничивает светосилу”
====================================
размеры байонета напрямую связаны с размещением контактов и их совместимостью.
в рамках байонета Ф разместить все необходимые контакты для АФ линз 1.2 и лучше нельзя. подробно инженер Сигмы в интервью рассказывал насколько сложно было сделать даже 35мм 1.4 для никона.
упрощенно, совместимость с МС_ДОС наверно круто и полезно для любителей старины, но сильно ограничивает в остальном. ))) кенон рискнул поменять байонет в свое время и не прогадал.
я так и не понял почему нельзя сделать 1,2 под никоновский байонет.
думаю они просто не хотят, т.к. коммерческая эффективность от 1,2 вероятно будет небольшой.
Не совсем так. Дело в том, что диаметр “дырки” Никон на 10мм. меньше чем у Кенон (в свое время Никон не решился менять размер для совместимости новых камер со старыми объективами, а Кенон изменил). И теперь Никон физически не может впихнуть объектив такого размера с мотором, в эту “дырку”. А по поводу “не хотят”… У Никона есть объективы с такой диафрагмой. Если не ошибаюсь, 3шт. Но они все мануальные.
Кстати,есть прикольный (китайско-немецкий) объектив на 40мм. с диафрагмой 0,85 http://fototips.ru/technics/handevision-ibelux-40-085/ Судя по цене, коммерческая эффективность довольно большая :)
Этот объектив наверняка скоро появится в продаже. бъектив будет выпускаться для камер с байонетами Sony (NEX), Fujifilm X, Canon EOS M and Micro 4/3. Рекомендованная производителем розничная цена составляет 2080 долларов США. Вроде пока виджно что в Китае его будут продавать за 1000-1200 долларов США. Вот его реальная фотография…
Очень большая МДФ для 40 мм.
Так почему когда снимаешь одну и ту же картинку NIKON и CANON, при абсолютно одинаковых параметрах у NIKON получается резкая,сочная с правильной цветопередачей картинка ,а у CANON мутноватая,блеклая, отдающая в зелень. Я это не единажды проверял. Это я называю – проверка на вшивость.
У Кэнона скорее в синеву. Особенно на любительских. На про – с цветом все ок. А вот у Никонов последних лет есть склонность зеленить. Осебенно это заметно по скинтону.
НоНикон все равно ня ^_^
Скорее в пурпурный. Идеальных фотоаппаратов не.Очень нравиться Лейка.Но цена…
+++ полностью согласен. 100% вы правы.
в статье рассматривалась производительность процов по принципу черного ящика
вход- ящик-выход.
в реальности если говорим о производительности процов не надо забывать чем они еще заняты кроме отправки РАВ, об операционке, и т.д.
например, проц должен успеть во время серийной съемки перефокусироваться каждый раз, перемерять экспозицию, ББ и т.д.
ФФ Кенон однозначно точнее работают в авто ББ, экспозиции, ряд камер имеют намного более сложную систему АФ включая двойные кресты чего нет у никона.
по большому счету пользователя вообще не должно интересовать какой проц в камере.
много народа знает какие процы стоят в телевизорах?
соглашусь с автором – “система Canon более сильная в плане общего понятия ‘производительность’.” это достаточно очевидно для всех кроме фанатиков никона.
Nikon – ацтой.
Вам полегчало?
я уважаю ваше мнение.
“Документ, канэшно, составлен верно”, однако, давайте вспомним о “наполненности” мегапикселей разных систем. Для примера, максимальный raw файл Fuji S5Pro (12МП) весит столько же, сколько и raw файл Nikon D3200 (24МП), т.е. инфы в равах Фуджи, на каждый МП, в два раза больше – а это цвет и ДД. В Nikon D800 максимальный размер raw файла – 75МБ (36МП), инфы на каждый пиксель, соизмеримо с S5Pro. Посмотрел несколько raw файлов с 5DSR – размер от 52 до 69МБ (50МП), т.е. инфы на каждый пиксель заметно меньше, чем в трёхлетнем D800.
размер сравнивать бесполезно.
вы не знаете сколько там служебной информации а сколько полезной. например Никон Д8хх использует компрессию передачи. которая после разжатия может давать избыточную служебную информацию.
Фуджи – нестандартный РАВ. никто не знает сколько какой информации надо для демозаика из-за его нестандартности.
с другой стороны, Д5100 имеет компрессию файла, Д7000- нет. файлы абсолютно идентичны по качеству картинки. многими проверялось.
Естественно, мы не можем точно знать, что внутри равов, однако размер сравнивать не бесполезно, он косвенно, но даёт возможность оценить количество информации. В Д800 есть разница между файлом без сжатия (75МБ) и файлом со сжатием без потерь (45МБ), так же она есть и в файлах Д5100, Д7000, просто проверявшие её не выявили :)
Юрий, вы не поняли.
все Д8хх используют компрессию ПЕРЕДАЧИ – т.е. поток данных до записи в РАВ сжимается, передается, перед записью на карту – разжимается.
не путайте компрессию передачи с компрессией самого файла.
в принципе и это неважно. важен результат.
и нет разницы между файлами Д5100 и Д7000 по качеству. если ее не выявил никто – значит разница меньше погрешности измерений )))
если очень надо, на Д5100 вы можете использовать 3 формата РАВов, с идентичной картинкой в итоге. )))
все Д8хх используют компрессию ПЕРЕДАЧИ — т.е. поток данных до записи в РАВ сжимается, передается, перед записью на карту — разжимается.
А можно поподробнее, желательно с пруфами на первоисточник.
подробно все давно разжевано с времен выхода Д800.
с графиками. и никон не возражал.
связано с тем что там использован единый канал передачи данных для снимков и видео.кстати, проблемы цвета в Д8хх многие профи связывают именно с таким подходом.
если вам интересно, используйте гугл и сторонние программы для анализа РАВов от Д8хх.
Вы не в состоянии подтвердить свой теорию пруфами?
это не теория а факты.
например, земля круглая – факт. неочевидный. )))
хотя для кого-то – теория. )))
как и законы Ома, постоянная Планка, число Пи и т.д.
если вы не знаете как использовать гугл чтобы найти уже опубликованный материал, как открыть РАВ чтобы посмотреть структуру сторонней программой и искренне верите в непогрешимость никона – объяснять вам бесполезно. )))
как вариант, спросите напрямую в сервисе никона )
Слифф защитан! :)))
т.е. гугл для вас оказался слишком сложным чтобы найти? )))
вот для вас график с Д800- наслаждайтесь.
надеюсь у вас не будет проблем с его пониманием? )))
Алексей, я уже давно всё понял, надеюсь, остальные читатели тоже. В данный момент примерно 35% комментов под этой статьёй – ваши, все направлены на превознесение Кэнона и уничижение Никона. Вы смогли ответить практически на каждый пост, который показывает сильные стороны Никона, причём в стиле «не обращайте на это внимание». Часть комментариев имеет одинаковую направленность – описание достоинств третьего пятака. Вы так рьяно выполняете свою работу, что повторяете через два коммента одни и те же фразы. Другие комментарии от вас прямо противоречат друг другу – сначала вы говорите, что пользователя не должно волновать, что внутри фотоаппарата (Кэнона, я так понимаю), а важен результат на выходе, и тут же начинаете приводить графики якобы передачи данных в Никоне. Кстати о графике, в любом графике оси координат надо подписывать, и где на нём написано, что он имеет отношение к Д800? И ваш любимый Гугл, на просьбу найти эту картинку в инете, ничего не находит. Все ваши аргументы – это непонятные скриншоты и слова «погуглите». А сравнение своих слов о недостатках Д800 с законом Ома и постоянной Планка – это вообще финиш. Вы из статьи к статье повторяетесь, и это примелькалось. Называя читателей «фанатиками никона», абсолютно не замечаете количества своих фанатичных постов о Кэноне. Вам, наверное, хорошо за это платят :), но не нужно переигрывать, это может сработать как антиреклама. Самое интересное – вы говорили, что владеете и третьим пятаком и Д800. Что может быть проще – поставьте два фотоаппарата рядом на штативы, с примерно одинаковыми стёклами и сделайте несколько снимков с одинаковыми экспопарами и на одинаковых ИСО. А после этого – залейте равы в инет, чтобы каждый мог сравнить и сделать свои выводы. Вместо этого, из статьи к статье, от вас мы слышим только слова и видим непонятные жпеги. Надеюсь, кэноновцы прочтут мои слова и лишат вас премии :) П.С. Читатель Роман – вот пример адекватного фотографа, который работает с двумя системами и к мнению которого можно прислушиваться.
Браво Юрий! Озвучили мои мысли, правда слишком мягко. А вообще у меня закрались подозрения, что Алексей наш человек, ибо отличную антирекламу Кенону делает. Он вроде бы за Кенон, но так много, агрессивно и не по делу, что уже одно упоминание кенонона раздражает.
Остальные ребята кенонисты, просьба, на свой счёт не принимать.
Достаточно взять RAW с Nikon D610/750/810 и с Canon 5D MIII и потянуть в конвертере. Разница будет видна сразу – удивительная пластика файлов Nikon и полное дерево с бандингом Canon. Хватит заливать, что размер не имеет значения и прочее, и прочее…
Полностью согласен!! Хотел добавить ЭТО в обсуждения!! Чтобы КОРРЕКТНО говорить о производительности нужно добавить ВЕС в мегабайтах(объем информации с которой работает процессор)…И тогда ВОЗМОЖНО получится совсем другая картина!!! А так получилось псевдонаучное исследование)))
Радует то, что Nikon позволяет снимать с высокой скорость И с высоким качеством картинки, т.к. сохраняется фокусировка и экспозамер. Он же в видео https://www.youtube.com/watch?v=h8vaq1LQGeE тонко намекает, что карточки нерезиновые)
Имхо, им нужно проср*ться, так сказать, на тему процессоров.
Ну, а погоня за мегапикселями это такая древняя тема, что даже страшно думать о ней.
Аркадий, ну когда уже это свершиться? Когда Вы смените систему?)))) Раз уж Вы о противостоянии никон\кэнон пишете, то это значит, что думаете Вы про это в 5 раз больше!
засранец этот кэнон. и с видосом у него получше говорят…
По видео – однозначно выигрывает…
По фото – на вкус и цвет…
ИМХО, “скорость серийной съёмки” достаточно противоречивый показатель.
Поясняю на примере другой фирмы :)
Вот –
Sony NEX-5n имеет скорость съёмки 10 кадров в секунду
при максимальном разрешении кадра 4912 x 3264 (16 Мpx),
a
Sony A5000 имеет скорость съёмки 3,5 кадра в секунду
при максимальном разрешении кадра 5456 x 3632 (20 Мpx).
Получается,
что у старой NEX-5n производительность
процессора круче [= 160.327.680], чем у новой A5000 [= 69.356.672].
Так?!
Спросите у Эдуарда Стельмаха, он Вам однозначно ответит – Canon! http://stelmakh.com/canon-vs-nikon-dorogoj-eksperiment/ Я использую систему Nikon и на данном этапе меня всё устраивает, а чтобы сравнить и определить какая система лучше, нужно иметь в наличии приличную сумму денег, поэкспериментировать и выбрать ту систему, которая Вас устраивает (в зависимости для каких задач). А так, я думаю, обладатели системы Nikon будут утверждать, что их система круче, а обладатели Canon – обратное!
для каких-то целей лучше кенон, для каких-то никон. часто нет разницы.
По опыту работы с тремя тушками Кэнон (550D, 6D, 5D III) и двумя Никон (D5100, D750) – для неспецифических задач (простая репортажка, студийная съемка без претензии на глянец) – разницы нет совсем – кому что удобнее и эргономичнее.
Для спец задач – по разному. Доп камера для киносъемки (в дополнение к Рэду или Блэкмэджику) – однозначно Кэнон. Как фиксирующая камера для научной аппаратуры – пока что Никон (гуглим про Кэнон с 4млн ИСО) – т.к. лучше работает на высоких ИСО.
З.Ы. Не смотря на то что являюсь убежденным Кэнонистом – цветопередача последних Никонов мне нравится больше… Вот такой вот парадокс )
хмм, а вот это любопытно. А какихъ именно последних никонов, и можно ли с примерами?
Засуну свои пять копеек: по-крайней мере у Никон д810 цветопередача лучше, чем у д800 и д600/610. У мну д810, сравнивал с д800 и д600 своего знакомого- у д800 по- сравнению с д810 баланс белого тяготеет к зелени, особенно это заметно на скинтонах. Примеры, увы, не скину, т.к. пишу с смартфона
Просто переделанные Picture Control, если снимали в RAW даже на старой камере можно будет применить Picture Control от новых камер в Cupture nx-d. По крайней мере теперь Vivid не превращает людей в ярко-красных индейцев(хотя поигравшись в настройках и это возможно)
Роман, в целом соглашусь с вами.
цвет – дело субъективное.
ИМХО, основная проблема никона – проблемы с качеством и нет замены древней Д700, нет универсальной ФФ аналога 5ДМ3.
Производительность (скорострельность) в немалой степени – маркетинг.
Вот у меня Сanon 6D с процессором V+ и Canon 5D mark III с таким же процессором (если верить производителю), а скорострельность у моего 4,5 против 6 к/с у марка. Так у марка еще и пикселей чутка меньше. Вот они (изготовители) взяли и решили, что марк должен быть круче 6D и соответственно сильно дороже.
скорострельность зависит еще от механики, буфера, контроллера карты и программных ограничений.
Вполне возможно, что это программные ограничения, иначе мало кто будет покупать “пятак”. Там немного, тут чуть-чуть, а по факту получить что-то лучше тяжело, потому приходится некоторые моменты кастрировать.
6Д камера отличная но это все таки замена 5ДМ2, разница с 5ДМ3 есть.
– другой затвор
– другой буфер
– экран пластиковый
– ограничения по выдержке 1/4000
– печальный АФ
думаю что причина в низкой скорострельности 6Д – не в последнюю очередь в затворе и механике. возможно отсюда и ограничение 1/4000
А часто нужна прям скорострельность? Мне вот да, но то репортаж.
я поменял 6Д на 5ДМ3 из-за АФ и главное – 1/8000.
Ну, 1/8000 очень далеко не всем нужна, а вот “маленько” плохонький автофокус у 6-ки – это да, напрягает что по сути рабочая только центральная точка. На репортажке часто теряет обьект при ведении (с третим пятаком такого нету)
1/8000 реально нужна для портретов на природе. замучаешься постоянно фильтр ставить когда солнце и набегающие тучи.
и да, АФ в 6Д печальный.
Ну, когда имеешь в наборе 24мм 1.4 и 50мм 1.4арт от сигмы, которые с открытой резкие, как понос у младенца, всегда возникает желание снимать портреты только на открытой дырке :-)
А зачем снимать/одевать нейтральный фильтр??? Уперлось у Вас в 1/8000 f/1.4, накрутили фильтр ND8 (на 3 стопа) и вам доступна 1/2000 с той же диафрагмой. Солнце за тучей, освещение упало на 3 стопа (к примеру), ну и выставляйте с фильтром 1/250-1/125. Или я чего-то не понимаю?
Ну кэнон уже и с видосом позиции сдал сони и панасонику, еще вчера надо было думать о нормальной детализации на FullHD, сегодня уже нужен 4к.
По моим наблюдениям у никоновского видео можно достичь более широкого динамического диапазона картинки, но в ущерб шумности на высоких исо, по этому каждый производитель подкупает своими особенностями.
Аркадий, прошу Вас напишите статью о видеосъемке! только не взагали по загалям, а интересует такой момент как детализация при одинаковом разрешении. Нигде, ни на каких печатных ресурсах кроме Дпревью (и то только сравнительные скрины)я ничего подобного не нашел, правда есть сравнения на ютубе. Интересно почему на одних камерах формируется более четкая картинка, а на других более размытая, причем повторюсь одинакового разрешения. Например, детализация FullHD ЛЮБОГО кенона или никона на iso100 всухую проигрывает FullHD с фотокамеры сони с дюймовой матрицей.
не знаю как насчет сони.
вот видео никона и кенона, никон … никакой )))
Как раз и какой, обратите внимание на проработку теней и на то, что картинка на один стоп светлее. Вот это и есть особенность никона, кому нужен больший ДД, тот будет мириться с шумами, и на оборот.
Реально же использовать в быту и работе iso 6000 + шумодав и все ок. У кенона шумодав, возможно сильнее работает и самую темную часть вгоняет в черное, потому и шумов меньше. Никон работает по другой математике, если вы попробуете в пост обработке сделать так как и на кеноне, то получите почти такой же шумовой результат
пытался снимать видео на Д800. результат хуже. и по роллинг шатеру.
и по кодеку. почитайте, в сети было все. камеры не новые.
мне неважно какая математика, вполне допускаю что матрица сони выдает не хуже картинку.
но обвязка никона убивает все.
возможно играет роль что кенон имеет огромный опыт в видеокамерах.
Хотел написать , что оба никакие, но приглядевшись, отмечу, что с никона картинка обьёмней что ли… Но о вкусах не спорят! Я, наверное, консерватор, т.к. до сих пор не могу понять зачем в фотоаппарате видео…
Я, наверное, консерватор, т.к. до сих пор не могу понять зачем в фотоаппарате видео…
===========================
чтобы снимать видео и не таскать еще один девайс.
чтобы снимать видео с кинематографической ГРИП.
“что с никона картинка обьёмней что ли…”
===========================
полно парных тестов. видео- здесь вообще без вариантов, никон сливает кенону с огромной разницей по всем параметрам..
Всё сознательную жизнь снимал на Никон, не так давно купил вместо просто уже умерших от старости D300S и D7000 7D markIII. Ну, что могу сказать… Единственное, чем Никон РЕАЛЬНО лучше, так это системой управления, особенно у D300S и прочих проф камерах, в остальном Сапог превзошёл его во всём! Скорострельность, точность и цепкость фокусировки, покрытие кадра точками фокусировки и прочее. Только на редкость дебильная система управления, когда приходится тыкать себе в переносицу ногтем, чтобы поправить диафрагму или сделать поправку экспозиции, да джойстик… В общем, Никон оставил себе только плёночные D90X и F5. Для души. Для работы пользую теперь Сапоги.
Такие абстрактыне понятия для меня как “качество изображения”, “ДД” и прочее не беру в расчёт, так как в реальной жизни не влияют почти ни на что.
100%
управление у кенона часто … спорное ))))
но вот джойстик у 5ДМ3 мне лично очень нравится! )
Не пробовал, ни чего не могу по поводу “пятака” сказать. На Никоне удобней лично для меня.
По мне (лично для меня и моих целей) идеальная камера – 7D mark III в корпусе D300S :)
а что, D7000 уже настолько стар?
300 000 с гаком пробег был. И резинки вытерлись. песок и грязь, попавшие под защиту, вытерли экран.
суров!
Вот-вот! И зачем сравнивать заведомо разные по функционалу и назначению камеры,
А есть аналоги у Никона? В своё время он очень даже не плохо справлялся с такой задачей, да и D300S репортаж не плохо снимал.
Посчитай сколько лет между камерами
Мне всё равно, мне нужно здесь и сейчас. D7200 не дотянул до 7D mark2. Вот и вся история.
А ещё стоит обратить внимание на производителя матрицы. Скорость считывания данных с неё тоже имеет очень большое значение.
думаю, это более актуально для электронного затвора.
Какая разница?
большая :)
не говоря уже о разных способах реализации электронного затвора )
Это как то влияет на скорость коммуникации матрицы с процессором? Или сестема затвора как то иначе доставляет свет к матрице?
Владимир,
попробуйте разобраться как работает механический и электронный затвор, способы реализации, плюсы и минусы.
вы сразу получите ответ влияет ли скорость считывания на скорострельность камеры – является ли скорость считывания с матрицы узким местом.
а также почему в Д810 уже внедрен один из вариантов электронного затвора.
Скорость считывания данных с матрицы не зависит от затвора, а от конструктива матрицы. Хоть электронный, хоть механический – матрица, не затвор работает с процессором.
м-да……….))))))))))
Прискорбно,что Радожива скатывается в такую тематику,среди ее читателей хватает технически грамотных людей,которые с удовольствием читают по настоящему интересные статьи и ждут новых.А навозновентиляторных тем хватает в инете и без вас.В погоне за привлечением клиентов для флэйма,можно растерять качественную аудиторию.Аркадий,пожалуйста,не дискредитируйте свой блог!
в общих чертах – пожалуй соглашусь с вами.
думаю, Аркадий сам сейчас размышляет о смене системы.
возможно такое обсуждение ему поможет.
быть никонистом и свадебщиком сложно, Д700 давно и безнадежно устарела, замены у никона нет.
половинчатые решения в виде Д750 или еще хуже Д8хх часто не лучший вариант.
Это не первый такой пост от Аркадия.
И,по видимому,не последний.Нравится ему эта свара что ли?
+1
Никон д3х за 5000 у.е и 1.8 кадра в секунду – Никон и вправду плох в плане производительности :)
Получается, что процессоры Никона все таки мощнее кеноновских, раз то, что Никон делает одним процессором Кенону приходится делать двумя своими..
Забавно.
Спасибо за инфо – весьма полезно
не получается. никак.
хотя бы потому что никон не имеет такого железа которым должен управлять процессор.
логика – смартфон ХХХ имеет более быстрый процессор чем смартфон ККК просто потому что у смартфона два процессора а у смартфона ХХХ – один – бессмысленна без учета того какие возможности и какое остальное железо (экран, графич ядро и т.д.) у девайсов. )))
Хорошая подборка фактов, интересно было почитать и поискать в рейтингах свои камеры.
Как по мне, скорострельность – это почти всегда плюс, причем не только для профи, но и для любителя – больше возможности сделать хороший кадр. И в этом кэнон лучше. Копеечный 40д снимает быстрее нового д7200, как такое возможно? Оба ведь в одной струе типа, камеры для продвинутых любителей, с защитой и с намеком на репортажность. Да и как по мне удобство работы с 40д выше, чем с д7200, хотя это дело субъективное.
Другое дело, что ДД и рабочие ИСО у кропов никона обычно выше, чем у кэнонов. Началось все еще с д5100, а теперь разрыв увеличивается. Кэнон 7дм2 по рабочим исо проигрывает начальной д3300, что обидно. По фф разница тоже есть, и она тоже в пользу Никона. Очень важный параметр для съемки, как по мне. Матрицы никона явно лучше по ДД и рабочим ИСО. Правда длительное время скинтоны (опять-таки, дело субъективное), мне нравились у кэнона больше. Да и вообще цвета у никона с окончания выпуска д80/д200 закончились. Но последнее время никон вроде исправляется, в д3300 скинтон приятный, в д7200 тоже, вполне сопоставим с кэноном (хоть и не такой же, но все равно приятнее старых матриц д5100 и д7000). Но управление, скорость съемки и ограничения, описанные Аркадием в статье прямо бесят в никоне! Вот бы в корпус 7дм2 поставить матрицу д3300:)
Ну а вообще, тема не для холивара, как я понимаю, а для адекватной объективной оценки камер. Те кто фотографируют, а не меряются пикселями и рабочими ИСО, всегда смогут получить отличные кадры с обеих систем. Но все же при выборе камера и системы многим будет полезно знать на что объективно способны камеры…
Ну и вообще, как бы то ни было, пока среди зеркалок замены фуджа с5 про я не нашел для себя, даже д80/д200, д2х и 5д так или иначе проигрывают, пусть и несильно:) Но это опять-таки субъективная оценка – по объективным параметрам фудж с5 уже так далеко от начала списка, что, наверное, не войдет и в первые 50 камер:)
Вывод напрашивается один. В фотографии объективные параметры не всегда важнее субъективных. Иногда малозначительная мелочь оказывается для конечного фотографа куда важнее кучи объективно более значимых параметров. Всем добра!:)
Если речь идет про “хороший цвет” на никоновских CCD камерах, то последний фотоаппарат, с данной технологией, был Nikon D3000, и представлен 30.07.2009, что позже, чем всякие d700, d90, d3x, d5000, d300s и т.д.
Согласен. Цвет у д3000 был хорош и весьма близок к д80/д200, я им немало поснимал, но не стал о нем вспоминать из-за ужасной медлительности и прочих недочетов камеры. Еще мне показалось, что экспозамер в ней работает весьма неточно.
Рассматривая фотоаппараты через призму их цены мне непонятно почему д3000 стоит как д80, хотя по факту последний на голову выше, хоть и старше. д80 я покупал за 4 тысячи, в д3000 за 5. Правда, сейчас д80 подорожал, но разница с д3000 все равно небольшая.
Думаю Sony замнет обоих
Судя по тому как сокращается рынок десктопов все меньше людей волнуются о процессорах и больше о результатах и удобстве. А тут так внезапно выстрел из прошлого
Тема исключительно флудильная. Canon / Nikon это скорее вопрос веры.
Интересно столкнуть в лоб системы с пленкой:) И все вопросы по ДД и скорострельности уйдут:
EOS-1V, … скорость съёмки с подвижным зеркалом — 10 кадров в секунду в покадровом режиме автофокуса и 9 при следящей фокусировке! 3,6 секунды и ролик из 36 кадров отснят:)
Давайте обгадим противоположные системы ! Это ж куда легче чем фотографировать и учиться это делать! Форумчане (имею ввиду теоретиков и кто с этим на практике никогда не сталкивался), имейте достоинство не обговаривать данные вопросы! Спасибо!
Между прочим, коллеги, комментов скоро сотня, а лайков едва за 30 перевалило. Надо же помогать проекту.
http://fujifilmru.livejournal.com/17230.html
http://fujifilmru.livejournal.com/17426.html
Разбавить спор, что круче.
Первая ссылка вопросы
вторая ответы.
Итог весьма занятен.
Спасибо, Андрей. Для меня самое интересное в статье – это равы, которые можно скачать и самостоятельно сравнить. Очень познавательное сравнение.