Противостояние систем Nikon/Canon. Часть 2. Производительность.

В этой части противостояния систем Nikon и Canon будет затронут небольшой вопрос, касающийся производительной мощности камер Nikon и Canon.

Также смотрите другие статьи по этой важной теме:

Противостояние систем Nikon/Canon. Часть 2. Производительность

Противостояние систем Nikon/Canon. Часть 2. Производительность

Очень часто можно встретить фразу «высокая производительность» фотоаппарата, но вот, что такое «производительность», толком мало кто понимает. ‘Производительность’ — вещь комплексная, состоящая из нескольких факторов.

Процессоры

Обычно за производительность отвечает процессор. Для большинства пользователей процессор — вещь абстрактная и непонятная, а потому в наше время его легко «продавать», точно так же, как и ненастоящие мегапиксели.

Nikon и Canon имеют свои линейки процессоров, которые развиваются и обновляются, а громкие имена EXPEED, DIGIC все чаще появляются в первых строчках описания фотоаппрата.

Серия DIGIC для камер Canon

ПроцессорМодели фотоаппаратов
DIGIC VIICanon 800D, 77D
DIGIC VI+Canon 1DX Mark II (DUAL), Canon 5D Mark IV
DIGIC VICanon 5Ds (Dual), Canon 5Dsr (Dual), Canon 7D Mark II (Dual), Canon 760D, Canon 750D, Canon 80D, Canon 200D, Canon 6D Mark II
DIGIC V+Canon 1DX (Dual), Canon 1DC (Dual), Canon 5D Mark III, Canon 70D, Canon 6D
DIGIC VCanon 100D, Canon 700D, Canon 650D
DIGIC IV+
Canon 1300D
DIGIC IVCanon 1D Mark IV (Dual), Canon 7D (Dual), Canon 5D Mark II, Canon 60D, Canon 60Da, Canon 50D, Canon 500D, Canon 550D, Canon 600D, Canon 1100D, Canon 1200D
DIGIC IIICanon 1Ds Mark III (Dual), Canon 1D Mark III (Dual), Canon 40D, Canon 450D, Canon 1000D
DIGIC IICanon 1D Mark II, Canon 1D Mark II N, Canon 1Ds Mark II, Canon 20D, Canon 20Da, Canon 30D, Canon 5D, Canon 350D, Canon 400D
DIGICCanon 10DCanon 300D
Unknow НеизвестныйCanon D30, Canon D60, Canon 1DCanon 1Ds

Серия EXPEED для Nikon

ПроцессорМодели фотоаппаратов
EXPEED 5Nikon D7500, Nikon D500, Nikon D5
EXPEED 4 Nikon D810, Nikon D810a, Nikon D4s, Nikon D750, Nikon D7200, Nikon D5600, Nikon D5500, Nikon D5300, Nikon D3300, Nikon D3400
EXPEED 3Nikon D4, Nikon D600, Nikon D610, Nikon D800, Nikon D800E, Nikon D7100, Nikon D5200, Nikon D3200, Nikon DF
EXPEED 2Nikon D7000, Nikon D5100, Nikon D3100
EXPEEDNikon D3x, Nikon D3, Nikon D3s, Nikon D300, Nikon D300s, Nikon D700, Nikon D90, Nikon D5000, Nikon D60, Nikon D3000, 
D200like*Nikon D40, Nikon D80, Nikon D40x, D200
Unknow НеизвестныйNikon D1, Nikon D1h, Nikon D1x, Nikon D50, Nikon D70, Nikon D70s, Nikon D100Nikon D2hD2hs

Мой опыт

Моя практика показала, что на самом деле крутость названия процессора не определяет ничего конкретного. Производитель указывает только общее название поколения процессоров, но какая именно модификация чипа находится в каждом конкретном фотоаппарате — узнать сложно. В качестве домашнего задания попробуйте узнать, какой процессор использует Nikon D3s — EXPEED II или все же, как указано у меня в таблицах — EXPEED.

Пример манипуляции: может такое случиться, что новый процессор будет не справляться с теми задачами, с которыми справлялся старый. Камера Nikon D5300 c процессором EXPEED 4 при использовании формата RAW (RAW+JPEG) с 14-битной глубиной цвета понижает скорость серийной съемки до 4 к/с. В то же время, предыдущая модель Nikon D5200, с процессором EXPEED 3, без проблем снимала с той же 14-битной глубиной цвета в формате RAW при 5 к/с. Притом, изображение в режиме  Live View у Nikon D5300 может притормаживать. Зачем было устанавливать процессор нового поколения, который не может справиться с таким объемом данных?

Простая оценка производительности

Чтобы максимально просто подытожить и обобщить производительность того или иного фотоаппарата я придумал свой простой параметр — это количество МегаПикселей готового изображения, которые может создать фотоаппарат за единицу времени. Такой параметр интуитивно понятен и удобен в расчете.

В таблице ниже произведена сортировка фотоаппаратов в зависимости от их мегапиксельной производительности. В табличке можно найти точный максимальный размер снимка, который создает фотоаппарат, а также максимальную скорость, которой обладает фотоаппарат.

РейтингМодельПроцессорРазмер снимкаРеальное количество пикселейКадров в секундуПиксели в секунду (Производительность)
1Canon 1DX Mark IIDual DIGIC VI+5472 x 364819.961.85616319.389.696
2Nikon D5EXPEED 55568 x 371220.668.41614289.357.824
3Canon 5Ds, Canon 5DsrDual DIGIC VI8688 x 579250.320.8965251.604.480
4Canon 1DX, Canon 1DCDual DIGIC V+5184 x 345617.915.90414250.822.656
5Canon 5D Mark IVDIGIC V+6720 x 448030.105.6007210.739.200
6Nikon D500EXPEED 55568 x 371220.668.41610206.684.160
7Canon 7D Mark IIDual DIGIC VI5472 x 364819.961.85610199.618.560
8Nikon D810, Nikon D810aEXPEED 47360 x 491236.152.3205180.761.600
9Nikon D4, Nikon D4sEXPEED 3, EXPEED 44928 x 328016.163.84011177.802.240
10Canon 6D Mark IIDIGIC VI6240 x 416025.958.4007168.729.600
10Canon 80DDIGIC VI6000 x 400024.000.0007168.000.000
10Nikon D7500EXPEED 55568 x 371220.668.4168165.347.328
11Canon 1D Mark IVDual DIGIC IV4896 x 326415.980.54410159.805.440
12Nikon D750EXPEED 46016 x 401624.160.2566,5157.041.664
13Nikon D610Expeed 36016 x 401624.160.2566144.961.536
14Nikon D800, Nikon D800EExpeed 37360 x 491236.152.3204144.609.280
15Nikon D7100, Nikon D7200, Canon 800D, Canon 77D, Canon 200DExpeed 3, EXPEED 4,  DIGIC VII, DIGIC VII, DIGIC VII6000 x 400024.000.0006144.000.000
16Canon 7DDual DIGIC IV5184 x 345617.915.9048143.327.232
17Canon 70DDIGIC V+5472 x 364819.961.8567139.732.992
18Nikon D600Expeed 36016 x 401624.160.2565,5132.881.408
19Canon 5D Mark IIIDIGIC V+5760 x 384022.118.4006132.710.400
Nikon D3xEXPEED6048 x 403224.385.5365121.927.680
20Canon 760D, Canon 750D, Nikon D5500, Nikon D5600, Nikon D5300, Nikon D3300, Nikon D3400, Nikon D5200DIGIC VI, DIGIC VI, EXPEED 4,  EXPEED 4, EXPEED 4, EXPEED 4, EXPEED 4, EXPEED 36000 x 400024.000.0005120.000.000
21Nikon D3, Nikon D3sEXPEED4256 x 283212.052.9929108.476.928
22Canon 1Ds Mark IIIDual DIGIC III5616 x 374421.026.3045105.131.520
23Canon 1D Mark IIIDual DIGIC III3888 x 259210.077.69610100.776.960
24Nikon D300, Nikon D300sEXPEED4288 x 284812.212.224897.697.792
25Nikon D7000EXPEED 24928 x 326416.084.992696.509.952
26Nikon D700EXPEED4256 x 283212.052.992896.423.936
27Nikon D3200EXPEED 36016 x 400024.064.000496.256.000
28Canon 60D, Canon 60DaDIGIC IV5184 x 345617.915.9045,394.954.291
29Canon 50DDIGIC IV4752 x 316815.054.3366,393.644.813
30Canon 6DDIGIC V+5472 x 364819.961.8564,589.828.352
31Canon 700D, Canon 650DDIGIC V5184 x 345617.915.904589.579.520
32Nikon DFEXPEED 34928 x 328016.163.8405,588.901.120
33Canon 5D Mark IIDIGIC IV5616 x 374421.026.3043,982.002.586
34Canon 100DDIGIC V5184 x 345617.915.904471.663.616
35Canon 1D Mark II, Canon 1D Mark II NDIGIC II3504 x 23368.185.3448,367.938.355
35Canon 1Ds Mark IIDIGIC II4992 x 332816.613.3768,366.453.504
36Nikon D5100EXPEED 24928 x 326416.084.992464.339.968
37Canon 550D, Canon 600DDIGIC IV5184 x 345617.915.9043,766.288.845
38Canon 40DDIGIC III3888 x 259210.077.6966,565.505.024
39Nikon D2x, Nikon D2xs4288 x 284812.212.224561.061.120
40Nikon D90EXPEED4288 x 284812.212.2244,554.955.008
41Canon 1200D, Canon 1300DDIGIC IV, DIGIC IV+5184 x 345617.915.904353.747.712
42Canon 500DDIGIC IV4752 x 316815.054.3363,451.184.742
43Nikon D200D200like*3872 x 259210.036.224550.181.120
44Nikon D5000EXPEED4288 x 284812.212.224448.848.896
45Canon 450DDIGIC III4272 x 284812.166.6563,542.583.296
46Nikon D3100EXPEED 24608 x 307214.155.776342.467.328
47Canon 20D, Canon 20Da, Canon 30DDIGIC II3504 x 23368.185.344540.926.720
48Canon 5DDIGIC II4368 x 291212.719.616338.158.848
49Canon 1100DDIGIC IV4272 x 284812.166.656336.499.968
50Canon 1DUnknow2496 x 16624.148.352833.186.816
51Canon 1DsUnknow4064 x 270410.989.056332.967.168
52Nikon D2h, D2hsUnknow2464 x 16324.021.248832.169.984
53Canon 400D, Canon 1000DDIGIC II, DIGIC III3888 x 259210.077.696330.233.088
54Nikon D1x UPDATEDUnknow4011 × 261310.480.743331.442.229
55Nikon D60, Nikon D3000, Nikon D80, Nikon D40xEXPEED, EXPEED, D200like*, D200like*3872 x 259210.036.224330.108.672
56Canon 350DDIGIC II3456 x 23047.962.624323.887.872
57Canon D60, Canon 10Dunknow, DIGIC3072 x 20486.291.456318.874.368
58Nikon D100, Nikon D70s, Nikon D70Unknow3008 x 20006.016.000318.048.000
59Nikon D1xUnknow3008 x 19605.895.680317.687.040
60Canon 300DDIGIC3072 x 20486.291.4562,515.728.640
61Nikon D50, D40Unknow, D200like*3008 x 20006.016.0002,515.040.000
62Nikon D1hUnknow2000 x 13122.624.000513.120.000
63Nikon D1Unknow2000 x 13122.624.0004,511.808.000
64Canon D30Unknow2160 x 14403.110.40039.331.200

В поле «Реальное количество пикселей» жирным выделено количество МегаПикселей, которым обладает фотоаппарат. Фотоаппарат Nikon D1X включен в список дважды, так как он существует с разными прошивками, которые создают изображения с разным максимальным размером (сенсор фотоаппарата Nikon D1X имеет нестандартное строение, данные с него могут интерпретироваться/интерполироваться по разному). В табличке указаны все классические цифровые зеркальные фотоаппараты Nikon и Canon. В нее я не включал допотопные Canon EOS DCS 5, Canon EOS DCS 3, Canon EOS DCS 1, Canon EOS D2000, Canon EOS D6000 совместного производства с Kodak, а также квази-полноформатные Nikon E2, E2S, E2N, E2NS, E3, E3S.

Видно, что компания Canon не жалеет использовать двойные (DUAL) процессоры в своих ТОПовых камерах (‘единичках и других’ ‘продвинутых’ камерах).

ТОП 10 (а по факту ТОП 33) самых быстрых фотоаппаратов Nikon\Canon

На производительность фотоаппарата очень сильно влияет максимальная скорость серийной съемки.

Так как у камер очень много особенностей, которые влияют на максимально возможную скорость серийной съемки, создать простую и понятную табличку у меня не получилось. В табличке ниже имеется три графы:

  • Максимальная скорость в секунду — точный параметр, который не нужно объяснять
  • Список камер со штатным режимом показывает список камер, которые могут снимать с указанной скоростью без использования каких-то особых приемов. Такие камеры получают максимальную скорость при съемке в формате JPEG, без дополнительного источника питания, без фиксации экспозиции\фокусировки, с использованием всего сенсора на низких ISO. Короче, это означает, что камеру достаточно включить, и она будет снимать с заявленой скоростью в штатном режиме без дополнительных сложных настроек.
  • Список камер с расширенным режимом показывает фотоаппараты, которые могут разгоняться до указанных значений, но только с определенными настройками\костылями.
Максимальная скорость кадров в секундуСписок камер со штатным режимомСписок камер с расширенным режимом
16 к/снетCanon 1DX Mark II (фиксация фокусировки)
14 к/сCanon 1DX Mark IICanon 1DXCanon 1DC (фиксация фокусировки с поднятым зеркалом, только JPEG, ISO до 32.000), Nikon D5 (фиксация фокусировки с поднятым зеркалом)
12 к/сCanon 1DXCanon 1DC, Nikon D5нет
11 к/сNikon D4, Nikon D4sNikon D3sNikon D3 (режим DX с фиксацией фокусировки и\или экспозиции)
10 к/сCanon 7D Mark II, Canon 1D Mark IV, Canon 1D Mark III, Nikon D500нет
9 к/сNikon D3Nikon D3sнет
8,3 к/сCanon 1D Mark IICanon 1D Mark II Nнет
8 к/сCanon 7D,  Canon 1DNikon D2hD2hs, Nikon D7500 Nikon D300, Nikon D300s (дополнительный источник питания и выключенный 14-ти битный RAW), Nikon D700 (дополнительный источник питания), Nikon D2x, Nikon D2xs (включенный режим дополнительного кадрирования)
7 к/сCanon 70D, Canon 80D, Canon 5D Mark IV
Nikon D3x (включенный режим дополнительного кадрирования), Nikon D810, Nikon D810a (дополнительный источник питанция и включенный режим дополнительного кадрирования), Nikon D7100, Nikon D7200 (включенный режим дополнительного кадрирования и выключенный 14-ти битный RAW)
6,5 к/сNikon D750, Canon 40Dнет
6,3 к/сCanon 50Dнет

Увеличение скорости серийной съемки для камер Nikon (или как правильно стучать в бубен)

Многие фотоаппараты Nikon могут изменять максимальную скорость серийной съемки. На скорость серийной съемки сильно влияют:

  • использование батарейного блока или сетевого адаптера, который может давать больше электроэнергии, от чего камера может снимать быстрей
  • разные настройки качества изображения, в первую очередь использование 12-ти или 14-ти битной глубины цвета для съемки в формате RAW
  • использование режимов дополнительного кадрирования, при котором, для создания снимка, работает не весь сенсор фотоаппарата, а только его центральная часть
  • настройки ISO, Auto ISO, ADL и прочих дополнительных настроек, которые могут понижать скорость серийной съемки

Ниже описаны все ЦЗК Nikon, которые меняют скорость серийной съемки в зависимости от некоторых параметров.

D3 и D3s

Nikon D3 и Nikon D3s в штатном режиме FX могут снимать со скоростью 9 к/с (при любых настройках качества). В режиме кадрирования DX скорость можно увеличить до 11 к/с. При работе на скоростях 10 и 11 к/с будет выполнена блокировка фокусировки. Все снимки в серии будут сняты с тем фокусом, который был выбран для первого кадра. К тому же, если объект съемки плохо освещен, то экспозиция, выбранная для первого снимка, будет использоваться для всей серии. Скорее всего, 10 и 11 к/с не получится получить при использовании объективов с функцией VR и\или при использовании функции авто-ISO (кто-то проверял?). В режимах кадрирования 1.2х и 5:4 максимальная скорость не может быть увеличена и составляет максимум 9 к/с.

D3x

Nikon D3x в режимах FX и 5:4 может снимать со скоростью 5 к/с. Но вот незадача, 5 к/с доступно только при использовании формата JPEG/TiFF или формата RAW с 12-ти битной глубиной цвета. Как только включаешь RAW с 14-ти битной глубиной цвета, скорость серийной съемки падает до жалких 1.8 к/с в режиме FX/5:4, или 2.6 к/с в режиме DX. В режиме кадрирования DX при использовании формата JPEG/TiFF или формата RAW с 12-ти битной глубиной цвета скорость может достигать 7 к\с.

Когда я готовил данную статью, то для меня стало большим открытием то, что при максимальных настройках качества Nikon D3x является самой медленной камерой во всей линейке ЦЗК Nikon.

D2x, D2xs

Nikon D2x и Nikon D2xs в штатном режиме DX могут снимать со скоростью 5 к/с (при любых настройках качества). В режиме кадрирования High speed cropped mode скорость вырастает до 8 к/с. Никаких дополнительных телодвижений для увеличения скорости выполнять не нужно.

D700

Nikon D700 в штатном режиме может снимать со скоростью 5 к/с (при любых настройках качества). С использованием батарейного блока MB-D10 или сетевого адаптера EH-5a/EH-5 скорость может вырасти до 8 к/с. Но, чтобы заставить камеру снимать со скоростью 8 к/с, одного MB-D10 недостаточно. Нужно использовать специальный держатель MS-D10 с 8-ю элементами типа АА (батарейки или аккумуляторы). Держатель MS-D10 идет в комплекте поставки вместе с MB-D10. Также, 8 к/с можно достичь с использованием более емкого аккумулятора EN-EL4 (от камер Nikon D2h, D2hs, D2x, D2xs) или EN-EL4a (от камер Nikon D3s, D3, D3x), но для этого нужна дополнительная крышка BL-3 (которой нет в комплекте с MB-D10). К тому же, если приобрести аккумулятор EN-EL4 или EN-EL4a, то придется дополнительно купить и зарядку Nikon MH-21/Nikon MH-22 под него. Если же в MB-D10 использовать обычный штатный аккумулятор EN-EL3e, то скорость серийной съемки не изменится. Батарейный блок MB-D10 одинаково хорошо подходит для D300, D300S и D700.

D300, D300s

Увеличение скорости для Nikon D300, Nikon D300s еще сложней, чем для Nikon D700. Максимальная скорость Nikon D300 в штатном режиме составляет 6 к/с, Nikon D300S – 7 к/с, и доступна в формате JPEG, либо в формате RAW, но только с использованием 12-ти битной глубины цвета. C 14-ти битной глубиной цвета формата RAW скорость падает до жалких 2.5 к/с. Камеры могут разгоняться и снимать с максимальной возможной скоростью 8 к/с, но только при использовании формата JPEG или 12-битной глубины цвета в формате RAW и только с использованием дополнительного батарейного блока MB-D10 или сетевого адаптера EH-5a/EH-5. Чтобы заставить камеры снимать со скоростью 8 к/с, одного MB-D10 недостаточно. Нужно использовать специальный держатель MS-D10 с 8-ю элементами типа АА (батарейки или аккумуляторы). Держатель MS-D10 идет в комплекте поставки вместе с MB-D10. Также, 8 к/с можно достичь с использованием более емкого аккумулятора EN-EL4 (от камер Nikon D2h/D2hs, D2x, D2xs) или EN-EL4a (от камер Nikon D3s, D3, D3x), но для этого нужна дополнительная крышка BL-3 (которой нет в комплекте с MB-D10). К тому же, если приобрести аккумулятор EN-EL4 или EN-EL4a, то придется дополнительно купить и зарядку Nikon MH-21/Nikon MH-22 под него. Если же в MB-D10 использовать обычный штатный аккумулятор EN-EL3e, то скорость серийной съемки не изменится. Батарейный блок MB-D10 одинаково хорошо подходит для D300, D300S и D700.

В инструкции к Nikon D300 указано, что 8 к/с доступно при любом вышеперечисленном методе. В инструкции к Nikon D300S (страница 89), дано уточнение по максимальным скоростям съемки в зависимости от элементов питания:

  • 7.6 к/с с сетевым блоком EH-5a/EH-5 (видимо 220 V в розетке недостаточно для полноценного энергообеспечения фотоаппарата)
  • 7.7 к/с с восемью элементами АА
  • 8 к/с с батареей EN-EL4a, что является самым дорогим вариантом

D810, D810a

Nikon D810 и Nikon D810a в штатном режиме FX могут снимать со скоростью 5 к/с (при любых настройках качества). В режиме кадрирования 1.2X и DX со штатной батареей EN-EL15 скорость вырастает до 6 к/с. Если же камеру использовать с батарейным блоком MB-D12 и аккумулятором EN-EL18 (от фотоаппаратов Nikon D4, D4s) или с 8 элементами типа АА, или с сетевым адаптером EH-5B, и при этом использовать режим кадрирования DX (только DX), то скорость возрастет до 7 к/с. Батарейный блок Nikon MB-D12 со штатной батареей EN-EL15 не поможет добиться увеличения скорострельности.

Для варианта с дополнительной емкой батареей EN-EL18 придется покупать еще и зарядное устройство Nikon MH-26/MH-26a и батарейную крышку Nikon BL-5, без которой будет невозможно установить батарею EN-EL18 в батблок MB-D12.

D800, D800E (полная аналогия с D810, D810a)

Nikon D800 и Nikon D800E в штатном режиме FX могут снимать со скоростью 4 к/с (при любых настройках качества). В режиме кадрирования 1.2X и DX со штатной батареей EN-EL15 скорость вырастает до 5 к/с. Если же камеру использовать с батарейным блоком MB-D12 и аккумулятором EN-EL18 (от фотоаппаратов Nikon D4, D4s) или с 8 элементами типа АА, или с сетевым адаптером EH-5B, и при этом использовать режим кадрирования DX (только DX), то скорость возрастет до 6 к/с. Батарейный блок Nikon MB-D12 со штатной батареей EN-EL15 не поможет добиться увеличения скорострельности.

Для варианта с дополнительной емкой батареей EN-EL18 придется покупать еще и зарядное устройство Nikon MH-26/MH-26a и батарейную крышку Nikon BL-5, без которой будет невозможно установить батарею EN-EL18 в батблок MB-D12.

D7100, D7200

Максимальная скорость фотоаппаратов Nikon D7100 и D7200 в штатном режиме кадрирования DX составляет 6 к\с и доступна в формате JPEG, либо в формате RAW, но только с использованием 12-ти битной глубины цвета. В режиме кадрирования DX и 14-ти битной глубине цвета в формате RAW скорость падает до 5 к\с. Камеры могут разгоняться и снимать с максимальной возможной скоростью 7 к\с, но только в режиме кадрирования 1.3X в формате JPEG, либо в формате RAW, но только при использовании 12-битной глубины цвета. В режиме кадрирования 1.3X и 14-ти битной глубине цвета формата RAW скорость падает до 6 к\с.

D5300, D5500 и D5600

Nikon D5300, D5500, D5600 снимают с максимальной скоростью 5 к/c в формате JPEG либо в формате RAW, но только при использовании 12-битной глубины цвета. При 14-ти битной глубине цвета в формате RAW скорость падает до 4 к/c.

Заключение по скорости работы камер Nikon

Я наблюдаю у камер Nikon серьезную проблему, связанную со сложностями съемки в формате RAW с 14-ти битной глубиной цвета. Связываю эти проблемы с недостаточно мощными процессорами, а потому считаю, что громкие заявления про использования современных высокопроизводительных процессоров являются лишь маркетинговым ходом и никак не помогают камерам снимать быстрей.

Также, очень жаль, что для достижения больших скоростей съемки ко многим фотоаппаратам Nikon нужно докупать разного рода аксессуары.

С другой стороны камеры Nikon позволяют легко повысить скорость серийной съемки с помощью использования режима кадрирования (DX, 1.2X, 1.3X, 2X, 5:4), которого нет у камер Canon.

Скорострельность у камер Canon

У камер Canon тоже есть особенности, связанные с максимальной скоростью серийной съемки. В основном они связаны с разной скоростью съемки в формате RAW\JPEG и увеличении скорости съемки во время фиксации фокусировки.

Canon 1DX, Canon 1DС

Максимальная скорость серийной съемки в штатном режиме составляет 12 к/c (но только на значениях ISO до 25600). При использовании режима супервысокоскоростной серийной съемки максимальная скорость съемки будет составлять 14 к/c, но при этом съемка будет выполняться с поднятым зеркалом, в следствии чего все кадры в серии будут сняты с фокусировкой, установленной по первому кадру (будет выполнена фиксация фокусировки). Также, 14 к/c доступно только при съемке в формате JPEG. При использовании ISO 32000 или выше скорость серийной съемки будет падать до 10 к/c. Есть у камеры и еще некоторые мелкие особенности, связанные с температурным режимом. Фактически, 14 к/c не настоящие, так как не могут быть сняты с использованием RAW и следящей фокусировки.

Canon 1DX Mark II

Максимальная скорость серийной съемки в штатном режиме составляет 14 к/c. При использовании режима супервысокоскоростной серийной съемки максимальная скорость съемки будет составлять 16 к/c, но при этом съемка будет выполняться с поднятым зеркалом, в следствии чего все кадры в серии будут сняты с фокусировкой, установленной по первому кадру (будет выполнена фиксация фокусировки).

Canon 1000D

В режиме JPEG камера может снимать со скоростью 3 кадра в секунду, но при переходе в режим качества снимков RAW (или RAW+JPEG), скорость понижается до 1.5 кадра в секунду. В итоге Canon 1000D — это самая медленная скорость серийной съемки среди всех цифрозеркальных камер Canon и Nikon.

Canon 1100D

В режиме JPEG камера может снимать со скоростью 3 кадра в секунду, но при переходе в режим качества снимков RAW (или RAW+JPEG), скорость понижается до 2 кадров в секунду.

Заключение по скорости работы Canon

Со скоростью при серийной съемке у камер Canon куда все проще, чем у Nikon. Две указанные любительские камеры в линейке Canon просто медленно снимают в формате RAW, а самая ТОПовые камеры просто лезут вон из шкуры, чтобы показать 14-16 к\с. Замечу, что для Canon не нужно ничего дополнительно покупать, чтобы снимать с заявленными максимальными скоростями, да и вообще, все гораздо проще, чем у Nikon.

Буфер кадров

На производительность камер очень сильно влияет буфер кадров. Но, к сожалению, провести табличный анализ по буферу кадров у каждой камеры очень сложно. Мыслями насчет буфера кадров у разных камер Nikon и Canon делитесь в комментариях.

ТОП 10 (а на самом деле 37) фотоаппаратов с самым большим количеством Мегапикселей среди камер Nikon\Canon

Также производительность легко описать самым простым методом — количеством мегапикселей на сенсоре фотоаппарата. И здесь Canon выходит в лидеры.

Колиество МПТочное количество пикселовМодели
50,350320896Canon 5Ds, Canon 5Dsr
36,236152320Nikon D810Nikon D810a,  Nikon D800Nikon D800E
30.130105600Canon 5D Mark IV
26,025958400Canon 6D Mark II
24,424385536Nikon D3x
24,224160256Nikon D750, Nikon D600, Nikon D610
24,124064000Nikon D3200
2424000000Nikon D7100, Nikon D7200, Nikon D5600, Nikon D5500,  Nikon D5300, Nikon D3300, Nikon D3400, Nikon D5200, Canon 760D, Canon 750D, Canon 80D, Canon 77D, Canon 800D, Canon 200D
22,122118400Canon 5D Mark III
2121026304Canon 1Ds Mark IIICanon 5D Mark II
2020668416 Nikon D7500, Nikon D500, Nikon D5
2019961856Canon 7D Mark II, Canon 70D, Canon 6D, Canon 1DX Mark II

Хочу отметить, что в ТОП 5 камер с самым большим количеством мегапикселей до сих пор входит легендарная старушка Nikon D3x, которая была выпущена в далеком 2008 году.

Полезные ссылки на каталоги объективов, фотоаппаратов и другой фототехники:

E-katalog || Nadavi || Magazilla || Aliexpress

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на Радоживе.

Глобальные итоги

  • Указание, что в той или иной камере используется какой-то процессор обработки изображения ничего конкретного не говорит. Тем не менее, мне приятно осознавать, что в ТОПовых камерах Canon использует двойные процессоры.
  • Nikon и Canon держат паритет по самым скорострельным камерам.
  • Камера с самым большим количеством мегапикселей находится в легионе Canon.
  • Самая производительная камера — Canon 1DX Mark II.
  • У многих камер Nikon существуют ограничение по скорости максимальной серийной съемки, связанные с разными условностями. Если коротко — то для повышения скорости серийной съемки в таких камерах следует либо жертвовать качеством изображения (понижать глубину цветности), либо понижать разрешающую способность (использовать кроп-режимы), либо докупать дополнительные переферийные устройства (тратить лишние деньги).

В общем и целом судить про производительность систем очень сложно, обе системы очень сильны.

Свое мнение и обоснования я высказал, Ваши светлые мысли по этому поводу жду в комментариях.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 190, на тему: Противостояние систем Nikon/Canon. Часть 2. Производительность.

  • Рысь

    Здесь должна быть одна гифка, выражающая всю суть поста, но ее не пропустила цензура.

  • Yarkiy

    Ну что, понеслась!
    Если Кенон чуть-чуть превосходит по скоростям с двойным процессором, то логично предположить, что Никоновский проц все же мощнее, страшно представить, что будет если никон сделать двухпроцессорный.
    Ситуация похожа на ЭплМакинтош G5 с его двух процессорной системой от фирмы Моторола. Производительности на которых удавалось добиться только за счет двух отстойных процессоров и гигантского количества оперативки, в то время как у ПС было максимум 128мб, эпл умудрялись впихнуть 768мб. Отсюда якобы зверская производительность. Но и цена была заоблачная.
    В общем, Canon напрягается изо всех сил на двух процессорах, а Nikon на пол шага позади на одном. А вот скоро выход Nikon D5, так у него заявлено честных 14 к\с, на ОДНОМ проце.
    Короче никон рулит, бла-бла-бла и т.д. и т.п. :)))

    • Kotofalk

      А не все одно який процесор і кількість?) Швидше — значить швидше. Тут схожа ситуація, коли почали з’являтись двоядерні процесори — пень на 3 ггц ніби й потужний, але два ядра навіть по 2 ггц все ж краще і економніше.

      • Иван

        По наблюдениям, вместо ифона обычно звучит Sony

    • Алексей

      «В общем, Canon напрягается изо всех сил на двух процессорах, а Nikon на пол шага позади на одном.»
      =============================
      логика — а вот если троллейбусу отвязать палки, будет вообще самая быстрая машина ))))

      • Yarkiy

        Бред!Лишь бы ляпнуть чего то?

        • Алексей

          бред это вот это
          ==============
          сли Кенон чуть-чуть превосходит по скоростям с двойным процессором, то логично предположить, что Никоновский проц все же мощнее, страшно представить, что будет если никон сделать двухпроцессорный.
          Ситуация похожа на ЭплМакинтош G5 с его двух процессорной системой от фирмы Моторола. Производительности на которых удавалось добиться только за счет двух отстойных процессоров и гигантского количества оперативки, в то время как у ПС было максимум 128мб, эпл умудрялись впихнуть 768мб. Отсюда якобы зверская производительность. Но и цена была заоблачная.
          В общем, Canon напрягается изо всех сил на двух процессорах, а Nikon на пол шага позади на одном. А вот скоро выход Nikon D5, так у него заявлено честных 14 к\с, на ОДНОМ проце.
          Короче никон рулит, бла-бла-бла и т.д. и т.п. :)))
          ================================
          ситуация абсолютно не имеет ничего общего с вашим примером, точнее — не больше общего чем с троллейбусом.

          тушка скорее как телевизор. никого не волнует что там за проц внутри. важно, чтобы весь девайс выдавал заявленные характеристики.

          если вам важно разобраться с процессорами, изучайте их производительность.
          важна производительность тушки — изучайте все процессы там, которые влияют на нее.

          например, если в никоне проц не сильно занят примитивным АФ и не меряет так экспозицию, то очевидно что второй просто не нужен.
          если в топ кеноне один выделенный проц занят только АФ с отслеживанием движения по крестовым и двух крестовым точкам, значит и результат другой.

          делать выводы что никон проц быстрее — наивно )))

      • Андрей

        троллейбус на 50м уделает любой бензопепелац

        • Рысь

          Аа, так вот почему троллейбусы в наших городах ездят даже быстрее маршруток!

          • Андрей

            и порше -)
            электродвигатель более тяговитыйи момент набирает быстрее

            • Рысь

              Добрый день, капитан!

            • Дима

              нуну!!! даже порше))))

            • Максим

              Не тяговитый. Электродвигатель может мгновенно развить максимальный для него крутящий момент в отличии от двигателей внутреннего згорания вот и все.

        • Дима

          чё за бред с троллейбусом? может только всё да на оборот???

  • Аноним

    Несмотря на мою симпатию к Никон, надо признать — последние лет пять Кэнон технологичней. И почему-то Никон ничего с этим не делает. А время, кагбэ, диктует.

    • Алексей

      Кенон давно технологичней.
      Никон не собирался делать ФФ в то время как Кенон уже его выпустил.в итоге никон таки сделал ФФ.
      Никон не собирался переходить на КМОС в то время как Кенон уже перешел.в итоге Никон таки перешел.
      Никон только недавно начал работать с флюоритом в то время как Кенон его давно использует. Кенон уже выпускает линзы с новейшим BR элементом, у никона ничего похожего пока нет.
      У Никона нет своих матриц.
      Никон не рискнул поменять байонет из-за чего не может теперь делать АФ линзы 1.2 и лучше
      В тушках Никона нет точной настройки АФ для зумов по двум точкам
      У Никона нет новых модулей АФ уже много лет, нет двойных крестов, Никон бесконечно переделывает модули 5-7 летней давности, нет ничего похожего на двойной пиксель
      Никон использует древнюю технологию прыгающей диафрагмы
      у Никона последние годы большие проблемы с качеством, список уже выкладывали.

      • Андрей

        А каким образом байонет ограничивает светосилу и что за нужда в светосиле более 1,2 ?

        • Алексей

          что за нужда в светосиле более 1,2
          ====================================
          у кого есть нужда, тот знает зачем. для многих и 5.6-8 достаточно.
          подробно с примерами — см обзоры элек 1.2 от кенона. и даже с большей светосилой.

          «А каким образом байонет ограничивает светосилу»
          ====================================
          размеры байонета напрямую связаны с размещением контактов и их совместимостью.
          в рамках байонета Ф разместить все необходимые контакты для АФ линз 1.2 и лучше нельзя. подробно инженер Сигмы в интервью рассказывал насколько сложно было сделать даже 35мм 1.4 для никона.

          упрощенно, совместимость с МС_ДОС наверно круто и полезно для любителей старины, но сильно ограничивает в остальном. ))) кенон рискнул поменять байонет в свое время и не прогадал.

          • Андрей

            я так и не понял почему нельзя сделать 1,2 под никоновский байонет.
            думаю они просто не хотят, т.к. коммерческая эффективность от 1,2 вероятно будет небольшой.

            • Виктор

              Не совсем так. Дело в том, что диаметр «дырки» Никон на 10мм. меньше чем у Кенон (в свое время Никон не решился менять размер для совместимости новых камер со старыми объективами, а Кенон изменил). И теперь Никон физически не может впихнуть объектив такого размера с мотором, в эту «дырку». А по поводу «не хотят»… У Никона есть объективы с такой диафрагмой. Если не ошибаюсь, 3шт. Но они все мануальные.

              • Виктор

                Кстати,есть прикольный (китайско-немецкий) объектив на 40мм. с диафрагмой 0,85 http://fototips.ru/technics/handevision-ibelux-40-085/ Судя по цене, коммерческая эффективность довольно большая :)

              • Koba

                Этот объектив наверняка скоро появится в продаже. бъектив будет выпускаться для камер с байонетами Sony (NEX), Fujifilm X, Canon EOS M and Micro 4/3. Рекомендованная производителем розничная цена составляет 2080 долларов США. Вроде пока виджно что в Китае его будут продавать за 1000-1200 долларов США. Вот его реальная фотография…

              • Аркадий Шаповал

                Очень большая МДФ для 40 мм.

      • Мирослав

        Так почему когда снимаешь одну и ту же картинку NIKON и CANON, при абсолютно одинаковых параметрах у NIKON получается резкая,сочная с правильной цветопередачей картинка ,а у CANON мутноватая,блеклая, отдающая в зелень. Я это не единажды проверял. Это я называю — проверка на вшивость.

        • Аноним

          У Кэнона скорее в синеву. Особенно на любительских. На про — с цветом все ок. А вот у Никонов последних лет есть склонность зеленить. Осебенно это заметно по скинтону.
          НоНикон все равно ня ^_^

          • Мирослав

            Скорее в пурпурный. Идеальных фотоаппаратов не.Очень нравиться Лейка.Но цена…

        • Аноним

          +++ полностью согласен. 100% вы правы.

  • Алексей

    в статье рассматривалась производительность процов по принципу черного ящика
    вход- ящик-выход.
    в реальности если говорим о производительности процов не надо забывать чем они еще заняты кроме отправки РАВ, об операционке, и т.д.
    например, проц должен успеть во время серийной съемки перефокусироваться каждый раз, перемерять экспозицию, ББ и т.д.
    ФФ Кенон однозначно точнее работают в авто ББ, экспозиции, ряд камер имеют намного более сложную систему АФ включая двойные кресты чего нет у никона.

    по большому счету пользователя вообще не должно интересовать какой проц в камере.
    много народа знает какие процы стоят в телевизорах?

    соглашусь с автором — «система Canon более сильная в плане общего понятия ‘производительность’.» это достаточно очевидно для всех кроме фанатиков никона.

    • Владимир

      Nikon — ацтой.
      Вам полегчало?

      • Алексей

        я уважаю ваше мнение.

  • Юрий

    «Документ, канэшно, составлен верно», однако, давайте вспомним о «наполненности» мегапикселей разных систем. Для примера, максимальный raw файл Fuji S5Pro (12МП) весит столько же, сколько и raw файл Nikon D3200 (24МП), т.е. инфы в равах Фуджи, на каждый МП, в два раза больше — а это цвет и ДД. В Nikon D800 максимальный размер raw файла — 75МБ (36МП), инфы на каждый пиксель, соизмеримо с S5Pro. Посмотрел несколько raw файлов с 5DSR — размер от 52 до 69МБ (50МП), т.е. инфы на каждый пиксель заметно меньше, чем в трёхлетнем D800.

    • Алексей

      размер сравнивать бесполезно.
      вы не знаете сколько там служебной информации а сколько полезной. например Никон Д8хх использует компрессию передачи. которая после разжатия может давать избыточную служебную информацию.
      Фуджи — нестандартный РАВ. никто не знает сколько какой информации надо для демозаика из-за его нестандартности.
      с другой стороны, Д5100 имеет компрессию файла, Д7000- нет. файлы абсолютно идентичны по качеству картинки. многими проверялось.

      • Юрий

        Естественно, мы не можем точно знать, что внутри равов, однако размер сравнивать не бесполезно, он косвенно, но даёт возможность оценить количество информации. В Д800 есть разница между файлом без сжатия (75МБ) и файлом со сжатием без потерь (45МБ), так же она есть и в файлах Д5100, Д7000, просто проверявшие её не выявили :)

        • Алексей

          Юрий, вы не поняли.
          все Д8хх используют компрессию ПЕРЕДАЧИ — т.е. поток данных до записи в РАВ сжимается, передается, перед записью на карту — разжимается.
          не путайте компрессию передачи с компрессией самого файла.

          в принципе и это неважно. важен результат.
          и нет разницы между файлами Д5100 и Д7000 по качеству. если ее не выявил никто — значит разница меньше погрешности измерений )))

          если очень надо, на Д5100 вы можете использовать 3 формата РАВов, с идентичной картинкой в итоге. )))

          • Владимир

            все Д8хх используют компрессию ПЕРЕДАЧИ — т.е. поток данных до записи в РАВ сжимается, передается, перед записью на карту — разжимается.

            А можно поподробнее, желательно с пруфами на первоисточник.

            • Алексей

              подробно все давно разжевано с времен выхода Д800.
              с графиками. и никон не возражал.
              связано с тем что там использован единый канал передачи данных для снимков и видео.кстати, проблемы цвета в Д8хх многие профи связывают именно с таким подходом.
              если вам интересно, используйте гугл и сторонние программы для анализа РАВов от Д8хх.

              • Владимир

                Вы не в состоянии подтвердить свой теорию пруфами?

              • Алексей

                это не теория а факты.
                например, земля круглая — факт. неочевидный. )))
                хотя для кого-то — теория. )))
                как и законы Ома, постоянная Планка, число Пи и т.д.

                если вы не знаете как использовать гугл чтобы найти уже опубликованный материал, как открыть РАВ чтобы посмотреть структуру сторонней программой и искренне верите в непогрешимость никона — объяснять вам бесполезно. )))
                как вариант, спросите напрямую в сервисе никона )

              • Владимир

                Слифф защитан! :)))

              • Алексей

                т.е. гугл для вас оказался слишком сложным чтобы найти? )))
                вот для вас график с Д800- наслаждайтесь.
                надеюсь у вас не будет проблем с его пониманием? )))

          • Юрий

            Алексей, я уже давно всё понял, надеюсь, остальные читатели тоже. В данный момент примерно 35% комментов под этой статьёй – ваши, все направлены на превознесение Кэнона и уничижение Никона. Вы смогли ответить практически на каждый пост, который показывает сильные стороны Никона, причём в стиле «не обращайте на это внимание». Часть комментариев имеет одинаковую направленность – описание достоинств третьего пятака. Вы так рьяно выполняете свою работу, что повторяете через два коммента одни и те же фразы. Другие комментарии от вас прямо противоречат друг другу – сначала вы говорите, что пользователя не должно волновать, что внутри фотоаппарата (Кэнона, я так понимаю), а важен результат на выходе, и тут же начинаете приводить графики якобы передачи данных в Никоне. Кстати о графике, в любом графике оси координат надо подписывать, и где на нём написано, что он имеет отношение к Д800? И ваш любимый Гугл, на просьбу найти эту картинку в инете, ничего не находит. Все ваши аргументы – это непонятные скриншоты и слова «погуглите». А сравнение своих слов о недостатках Д800 с законом Ома и постоянной Планка – это вообще финиш. Вы из статьи к статье повторяетесь, и это примелькалось. Называя читателей «фанатиками никона», абсолютно не замечаете количества своих фанатичных постов о Кэноне. Вам, наверное, хорошо за это платят :), но не нужно переигрывать, это может сработать как антиреклама. Самое интересное – вы говорили, что владеете и третьим пятаком и Д800. Что может быть проще – поставьте два фотоаппарата рядом на штативы, с примерно одинаковыми стёклами и сделайте несколько снимков с одинаковыми экспопарами и на одинаковых ИСО. А после этого – залейте равы в инет, чтобы каждый мог сравнить и сделать свои выводы. Вместо этого, из статьи к статье, от вас мы слышим только слова и видим непонятные жпеги. Надеюсь, кэноновцы прочтут мои слова и лишат вас премии :) П.С. Читатель Роман — вот пример адекватного фотографа, который работает с двумя системами и к мнению которого можно прислушиваться.

            • Yarkiy

              Браво Юрий! Озвучили мои мысли, правда слишком мягко. А вообще у меня закрались подозрения, что Алексей наш человек, ибо отличную антирекламу Кенону делает. Он вроде бы за Кенон, но так много, агрессивно и не по делу, что уже одно упоминание кенонона раздражает.

              Остальные ребята кенонисты, просьба, на свой счёт не принимать.

      • andrei2911

        Достаточно взять RAW с Nikon D610/750/810 и с Canon 5D MIII и потянуть в конвертере. Разница будет видна сразу — удивительная пластика файлов Nikon и полное дерево с бандингом Canon. Хватит заливать, что размер не имеет значения и прочее, и прочее…

    • Игорь

      Полностью согласен!! Хотел добавить ЭТО в обсуждения!! Чтобы КОРРЕКТНО говорить о производительности нужно добавить ВЕС в мегабайтах(объем информации с которой работает процессор)…И тогда ВОЗМОЖНО получится совсем другая картина!!! А так получилось псевдонаучное исследование)))

  • Саша

    Радует то, что Nikon позволяет снимать с высокой скорость И с высоким качеством картинки, т.к. сохраняется фокусировка и экспозамер. Он же в видео https://www.youtube.com/watch?v=h8vaq1LQGeE тонко намекает, что карточки нерезиновые)
    Имхо, им нужно проср*ться, так сказать, на тему процессоров.
    Ну, а погоня за мегапикселями это такая древняя тема, что даже страшно думать о ней.

  • Дмитрий К

    Аркадий, ну когда уже это свершиться? Когда Вы смените систему?)))) Раз уж Вы о противостоянии никон\кэнон пишете, то это значит, что думаете Вы про это в 5 раз больше!

  • varezhkin

    засранец этот кэнон. и с видосом у него получше говорят…

    • Роман

      По видео — однозначно выигрывает…
      По фото — на вкус и цвет…

  • Олег

    ИМХО, «скорость серийной съёмки» достаточно противоречивый показатель.
    Поясняю на примере другой фирмы :)
    Вот —
    Sony NEX-5n имеет скорость съёмки 10 кадров в секунду
    при максимальном разрешении кадра 4912 x 3264 (16 Мpx),
    a
    Sony A5000 имеет скорость съёмки 3,5 кадра в секунду
    при максимальном разрешении кадра 5456 x 3632 (20 Мpx).
    Получается,
    что у старой NEX-5n производительность
    процессора круче [= 160.327.680], чем у новой A5000 [= 69.356.672].
    Так?!

  • Александр Гвоздь

    Спросите у Эдуарда Стельмаха, он Вам однозначно ответит — Canon! http://stelmakh.com/canon-vs-nikon-dorogoj-eksperiment/ Я использую систему Nikon и на данном этапе меня всё устраивает, а чтобы сравнить и определить какая система лучше, нужно иметь в наличии приличную сумму денег, поэкспериментировать и выбрать ту систему, которая Вас устраивает (в зависимости для каких задач). А так, я думаю, обладатели системы Nikon будут утверждать, что их система круче, а обладатели Canon — обратное!

    • Алексей

      для каких-то целей лучше кенон, для каких-то никон. часто нет разницы.

      • Роман

        По опыту работы с тремя тушками Кэнон (550D, 6D, 5D III) и двумя Никон (D5100, D750) — для неспецифических задач (простая репортажка, студийная съемка без претензии на глянец) — разницы нет совсем — кому что удобнее и эргономичнее.
        Для спец задач — по разному. Доп камера для киносъемки (в дополнение к Рэду или Блэкмэджику) — однозначно Кэнон. Как фиксирующая камера для научной аппаратуры — пока что Никон (гуглим про Кэнон с 4млн ИСО) — т.к. лучше работает на высоких ИСО.

        З.Ы. Не смотря на то что являюсь убежденным Кэнонистом — цветопередача последних Никонов мне нравится больше… Вот такой вот парадокс )

        • Рысь

          хмм, а вот это любопытно. А какихъ именно последних никонов, и можно ли с примерами?

          • Чеслав

            Засуну свои пять копеек: по-крайней мере у Никон д810 цветопередача лучше, чем у д800 и д600/610. У мну д810, сравнивал с д800 и д600 своего знакомого- у д800 по- сравнению с д810 баланс белого тяготеет к зелени, особенно это заметно на скинтонах. Примеры, увы, не скину, т.к. пишу с смартфона

            • Сергей

              Просто переделанные Picture Control, если снимали в RAW даже на старой камере можно будет применить Picture Control от новых камер в Cupture nx-d. По крайней мере теперь Vivid не превращает людей в ярко-красных индейцев(хотя поигравшись в настройках и это возможно)

        • Алексей

          Роман, в целом соглашусь с вами.
          цвет — дело субъективное.
          ИМХО, основная проблема никона — проблемы с качеством и нет замены древней Д700, нет универсальной ФФ аналога 5ДМ3.

  • oleg

    Производительность (скорострельность) в немалой степени — маркетинг.
    Вот у меня Сanon 6D с процессором V+ и Canon 5D mark III с таким же процессором (если верить производителю), а скорострельность у моего 4,5 против 6 к/с у марка. Так у марка еще и пикселей чутка меньше. Вот они (изготовители) взяли и решили, что марк должен быть круче 6D и соответственно сильно дороже.

    • Алексей

      скорострельность зависит еще от механики, буфера, контроллера карты и программных ограничений.

    • Дмитрий

      Вполне возможно, что это программные ограничения, иначе мало кто будет покупать «пятак». Там немного, тут чуть-чуть, а по факту получить что-то лучше тяжело, потому приходится некоторые моменты кастрировать.

      • Алексей

        6Д камера отличная но это все таки замена 5ДМ2, разница с 5ДМ3 есть.
        — другой затвор
        — другой буфер
        — экран пластиковый
        — ограничения по выдержке 1/4000
        — печальный АФ
        думаю что причина в низкой скорострельности 6Д — не в последнюю очередь в затворе и механике. возможно отсюда и ограничение 1/4000

        • Дмитрий

          А часто нужна прям скорострельность? Мне вот да, но то репортаж.

          • Алексей

            я поменял 6Д на 5ДМ3 из-за АФ и главное — 1/8000.

            • Роман

              Ну, 1/8000 очень далеко не всем нужна, а вот «маленько» плохонький автофокус у 6-ки — это да, напрягает что по сути рабочая только центральная точка. На репортажке часто теряет обьект при ведении (с третим пятаком такого нету)

              • Алексей

                1/8000 реально нужна для портретов на природе. замучаешься постоянно фильтр ставить когда солнце и набегающие тучи.
                и да, АФ в 6Д печальный.

              • Чеслав

                Ну, когда имеешь в наборе 24мм 1.4 и 50мм 1.4арт от сигмы, которые с открытой резкие, как понос у младенца, всегда возникает желание снимать портреты только на открытой дырке :-)

              • oleg

                А зачем снимать/одевать нейтральный фильтр??? Уперлось у Вас в 1/8000 f/1.4, накрутили фильтр ND8 (на 3 стопа) и вам доступна 1/2000 с той же диафрагмой. Солнце за тучей, освещение упало на 3 стопа (к примеру), ну и выставляйте с фильтром 1/250-1/125. Или я чего-то не понимаю?

  • Евгений

    Ну кэнон уже и с видосом позиции сдал сони и панасонику, еще вчера надо было думать о нормальной детализации на FullHD, сегодня уже нужен 4к.
    По моим наблюдениям у никоновского видео можно достичь более широкого динамического диапазона картинки, но в ущерб шумности на высоких исо, по этому каждый производитель подкупает своими особенностями.
    Аркадий, прошу Вас напишите статью о видеосъемке! только не взагали по загалям, а интересует такой момент как детализация при одинаковом разрешении. Нигде, ни на каких печатных ресурсах кроме Дпревью (и то только сравнительные скрины)я ничего подобного не нашел, правда есть сравнения на ютубе. Интересно почему на одних камерах формируется более четкая картинка, а на других более размытая, причем повторюсь одинакового разрешения. Например, детализация FullHD ЛЮБОГО кенона или никона на iso100 всухую проигрывает FullHD с фотокамеры сони с дюймовой матрицей.

    • Алексей

      не знаю как насчет сони.
      вот видео никона и кенона, никон … никакой )))

      • Евгений

        Как раз и какой, обратите внимание на проработку теней и на то, что картинка на один стоп светлее. Вот это и есть особенность никона, кому нужен больший ДД, тот будет мириться с шумами, и на оборот.

      • Евгений

        Реально же использовать в быту и работе iso 6000 + шумодав и все ок. У кенона шумодав, возможно сильнее работает и самую темную часть вгоняет в черное, потому и шумов меньше. Никон работает по другой математике, если вы попробуете в пост обработке сделать так как и на кеноне, то получите почти такой же шумовой результат

        • Алексей

          пытался снимать видео на Д800. результат хуже. и по роллинг шатеру.
          и по кодеку. почитайте, в сети было все. камеры не новые.
          мне неважно какая математика, вполне допускаю что матрица сони выдает не хуже картинку.
          но обвязка никона убивает все.
          возможно играет роль что кенон имеет огромный опыт в видеокамерах.

      • Аноним

        Хотел написать , что оба никакие, но приглядевшись, отмечу, что с никона картинка обьёмней что ли… Но о вкусах не спорят! Я, наверное, консерватор, т.к. до сих пор не могу понять зачем в фотоаппарате видео…

        • Алексей

          Я, наверное, консерватор, т.к. до сих пор не могу понять зачем в фотоаппарате видео…
          ===========================
          чтобы снимать видео и не таскать еще один девайс.
          чтобы снимать видео с кинематографической ГРИП.

          «что с никона картинка обьёмней что ли…»
          ===========================
          полно парных тестов. видео- здесь вообще без вариантов, никон сливает кенону с огромной разницей по всем параметрам..

  • Дмитрий

    Всё сознательную жизнь снимал на Никон, не так давно купил вместо просто уже умерших от старости D300S и D7000 7D markIII. Ну, что могу сказать… Единственное, чем Никон РЕАЛЬНО лучше, так это системой управления, особенно у D300S и прочих проф камерах, в остальном Сапог превзошёл его во всём! Скорострельность, точность и цепкость фокусировки, покрытие кадра точками фокусировки и прочее. Только на редкость дебильная система управления, когда приходится тыкать себе в переносицу ногтем, чтобы поправить диафрагму или сделать поправку экспозиции, да джойстик… В общем, Никон оставил себе только плёночные D90X и F5. Для души. Для работы пользую теперь Сапоги.
    Такие абстрактыне понятия для меня как «качество изображения», «ДД» и прочее не беру в расчёт, так как в реальной жизни не влияют почти ни на что.

    • Алексей

      100%
      управление у кенона часто … спорное ))))
      но вот джойстик у 5ДМ3 мне лично очень нравится! )

      • Дмитрий

        Не пробовал, ни чего не могу по поводу «пятака» сказать. На Никоне удобней лично для меня.
        По мне (лично для меня и моих целей) идеальная камера — 7D mark III в корпусе D300S :)

    • varezhkin

      а что, D7000 уже настолько стар?

      • Дмитрий

        300 000 с гаком пробег был. И резинки вытерлись. песок и грязь, попавшие под защиту, вытерли экран.

      • Аноним

        Вот-вот! И зачем сравнивать заведомо разные по функционалу и назначению камеры,

        • Дмитрий

          А есть аналоги у Никона? В своё время он очень даже не плохо справлялся с такой задачей, да и D300S репортаж не плохо снимал.

    • Аноним

      Посчитай сколько лет между камерами

      • Дмитрий

        Мне всё равно, мне нужно здесь и сейчас. D7200 не дотянул до 7D mark2. Вот и вся история.

  • Владимир

    А ещё стоит обратить внимание на производителя матрицы. Скорость считывания данных с неё тоже имеет очень большое значение.

    • Алексей

      думаю, это более актуально для электронного затвора.

      • Владимир

        Какая разница?

        • Алексей

          большая :)
          не говоря уже о разных способах реализации электронного затвора )

          • Владимир

            Это как то влияет на скорость коммуникации матрицы с процессором? Или сестема затвора как то иначе доставляет свет к матрице?

            • Алексей

              Владимир,
              попробуйте разобраться как работает механический и электронный затвор, способы реализации, плюсы и минусы.
              вы сразу получите ответ влияет ли скорость считывания на скорострельность камеры — является ли скорость считывания с матрицы узким местом.
              а также почему в Д810 уже внедрен один из вариантов электронного затвора.

              • Владимир

                Скорость считывания данных с матрицы не зависит от затвора, а от конструктива матрицы. Хоть электронный, хоть механический — матрица, не затвор работает с процессором.

              • Алексей

                м-да……….))))))))))

  • Аноним

    Прискорбно,что Радожива скатывается в такую тематику,среди ее читателей хватает технически грамотных людей,которые с удовольствием читают по настоящему интересные статьи и ждут новых.А навозновентиляторных тем хватает в инете и без вас.В погоне за привлечением клиентов для флэйма,можно растерять качественную аудиторию.Аркадий,пожалуйста,не дискредитируйте свой блог!

    • Рысь

      в общих чертах — пожалуй соглашусь с вами.

    • Алексей

      думаю, Аркадий сам сейчас размышляет о смене системы.
      возможно такое обсуждение ему поможет.

      быть никонистом и свадебщиком сложно, Д700 давно и безнадежно устарела, замены у никона нет.
      половинчатые решения в виде Д750 или еще хуже Д8хх часто не лучший вариант.

    • varezhkin

      Это не первый такой пост от Аркадия.

    • Аноним

      И,по видимому,не последний.Нравится ему эта свара что ли?

    • Александр

      +1

  • Аноним

    Никон д3х за 5000 у.е и 1.8 кадра в секунду — Никон и вправду плох в плане производительности :)

  • Анатолий

    Получается, что процессоры Никона все таки мощнее кеноновских, раз то, что Никон делает одним процессором Кенону приходится делать двумя своими..
    Забавно.
    Спасибо за инфо — весьма полезно

    • Алексей

      не получается. никак.
      хотя бы потому что никон не имеет такого железа которым должен управлять процессор.

      логика — смартфон ХХХ имеет более быстрый процессор чем смартфон ККК просто потому что у смартфона два процессора а у смартфона ХХХ — один — бессмысленна без учета того какие возможности и какое остальное железо (экран, графич ядро и т.д.) у девайсов. )))

  • Пастор

    Хорошая подборка фактов, интересно было почитать и поискать в рейтингах свои камеры.
    Как по мне, скорострельность — это почти всегда плюс, причем не только для профи, но и для любителя — больше возможности сделать хороший кадр. И в этом кэнон лучше. Копеечный 40д снимает быстрее нового д7200, как такое возможно? Оба ведь в одной струе типа, камеры для продвинутых любителей, с защитой и с намеком на репортажность. Да и как по мне удобство работы с 40д выше, чем с д7200, хотя это дело субъективное.
    Другое дело, что ДД и рабочие ИСО у кропов никона обычно выше, чем у кэнонов. Началось все еще с д5100, а теперь разрыв увеличивается. Кэнон 7дм2 по рабочим исо проигрывает начальной д3300, что обидно. По фф разница тоже есть, и она тоже в пользу Никона. Очень важный параметр для съемки, как по мне. Матрицы никона явно лучше по ДД и рабочим ИСО. Правда длительное время скинтоны (опять-таки, дело субъективное), мне нравились у кэнона больше. Да и вообще цвета у никона с окончания выпуска д80/д200 закончились. Но последнее время никон вроде исправляется, в д3300 скинтон приятный, в д7200 тоже, вполне сопоставим с кэноном (хоть и не такой же, но все равно приятнее старых матриц д5100 и д7000). Но управление, скорость съемки и ограничения, описанные Аркадием в статье прямо бесят в никоне! Вот бы в корпус 7дм2 поставить матрицу д3300:)
    Ну а вообще, тема не для холивара, как я понимаю, а для адекватной объективной оценки камер. Те кто фотографируют, а не меряются пикселями и рабочими ИСО, всегда смогут получить отличные кадры с обеих систем. Но все же при выборе камера и системы многим будет полезно знать на что объективно способны камеры…
    Ну и вообще, как бы то ни было, пока среди зеркалок замены фуджа с5 про я не нашел для себя, даже д80/д200, д2х и 5д так или иначе проигрывают, пусть и несильно:) Но это опять-таки субъективная оценка — по объективным параметрам фудж с5 уже так далеко от начала списка, что, наверное, не войдет и в первые 50 камер:)
    Вывод напрашивается один. В фотографии объективные параметры не всегда важнее субъективных. Иногда малозначительная мелочь оказывается для конечного фотографа куда важнее кучи объективно более значимых параметров. Всем добра!:)

    • Аркадий Шаповал

      Если речь идет про «хороший цвет» на никоновских CCD камерах, то последний фотоаппарат, с данной технологией, был Nikon D3000, и представлен 30.07.2009, что позже, чем всякие d700, d90, d3x, d5000, d300s и т.д.

      • Пастор

        Согласен. Цвет у д3000 был хорош и весьма близок к д80/д200, я им немало поснимал, но не стал о нем вспоминать из-за ужасной медлительности и прочих недочетов камеры. Еще мне показалось, что экспозамер в ней работает весьма неточно.
        Рассматривая фотоаппараты через призму их цены мне непонятно почему д3000 стоит как д80, хотя по факту последний на голову выше, хоть и старше. д80 я покупал за 4 тысячи, в д3000 за 5. Правда, сейчас д80 подорожал, но разница с д3000 все равно небольшая.

  • Вова

    Думаю Sony замнет обоих

  • Дим

    Судя по тому как сокращается рынок десктопов все меньше людей волнуются о процессорах и больше о результатах и удобстве. А тут так внезапно выстрел из прошлого

  • Владимир

    Тема исключительно флудильная. Canon / Nikon это скорее вопрос веры.

  • oleg

    Интересно столкнуть в лоб системы с пленкой:) И все вопросы по ДД и скорострельности уйдут:
    EOS-1V, … скорость съёмки с подвижным зеркалом — 10 кадров в секунду в покадровом режиме автофокуса и 9 при следящей фокусировке! 3,6 секунды и ролик из 36 кадров отснят:)

  • Константин

    Давайте обгадим противоположные системы ! Это ж куда легче чем фотографировать и учиться это делать! Форумчане (имею ввиду теоретиков и кто с этим на практике никогда не сталкивался), имейте достоинство не обговаривать данные вопросы! Спасибо!

  • Yarkiy

    Между прочим, коллеги, комментов скоро сотня, а лайков едва за 30 перевалило. Надо же помогать проекту.

  • Андрей

    http://fujifilmru.livejournal.com/17230.html
    http://fujifilmru.livejournal.com/17426.html
    Разбавить спор, что круче.
    Первая ссылка вопросы
    вторая ответы.
    Итог весьма занятен.

    • Юрий

      Спасибо, Андрей. Для меня самое интересное в статье — это равы, которые можно скачать и самостоятельно сравнить. Очень познавательное сравнение.

  • ЮРИЙ

    Похоже у систем Nikon/Canon куклавод один,или кажется….

  • glaux@rambler.ru

    Взяли Cannon 7D (EF 50 F 1.8) и мой D7100 (35mm 1,8G + дешевый полярик GreenL), поехали на природу, утром были в городе, где я нацепил свой ширик Tamron 10-24. Чисто практически снимки осенней природы ближе к 17-00 раскрывают преимущества никона, яркие, сочные цвета в jpg — S (как с фильтром так и без него). Фото с шириком опять же надо кадрировать, поскольку края кадра просто никакие, но 24 МП позволяют это делать без проблем. Пиксей не видно даже на 100% кропе.
    Полагаю, что режим picture control как-то влияет на производительность, а возможно новый процессор просто будет более энергозависим.
    По факту сравнения фото: 7D гораздо быстрее, почему-то кажется что даже с батарейным блоком D7100 до заявленных 5 к/с не дотягивает: 3-4 к/с как правило.
    Но мы брали с собой по 2 батареи (ходил без батарейного блока, зато 2-я неродная батарея на 2550 mAh. Мне хватило 1,5 батареи на день, 7D до конца дня не дотянул. Потом сравнили количество кадров — у D7100 больше получилось (я еще 1,5 часа щелкал). Фото на 7D «краснит», блеклое, на D7100 наоборот выдает сочные цвета, но сочность превосходит реальную картину перед глазами. Размеры снимков примерно одинаковые 3-4 мб.
    По факту Cannon производительный (как минимум в 1,5 раза), идеален для репортажа или видео (там как раз блеклость нужна), но платит за это меньшей глубиной резкости, большим энергопотреблением. На D7100 снять движущуюся машину так как на 7D мне так и не удалось. В режиме 1,3 да, снимает, но все равно медленнее, буфер просто в разы меньше. Короче в плане производительности моя камера сильно проигрывает, но цвета мне нравятся больше (ну и что, что белый «зеленит»).
    З.Ы. сходил к врачу — гимнастика для глаз помогла: прочитал самую нижнюю строку — 250% зрение :) Берегите зрение, не спорьте по пол-ночи, что лучше (по производительности объективно Cannon), камеру-то новую можно купить, а глаза никак.

    • Алексей

      но платит за это меньшей глубиной резкости
      ========================================
      непонятно. вообще-то ГРИП у крор кенона чуть больше чем у кроп Никона.

      «Фото на 7D «краснит», блеклое, на D7100 наоборот выдает сочные цвета, но сочность превосходит реальную картину перед глазами.»
      =========================================
      неплохо бы посмотреть РАВы.
      обычно кенон не имеет украшательств и скрытых улучшалок.
      откройте РАВы равдигером и сравните. никон все еще «сочный»?

      если говорим о камжепегах, то вы правы — кенон выдает блеклый жпег, никон — попугайный цвет.

      • Дмитрий

        C RAW, к сожалению засада. Все фотографировали в jpg (низшее качество), поскольку у меня на борту 2 карты по 16 ГБ (итого 32) у кэннона одна карточка на 32 ГБ, ставилась задача сравнить скорость и живучесть батереи.
        Смена режима picture control в разы ни на что не влияет, может быть в 10-15% разница между нейтральным и пейзажем. Полагаю скорость как раз страдает из-за этого режима, снимок, видимо, обрабатывается камерой дополнительно. В целом кнопки ctrl-P безо всякой обработки из Easyprint на своем L-800 могу нажимать на любых фотографих природы D7100, людям такие фотографии по цветовой гамме нравяться больше, а с полярком еще больше (хотя это вообще отрыв от реальной картинки).
        Больше думаю о причинах такой низкой скорость на никконах вообще, видимо picture control и есть некое горлышко бутылки, которое ограничивает скорость съемки, иначе бы давно поставили какой-нибудь Intel или AMD и решили бы проблему скорости. Ну увеличили буфер на D7200 — а толку? Как была скорость так и осталась, — пустая трата денег.

  • Dezdechado

    Ха-ха-ха!Вот свара!Мне казалось фотографы люди умные.

  • Михаил

    То, что Аркадий смотрит в сторону Canon — не удивительно. Портретная съемка вообще и свадебная, в частности на Canon получается лучше в плане цвета (то бишь люди не выглядят зелеными человечками). На стороне Canon также лидерство по внедрению новых технологий. Для профессионала, думаю, важно не ждать новинок неопределенное время, пуская слюни на другую систему, а начать использовать новшевства как можно раньше. Цветопередача на камерах разных производителей разная, поэтому мне кажется, что выбор системы также зависит от задач фотографа. Для съемок людей я бы предпочел Canon, для съемок природы — Nikon. Также интересное наблюдение (ИМХО): Canon внедряет новые прибабахи раньше Nikon, но у последнего прибабахи более продуманные и обкатанные получаются. Поздно, но сделали, так уж сделали.
    Я долго снимал на Canon, а теперь купил Nikon, т.к. людей почти не снимаю, а фото природы на Nikon ярче и не требуют жесткой коррекции цвета, в отличии от Canon.
    Так что все войны на тему Canon-Nikon не более чем холивар. Обе системы хороши по своему и лидера тут как не было так и нет. Кесарю — кесарево, как говорится…

    • Александр

      +1 — те же мысли в голове проскакивали.

    • Михаил

      +1 ) лучшее заключение )

  • Df

    противостояние…бррр

  • Аноним

    фотоанонизм это болезнь

  • Аноним

    +100500

  • Аноним

    Добавьте возможность установки на сапог альтернативной надстройки в домашних условиях, позволяющей превратить самую простенькую тушку в боевого друга,особенно для видео или ночных фото, и увидите, что сапог выигрывает.И сдается, эта прошивочка разработана спецами с сапога именно для повышения спроса на свои тушки.До нее и с ней- тушка небо и земля. Такие возможности открываются, что кто пробовал- тот знает. Никон никогда не выпустит что-то подобное, они уперлись в одно и долбят одно и тоже под разным соусом.

    • Дмитрий

      На никконе хоть вечером хоть ночью прорисовать небо не сложно: зажимаете диафрагму, выдержку побольше, врубаете режим «пейзаж» в pic. control и снимаете хоть raw хоть jpg. В реальности небо было грязно-черное (г. Лобня, промышленная застройка 31.10.2015).

      • Аноним

        дело не дырке и не выдержке… сколько вы поставите выдержку на никоне? 30 секунд? с пульта может больше. а мне и час, 2. да хоть 8. не проблема. без пульта)

        • Дмитрий

          Видел модели до Cannon 5 mark II, у них bulp такой же как и у моего D7100 (только до 30″), программно видимо решимо (как у вас). Спусковой тросик стоит 100 рублей + телефон или часы (время засечь). Что касается интервальной съемки то она есть на самом D7100 (да и на младшем D5200). На снимке выдержка 0,6″, с таким освещением это не проблема с зажатой диафрагмой на светосильном 35 мм. фиксе снимать.
          Касательно характеристик Сапогов скромно указано: Интервальная съемка (Timelapse) х; Тихий режим съемки х; Режим мультиэкспозии х. В этой части на cannon надо покупать специальный пульт где-то 1500 р. или дороже, nikon учел требования пользователей и и можно обойтись без тросика при съемке ночного неба или салютов.
          Почему обе фирмы дают заработать производителям пультов вопрос риторический.
          Некоторые авторы те же Ипполитов, Заморин используют при работе устаревшие модели камер вроде D40, D90, D5100 — но надо учитывать что в камерах 2012 г. и новее есть режимы мультиэкспозиции и интервальной съемки, в этой части Cannon отстал.
          Думаю что выбор что лучше: программа (бесплатно) или пульт за 1500 — 2000 р. делает каждый сам, мне же проще потратить 100 р. на тросик, чем рисковать с прошивкой (никак 3-ю прошивку не рискну установить).

          • Вв

            Не обижайте 5100, есть у него и интервальная съемка, и мультиэкспозиция. :-)
            На 90 тоже вроде есть, точно не скажу.

            А cannon — это пушка, а не японская компания ;-)

          • Алекс

            на сапоги есть надстройка над операционкой Magic Lantern, которая дает вышеперечисленные возможности и другие плюшки типо выдержки 40сек или 20 мин. При этом надстройка бесплатная и не требует спец пультов и тросиков.

  • Анатолий

    Тема очень сложная и рассмотрена, по-моему, как-то примитивно. Подобную статистику где-то видел ранее. Забавно, что выводы также даются на основе сравнений производительности двух и одного современных процессоров. Эти выводы кажутся «притянутыми», а именно, попытка получить выводы ради выводов.

  • Андрей

    Люди, вы бы завязывали дрочить на технику что ли!))) Давайте уже фотографией займитесь!!! Аминь.

    • Пастор

      Не забудьте зайти на форум авто-мотолюбителей, посоветовать им не измерять лошадиные силы и крутящий момент, а ездить. Загляните на форум телефонных маньяков, поясните, кто 8 ядер совсем не надо и звонить можно с нокии 3310. Потом загляните к любителям компьютеров и поясните, что новая видеокарта ерунда и хорошую игру можно пройти и на минимальных настройках. В общем, я думаю, посыл ясен:)
      А так-то я с Вами согласен, если Вы имели ввиду, что надо не забывать о самой сути фотоаппарата, а именно о возможности фотографировать. Другое дело, что от техники тоже немалое зависит, как бы хорошо профи не снимали на мыльницы, свою работу они обычно делают с использованием топовых камер. Споры о технике вполне себе имеют право на существование. Особенно в среди любителей и начинающих профи. Те, кто уже лет 10-20 профессионально снимают, давно отспорили свое на форумах и в фотоклубах и выбрали необходимые им в работе камеры. А новичкам и продвинутым любителям эти споры будут, возможно, полезны. Они могут узнать особенности функционала других камер и сравнить их без необходимости покупки.

      • Yarkiy

        Это очень правильные слова.

      • Андрей

        Посыл то понятен, только, к сожалению, большинство тех кто кто с пеной у рта доказывает превосходство какого нибудь камаро, может позволить себе максимум фокус в кредит. Тут тоже самое. Ежу ясно что 1DX лучше чем 300d. А у новичков складывается впечатление что вот купят они марк 3 и всё, шЫдевры попрут стройными рядами. Только вот нифига не так это.

        • Пастор

          Да, если продолжать аналогию с машинами, юный вазовод вряд ли пересев на феррари сразу выжмет из неё все соки (думаю без аварий не обойдется:). Другое дело, что возможностей у него прибавится, и на светофоре притопит и в поворот войдет на сотне, чего на ВАЗе не сделать. Дрифтовать он сразу не научится и полицейский разворот не осилит, да и на ралли его не возьмут, но все же качество и удобство езды повысится сразу.
          С марком три та же тема. Да, шедевры не попрут. Но все же мыла будет меньше, смазов тоже. ГРИП будет Уже и портреты будут выглядеть «круче». Рабочие ИСО позволят снимать хоть до поздней ночи. Так что впечатление новичков «вот купят они марк 3 и всё, шЫдевры попрут стройными рядами» неверное, но не в корне. Шанс получить шедевр ну или просто качественную картинку заметно возрастает. Я помню как был удивлен снимкам, сделанным на полный кадр после продолжительного сидения на кропе. Было даже немножко обидно, что не попробовал полный кадр раньше, ряд сюжетов благодаря ФФ сильно преображаются, кое-что недоступное на кропе становится реальным.

          • oleg

            Золотые слова. Аминь:)

        • Дмитрий

          Когда у меня вырвали из рук D5200 (с сигмой 18-250) долго ставил лайки под фотографиями бомбардировок Вьетнама, но смирившись с суровой реальностью вынужден был купить б/у D7100 c 35 мм . фиксом и светофильтрами. Качество фото сразу же возросло в разы. Потому, что картинка стала интереснее, потому что все знакомые просят распечать осенние фотографии на стенку в рамку. При том, что даже продвинутым любителем пока не стал, но глубина цвета, отсутствие антимуарного фильтра, полярик, виртуальный горизонт, просмотр гистограмм и засветов, куча мануальных кнопок и настроек, делают свое дело без моего вмешательства, моя задача только выбрать рамки картинки (а-ля экспозиция), прочитать или посмотреть как надо делать, нажать нужные кнопки и удалить неудачные снимки. C D5200 так не получалось.

      • Аноним

        Немного же почерпнут новички прочитавши вашу галиматью о машинах и перекрёстках,о покупке ФФ,Пастор.Фотография-это прежде всего искусство,а ваше и иже с вами бесконечное копание в дерьме-вторично.Лишь хорошая фотография,а не заумные опусы,показывает кто ты есть на самом деле.

        • Пётр Ш.

          Уважаемый Аноним!
          Я надеюсь, вы понимаете, что обвинение в никчёмности является дважды никчёмным, если автор ничего не представляет взамен.
          Давайте, развивайте дискуссию по искусству в фотографии. Уверен, все с удовольствием подключатся.

          Предлагаю довольно животрепещущую тему — простота и сложность форм в композиции.

          • Аноним

            Дискуссию эту уже и развивать некуда,тем паче,что во главу угла её поставлены законы восприятия,т.е.определённые целеуказатели.Творческая натура всегда противилась этому……Инициатива должна исходить от автора сайта.1000 раз предлагал Аркадию сделать что то подобное,только гораздо проще.А именно разбор конкретного снимка.Разбор снимка как такового,без фанатичного копания на молекулярном уровне в скинтоне,резкости на краях,цветопередаче…Сюжет-вот главная составляющая фото,а небольшие технические огрехи можно поправить в редакторе.

        • Пастор

          Из Ваших пространных домыслов новички почерпнут значительно больше, согласен.

          • Аноним

            Рад был бы,если б почерпнули,а почерпнувши ,сломя голову бросились бы из этой клоаки.

            • Пастор

              Жаль Вы отсюда не бросаетесь:)

              • Аноним

                Кто ж вас на место тогда поставит?

              • Пастор

                Забавно, что Вы считаете меня поставленным на место:) Ну, раз для Вас смысл сидения на этом сайте — затыкать мне рот, то Вам надо бы стать модератором и удалять мои комментарии, иначе никак:)

              • Аноним

                Не пишите ерунды и удалять ничего не надо будет.

  • Андрей

    Ну вот, отлично сказано! Копите деньги и берите фф! Дискусс закрыт!

  • Gene J.B.

    Вы кстати забыли, что прогресс встал. что у никона, что у кенона. и каждая новая модель дает мизерный прирост возможностей за очень бешеную, неоправданную цену. Почитайте обзоры Аркадия последних камер. причем маркетологи, козлы, ставят во главу совсем не те приоритеты. для меня например интереснее была бы камера с CCD, 5-6Mр. да и вы вообще в курсе, что для съемки FullHD нужно всего 2Мп? так вот изображение с моей матрицы в 18МП интерполируется в 2Мп. И еще непонятно насколько хорошо, а чувствуется мне, что даже очень не хорошо. А я бы например хотел чтобы оно бралось с реальных 2 Мп куска матрицы. А остальную часть можно было бы использовать для стабилизации. Но этого никто не делает, всем нужна многомегапиксельность, ненужные обработки, выделения морд, закрытых глаз и т.д.

    • Вв

      Я бы тоже не против небольшой матрицы для видео.
      Но вот если на 18Мп камере использовать только центральную область для записи видео,то какой будет кроп-фактор? Примерно 4х с копейками. То есть 18мм объектив превращается в умеренный телевик с ЭФР 72мм. Как тогда в помещении снимать? Да, и учтите, что в таком случае произойдёт с ГРИП. По-факту вы получите видеосъемку как с мыльницы: с большой ГРИП и слабой детализацией. Кому такое видео нужно будет?

  • Виталий

    Много писали о скорострельности систем,а сколько получается качественных кадров экспозиция-фокус при боевых условиях,процент брака,а так можно долбить 10 кадров сек и в корзину всё…

    • Алексей

      так поэтому кенон и ставит в единичку два проца, один занимается только АФ и экспозицией что называется «на лету» другой всем остальным.
      если скорость нужна чуть ниже, достаточно и одного.
      кто работал с 5ДМ3 и Д750 тот знает разницу в фокусировке и серийной съемке. 5ДМ3 успевает отработать 61 точку АФ в серии, успевает менять экспозицию. Д750 с трудом отрабатывает первую серию несмотря на более простой АФ, потом скорость падает.
      а 5ДМ3 «молотит» без зависаний.

  • Пётр

    Пробовал и кенон и никон.
    В результате, распродал всё к чертям и остановился на фуджи.
    Имхо, лучший цвет из всех. Требует минимум корректировок при постобработке.
    Снимать — одно удовольствие.

    По теме, процессор ничего не значит. Надо рассматривать всю систему целиком. Начиная со скорости приводов в объективе, скорости модуля фокусировки, буферной памяти, шин, карт памяти и т.д.

  • Алексей

    «По теме, процессор ничего не значит. Надо рассматривать всю систему целиком. Начиная со скорости приводов в объективе, скорости модуля фокусировки, буферной памяти, шин, карт памяти и т.д.»
    ============================
    100%.

    «Пробовал и кенон и никон.
    В результате, распродал всё к чертям и остановился на фуджи.
    Имхо, лучший цвет из всех. Требует минимум корректировок при постобработке.»
    =============================
    камжпег у Фуджи на уровне Олика, т.е. очень хороший.
    в остальном это матрица сони 16Мп с фильтром Х-транс, который имеет разрешение ниже чем байер. меня в свое время очень заинтересовала новая система Фуджи, крутил Е2 камеру. красивая, с харизмой. но
    — плохая эргономика
    — плохой АФ — хуже чем Олик не говоря уже про зеркалки
    по цвету РАВ — в Фудже натыканы неотключаемые улучшалки. откройте РАВы равдегором и сравните с никон или кенон.

  • Алексей

    Nikon – тропой маркетинговой войны
    Posted on December 7, 2013 by Alexander Titov

    Nikon был в 1970-е годы твердым лидером рынка. Nikon – компания преимущественно оптическая, с давней историей, к тому же имевшая прочные связи с японской “военкой” времен второй мировой войны. Посему, стандарты качества у них – как надежности камер, так и дизайна и производства оптики – были безусловно высоки. Это и предопределило популярность их камер в среде профессионалов в “пленочную эпоху”. Canon в те годы выступал на вторых ролях, постепенно развиваясь, но в рамках своего FD-байонета так и не сумев потеснить Nikon с роли лидера в мире профессиональной фототехники.

    В недрах Canon, впрочем, занимались интереснейшими, прорывными инновациями в мире оптики и электроники, которые вскоре легли в основу системы EOS – самой продвинутой и эволюционно развитой на рынке, которая словно “всадник апокалипсиса” обрушилась в конце 1980-х годов на головы конкурентов и смяла их, раздавила своими возможностями. Новый, эффективный многоцелевой байонет, идеально подходящий для зеркальных камер и широчайшего спектра оптики для них, полностью электронное управление объективами, придававшее системе невероятную гибкость без старых ограничений в виде механических связок камеры с объективом, встроенные быстрые и бесшумные моторы автофокуса и диафрагмы, новейший умный многоточечный автофокус, сложная асферика, новые эффективные оптические схемы объективов, флюорит в телевиках, оптический стабилизатор… Всего тут и не перечислишь, но это был настоящий “дух нового времени”. Конкурентам, неспешно выбиравшимся из эпохи 1970-х, лишь оставалось пасcивно наблюдать, как и массовый, и профессиональный рынок уверенно переходит на новую систему, которая с тех времен является твердым лидером фоторынка.

    Но самое главное случилось в годы появления цифровых камер. Canon и здесь сумел все грамотно, взвешенно просчитать наперед, запустив производство своих собственных CMOS-сенсоров, которые предлагали прекрасный баланс возможностей при гуманной цене. И цифровые камеры Canon так же уверенно стали лидерами массового фоторынка, еще более укрепив позиции компании как безусловного “номера один” в мире фототехники. В профессиональном мире все получилось еще более эффектно – Canon быстро вывел на рынок продвинутые фотокамеры серии EOS-1Ds с полноформатными матрицами – еще одним чудом CMOS-технологии, с отличной картинкой, малошумными, полностью совместимыми со всей традиционной оптикой 35-мм стандарта, которые не оставили конкурентам на рынке никаких шансов, и полноформатные “единички” Canon быстро стали дефолтным выбором фотографа-профессионала. Вскорости цифровой “полный кадр” добрался и до любительского сектора, в виде замечательного Canon 5D, который при доступной цене открывал увлеченным любителям все богатство полноформатной оптики, что еще больше увеличило приток пользователей системы – ведь конкуренты ничего подобного не предлагали. Так сложилась современная система Canon EOS, где цифровые камеры на любой вкус органично дополняются прекрасной оптикой, без каких-либо “внутриклассовых” ограничений. Заслужен ли ее триумф? Да безусловно, ведь все это создано только лишь человеческими усилиями и трудом, направленным на постоянное улучшение качества вкупе со смелыми, научно оправданными инновациями.

    Больше того, все эти идеи стали негласной основой и для камер конкурентов, которые в итоге пришли к той же самой концепции. Что такое современная цифровая зеркальная фотокамера? Это малошумный CMOS-сенсор, многоточечный автофокус, встроенный ультразвуковой мотор в объективе, схема которого – с асферикой и оптическим стабилизатором. Все это было впервые разработано и применено Кеноном.

    Ну, а что же Nikon? Он, как мы помним, долго почивал на лаврах и привык, что его любят и уважают. У него всегда была эдакая самурайская гордость, которая до сих пор сквозит в его публикациях и рекламных материалах, по типу – “да мы все равно все знаем лучше всех”. Конечно, из наследия 1970-х за Никоном вьется шлейф из нездоровой массы “фанатов”, которые готовы были долгое время прощать своему кумиру некоторую неповоротливость и слепо повторять его рекламные слоганы. Но что же получилось на самом деле? По факту, случилась у Никона великая смута и растерянность. С выходом Canon EOS стало вдруг понятно, что нет у Никона ни каких-то особенных новых оптических технологий, ни нормального автофокуса, ни развитой электроники. Но нужно было держать рынок. И тогда начались рекламные игры, которые, по моему мнению, должны быть запечатлены отдельно, как образец беспардонного PR-обмана и наглой бесцеремонности.

    Когда Canon, самостоятельно разработав специальные шлифовальные машины, стал массово ставить асферику в светосильные фиксы и широкоугольные зумы, добиваясь невиданных доселе оптических параметров, в Никоне только отмахивались. Но потом все же выпускали объективы вроде Noct-Nikkor 58/1.2 и Nikkor 28/1.4D, снабженные асферикой.
    Когда у Canon появился быстрый многоточечный автофокус, в Никоне упрямо держались за жужжащщую, люфтящую “отвертку”, которую они, впрочем, без тени сомнений выкинули в компактных цифровых фотокамерах – “кастратах”, как их называют в народе, лишив их пользователей целого класса доступной старой оптики и искуственно их ограничив лишь узким кругом кроп-оптики.
    когда стало ясно, что быстрые и бесшумные ультразвуковые моторы в объективах, как предложено Кеноном – это благо для репортажной съемки, в Никоне никогда не признавали это открыто, все так же теребя свою отвертку, но потом преспокойно стали делать то же самое, быстренько придумав свой AF-S.
    Когда у Canon вышли репортажные “Марки”, бившие по 10 кадров секунду на телеобъективах, в Никоне даже не подумали что-то сделать с архаичным, механическим приводом диафрагмы, просто не успевающим отработать с такой скоростью. Но об этом все и молчат.
    когда Canon стал внедрять флюорит в телевиках и зумах, с потрясающим качеством картинки в итоге, в Nikon писали победные реляции на тему – “да дерьмо этот ваш флюорит, наши инженеры верят в ED-стекла и сделают вам лучше”. Лучше — не получалось, получалось и тяжелее по весу, и слабее оптически, но фанаты предпочитали помалкивать, либо повторять все то же самое за Никоном, так как это означало бы признать свою очевидную глупость и посыпать голову пеплом. Впрочем, это не помешало Никону все так же втихаря выпустить новейший 800/5.6 FL, напичканный флюоритом в точности по образцу Кенона, и преспокойно написать – “а вот у нас инновационный флюорит, смотрите какой хороший объектив – конкурентам до нас как до Луны”…
    когда Canon вышел в массы со своей собственной CMOS-технологией, Никон, выбравший в качестве своей стратегии покупку сенсоров на стороне, в противовес стал уверять – “да что вы, CMOS не дает качества, мы приверженцы старых добрых CCD-сенсоров, мы не коснемся этого безобразия!” Фанаты это старательно повторяли на форумах, выискивая высокоумные аргументы и публикации на тему – “почему CCD лучше CMOS”. Но прошло всего несколько лет, и CCD-сенсоров в линейке камер Никона не осталось ни одного – едва лишь CMOS можно было начать массово закупать на рынке. А про те слова старательно забыли. Ну, или, накрайняк, переиначили их по типу “а CMOS Никона – он такой особенный CMOS, он лучше всех других CMOS’ов” :) И хотя все прекрасно знают, что матрицы для Никона все так же в основном поставляет Sony (что сам Никон тщательно скрывает, лживо называя их “уникальными матрицами разработки Nikon”, так как хорошо понимает, что использовать чужие сенсоры фирме с мировым именем, на самом деле, несолидно), для фанатов те матрицы, что стоят в Никоне, и впрямь какие-то особенные: “они разработаны Никоном и только выпускаются Sony”. Несмотря на полную идентичность маркировки самого сенсора в Никонах, Пентаксах, Фуджи и прочих. Вот такие извивы и придумки :) И мало кого из них беспокоит тот странный факт, что Sony, как разработчик сенсоров, гораздо опытнее, чем Nikon, и вряд ли ей нужны советы инженеров последнего. В общем, как бы не хотелось Никону тут создать себе антураж солидности, никаких матриц он сам не выпускает. Но он постоянно ищет, к кому можно обратиться либо за разработкой и производством, либо же за прямой закупкой готового сенсора, подходящего под их запросы – к Sony, Toshiba, Aptina или Renesas. Все собственные разработки Никона закончились на неудачных матрицах типа LBCast, стоявших в D2H, после чего все разработки на эту тему были прекращены. И что рынок выдает на сей момент – то Никон и покупает. И это во многом обуславливает возможные характеристики его фотокамер.
    самый главный маркетинговый позор ждал Никон при выходе полнокадровых цифровых камер Canon. Никону быстро стало понятно, что их установка – покупать чужие матрицы для фотокамер, вместо кропотливой разработки своих собственных, – терпит полное фиаско, так как за разумные деньги никто полнокадровых сенсоров в те годы не предлагал. Сложно в проектировании и производстве, и очень дорого, да и по параметрам не совсем то, что у Canon – шумно, неэффективно, медленно. В результате, был запущен маркетинговый слоган “нам не нужен полный кадр!“, в бэкграунде которого Никон подробно внушал своих фанатам, что “для качества кадра фулл-фрейм это плохо”, “что мы никогда не станем выпускать своих фулл-фрейм камер” и “оставайтесь с нами и смело скупайте кроп-оптику”. Чего больше в этих словесах – элементарной технической беграмотности, близорукости или же циничного вранья своей “преданной публике” (так как в то же самое время уже полным ходом разрабатывалась линейка полнокадровых камер) – мне непонятно. Но публика, видимо недалеко ушедшая от баранов, довольно закивала головой; все неугодные тесты, где было видно превосходство фулл-фрейма – отвергла и стала повторять вслед за своим “царем-батюшкой”, как попугаи – “нам не нужен фулл-фрейм!” Сколько было от них, “убежденных выискивателей превосходства кропа”, скандалов на форумах, не перечесть. И каков уровень скудоумия за этим всем, не выразить в понятиях нормального человека. Ну не нужен вам фулл-фрейм, кто ж заставляет в конце концов? Зачем насильно убеждаете других людей в этом? Но грянул гром… В 2008 году Никон, без предупреждения, как ни в чем ни бывало, выкатывает на рынок D3. И всем всё стало понятно. Фанаты умылись, “массово купленная кропнутая оптика” отправилась на барахолку… Фанаты повернулись, как флюгер, и начали скандировать – “фулл-фрейм наше все!” и “до Никона-то и фулл-фрейма нормального толком и не было”, и тому подобную чепуху. Но, как уже говорилось, всем все с тех пор более чем понятно, особенно про умственный уровень попугаев. А через несколько лет Никон, как ни в чем ни бывало, победно напишет у себя на сайте: “Мы являемся компанией с самым большим числом фулл-фрейм камер, предлагаемых к продаже” :) )))
    когда у Canon появились камеры в 20 с лишним мегапикселей, у Никона, опять же, бывшего заложником ситуации с матрицами на рынке, ничего подобного пока не было. Ну, и начались заявления – устами, немного нимало, из топ-руководства: “А зачем нам 20 мегапикселей? Мы считаем, 12-ти (как в D700) вполне достаточно для всех нужд! мы не будем наращивать мегапиксели! нам это чуждо, вы что! мы будем думать о качестве!” Можно подумать, о качестве думаете только вы, в Никоне :) Но опять же грянул гром… Сперва вышел Д3х о 24-х мегапикселях… а потом и Д800 о 36-ти мегапикселях… Которые многим показались даже чрезмерными… И опять всем все стало понятно.
    Список этот можно продолжать и продолжать. Но наверное и не нужно, так как самые яркие примеры “маркетинговой войны” здесь уже упомянуты. Это потрясающий пример беспардонной лжи и промывания мозгов пользователям. Лжи, которая легко говорится, и так же легко забывается, потому что Никон без обиняков берет и применяет чужие разработки, которые еще год назад он яростно критиковал. При этом, никаких сущностно новых идей за последние 20 лет самим Никоном так и не создано – все его как бы “непохожие на других” концепции показали себя во времени нежизнеспособными и недальновидными. Как, например LBCast- матрицы или беззеркалки Nikon-1. Я понимаю, что у Никона стоит вопрос выживания в непростых реалиях современной экономики, но ведь и конкуренты находятся в тех же самых условиях! Замечены ли были Canon, Pentax или скажем Leica в подобных безобразиях? Нет, ни разу. Ни малейшей неаккуратности со их стороны, никаких ложных прогнозов, никаких подковерных игр по отношении к конкурентам – все предельно корректно.

    Главный вопрос, который возникает из этого всего – как же Никон относится к своим пользователям? Кто они для него – разумные, здравые люди, или же масса, которой можно вертеть направо и налево, выжимая из них деньги снова и снова? Почему же Никон считает, что:

    людям можно беспардонно вешать лапшу на уши, вроде того же “никогда не будем делать фулл-фрейм”, “смело покупайте кроп-оптику”, хотя в то же самое время уже полным ходом разрабатывать D3? Или про “12 мегапикселей, которых всем достаточно”? или про “великий F-mount”, который на словах незыблем и совместим через десятилетия, а на деле там общее только название, и чья компоновка приносит гораздо больше неудобств и ограничений, чем пользы?
    можно открыто воровать чужие разработки (как например с дизайном мыльниц P7000 и Р300) и без тени сомнений продавать как свое, уникальное?? кто возьмет это в руки?
    можно спокойно менять каждый год вендоров матриц, скупая что ближе лежит, не прикладывая никаких особенно усилий по унификации их цветовой сигнатуры? В результате, каждый раз с выходом новой камеры народ с тревогой ждет – “а что там с цветом-то у новой матрицы? опять сюрпризы?” И потом по три года ищет методы волшебного “профилирования”, “недоэкспонирования”, “накручивания фильтров” и прочей забивающей мозг чепухи, чтобы картинка стала хотя бы как-то удобоваримой и условно приятной. В попытках оправдать свои чудесные камеры они готовы даже изнасиловать свое естественное цветовосприятие, придумывая всякие “рефлексы”, “естестенные цвета” и так далее, что со стороны смотрится, как минимум, просто смешно.
    можно, в итоге, преспокойно подменить нормальную и понятную цветовую характеристику матриц и итоговую картинку, кривизна которой в последние годы (в лице D7000 и D600/D800) стала притчей во языцех, абстрактной погоней за динамическим диапазоном, ISO и прочим, попутно отвратительно манипулируя мозгами через родственные сайты вроде ДХО, однозначно работающие на Никон? Почему такая подмена понятий? От неумения делать нормальные сенсоры или же от простого непонимания основ цифровой фотографии?
    можно массово выпускать новейшую оптику с шаговыми моторами внутри, как с например 50/1.4G, 24/1.4G, 35/1.4G и 85/1.4G, которые известны черепашьей скоростью своего автофокуса, и при этом просить за нее такие безумные деньги? Сравним, к примеру, Canon 35/1.4L и Nikkor 35/1.4G. У Canon внутри стоит дорогая шлифованная асферика, быстрый ультразвуковой мотор, и стоит он 1300 долл. У Никкора – простецкая литая асферика и шестеренчатый привод автофокуса, цена 1800 долл. Тем более, пара Canon 85/1.2L и Nikkor 85/1.4G. У Canon прецизионная механика в металлическом конструктиве, целый компьютер внутри управляет автофокусом, огромный УЗ-мотор от супер-телевика, дорогущая огромная шлифованная асферическая линза – стоит 2100 долл. Никкор – пластиковый конструктив, никакой асферики, шаговый мотор – 1800 долл… За что?
    можно массово выпускать новые объективы все сплошь с таким фокус-шифтом, доходящим до уровня неработоспособности автофокуса даже на старших камерах? 14-24G, 24/1.4G, 28/1.8G, 35/1.4G, 50/1.4G, 85/1.4G – неполный список. Как можно пренебрегать такой базовой характеристикой объектива? У Canon один такой есть – 50/1.2L, и то вокруг него масса непонимания и скандалов. А никанисты молчат, молча жуют, что дали.
    можно выпускать объективы с таким уровнем хром-аберраций и дисторсии? Или пленочные камеры, единство с которыми на протяжении многих лет превозносилось Никоном как великое благо F-mount, уже позабыты-позаброшены? Ощущение что в Nikon оптику проектируют теперь студенты, в качестве курсовой работы.
    можно так наплевательски относиться к качеству своих фотокамер? Перекошенный автофокус в D800, масло в D600 и многое другое – это примеры вопиющие, и, как я понимаю, и есть то самое легендарное качество 1970-х, за которые “профессионалы выбирали и выбирают Никон”.
    можно откровенно дурить своих клиентов рекламной пустышкой, выпуская камеры типа Nikon DF? Ведь, подавая ее как новый “ретро-класс”, Никон не сделал ничего сущностного во всей ее разработке. Камера собрана из кусков, понадерганных из других камер – матрица, экспозамер, пентарпизма, автофокус… все взято от других моделей, а из “как бы ретро” здесь только корпус с крутилками, резко контрастирующий с типичной (уродливой, надо заметить) современной задней панелью. Не предусмотрена даже установка сменных фокусировочных экранов, что было бы логично при заявленной адаптации камеры к использованию старой, мануальной оптики. Особенно неуместно смотрится здесь автофокус от кроп-зеркалки, скученный в центре кадра – видимо, сие “экономичное решение” и есть “Pure Photography”, как говорится в рекламе. Полное впечатление, что камеру эту по-быстрому и без души “слепили из того, что было”, придумали маркетинговый слоган для падкой на гаджеты публики, да и спихнули на рынок. Никаких новых идей у Никона, похоже, нет.
    можно, например, открыто спонсировать всякие кровавые охотничьи сафари, рекламируя свою оптику, или поддерживать старые реваншистские устремления Японии к возврату “спорных территорий” до последнего игнорируя Россию как официальный рынок сбыта своей продукции (было и такое)?

    Вопросы, вопросы и вопросы. Странный ты стал, Никон. Не такой, как был раньше, когда-то давно… Еще больше вопросов возникает к тем, кто добровольно играет в эти мазохистские игры, механически повторяя вслед за Никоном его хитрые маркетинговые бредни, скупая втридорога сию сомнительную, явно теряющую в содержании продукцию, да потом еще и с пеной у рта оправдывая свой выбор. Но это уже, мне думается, лежит вне сферы фотографии, уводя нас в область клинической медицины…

    • Александр

      Ну может что то и есть правда в этой вашей писание… Но есть одно НО… Все эти статьи и пиары о, например, системах экспозамера (и не только экспозамера, а и других узлов фотокамеры), которые все новее и все лучше определяют экспозицию и тому подобное… это все полный бред… И никак на определение экспозиции не влияет, а только вешает лапшу для тех, кто не понимает и не хочет этого понимать, а попросту говоря, что бы увеличивать стоимость копеечных устройств… А на самом деле, качественная матрица, производство которой производится массово и одна единица стоит копейки и качественный алгоритм процессора по созданию файла RAW… Остальное все — ерунда — просто маркето — лохотрон, который вешают все производители, что бы увеличивать цену… У Canon кроп матрицы APS-C меньше, чем у Nikon и полное дерьмо… Ни одна кроп зеркальная камера Canon рядом с Nikon и не валялась… качество кроп камер (зеркальных) Nikon в десятки раз выше… И по поводу экспозамера — у пленочной камеры Зенит-Е стоял один селеновый элемент, который всегда правильно определял экспозицию, а сейчас вбивают в умы фотографов, что крутые системы экспозамера сделают фотографию более качественной и т.д. Лохотрон полный…. Я снимаю с седьмого класса и научился на глаз определят экспозицию в те времена безошибочно, с точностью до одной ступени… Сейчас у меня камера D7100 и я решил попробовать тоже вручную ставить, на глаз, и в 90 процентов случаях не ошибался, хотя уже лет 20 не пробовал вручную определять экспозицию…

      • Олег

        Я снимаю на самую простую кенон 1100д и как любителя она меня вполне устраивает. За исключением может съемки на высоких iso выше значения 800 лучше не подниматься вообще- это беда. Здесь действительно преимущество у никон, хотя высокие iso не всегда и нужны. А так на кенон вполне можно комфортно себя чувствовать и на кропе в том числе.

  • Yarkiy

    Очередная кенонодрочерская копипаста от «пошёл в жопу мальчика»

    • Рысь

      норм. Несмотря на явно джинсовую копипасту — нашлись пара интересных моментов.
      Пойду-ка я на орлик передерну.

    • Олег

      тем не менее разумно высказано свое мнение и на личности не переходилось

      • Алексей

        верно. просто очередное мнение от очередного профи работающего с фото не первый год.
        простое перечисление фактов. что, где когда. простые факты собранные и выложенные вместе.
        сектанты разумеется возразить ничего не могут, поэтому хамят и включают дерьмометы :)))
        что им еще остается? ))))))))) раздувать щеки?
        и кенон здесь в общем не единственный лидер по ФФ. новейшие тушки Сони ФФ позволяют ставить великолепную оптику Кенона на 42Мп Соню. со всеми вытекающими. ))))
        и да, Сони в космос не летают и на орбите их не показывают. зачем? немного разные задачи у профи на земле и у космонавтов в космосе )))))))))

  • Б.Р.П.

    Да уж, комментарии излишни…

  • Дмитрий К

    Интересно, он вправду такой или только прикидывается?

    • yarkiy

      Вправду, одержимый, пусть свои статьи и комментарии в NASA шлет, может они наконец прозреют и перестанут пользоваться Никоном и Хасселем и перейдут на великий кенон.

      • Алексей

        привет Ярким Рыськам )))
        у меня сейчас не кенон а ФФ Соня ))) и БЗ Олик на запаске. это так, если будете троллить то хоть в тему попадайте ))))
        причем здесь NASA? у вас такие же требования к эксплуатации линз как на орбите? то-то вам головку напекло! )))) сразу с вами соглашусь — т.к. флюорит плохо переносит радиацию, вам на орбите линзы никона без флюорита будут лучше! )))
        остальным, на земле, где нет таких проблем, будут полезнее линзы с флюоритом, который (наконец-то!) и никон освоил. и да, никоновские линзы с флюоритом на орбиту никак нельзя! )))

  • Алексей

    внизу страницы есть ссылка на сайт Дмитрия Евтифеева. На том сайте есть интересный комментарий по поводу радоживы:

    «Аркадий конечно пытается быть объективным, но видно что человек уже давно перерос Никон и ему нужно идти дальше, а компания ничего предложить ему не в состоянии. Внутри он вроде бы созрел все бросить и даже знает выход, но боится предать своих последователей потому что тогда в одночасье рухнет вся теория о том, что найкон самый лучший. Он как Моисей водил водил людей по пустыне 40 лет и понял что за пределы пустыни ему вырваться не получится, а как об этом сказать людям он тоже не знает. Они же толпятся, напирают, толкаются локтями в надежде первыми войти во врата обетованные. Вот все никонисты и ждут, подбадривая друг друга, что ещё чуть-чуть, совсем немного осталось подождать и Никон наконец-то выпустит камеру о которой все мечтали. А когда он выпускает новинку она оказывается очередным горизонтом который на деле ещё дальше, чем был. И все говорят да ладно, скинтон нормальный, я снимаю, подождём ещё и будем ждать. Это и есть сектанство. А Аркадию ждать уже нельзя ему надо деньги зарабатывать сегодня. Новинки от Никона никого не радуют отсюда и вся любовь к трёхсоткам и фуджиковским пропяткам.»

    • Владимир

      А БЗК лучше, потому что короткий рабочий отрезок и можно вкрячить любой объектив.

  • Алексей

    http://www.lensrentals.com/blog/2015/12/canon-35mm-f1-4-mk-ii-teardown
    Canon 35mm f/1.4 Mk II Teardown
    «Nobody, and I do mean nobody, else is engineering lens mechanics like the newer Canon lenses.
    I’m sure you can tell we’re impressed with the Canon 35mm f/1.4 Mk II. The weather resistance appears better than most weather resistant lenses. (As always, I’ll add that weather resistance still means water damage voids the warranty.) The mechanical construction is beyond impressive. This lens is massively over-engineered compared to any other prime we’ve ever disassembled. It’s built like a tank where it counts; on the inside. Moving parts are huge and robust. Six big screws are used in locations where 3 smalls screws are common in other lenses. Heavy roller bearings move the focusing group, it doesn’t slide on little nylon collars.
    It’s also designed thoughtfully and logically. Things that will inevitably get damaged on any lens, like the front element and filter ring, are designed to be replaced easily. There are some things inside, particularly with the tensioning screws and springs, that I’m not certain I understand the purpose of, but I am certain there is a purpose. If I had to summarize the mechanical design of this lens, I would say simply that no expense was spared, no corner was cut.
    Sometimes things are expensive because they’re worth it. Sometimes they’re heavy because they’re so solidly constructed. This is one of those times.»

    очередная разборка новых линз Кенона с целью оценки качества разработки, сборки и ремонтопригодности линзы. Комментарии излишни…

  • Алексей

    Best & Most Rented Gear of 2015 by LensRentals.com
    http://www.lensrentals.com/blog/2015/12/the-best-and-most-rented-new-photography-gear-of-2015

    Sony Alpha a7R II
    Sony Alpha a7II
    Canon 11-24mm f/4L
    Canon EOS 5DS R
    Canon EOS 5DS
    Sony FE 28-135mm f/4 G PZ OSS
    Sony Alpha a7S II
    Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM for Canon
    Sony FE 35mm f/1.4 ZA
    Nikon D7200
    Sony FE 24-240mm f/3.5-6.3 OSS
    Sony FE 90mm f/2.8 G OSS Macro
    Sony FE 28mm f/2
    Nikon 200-500mm f/5.6E ED AF-S VR

    Показательно что в первой двадцатке безусловный лидер Сони. Рынок меняется.
    (Выборка по рынку Америки 30% мирового, для сравнения, рынок бывшего СССР менее 2%).

  • Алексей

    «Мало кому известно, что например Кэнон ведёт в отношении своих дистрибьюторов весьма недружелюбную политику, и оставляет совершенно минимальный зазор между оптовой и розничной ценой. Это приводит к тому, что если к примеру вы покупаете две камеры, скажем Кэнон и Никон, одного ценового диапазона, стоимостью (условно) по 30 000 рублей каждая, то в случае с Никоном магазин заработает на продаже 3 000 рублей, а в случае с Кэноном всего 1 500. Разумеется, магазину выгоднее торговать Никоном, Пентаксом или Сони, а Кэнон они держат только для ассортимента, и чтобы не упустить тех, кто придёт к ним целенаправленно, с целью купить именно Кэнон.
    Также бывает, что модельный ряд Сони уже значительно распродан, а следующая поставка ожидается нескоро, и разумеется продавцы станут усиленно рекомендовать покупателям хуже продающийся Никон. Точно такая же ситуация и с аксессуарами, нужного вам устройства может не быть в наличии, и вам продадут вместо него что-нибудь другое, потому что для продавца главное чтобы покупатель не ушёл с пустыми руками, а уж будет ли клиент доволен покупкой, уже совершенно неважно.»

    • Виталя

      Уж не КОТ ли это тут флудит?Он все ветки в ФотоРу засрал со своим Сапогом и походу теперь сюда перебрался. А начинал то ведь как все нормальные люди- с Никон Д3100. И что интересно, -был нормальным парнем. Как только приобрел Сапог, -как подменили мальчика. Всюду один он и его Сапог..А нет…Еще и жАну свою страшненькую пихает как фотоМодЕльку. Во всех ветках его уже забанили, но неЙмктся пацанчику… И правда -как будто валерьянком Сапог облит.

  • Twilight_Sun

    да, хорошее сравнение. хотя я бы добавил в пункт про количество МП на сенсоре ещё историческую справку о том, что тут лидер не так давно менялся. В целом оно и логично, никон решили что 36 и так много. кенон отставали в этом вопросе но видимо решили переплюнуть всерьёз и надолго поэтому 50.
    Впрочем это сродни «у кого длиннее», т.к. выбор большинства пользователей всё-таки «что я могу купить на эти деньги», а там совсем другая история может быть.

  • НикАнист-прикАлист...

    Ой, наФлудил ОлЁшенька….И что интересно, — не переходя на личности…Ишь сколько буковок то понаписал. И как только силы то хватило… Вот ведь какой. А у самого все дерьмо внутри выкипело, — не дай бог кто то ВЕЛИКИЙ КЭНОН затронет. Не хорошо ОлЁшенька так вести себя. Все камеры хороши. Надо только уметь снимать… А вот Вы, — ОлЁшенька похоже , — больше поХвилосовствовать любите…Еще раз—Не Хорошо вы себя ведете.

    • Виктор

      Я пожалуй Вас поддержу. Ну очень уж хвалит свой Кэнон, любой нормальный человек задумается- с каких это делов?!? Я сам снимаю на Никон, но аппарат выбирал, будучи неискушенным. Перед покупкой перечитал кучу информации, реально не одну неделю готовился к покупке- и все-таки выбрал Никон. Кстати ввиду того что при выборе зеркалки прошел кучу форумов и общений, заметил одну интересную особенность: те кто пользуется Никоном в основном как-то спокойно относятся к пользователям Кэнона, совершенно без глубокого фанатизма, в то же время пользователи Кэнона (вроде нашего Алеши) на жопу падают и хаят Никон. Не все, конечно, но такую вещь я четко заметил. Спрашивается- с какого перепугу? Напрашиваются интересные выводы… Опять-же Алеша не счел нужным ответить на очень серьезный (на мой взгляд)комментарий Юрия от 03.11.2015 в 00:08. Опять-же- почему? На месте Алеши я был бы задет таким выпадом со стороны Юрия. Но тут как в песне Высоцкого- » а в ответ- тишина…» Ой сдается мне что засланый казачок этот Алеша…

  • Аноним

    А Вы не пробовали на него внимания не обращать. А то после каждого его коммента ветка срача появляеться и принадлежит она исключительно никонистам

    • Виталя

      Ну почему же одни никонисты. Там тусуются все. Просто для некоторых Сапог-это какое то божество, а все остальное- это ….(вы поняли). Мне например по барабану, какая у кого камера. Главное, — это уметь снимать и уметь обрабатывать, а на какую камеру-это уже второе. А вот Кэнонисты почему то в большинстве своем так не считают. И получается, что Кенонисты-это патриоты, а все остальные как бы космополиты что ли… И заЧастую кто больше всех ОРЕТ и критикует — делает это имея кэнон какой то сраненький и начитавшись чужих (котовых) коментов. А снимать то толком и не научился. Заметьте, профи обычно молчат. (я не профи)

      • Аноним

        Я то-же не профи но думаю анекдоты на тему » пошел в … мальчик» и выражения «тьфу на тебя» Радоживу не украшают. Это не к вам Виталий это наблюдения из верхних веток. Пишет он да и пишет может он писатель или критик. Здесь- же не запрещена критика никона, так- же как и кенона. Критика вообще вещь хорошая

        • Oleg

          +100500

        • Пётр Ш.

          По-вашему, кому-то можно сюда писать всё, что в голову взбредёт, в формате собраниий свих сочинений, а кому-то на это и ответит нельзя?
          А как же «Критика вообще вещь хорошая»?
          И не надо про личности, обсуждаемый «мальчик» переходит на личности с пол-оборота.

          • Аноним

            Я думаю если это не противоречит правилам Рей он вправе писать все что хочет это его право иногда можно и что-то полезное почерпнуть. Критика кенон- не только можно, но и нужно. Переход на личности- нет (включая нашего героя). Анекдот- тупой. Все эту тему закрываю, а то слишком много внимания для одной личности

  • Аноним

    а у меня две системы и кэноном и никоном я доволен очень :)

  • Влад

    Я считаю что это все бред, зачем пыться кого-то в чем то переубедить,
    Даже немного бесит когда кто то пытается погнобить пользователя одной или другой системы.
    Каждый для себя видет преимущество в той системе какой пользуется!

  • Влад

    И свято верит в то что он пользуется лучшей системой.

  • Иван

    Скажите, а почему в сравнении по скорости съёмки, не написано про Nikon d7000?
    Она быстрее 7100 и 7200.

  • alexis mashine

    Преклоняясь перед автором, за огромную проделанную работу, не могу не отметить некую незавершенность выводов, какую и должен проделать читатель. Очевидно, что в разных моделях одна и та же модель процессора имеет разую производительность. О чем это говорит? В свое время я паял миникомпьютеры разные типа спектрум, рк86,микро80, специалисты…. так вот. Процессор можно заставить работать с разной скоростью, используя разную частоту тактового генератора(внешнего кварца). Что дает разгон и что дает деразгон(работа на пониженной частоте)? Первое очевидно- высокая скорость вычислений но при этом высокое энергопотребление , нагрев и вероятность «сбоев». Второе наоборот стабильность, экономичность и щадящие условия для процессора. Но медленно. Так вот один из читателей прав, процессора у никона начиная с эксида 3 потециально мощнее. Но что это для нас простых фотолюбителей дает? Общие рекомендации покупать камеры с процессорами начиная с ексид 3 и диджик 5.

  • alexis mashine

    Реально же сравнить фотопроцессоры по производительности по инфе с тырнета невозможно. Засекречено страшнее гиперонной бомбы.

  • Алексей

    Поскольку это первый комментарий на сайте, то пользуясь случаем выражаю огромную благодарность Аркадию за огромный объем полезной и интересной информации.
    Признаюсь, что этот сайт выбил меня из колеи и заставил часами залипать на очередной и очередной статье.

    Теперь по делу. В просторах ютюба( да, простит Аркадий за ссылки на другие ресурсы), есть несколько, на мой скромный взгляд, шикарных видео по сравнению систем Nikon и Canon(все видео на английском, но простом и понятном) и некоторых их профессиональных камер:

    Первая носит название:
    Nikon D750 vs Canon 5Diii Epic Shootout Review | Which camera to buy? | Tutorial Training
    за авторством @MichaelTheMentor. Ссылка: https://www.youtube.com/watch?v=EsZtUZvoeO0
    Её я особенно рекомендую к просмотру, поскольку в ней, кроме всего прочего, есть тест на определение более приятной для вашего глаза цветопередачи между D750 и 5DIII.

    Вторая:
    Canon vs Nikon: 2016 Edition (READ DESCRIPTION)
    Ссылка: https://www.youtube.com/watch?v=Hmne4lMa8Pc

    Если подытожить, то все системы хороши, где-то Nikon получше(особенно нахваливают революционный D500), где-то Canon(в линзах у него преимущество).

    Всем хороших снимков!

  • Алексей

    Благодарю за ссылку на обзоры. В слепом тесте скинтона на портретах мне в 10 случаях из 13 понравился с Д750 — был удивлен. Цветопередача у Никона лучше, у 5Д3 передача скинтона упрощена и вызывает мысли о вирусном гепатите. Мое мнение.

    • Koba

      правильно то, что почему-то Никон в линзах не ставит быстрые моторы, в большинстве своих линз, особенно в полупрофессиональных. А Cаnon даже на бьюджетниках стал ставить современные очень быстрые моторы. Вы только посмотрите на никоновский 55-300! РАвзе с такой скоростью возможно работать с длинным зумом? А потом посмотрите как работает кеноновский 55-250 STM!

  • Аноним

    Предлагаю послушать чудную узбагоительную музыку, которую выдаёт поиск по запросу последнего словосочетания ссылки этой страницы /nada-shakti
    https://www.youtube.com/watch?v=bd1hAsFavwg

    Алюминь всем.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016