- Повнокадрові бездзеркальні системи. Обговорення, вибір, рекомендації.
- Кропнуті бездзеркальні системи. Обговорення, вибір, рекомендації.
- Кропнуті бездзеркальні системи, які припинили або припиняють свій розвиток
- Цифрові дзеркальні системи, які припинили чи припиняють свій розвиток
- ОВІ або ЕВІ (важлива стаття, що дає відповідь на запитання 'дзеркалка чи бездзеркалка')
- Про акумулятори бездзеркалок
- Простий та зрозумілий середній формат
- Особливо світлосильні рішення від китайських брендів
- Всі найсильніші автофокусні зум-об'єктиви
- Всі найсильніші автофокусні фікс-об'єктиви
- Повний дзеркальний кадр на бездзеркальному середньому форматі
- Автофокусні Speed Booster'и
- Один об'єктив, щоб правити світом
- Вплив смартфонів на ринок фототехніки
- Що далі (перевага смартфонів)?
- Усі анонси та новинки об'єктивів та фотоапаратів
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Nikon Z5 класна камера, була у мене така, але якщо ви вибираєте по бюджету, майте на увазі, що бюджетна (читай - стара) безмоторна оптика на перехіднику Nikon FTZ втрачає можливість фокусування, тому що це не так. викрутки немає. Це засідка.
Також переважна більшість оптики Tamron/Sigma теж не фокусується на FTZ, працюють тільки нові моделі. Тож заощадити на оптиці не вийде.
Втім, є ще китайці з Viltrox.
Дякую, що нагадали за перехідник) Кенон треба брати.
Там із перехідником старі сигми тамрони ніде не вказано, що фокусування не працюватиме. Тільки немає підтримки. Принаймні моя сигма 50 1,4 чудово працює на z 5 через перехідник. Усі кажуть, що офіційно підтримки немає, але я жодного разу не бачив, щоб хтось перевірив.
> з перехідником старі сигми тамрони ніде не вказано, що фокусування не працюватиме.
А вона не працюватиме, я пробував.
> Принаймні моя сигма 50 1,4 чудово працює на z 5 через перехідник.
А якщо є бажання зіграти в рулетку, то хто вам заборонить :-)
Sony a7r2 приділить всіх по картинці (різкість і деталізація) і по iso, автофокус +- як r і z6. Плюс на sony повно відмінної оптики сторонніх виробників без усяких перехідників.. і затвор розрахований на 500к. Але слабкі АКБ.
фотоапарат "Зоркий" з пізніми модифікаціями ... простий і невбивний як Т-34 :-))) ... тим більше що з камерами випуску по 1953 йшла оптика з справжнього німецького скла
середній пробіг 5д - під 200.000 200.000. Скільки грошей буде XNUMX кадрів на плівці на ЗІРКИЙ?
на "Зоркий" не знаю - залишився від батька "Зоркий" 1954 і "Старт" 1963 досі в повній справності ... а ось "Зеніт" 1983 після приблизно 4-5 тисяч кадрів вже практично мертвий :-))))
Про Зеніт у цьому плані взагалі говорити не варто. Особливо пізні Зеніти.
Наприклад "Зеніт" ЄТ 1989 року - затвор "здох" десь на 4-й, 5-й сотні кадрів :-)))
і в холодильниках приблизно також, на дачі стоїть Юрюзань приблизно 60-64 роки покупки, досі норм працює. Юрюзань, куплений десь наприкінці 80х початку 90х вже зламався
або "Зірки"-2 1964 і знайдений на занедбаній дачі в 2010-2011-му ... апарат був брудний як вокзальна бомжиха, об'єктива вже немає ... на подив виявився повністю справним :-)))
До 80-х на виробництво, як і на Союз, ніхто вже не покладав жодних надій. Ось навіть за якістю виготовлення фототехніки це простежується, а в 50-ті роки був світанок держави, який став потихеньку сходити нанівець після Хрущова.
Ви читати не вмієте? питання про вартість 200 000 кадрів на Зоркий. Тут уже все плівку впирається + час на обробку. Можливо, час навіть дорожче вийде.
200000 кадрів на "зоркий" ~ дорівнює ціні непоганої однокімнатної квартири в регіонах))
Ну або взяти штук 150 ... 200 "п'ятачків" (у яких і картинка краще буде), на парочку знімати, інші в льох, на збереження))
Якщо говорити по РФ, то кольорова плівка зараз коштує приблизно від 1500 рублів за ролик.
Як варіант - кіношні Kodak Vision3 за 800-1000 рублів за ролик.
Проявка - 500 рублів кожен ролик у студії.
Тобто. Вартість питання: 1500-2000рублей/1ролик з проявкою.
200 кадрів = 5556роликів плівки.
Я сумніваюся, що хоч один радянський фотоапарат подужає цей ресурс. Швидше за все, доведеться докуповувати ще 2 або 3 або більше.
200.000 х 1.500 або 200.000 х 2.000
Разом: 300.000.000 - 400.000.000 рублів без урахування вартості придбаних фотоапаратів.
Так, відстав від цін. Вважав по 500р плівка без урахування прояву, сканування/друку.
>>200.000 х 1.500 або 200.000 х 2.000
>>Разом: 300.000.000 – 400.000.000
А цей момент не зрозумів, хіба підсумкове число не слід було розділити на 36?
Але навіть / 36, виходить вже хороша однушка в межах МКАД.
Так, справді розум за розум зайшов.
5556 х 1500 чи 5556 х 2000 = 8.334.000 чи 11.112.000 рублів.
За 11мле можна знайти хорошу однушку в межах МКАД, якщо трохи докинути можна купити маленьку за площею двушку.
Рожеві мрії про лампове німецьке скло)
А ви взагалі знаєте, що скло це метастабільний матеріал? Що за 70 років воно просто змінить форму?
Не змінить, це міф.
Це називається аморфний матеріал, за 100 років воно нікуди не втече. Он вази всякі і кубки старовинні стоять у музеях, нічого вони не змінили, тим більше оптичне скло з купою примісів
Весь відрізок історії розвитку фотографії займає на порядок менше часу, ніж потрібно склу в об'єктиві на те, щоб помітно змінити свою форму.
Так, так, Планари стануть Ультронами.
мрія моя