7Artisans DJ-OPTICAL 50/1.1. Reseña de Rodion Eshmakov

Revisión de la lente 7Artisans DJ-OPTICAL 50 / 1.1 especialmente para Radozhiva, preparado Rodion Eshmakov (¡suscríbete a Instagram!).

Apariencia 7artesanos 50/1.1.

Apariencia 7artesanos 50/1.1. Agrandar.

En 2017, el ahora bastante conocido fabricante chino de óptica 7Artisans presentó la lente manual 7Artisans DJ-OPTICAL 50 / 1.1 (en breve, 7artisans 50 / 1.1) para cámaras sin espejo de fotograma completo. Esta lente está siendo reemplazada actualmente por una en producción a partir del otoño de 2020. 7artesanos 50/1.05. Pero todavía está a la venta a un precio en el rango de $ 300-400.

Fabricante Abierto citaque el 7artisans 50/1.1 es un replanteamiento del esquema clásico de Sonnar (Sonnar 5 cm F/1.5 - 1932). Dos elementos de la lente usan vidrio con un índice de refracción de 1.9 (esta es una clase de pedernal súper pesado; y aquí, quizás mientan un poco) para mejorar la calidad de la imagen y reducir el tamaño. Se nota que se prestó especial atención al desarrollo del perfil de aberraciones residuales con el fin de obtener una especie de bokeh agradable con buena calidad de imagen en el plano focal. una lente parecida 7artesanos 35/1.2 - también fue diseñado para cámaras de cultivos.

La revisión presenta 7artisans 50 / 1.1 en un estuche negro clásico, que compré específicamente para uso personal después de una experiencia positiva con un cincuenta dólares soviético de alta apertura. Júpiter-3 50/1.5.

Especificaciones [fuente]:

Diseño óptico: 7 lentes en 6 grupos (tipo Sonnar);

Esquema óptico principal

Esquema óptico principal

Curvas de respuesta de frecuencia de la lente.

Curvas de respuesta de frecuencia de la lente.

Distancia focal - 50 mm;
Apertura relativa - F / 1.1;
Tamaño del marco - 36 * 24 mm;
El ángulo del campo de visión (con un marco de 36 * 24 mm) - 46 °;
Tipo de enfoque: manual (sin enfoque automático);
Distancia mínima de enfoque - 0.7 m;
Estabilizador - no;
Mecanismo de apertura - control manual, sin preajuste y clics;
Número de hojas de apertura: 13, mate redondo;
Peso - 398 g.;
Dimensiones (W * H, desde el plano de la montura de la cámara) - 58 * 49 mm;
Rosca para filtros - 55 mm;
Montaje en la cámara: Leica M, admite emparejamiento con un telémetro.

Características de diseño

La lente está hecha en un cuerpo de aluminio "leuko-like" y existe en varias opciones de color: se conocen lentes de gran escala en plata mate y negro, así como ediciones limitadas en en oro и anodizado rojo (típica china gitana). En el anillo del título se muestra con orgullo la inscripción "DJ-OPTICAL", el mejor incentivo para colocarse rápidamente la lente. filtro protectorpara no volver a verla.

Al igual que Henry Ford, creo que una lente puede ser de cualquier color siempre que ese color sea negro. Por lo tanto (y de hecho, porque la Sony A7s también es negra), compré una lente en esta opción de diseño.

La lente viene con tapas (trasera para la montura y delantera, de metal - muy inconveniente, no amigable con los filtros), un destornillador y una regla para ajustar el empujador al telémetro de la cámara, instrucciones.

7artisans 50/1.1 con fundas AliExpress, filtro UV MC HD KnightX y adaptador Leica M – NEX.

7artesanos 50/1.1 en tapas de AliExpress, filtrar UV MC HD KnightX y con adaptador Leica M-NEX.

El 7artisans 50/1.1 tiene una montura Leica M, lo que no significa que esté destinado a propietarios de cámaras Leica. En realidad, debido a la gran longitud de trabajo, la montura M es la montura más versátil óptica entre los sistemas sin espejo. El propio fabricante recomienda utilizar el objetivo en cámaras sin espejo Canon, Sony y Nikon mediante adaptadores; además, centrándose en la existencia de adaptadores de enfoque automático.

Vista de 7artisans 50 / 1.1 desde el lado de la bayoneta. A la izquierda está el adaptador Leica M-NEX combinado con un macrohelicoide.

Vista de 7artisans 50 / 1.1 desde el lado de la bayoneta. A la izquierda está el adaptador Leica M-NEX combinado con un macrohelicoide.

El sistema AF de mi Sony A7s no es sobresaliente, por lo que la idea de usar una lente con un adaptador AF no fue inspiradora. Pero una gran longitud de trabajo permitió compensar un inconveniente importante de 7artisans 50 / 1.1: un MDF grande (0.7 m, no apto para una pieza de cincuenta kopeks). Como adaptador elegí el macrohelicoide LM-NEX, con el que se consigue tanto un enfoque al infinito como un MDF aceptable de unos 0.4 m.

Cambiar las dimensiones de 7artisans al enfocar: 1 - enfoque al infinito, 2 - enfoque en MDF con lente helicoidal, 3 - enfoque en MDF con lente helicoidal y adaptador LM-NEX.

Cambiar las dimensiones de 7artisans al enfocar: 1 - enfoque al infinito, 2 - enfoque en MDF con lente helicoidal, 3 - enfoque en MDF con lente helicoidal y adaptador LM-NEX.

7artisans 50/1.1 es significativamente más grande y pesado que el viejo Jupiter-3. Al mismo tiempo, sin embargo, es más compacto que sus contrapartes planas: Zenitar 50/1.2s (para cámaras APS-C SLR) y 7artesanos 50/1.05 (para cámaras sin espejo de fotograma completo).

Aquí están de izquierda a derecha (c): Júpiter-3, 7artisans 50/1.1 y Zenitar 50/1.2s. En la UPC, debido al enorme adaptador, el Zenitar parece aún más grande.

Aquí están de izquierda a derecha (c): Júpiter-3, 7artesanos 50/1.1 y Zenitar 50/1.2s. En la UPC, debido al enorme adaptador, el Zenitar parece aún más grande.

La ventaja de 7artisans 50 / 1.1 es su hermosa y, lo que es más importante, su apertura redonda en cualquier apertura relativa. La desventaja es la marca bastante imprecisa de la escala: por lo general, el cumplimiento se logra colocando una marca redonda en el borde derecho del número en el anillo. El valor F/1.1 atribuido a la apertura total de la lente parece ser casi real y funciona tan bien como el F/1.2 Zenitara 50/1.2s. La comparación de la lente con Jupiter-3 en términos de velocidad de obturación habla de lo mismo.

Vista de la apertura redonda 7artisans 50/1.1 desde la lente frontal.

Vista de la apertura redonda 7artisans 50/1.1 desde la lente frontal.

Si observa la lente desde el lado de la lente trasera, puede ver un amplio bisel negro de la lente interna. Aparentemente, esto se hizo para introducir el viñeteado geométrico, que no puede sino afectar las propiedades ópticas de la lente.

Vista de la lente desde la lente trasera.

Vista de la lente desde la lente trasera.

Las lentes 7artisans 50/1.1 tienen una hermosa capa múltiple. La transmisión de luz parece ser neutral.

El color de la iluminación de las lentes frontales de la lente.

El color de la iluminación de las lentes frontales de la lente.

7artisans 50 / 1.1 puede considerarse una continuación ideológica de los desarrollos de L. Bertele: se trata de un objetivo compacto dotado de una alta luminosidad; y ambas propiedades son consecuencia del uso del diseño óptico repensado de Sonnar.

Diagramas ópticos principales de las lentes Jupiter-3 (Sonnar 50/1.5, 1932) (arriba), 7artisans 50/1.1 (2017) (centro), Carl Zeiss C Sonnar ZM (2005) (abajo).

Diagramas ópticos principales de las lentes Jupiter-3 (Sonnar 50/1.5, 1932) (arriba), 7artisans 50/1.1 (2017) (centro), Carl Zeiss C Sonnar ZM (2005) (abajo).

Mediante el uso de vidrio óptico de última generación, los ingenieros de Zeiss pudieron eliminar el triplete unido al frente, difícil de fabricar, del lente original de 1932, al tiempo que mejoraron el rendimiento del nuevo lente. Los "artesanos" chinos fueron más allá y recurrieron a dividir y complicar el grupo de lentes traseros de la lente mientras "aclaraban" (deshacerse de las lentes gruesas) el grupo frontal, logrando casi un paso más de apertura.

Por lo tanto, 7artisans 50/1.1 (cuesta $ 300-400) es un competidor más rápido y moderno de las lentes Carl Zeiss C Sonnar 50/1.5 producidas hoy (cuesta alrededor de $ 1200) y KMZ Zenitar 50/1.5 (anteriormente Lomography New Jupiter-3 + , el costo es de alrededor de $ 800 en la CEI). El fabricante chino no solo ofrece parámetros "sabrosos", sino que también afirma preservar las características de la imagen que se está formando, características del esquema óptico clásico.

Propiedades ópticas. Comparación con Jupiter-3 y Zenitar 50/1.2s.

El gráfico de la respuesta de contraste de frecuencia de la lente muestra un nivel bastante alto y un perfil complejo de aberraciones residuales.

Curvas MTF para 7artesanos 50/1.1. Una fuente

Curvas MTF para 7artesanos 50/1.1. fuente.

Incluso a F/8, el coeficiente de transferencia de modulación (es decir, el contraste) a una frecuencia de 30 líneas/mm (el nivel de detalles finos) no supera los 0.7 en la mayor parte del campo (para tales aperturas, el KPM de 0.8 -0.9 es típico para cincuenta dólares). Las curvas tienen un curso no lineal, no monótono - la alta resolución definitivamente no es el punto fuerte de 7artisans 50/1.1. Para los amantes de la nitidez, se les ocurrió un planar "mainstream" 7artesanos 50/1.05.

En realidad, 7artisans 50 / 1.1 realmente tiene una calidad de imagen muy mediocre en una apertura abierta. En el centro está limitado por aberraciones esféricas, a lo largo del campo, por coma, astigmatismo pronunciado y curvatura del campo (el punto de enfoque para el borde está más cerca que para el centro). La nitidez en el centro del encuadre y el campo cercano es suficiente para muchas escenas, pero no lo es en absoluto a lo largo del borde del encuadre. Además, la lente tiene un viñeteado muy fuerte en full frame, notable hasta f/2.

A F/1.4, la nitidez mejora significativamente tanto en el centro como en todo el campo.

Con F / 2-F / 2.8, es difícil hacer afirmaciones sobre la calidad de imagen en el centro del cuadro.

Con F/5.6, se logra una mejora significativa en la resolución a lo largo del borde del marco dentro de la superficie focal curva.

La nitidez realmente buena en el borde del marco solo se puede lograr en F / 8-F / 11 (la posición de la marca entre 8 y 16 en el anillo de apertura), mientras que el efecto de la curvatura del campo de imagen se nivela.

Aberración cromática prácticamente no tienen ningún efecto en la imagen. Aparentemente, están enmascarados por distorsiones monocromáticas.

El contraste de la imagen en condiciones normales es muy bueno en comparación con la óptica manual antigua. En la luz de fondo, la lente capta un velo denso, hermosas liebres y un arco iris, en general, no se sostiene mucho mejor que los manuales antiguos. Los "efectos especiales" en la parte trasera desaparecen con una apertura de hasta F/1.4-F/2 (el Zenitar 50/1.2s es similar).

La reproducción del color es neutra.

Resultó interesante comparar 7artisans 50/1.1 con el viejo Jupiter-3 y el relativamente nuevo Zenitar 50/1.2s. Este último, por supuesto, no es un objetivo normal: está diseñado para un sensor APS-C y no cubre el marco completo. Pero en alguna aproximación, podemos suponer que lograr un ángulo de 45 ° y obtener un segmento focal trasero para cámaras SLR son compromisos aproximadamente equivalentes en términos del efecto sobre la calidad de imagen dentro del mismo nivel de tecnología y esquema.

A continuación se muestran ejemplos de fotografías en lentes 7artisans 50/1.1, Jupiter-3 (ZOMZ, 1970, iluminación amarilla), Zenitar 50/1.2s en el campo cercano. Líneas 1, 2 y 4: foto con gran apertura. Líneas 3 y 5 - foto en F / 1.4 (F / 1.5 para Júpiter-3). Línea 6 - foto en F/2. Línea 7: foto en F / 2.8 (es mejor mirar la versión de escritorio del sitio). Tres fotos por línea, foto 7artesanos 50/1.1 en el medio (a la izquierda - Jupiter-3, a la derecha - Zenitar 50 / 1.2s) - para facilitar la comparación:

Es fácil ver que, por ejemplo, con un formato 3:2, el Zenitar no cubre el campo del marco 36*24 y en distancias cercanas al MDF. También tiene un cromatismo notable alrededor de los bordes del marco. Sin embargo, entre las tres lentes, es él quien proporciona el mejor contraste y nitidez de imagen. Mire las fotos tomadas por él, después de Júpiter y 7artesanos: cómo limpiarse los ojos (la diferencia se verá aún mejor más adelante). Francamente, me sorprendió.

En F / 1.4, 7artisans 50 / 1.1 está por delante de Jupiter-3 en términos de calidad de imagen en el centro del cuadro, ¡pero en 2-2.8 es notablemente inferior a él! Las diferencias en el comportamiento de la lente son especialmente visibles cuando se consideran cultivos comparativos de fotos de prueba.

Los cultivos anteriores muestran claramente que el líder en nitidez es definitivamente el producto KMZ para DSLR de cultivos, y 7artisans tiene una ventaja sobre el viejo Júpiter solo en el rango de apertura hasta F / 2, una consecuencia del perfil complejo de las distorsiones residuales de la lente china.

En realidad, al comparar en el infinito, los problemas de 7artisans 50/1.1 solo empeoran. Entre los tres lentes, tiene la peor corrección en el centro y en todo el campo en el rango de apertura desde abierto hasta F / 5.6; es muy inferior incluso al antiguo Júpiter-3. A continuación se muestran fotos comparativas (a la izquierda - Júpiter-3, en el medio - 7artesanos, a la derecha - Zenitar 50 / 1.2s) y sus cultivos.

Por lo tanto, desde un punto de vista técnico, 7artisans 50 / 1.1 supera a los viejos manuales de tipo Sonnar en el rango F / 1.1-F / 2, pero pierde en todos los aspectos frente a los arreglos modernos de tipo plano en cualquier apertura. E incluso los viejos cincuenta kopeks probablemente funcionarán mejor en F / 5.6-F / 8 que los chinos.

Pero la vinagreta de aberraciones le da a 7artisans 50/1.1 un bokeh bastante extraordinario, muy difícil de encontrar en lentes modernas. Dentro del encuadre APS-C, es muy similar al viejo y bueno Jupiter-3 50/1.5 bokeh, pero debido a un perfil de aberración de campo diferente y viñeteado, la forma de los discos desenfocados a lo largo del borde del encuadre es muy diferente al habitual de “Zonnar”. Si te gusta este tipo de desenfoque de fondo o no, depende de ti. A continuación se muestran ejemplos de retratos con bokeh pronunciado tomados en Jupiter-3 (izquierda), 7artisans 50/1.1 (centro) y Zenitar 50/1.2s (derecha) en luz difusa y contraluz.

Me gustó la foto de 7artisans. A pesar de las deficiencias descritas, esta lente da un resultado más predecible que el antiguo Júpiter-3. Además, también es más ligero por más de un paso (incluidas las exposiciones). Aunque, además de los 7artisans 50/1.1, definitivamente no está de más tener una lente que brinde una calidad de imagen consistente y generalmente mejor, por ejemplo, de la gran familia de ópticas planas. Yo tengo una Zenitar 50/1.2s, y 7artisans tiene un buen full-frame 50/1.05 (de hecho es F/1.2, más bien, pero vale).

A continuación se muestran fotos de muestra en 7artisans 50/1.1 y Sony A7s.

ACTUALIZACIÓN:

Todas las lentes 7Artisans:

Para cámaras sin espejo con sensor APS-C o Micro 4/3:

  1. 7 artesanos 4.5mm F/2.8 (anuncio) [EF-M, E, X, M4/3]
  2. 7 artesanos 7.5mm F/2.8 ojo de pez (visión de conjunto) [EF-M, E, X, M4/3, versiones 2017 и 2019]
  3. 7 artesanos 7.5mm F/2.8 ojo de pez II (anuncio) [EF-M, E, X, Z, M4/3]
  4. 7 artesanos 12mm F / 2.8 (visión de conjunto) [EF-M, E, X, M4/3]
  5. 7 artesanos 12mm F / 2.8 II (anuncio) [EF-M, RF, E, X, Z, M4/3]
  6. 7 artesanos 18mm F/6.3 (anuncio) [EF-M, E, X, M4/3]
  7. 7 artesanos 18mm F/6.3 NUEVO (anuncio) [E, X, Z]
  8. 7 artesanos 25mm F/1.8 (visión de conjunto) [EF-M, E, X, M4/3, Negro/Plata]
  9. 7 artesanos 25mm F/0.95 (visión de conjunto) [EF-M, Z, E, X, M4/3, RF, L]
  10. 7 artesanos 35mm F/0.95 (visión de conjunto) [EF-M, Z, E, X, RF, M4/3]
  11. 7 artesanos 35mm F/1.2 (visión de conjunto) [EF-M, E, X, M4/3, Negro/Plata]
  12. 7 artesanos 35mm F/1.2 II (visión de conjunto) [Z, EF-M, E, X, M4/3, otro diseño óptico]
  13. 7 artesanos 35mm F/1.4 (visión de conjunto) [Z, EF-M, E, X, RF, M4/3, negro/plateado]
  14. 7 artesanos 50mm F/1.8 (visión de conjunto) [EF-M, E, X, M4/3, versiones con 10 y 12 pétalos]
  15. 7 artesanos 50mm F/0.95 (visión de conjunto) [EF-M, Z, E, X, RF, M4/3]
  16. 7 artesanos 55mm F/1.4 (visión de conjunto) [EF-M, E, X, M4/3, Leica L, negro/plata]
  17. 7 artesanos 55mm F / 1.4 II (anuncio) [EF-M, E, X, Z, M4/3]
  18. 7 artesanos 60mm Macro F/2.8 (visión de conjunto) [EF-M, RF, Z, E, X, RF, M4/3]
  19. 7 artesanos 60mm Macro F/2.8 II (anuncio) [EF-M, Z, E, X, RF, L, M4/3]

Para cámaras full frame sin espejo (Full Frame):

  1. 7 artesanos 10mm F/2.8 Ojo de pez ED [RF, Z, E, L]
  2. 7 artesanos 28mm F / 1.4 [solo Leica M]
  3. 7 artesanos 28mm F/5.6wen [solo Leica M]
  4. 7 artesanos 35mm F / 1.4 [EF-M, Z, E, X, M4/3]
  5. 7 artesanos 35mm F/1.4wen [solo Leica M, otro diseño óptico]
  6. 7 artesanos 35mm F/2 (visión de conjunto) [E, X, negro/plata]
  7. 7 artesanos 35mm F / 2 [solo Leica M, otro diseño de cuerpo]
  8. 7 artesanos 35mm F/2 MARK II (anuncio) [solo Leica M, otro diseño de cuerpo]
  9. 7 artesanos 35mm F/5.6wen [Leica M+E, Z, L, RF, negro, negro y dorado, plateado y negro, plateado y dorado]
  10. 7 artesanos 50mm F/1.05 APO (visión de conjunto) [RF, Z, E, L]
  11. 7 artesanos 50mm F/1.1 (visión de conjunto) [solo Leica M, negro/plata + 'Oro limitado'+'EDICIÓN ESPECIAL DRAGÓN ROJO']
  12. 7 artesanos 75mm F/1.25 [solo Leica M]

Para cámaras SLR con sensor APS-C:

  1. 7Artisans 7.5mm 1:3.5 OJO DE PEZ (anuncio) [solo para EF/EFS]

Lentes de cine [E, L, Z, RF, X, M4/3]:

  1. APS-C: 12mm T2.9, 25mm T1.05, 35mm T1.05, 50mm T1.05
  2. Fotograma completo: 35mm T2, 50mm T2, 85mm T2

Lentes de drones:

Estos lentes son más fáciles de encontrar en Aliexpress en Distribuidor oficial 7Artisans.

Hallazgos

7artisans 50 / 1.1 definitivamente no es algo que le gustará a un amante de la calidad de imagen impecable. La lente está francamente afilada para trabajar en aperturas F / 1.1-F / 2 para obtener cualquier "efecto especial" en bokeh, artefactos en contraluz, etc. ¡Y todo esto lo da magníficamente, en la montaña! 7artisans 50 / 1.1 es un reemplazo muy atractivo para los propietarios de UPC para una gran cantidad de arreglos manuales antiguos: hará frente a su tarea en una apertura abierta mucho mejor que ellos. Pero además, es extremadamente difícil lograr una imagen ideal desde un punto de vista técnico de 7artisans 50 / 1.1; para esto, tendrá que abrirlo más que incluso un simple Industar-61. "Artes" - F / 1.1-F / 1.4. "Calidad" - F / 11.

El 7artisans 50/1.1 está diseñado para la montura universal Leica M. Esto lo hace asequible para los aficionados: hoy en día puede encontrar una amplia gama de adaptadores (desde adaptadores convencionales económicos hasta macrohelicoide o incluso adaptadores de enfoque automático) para cualquier sistema sin espejo. Finalmente, esta lente 2-4 veces más barato sus competidores directos de la tienda.

Encontrarás más reseñas de lectores de Radozhiva aquí. Todas las opiniones de Rodion en un solo lugar aquí.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 18, sobre el tema: 7Artisans DJ-OPTICAL 50/1.1. Reseña de Rodion Eshmakov

  • Oleg

    En la apertura más amplia, los chinos necesitan más luz, como lo indican las velocidades de obturación más largas. Aquí está el número.

    • Rodion

      No es significativo allí, porque la iluminación cambió: el sol vino y se fue, y me metí con la exposición, usando un método de medición de exposición no óptimo. Observé la situación real con velocidades de obturación en comparación con otras lentes por separado, en condiciones de invernadero.
      + Encontré que el orden en las galerías comparativas estaba un poco mal, lo corregí.

      • jea reth

        Rodion, ¿qué tipo de método de medición de la exposición es este?

        • Rodion

          manos torcidas)

  • Oleg

    las fotos son buenas

  • Rashit

    Para ser honesto, no sé qué inventan los chinos allí, no tengo uno solo, pero todo esto se inventó hace mucho tiempo en la URSS y todavía cuesta mucho, mucho más barato, no solo ópticamente inferior, sino también ganador. ...)

    • rodion eshmakov

      Seamos honestos hasta el final: esto no se inventó en la URSS, sino en la Alemania de antes de la guerra. Y ópticamente, Júpiter-3, como podemos ver, en aperturas abiertas (por las que lo toman) no es mejor. En términos de contraste general y reproducción del color, es notablemente peor. No hay otras lentes similares a las de zonnar. El Sonnar 50 / 1.5 T original no es mejor que el mismo Júpiter. El Júpiter-3 en estado "como nuevo" cuesta más de $100 por regla general. Si te confundes con el tipo de iluminación (es sumamente importante), la planta de fabricación, el año de fabricación, puedes dar aún más. Los chinos ofrecen una lente casi el doble de brillante (1.86 veces), es NUEVA, tiene mucho mejor contraste en la mayoría de los casos, da un resultado confiable y predecible. Y no es particularmente caro, incluso en comparación con lentes posteriores de los mismos 7 Artisans.

    • vencedor

      Buen intento, Rashit, pero no.

      • novela

        Bueno, tal vez en los sótanos del Lubyanka, algún sharashka desarrolló un autofocus 50/1.2 allá por los años cuarenta, pero todos estarán en el Angara, con el que bombardearán Florida, así que esta vez no.

  • B. R. P.

    Nikkors 55mm 1,2 también son buenos. Bueno, o FD. y más barato)

    • Rodion

      Vamos, que tienen un perfil de coma muy poco favorecedor a la intemperie, y los XA son extremadamente pronunciados. Y el cuenco, sin embargo, no es en absoluto el mismo, otra vez)))

      • Maxxs515

        Está ahí en forma de “mariposas” o “pájaros”) Y dada la extrema nitidez de las formas en la zona de desenfoque, ya son muy pronunciadas. Tal vez por eso se les ocurrió el 50s Noct en un momento: deshacerse del coma. Hay una opinión: las gafas más "sin mando". ¿No lo has usado?

        • Rodion

          No, no lo hizo.

    • Arkadi Shapoval

      Y debajo del espejo y solo usado.

  • IL-76

    Una revisión muy útil, especialmente al comparar la imagen con lentes similares. Muchas gracias por tales reseñas, Rodion, ¡estudio con interés!

  • denis korzun

    Rodion, Brightin Star 50mm F0.95 se anunció recientemente aquí, el esquema, en mi opinión, el precio similar al de Sonnaro es comparable a 7artisans 50mm 1.1:
    https://aliexpress.ru/item/1005002065020871.html

    Ya hay reseñas en video sobre él, me gustaría ver una reseña y una comparación sobre él, así como sobre 7artisans 50 mm 1.05, aunque este último es notablemente más caro y el circuito parece ser similar a Planar.

    ¿Qué tan buenos son en tu opinión?

    • Rodion

      No, esta también es plana con booster, como otras lentes similares. La presencia de un triplete pegado todavía no significa que sea un zonnar. El grupo trasero de lentes es similar al grupo trasero biometra + booster.

    • Rodion

      Una revisión muy detallada de Artizance 1.05 de Arkady está aquí en el sitio. No pretendo juzgar nada más: le darán la lente para una prueba, luego le diré.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/es/2021/05/7artisans-50-1-1-this-is-sonnar/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2021/05/7artisans-50-1-1-this-is-sonnar/