El 17 de noviembre de 2020, se anunció la lente asférica Voigtlander SUPER NOKTON 29 mm F0.8.
Voigtlander SUPER NOKTON 29mm F0.8 Asférico
Propiedades principales:
- Diseñado para cámaras sin espejo recortadas del sistema Micro 4/3
- Uno de los objetivos fotográficos más rápidos de nuestro tiempo.
- Solo enfoque manual e iris manual
- Distancia focal: 29 mm, FEAG para Micro 4/3 es de 58 mm
- Diafragma: F / 0.8-F 16
- MDF: 0.37 m
- Relación de ampliación máxima: 1: 10
- Diseño óptico: 11 elementos en 7 grupos, 2 elementos asféricos
- Número de hojas de apertura: 12 piezas
- La capacidad de cambiar el funcionamiento del diafragma: con o sin clics
- Diámetro del filtro: 62 mm
- Peso: gramo 703
- Capota incluida
- Precio: sobre 2000 dólares
- Fotos de muestra aquí
Lentes Voigtlander Nokton para Micro 4/3
- Voigtlander Nokton 10.5mm F0.95 Asférico
- Voigtlander Nokton 17.5mm F0.95 Asférico
- Voigtlander Nokton 25mm F0.95
- Voigtlander Nokton 25mm F0.95 tipo II
- Voigtlander Súper Nokton 29mm F0.8 asférica
- Voigtlander Nokton 42.5mm F0.95
- Voigtlander Nokton 60mm F0.95
Materiales relacionados
- Sistemas sin espejo de fotograma completo. Discusión, elección, recomendaciones.
- Sistemas sin espejo recortados. Discusión, elección, recomendaciones.
- Sistemas sin espejo recortados que han detenido o están finalizando su desarrollo
- Sistemas de espejos digitales que han detenido o están finalizando su desarrollo
- JVI o EVI (un artículo importante que responde a la pregunta 'espejo o sin espejo')
- Acerca de las baterías sin espejo
- Formato medio simple y claro
- Soluciones especialmente rápidas de marcas chinas
- Todos los objetivos con zoom de enfoque automático más rápidos
- Todos los objetivos fijos de enfoque automático más rápidos
- Fotograma completo reflejado en formato medio sin espejo
- Impulsores de velocidad de enfoque automático
- Una lente para gobernar el mundo
- El impacto de los smartphones en el mercado de la fotografía
- ¿Qué sigue (supremacía de los teléfonos inteligentes)?
- Todos los anuncios y novedades de objetivos y cámaras
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario.
Material preparado Arkadi Shapoval.
Carrera de linternas.
Eh, ahora, si tal sí en un sistema de espejos de pura sangre, esta sería una lente (incluso con todos los defectos ópticos del mundo que son indispensables para tales parámetros) ...
En 1957, la KMZ soviética produjo el accesorio fotográfico S-180-S-P para la cámara espectral S-180-S.
Estaba equipado con una lente de 27 mm F0,8
http://www.zenitcamera.com/archive/special/c-180.html
Creo que también hubo bastantes fallas ópticas.
Así es este SUPER NOKTON que puedes comprar tanto como quieras, mínimo 100 piezas. Y los Zenith altamente especializados no tienen nada que ver con el clásico objetivo fotográfico para las masas.
Bueno, esa es solo tu opinión, tu experiencia. Los manuales bajo el BZK son algo bastante bueno debido a la selección de enfoque. Y autofocus 50 1.4 para bzk, solo nuevos y solo por mucho, mucho, mucho dinero. Las opciones con adaptadores arruinan en gran medida la brevedad de un sistema en particular. Porque hay muchos matices adicionales. Estás hablando de 50 1.4 para cámaras réflex, el mismo Nocton para cámaras mirrorless. Estás hablando de una profundidad de campo equivalente, pero en T-stops será una lente realmente rápida con velocidades de obturación rápidas y la capacidad de disparar con ISO bajo, lo cual es muy importante para Micra. La diferencia entre 1.4 y 0.8 es 3 veces (es decir, un paso y medio). Por $ 2000, una persona recibirá una exclusiva absoluta de la lente más rápida de nuestro tiempo, esto también calentará el alma. Al mismo tiempo, este no es un nombre conocido chino, sino Voigt, producido por Cosina.
Es difícil estar en desacuerdo con muchas cosas. Por supuesto, cometo un gran error al comparar la óptica con espejo y sin espejo. Nos guste o no, las cámaras sin espejo tienen una gran cantidad de ventajas importantes y significativas, tanto en sí mismas como en términos de óptica. Y, en general, considero la posibilidad de cultivos con una apertura relativa mayor para obtener la profundidad de campo deseada como una herramienta extremadamente poderosa.
Acerca del enfoque es una cuestión de preferencia personal, como usted señaló correctamente. Estuve en estrecho contacto con cámaras sin espejo, y el enfoque máximo no me impresionó en absoluto como herramienta. Al mismo tiempo, el enfoque manual en la Canon FD con la T90 que tuve una vez no trajo nada negativo. Fue hace un par de años, en todo caso, ya estaba familiarizado con todas las delicias de la tecnología moderna)
Y en cuanto al nombre conocido... Fochtländer no es la marca que valdría la pena romper la etiqueta de precio por el nombre. Sí, una vez una empresa líder. Pero disculpe, la empresa en sí, junto con la planta, fue cerrada y vendida en el siglo pasado. Para Cosina, esto es solo una marca registrada. Su óptica es buena, pero llamarían a las cosas por su nombre.
Bravo, buen intento, pero no :-)
Me uniría a la opinión de un camarada desde arriba de que es más conveniente en la secundaria por 2 kilodólares tomar un enfoque automático de bajo uso moderno sharp 50 1.4 (incluso si está debajo del bzk) y una carcasa ff espejo / sin espejo para elegir, será una compra mucho más rentable, incluyendo (hay una sospecha no ilusoria en eso) y la calidad de la imagen.
Es cierto que la exclusividad ya no calentará el alma, lo que por supuesto es triste, pero no fatal.
Canon 50 / 1.2 en la secundaria cuesta menos de mil, a veces por 800-900 se puede comprar en buenas condiciones.
Estoy eligiendo muy difícilmente entre Canon y Sigma. La diferencia en 1.2 y 1.4 no es tan significativa, a favor de la Canon es un tamaño mucho más pequeño (como para tal apertura tan especialmente) y una especie de bokeh + plus nativo, lo que significa que no habrá problemas en la UPC, en favor de Sigma - nitidez abierta y precio.
Si la nitidez abierta es importante, ni siquiera lo pensaría, porque, a juzgar por las muestras, el canon tiene algo similar a la nitidez solo de 1 / 1.8 - 1/2.
Sí, simplemente no importa. No lo sé.
Canon 1.2 en realidad es bastante nítido en el centro ya abierto, pero no justo al lado del sujeto. Por lo general, es inútil cerca de los abiertos, porque incluso la dignidad de un mosquito no cabrá en la profundidad de campo visible. Pero desde unos pocos metros o más, en el centro no hay nada de qué quejarse.
Las muestras son muestras, pero hay que mirar las huellas de las cosas reales, creo.
"Incluso no hay nada de qué quejarse" es un juicio muy subjetivo, las solicitudes de todos son bastante individuales.
En cualquier caso, a igualdad de aperturas, es inferior al 50 art, salvo que el bokeh es más calmado.
Según tengo entendido, la mayoría de los cincuenta dólares modernos, y no solo con sus lentes frontales locos, se basan en el principio: "cortamos parte de los bordes, luego reducimos la imagen, como un acelerador de velocidad, al mismo tiempo lo haremos aumentar la nitidez” - viven de eso. Con tales entradas, sería extraño que el pequeño canon también ganara contra ellos.