Огляд Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM

Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM

Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM


Навігація

  1. Навігація з огляду
  2. коротенько
  3. Про світлосилу
  4. Основні технічні характеристики
  5. збірка
  6. фокусування
  7. діафрагма
  8. Якість зображення
  9. Приклади фотографій
  10. Відмінність від попередньої версії Canon 50 1.8 II
  11. Мій досвід
  12. Альтернативи
  13. Ціни / де знайти
  14. Підсумки
  15. Коментарі користувачів
  16. Додати свій відгук, коментар або питання по об'єктиву

В огляді я називатиму Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM скорочено – Canon 50/1.8 STM. У різних джерелах, каталогах чи магазинах ім'я об'єктива може бути вказано інакше.

Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM

Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM

коротенько

Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM - класичний об'єктив-полутинник.

Між фотографами та фотоаматорами 'півтинником' або 'половиною' прийнято називати об'єктиви з фокусною відстанню, що дорівнює 50 мм, проводячи аналогію з монетою в 50 копійок, яка також називається 'півтинник' або 'полтина'.

Canon 50/1.8 STM є збалансованим об'єктивом, його показники ціна/якість є на високому рівні. Це один з найбільш популярних фікс-об'єктивів для дзеркальних камер Canon EOS (на момент написання огляду, 2018 рік). Canon 50/1.8 STM можна використовувати у дуже широкому діапазоні фотозадач. Його використовують як професіонали, так і любителі.

Canon 50/1.8 STM насамперед приваблює до себе ціною, світлосилою, якістю зображення та кроковим мотором фокусування. Canon 50/1.8 STM можна сміливо купувати для будь-якої камери Canon EOS, будь-то камера початкового рівня, така як Canon EOS 1300D, або ТОПова Canon EOS-1D X Mark II.

Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM

Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM

Про світлосилу

Максимально відкрита діафрагма F/1.8, яка використовується у Canon 50/1.8 STM та будь-яких інших об'єктивів з F/1.8, на три з гаком ширше діафрагми F/5.6, яка використовується в 'темних' (з малою світлосилою) китових об'єктивах на крайньому положенні своєї фокусної відстані. Це означає, що Canon 50/1.8 STM є приблизно у 10 разів світліший (пропускає більше світла), ніж, наприклад, універсальний китовий об'єктив Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 IS STM, який на 50 мм фокусної відстані використовує максимальний відносний отвір, що дорівнює всього 1:5.6.

Підрахунок у різниці відносного отвору (вважай світлосили) виконується елементарно: (5.6*5.6)/(1.8*1.8)=9.679, що заокруглюється до значення '10'. Підрахунок є вірним для будь-яких об'єктивів, які використовують F/5.6 на своєму довгому кінці. Чиста різниця в експозиції, виражена в T-сходинках, швидше за все, також близька до десяти.

Широка діафрагма F/1.8 дозволяє в ряді ситуацій обійти стороною підвищення рівня ISO, зниження витримки або застосування спалаху. Також, за допомогою F/1.8 можна отримати дуже вузьку глибину різкості та сильно розмиті передній та задній план. Багато фотолюбителів купують Canon 50/1.8 STM саме заради хваленого розмиття далекого плану, яке ще називають боці.

Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM

Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM

Основні технічні характеристики Canon EF Lens 50mm 1:1.8

Назва екземпляра з огляду Біля передньої лінзи 'Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM ø49mm'. На корпусі Canon 50мм 0.35м/1.1ft-∞. З боку байонету Canon INC. Made In Malaysia. На коробці Canon EF 50mm f/1.8 STM
Основні властивості
  • EF (Electro-Focus) – об'єктив розроблений для повнокадрових камер Canon EOS. Підходить для фотоапаратів Canon з байонетом EF и EF-S.
  • STM (STперець Motor) – кроковий мотор фокусування для плавного, тихого та швидкого фокусування
  • AF-MF (AОТО Focus-MРічні Focus) – об'єктив оснащений перемикачем режиму фокусування
  • електромеханічна ручне фокусування
  • FTM (Fну Tім'я Manual Focusing) – можливість постійного ручного фокусування
  • SSC (Sвершник Spectra Coating) – спеціальне 'супер спектральне' просвітлення оптики
  • невелика вага та розміри
Діаметр переднього фільтра 49 мм, різьблення під світлофільтри пластикове.
Фокусна відстань 50 мм

Кратність зуму 1 Х (це об'єктив з фіксованою фокусною відстанню, він не має зуму)
розроблено для повнокадрових цифрових дзеркальних камер Об'єктив підходить для всіх дзеркальних камер Canon EOS
Кількість пелюсток діафрагми 7 заокруглених пелюсток
Мітки мітка байонетного кріплення та кріплення бленди, маркер із зазначенням МДФ у метрах та футах
діафрагма від F/1.8 до F/22
МДФ 0.35 м, максимальний коефіцієнт збільшення 1:4.8 (чим менше друге число, тим краще для макрозйомки)
Вага 160 г
Оптична схема 6 елементів у 5 групах. Об'єктив не використовує спеціальних оптичних елементів у своїй оптичній схемі. Лінзи мають спеціальне просвітлення, що оптимізоване для роботи з цифровими фотоапаратами.

Оптична схема Canon 50mm F1.8 STM

Зображення схеми є клікабельним. Цю ж оптичну схему використовують об'єктиви:

Бленда Бленда Canon ES-68 (аналоги тут). Бленду можна встановити у зворотному напрямку для транспортування чи зберігання.
Країна виробник Made In Malaysia (зроблено в Малайзії)
Період З 13 травня 2015 року по наші дні
Інструкція Переглянути –>
3D-вид Переглянути –>
Ціна Можна подивитися та купити з безкоштовною доставкою тут

Canon 50/1.8 STM – це вже третя реінкарнація подібного об'єктиву від Canon, тому, апріорі, об'єктив не може бути поганим.

Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM

Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM

збірка

Canon 50/1.8 STM, як бюджетного об'єктива, зібрано непогано. На дотик він досить міцний, із металевим байонетом.

Невелика недовіра до міцності викликає хобот об'єктива, що виїжджає, а також відсутність будь-якої пилу- і вологозахисту.

Кільце фокусування, на жаль, не прогумоване, але все ж таки досить приємне на дотик.

Canon 50/1.8 STM може використовувати пластикову байонетну бленду Canon ES-68 (аналоги від китайців тут), яка встановлюється у пази на корпусі об'єктива. Дуже добре, що бленда встановлюється саме на корпус, а не на хобот об'єктива, що виїжджає. Бленду можна встановити у зворотному напрямку для зручності під час транспортування, в такому стані геть втрачається доступ до кільця фокусування.

Різьблення під світлофільтри пластикове. З об'єктивом я без проблем використав поляризаційні фільтри. Хобот об'єктиву витримав часте і нещадне обертання кілець полярика протягом тривалого періоду.

Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM

Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM

фокусування

Для фокусування об'єктив використовує технологію STM (STперець Motor) c кроковим мотором фокусування, який дозволяє виконувати плавне, тихе та швидке фокусування.

Технологія STM дуже важлива при зйомці відео, де потрібна швидкість, плавність і малий рівень шуму, що створюється. Потенціал технології STM можна максимально розкрити у режимі Live View за допомогою камер, які підтримують технології фокусування Hybrid CMOS AF, Hybrid CMOS AF II, Hybrid CMOS AF III и Подвійний піксельний CMOS AF. Камери, які вміють це робити, вказані тут.

Незважаючи на заяви про тихе фокусування, є відчутний шум від роботи двигуна фокусування, який може дуже заважати тим, хто зніматиме відео і писати звук за допомогою вбудованого у фотоапарат мікрофона.

При використанні на фотоапараті Canon EOS D30 (Серйозний? з самої простенькою системою фокусування серед усіх ЦЗК Canon), а також на Canon EOS 550D і Canon EOS 5D Mark III, об'єктив показав себе добре. З точністю та чіпкістю фокусування у мене не було особливих проблем — об'єктив рідко проводив повторне перефокусування і досить чіпко тримав об'єкти зйомки у фокусі. Тільки на Canon EOS D30 в режимі стежить фокусування Servo AI об'єктив часто нишпорив туди-сюди.

На камері Canon EOS 550D я перевірив наявність бек і фронт фокусу на різних дистанціях фокусування (нескінченність та МДФ у тому числі). Як міра виступали знімки отримані за допомогою режиму Live View (який фактично не страждає бек/фронт фокусом). Точність фокусування за допомогою центрального фазового датчика фокусування хрестоподібного типу повністю збігалася з режимом Live View.

Швидкість автоматичного фокусування середня (Не висока, але й не низька). На жаль, час фокусування від нескінченності до МДФ і назад приблизно вдвічі більше, Ніж у Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II. Загалом швидкості фокусування Canon 50/1.8 STM достатньо для комфортної роботи.

Canon 50/1.8 STM використовує електронне (електромеханічне) кільце фокусування.

На корпусі є перемикач 'AF/MF' (автоматичне фокусування/ручне фокусування) для вибору режиму фокусування.

Canon 50/1.8 STM підтримує режим FTM (Fну Tім'я MРічні Focus) — постійний ручний контроль фокусування, який дозволяє в режимі 'AF' виконувати ручне фокусування без переходу в режим 'MF'. На жаль, насправді, за інструкцією ручне фокусування в режимі перемикача 'AF' доступне тільки після наведення фокусу на об'єкт зйомки і лише за допомогою методу покадрового автофокусування 'ONE SHOT AF'. Фактично, через те, що ручне виправлення фокусування можна вносити тільки коли наполовину натиснута кнопка спуску затвора, Говорити про постійну можливість ручної поправки фокуса просто не можна. Для ручного фокусування все ж таки простіше просто перевести об'єктив у режим фокусування 'MF', ніж намагатися використовувати FTM. Деякі особливості роботи з FTM у мене детально описані в об'єктиві Canon 24-105/4 L IS USM, який також має FTM.

Під час фокусування передня лінза не обертається, але разом із оправою корпусу (хоботом) виїжджає вперед. Таким чином можна без особливих проблем використовувати будь-які світлофільтри, наприклад поляризаційні чи градієнтні. Але все ж таки хотілося б, щоб фокусування було внутрішнього або віртуально внутрішнього типу, наприклад, як у недорого китайського YONGNUO 50mm 1:1.8 (YN50mm F1.8N).

Під час автоматичного фокусування кільце фокусування залишається нерухомим. У ручному режимі фокусування кільце фокусування обертається приблизно на 180 градусів. При досягненні крайніх положень кільце фокусування не упирається, а продовжує ковзати, не впливаючи на фокусування. Наводитись на різкість вручну досить комфортно.

Мінімальна дистанція фокусування складає всього 35 сантиметрів, що краще за більшість сучасних подібних об'єктивів. Максимальний коефіцієнт збільшення макрозйомки становить 1:4.8 (збільшення 0.21 Х).

Особливості фокусування:

  1. Canon 50/1.8 STM не має шкали ГРІП, шкали дистанцій фокусування та мітки для роботи в інфрачервоному спектрі. Зате все це було ще першою подібною моделлю – Canon Lens EF 50mm 1:1.8.
  2. Фокусування здійснюється переміщенням всього лінзоблоку всередині корпусу об'єктива. Чи підтримка системи плаваючих елементів – невідомо.
  3. Canon 50/1.8 STM не має хард-стопу (hard infinity mechanical stop), який дозволяє точно і швидко сфокусувати об'єктив на нескінченність за будь-яких зовнішніх температурних умов. Для точного наведення на нескінченність не можна просто довести кільце фокусування до крайнього положення з боку нескінченності.
  4. Canon 50/1.8 STM має невеликий ефект.Фокусне дихання' (зміни кута огляду під час фокусування). Під час фокусування на МДФ ефективне фокусна відстань збільшується і, як наслідок, кут огляду зменшується.
  5. Фокус-шифт (shift-focus) під час роботи та тестування помічений не був.
  6. Canon 50/1.8 STM подовжується хобот при фокусуванні у бік МДФ. Коли на камері вимкнено вимір експозиції, або камера вимкнена, або об'єктив від'єднаний від камери, то прибрати/сховати хобот об'єктива неможливо, тому що в такому положенні електронне кільце фокусування не працює. Хобот можна засунути насильно рукою – але це не рекомендується.
  7. Існує мікроскопічний лаг кільця фокусування (затримка реакції) при обертанні кільця в один і інший бік. Це нормальна поведінка, описана інструкцією. Найсильніше затримка проявляється при раптовому обертанні кільця фокусування.
  8. Швидкість ручного фокусування залежить від системи STM, а не від швидкості рухів рук фотографа.
  9. У режимі ручного фокусування система STM гуде відчутно гучніше, ніж у режимі AF. Також шум має інший характер, коли обертаєш кільце фокусування у Canon 50/1.8 STM, шум схожий на гул трансформатора. Таку поведінку я спостерігав і в деяких інших об'єктивів із технологією STM. Така поведінка електронного кільця і ​​STM двигуна можна вважати недоліком, тому що під час ручного фокусування об'єктивів з класичним механічним кільцем фокусування можна досягти практично безшумної роботи.
  10. У ручному режимі об'єктив споживає енергію камери, оскільки механічно кільце фокусування не пов'язане з лінзоблоком, і для його переміщення все одно використовується електропривод.
  11. Canon 50/1.8 STM добре фокусується в режимі Live View, у тому числі під час зйомки відео. Точність та реакція об'єктива дуже залежить від методу фокусування, який камера використовує в режимі Live View.
  12. Важливо: в ручному режимі фокусування 'MF' електронне кільце фокусування працює тільки коли працює експозамір (у рідкісних та незрозумілих випадках – трохи довше). У протилежному стані, навіть якщо камера буде увімкнена, обертання кільця фокусування ніякого ефекту не дасть. Наприклад, на моїй камері Canon EOS D30 робота експозаміру припиняється лише після 4 секунд бездіяльності або простою, після чого електронне кільце фокусування перестає реагувати на обертання. При цьому на Canon EOS D30 не можна встановити інший час активності експозаміру, що створює додаткову незручність під час тривалого використання Canon 50/1.8 STM в режимі ручного фокусування. Зазвичай на всіх камерах Canon EOS за замовчуванням експозамір включається з напівнатисканням кнопки спуску затвора або з натисканням кнопки '*'. З тієї ж Canon EOS D30 (І з іншими камерами) і Canon 50/1.8 STM для зручної роботи в ручному режимі фокусування 'MF' слід часто натискати або завжди тримати натиснутою кнопку '*' або напівнатиснутою кнопку спуску затвора.
  13. Важливо: в автоматичному режимі фокусування 'AF' електронне кільце фокусування також працює тільки при активному експозамірі.
  14. Важливо: в автоматичному режимі фокусування 'AF' електронне кільце фокусування працює тільки при натиснутій кнопці активації фокусування (зазвичай це напівнатискання на кнопку спуску затвора, іноді це інша кнопка, наприклад AF-ON).
  15. Ручне фокусування недоступне під час попереднього перегляду глибини різкості
  16. Електронне кільце реагує на обертання не лінійно – чим швидше обертаєш, тим сильніший ефект отримуєш. До цього можна дуже швидко звикнути.
  17. На бездзеркальних камерах Canon EOS можна використовувати об'єктив з перехідником. Canon mount adapter EF-EOS M
  18. Canon 50/1.8 STM може використовуватися з подовжувальними кільцями для макрозйомки.
Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM

Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM

діафрагма

Пристрій діафрагми складається із семи пелюсток. Пелюстки заокруглені, але, на жаль, досить круглий і рівний отвір доступний тільки не на сильно прикритих діафрагмах.

  • на значеннях F/2-F/5.6 кружечки нерізкості досить рівні
  • на значеннях F/5.6-F/22 кружечки нерізкості є правильними семикутниками

Сім пелюсток – це набагато краще, ніж п'ять пелюсток у попередніх моделей Canon Lens EF 50mm 1:1.8 и Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II.

Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM

Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM

Якість зображення

З мого досвіду роботи на камері Canon 5D Mark III.

В цілому Canon 50/1.8 STM оптично непоганий і навіть добрий.

  • об'єктив впевнений і досить різкий на F/1.8 у центрі кадру
  • будь-які претензії до різкості у центрі кадру пропадають на діафрагмах починаючи з F/2.8
  • в кутах та краях кадру є просідання роздільної здатності, особливо відчувається на відкритих діафрагмах. Основна з причин – кома
  • по краях кадру різкість стає прийнятною після F/4.0
  • відмінна роздільна здатність у центрі кадру на прикритих діафрагмах після F/4
  • об'єктив страждає на відчутне віньєтування, на повнокадровій камері віньєтування практично повністю зникає на діафрагмі F/4
  • віньєтування посилюється з фокусуванням у бік МДФ
  • віньєтування легко піддається корекції на RAW-знімках
  • загальний рівень віньєтування знаходиться в межах, властивому для подібних об'єктивів
  • невеликий рівень хроматичних аберацій
  • є ледь помітна дисторсія, загальний рівень дисторсії знаходиться на рівні, властивому для подібних об'єктивів
  • дисторсія уніфікована, бочкоподібна, легко піддається корекції на RAW-знімках
  • мною не було виявлено жодних проблем із кольоропередачею
  • об'єктив створює невелику кількість відблисків і засвіток під час роботи в контровому світлі. Незважаючи на нове SSC просвітлення, кількість відблисків залишилася на рівні Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II

'Художні можливості' об'єктива, у тому числі й боці, повністю залежать від умінь фотографа будувати кадр і є суб'єктивними.

Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM

Об'єктив Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM на камері Canon EOS D30. Об'єктив сфокусований на дистанції 35 см, хобот об'єктива висунутий на максимум

Приклади фотографій

Canon 50/1.8 STM був придбаний мною, щоб вирішити одну суперечку - чи зберігається сумісність нових об'єктивів, наприклад, таких, як STM-мотор, і старих камер Canon EOS. Як виявилося, система canon eos дуже хороша і сумісність підтримується навіть старими автофокусними плівковими камерами.

Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM

Приклади знімків на Canon EF Lens 50mm 1:1.8 за посиланням. Збільшити.

Приклади знімків на Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM можна переглянути за посиланням. Збільшити.

Приклади знімків на Canon EF Lens 50mm 1:1.8 за посиланням. Збільшити.

Вихідні файли у форматі RAW ('.CRW') або JPEG можна завантажити за цим посиланням.

Працювати з Canon 50/1.8 STM Canon 550D / 5D Mark III занадто нудно і просто. Тому тільки на Радоживі можна переглянути фото з Canon 50/1.8 STM, встановленим на першу цифрову дзеркальну камеру від Canon, 2000 року виробництва. Фото можна переглянути у моїй галереї на 500PX.

Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM

Canon EF Lens 50мм 1:1.8 STM. Червона мітка байонетного кріплення

Альтернативи

Нижче показаний список полтинників та об'єктивів, дуже близьких за своєю фокусною відстанню до 50 мм, які підтримують автоматичне фокусування та підходять для повнокадрових камер canon eos.

Каньйон:

Canon Lens EF 50mm 1:1.8, версія з віконцем дистанції фокусування та металевим байонетом Березень 1987 Подивитись ціну

Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II, друга версія без віконця дистанцій фокусування та пластиковим байонетом.

Цей об'єктив існує у двох підверсіях:

  1. Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II Made In Malaysia
  2. Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II Зроблено в Японії
Підверсії принципово нічим не відрізняються
Грудень 1990 Подивитись ціну
Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM Травень 2015 Подивитись ціну
Canon EF Lens 50mm 1:1.4 Ультразвукові липень 1993 Подивитись ціну
Canon EF Lens 50mm 1:1.2 L USM Ultrasonic січень 2007 Подивитись ціну
Canon EF Lens 50mm 1:1.0 L Ultrasonic вересень 1989 Подивитись ціну
канон Compact-Macro Lens EF 50mm 1:2.5 Грудень 1987 Подивитись ціну
Об'єктив Canon RF 50mm F1.2 L USM вересень 2018 Подивитись ціну

Tamron:

Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013 вересень 2015 Подивитись ціну

Сигма:

Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX, даний об'єктив існує у двох підверсіях з різним типом покриття корпусу Березень 2008 Подивитись ціну
Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM A (мистецтво) січень 2014 Подивитись ціну
Sigma 50mm 1:2.8 Макрос 1990 Подивитись ціну

Sigma 50mm 1:2.8 Макрос EX, існувала копія даного об'єктива під ім'ям Quantaray 50mm 1:2.8 Macro

1998 Подивитись ціну
Sigma 50mm 1:2.8 DG Macro EX червні 2004 Подивитись ціну

Tokina:

Tokina Opera 50mm F1.4 FF лютий 2018 Подивитись ціну

Yongnuo:

Yongnuo Lens EF 50mm 1:1.8

Існує кілька підверсій з різним написанням імені біля передньої лінзи

  • YN50mm F1.8 YONGNUO Ø52mm
  • YONGNUO LENS EF 50mm 1:1.8 YONGNUO Ø52mm
  • YONGNUO LENS EF 50мм 1:1.8 YONGNUO INC. Ø52mm

Підверсії принципово нічим не відрізняються

Грудень 2014 Подивитись ціну

Yongnuo Lens YN50mm F1.8 II

Існує у двох варіантах, залежно від кольору корпусу: чорний або білий

Травень 2018 Подивитись ціну
Об'єктив Yongnuo 50 мм 1:1.4, існував ще прототип Yongnuo Lens EF 50mm 1:1.4 Травень 2018 Подивитись ціну

 

Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM

Canon EF Lens 50мм 1:1.8 STM. Металевий байонет

Різниця між моделями Canon 50/1.8 STM та Canon 50/1.8 II

Нижче я вкажу основні відмінності між об'єктивами:

  1. Canon 50/1.8 STM є новішим об'єктивом, представленим у травні 2015 року. Canon 50/1.8 II був представлений набагато раніше – у грудні 1990 року.
  2. Canon 50/1.8 II використовує звичайний дзижчий мікромотор для фокусування. У Canon 50/1.8 STM з'явився просунутий кроковий мотор, який дуже тихий
  3. Об'єктиви мають різну мінімальну дистанцію фокусування. Canon 50/1.8 STM фокусується до 35 см, а Canon 50/1.8 II лише до 45 см. У результаті дрібні об'єкти знімати на Canon 50/1.8 STM трохи простіше
  4. Canon 50/1.8 STM має більш якісне просвітлення, оптимізоване для роботи з цифровими камерами. Canon 50/1.8 II оптимізовано для плівкових камер (проте непогано працює і з цифровими камерами)
  5. Canon 50/1.8 II використовує лише 5 не заокруглених пелюсток діафрагми, що негативно позначається на дисках у зоні нерізкості. Canon 50/1.8 STM використовує 7 заокруглених пелюсток, через що має більш рівні та красиві диски в зоні нерізкості (боке у Canon 50/1.8 STM на прикритих діафрагмах приємніше)
  6. Canon 50/1.8 STM став на 30 грам важчим
  7. Canon 50/1.8 STM використовує металевий байонет, Canon 50/1.8 II – пластиковий
  8. Canon 50/1.8 STM використовує електронне кільце фокусування, Canon 50/1.8 II – механічне.
  9. Canon 50/1.8 STM підтримує режим FTM. А ось Canon 50/1.8 II для ручного фокусування обов'язково має бути переведений у режим MF.
  10. Перші об'єктиви Canon 50/1.8 II виготовлялися в Японії. Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II Canon Lens Made in Japan), а наступні в Малайзії (підверсія Canon Lens EF 50мм 1:1.8 II Canon INC. Made In Malaysia). Всі об'єктиви Canon 50/1.8 STM виготовляються виключно в Малайзії (з боку байонету напис Canon INC. Made In Malaysia)
  11. Швидкість фокусування у Canon 50/1.8 II вища, ніж у Canon 50/1.8 STM
  12. Canon 50/1.8 II використовує бленду, яка вкручується в різьблення світлофільтра і не може бути встановлена ​​у зворотному напрямку для транспортування (насправді, якщо потрібна оригінальна бленда для Canon 50/1.8 II, то там потрібно використовувати хитру комбінацію бленди ES-62 з маленьким адаптером Hood Adapter 62. Новий Canon 50/1.8 STM використовує сучасніший метод – байонетну бленду, яка встановлюється у спеціальні пази, розміщені на корпусі об'єктива
  13. Canon 50/1.8 STM використовує діаметр світлофільтрів на 49 мм, а Canon 50/1.8 II на 52 мм. Останній більш поширений і знайти до нього світлофільтри трохи простіше

Важливо: у мене є досить великий досвід роботи з Canon Lens EF 50mm 1:1.8, Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II (користувався з десятком різних екземплярів цього масового об'єктива) та YONGNUO LENS EF 50mm 1:1.8. Між ними та новим Canon 50/1.8 STM я не відчув жодної різниці як зображення. Швидше за все це пов'язано з тією самою оптичною схемою даних об'єктивів. Побічно цей висновок підтверджують графіки MTF для Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II та Canon 50/1.8 STM.

Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM

Canon EF Lens 50мм 1:1.8 STM. Максимальна довжина оправи корпусу (хобота), що висувається. Фокусування на МДФ

Мій досвід

Canon 50/1.8 STM – простий/бюджетний полтинник. Особливо тут говорити нема про що. Потрібно купувати та знімати.

На камерах з сенсором APS-C (Kf=1.6x) його часто використовують як портретний і творчий об'єктив. На повнокадрових камерах Canon (Kf=1x) та камерах Canon із сенсором APS-H (Kf=1.3x) він може служити штатним фікс-об'єктивом на кожен день.

Особисто я б віддав перевагу б.у. Canon 50/1.4 USM перед новим Canon 50/1.8 STM. А також перша версія Canon Lens EF 50mm 1:1.8 мені подобається все ж таки більше, ніж Canon 50/1.8 STM і Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II. Вважаю, що USM-мотори в багатьох фотозавданнях все ж таки краще перед STM-моторами. STM більше підійдуть тим, хто знімає багато відео з автоматичним фокусуванням.

Останнім часом найкращим бюджетним полтинником для фотолюбителів я все ж таки вважаю китайську YONGNUO LENS EF 50mm 1:1.8. Часто півтинник купується, щоб просто погратися зі світлосильною оптикою. YONGNUO LENS EF 50mm 1:1.8 для 'ігор' з F/1.8 вистачатиме за очі. Якщо ж потрібен півтинник, скажімо, для роботи, або для більш серйозних речей, ніж аматорська фотографія, то система Canon має кілька інших рішень з F/1.4 і F/1.2.

Canon 50/1.8 STM часто є відправною точкою у світ професійної зйомки. Через об'єктиви класу 50/1.8 рано чи пізно проходять майже всі фотографи та фотоаматори-початківці і дуже добре, що Canon 50/1.8 STM вийшов таким як він є.

Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM

Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM

Ціни

Ціни на об'єктив можна подивитись тут.

Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.

Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM

Об'єктив Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM на камері Canon EOS D30

Підсумки

Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM є балансованим об'єктивом. Співвідношення ціни, якості збирання та якості зображення знаходиться на дуже хорошому рівні. Один з небагатьох об'єктивів, який можна сміливо рекомендувати практично всім фотоаматорам, які знімають дзеркальні камери Canon.

Переваги

  1. низька вартість (це один із найдешевших оригінальних автофокусних фікс об'єктивів для дзеркальних камер з байонетом Canon EF/EF-S)
  2. висока світлосила
  3. кроковий мотор фокусування STM (дуже корисний під час відеозйомки, дозволяє робити плавне фокусування). Збережено сумісність із усіма цифровими камерами Canon EOS
  4. невелика вага, компактні розміри, малий діаметр під світлофільтри
  5. непогане складання: приємний на дотик пластик, металевий байонет, бленда байонетного типу, бленда кріпиться на корпус (не на хобот)
  6. невелика МДФ і, як наслідок, непоганий максимальний коефіцієнт збільшення під час макрозйомки. У більшості подібних полтинників цей показник гірший.
  7. відсутність обертання кільця фокусування під час автоматичного фокусування
  8. функція постійного ручного контролю фокусування FTM
  9. кільце фокусування в активному стані обертається приблизно на 180 градусів, роблячи ручне фокусування досить зручним
  10. під час фокусування оправа для світлофільтрів не обертається
  11. збережено сумісність зі старими фотоапаратами (наприклад, об'єктиви з кроковим двигуном Nikon AF-P втратили сумісність із камерами, старшими за 2012 рік)
  12. відсутня фокус-шифт
  13. закруглені пелюстки діафрагми, досить округлений отвір діафрагми на значеннях від F/2.0-F/5.6
  14. непогані/хороші оптичні показники, у тому числі впевнена різкість на F/1.8 у центрі кадру

Недоліки

  1. відсутня шкала дистанції фокусування, шкала ГРІП та мітка для роботи в інфрачервоному спектрі, хоча вони були ще у першого класичного Canon Lens EF 50mm 1:1.8
  2. є неприємні особливості роботи з електронним (електромеханічним) кільцем фокусування: кільце неактивне з вимкненим експозаміром, в ручному режимі кільце споживає електроенергію. Ручне фокусування взагалі не працює з вимкненою камерою і дрібні неприємності пов'язані з подібною поведінкою
  3. функція постійного ручного контролю фокусування FTM має безліч нюансів і в загальному випадку не дуже зручна і практична і в рази гірше реалізована, ніж, наприклад, схожа функція M / A у подібного об'єктиву Nikkor 50/1.8G з табору Nikon
  4. швидкість фокусування у звичайному режимі фокусування за допомогою фазових датчиків фокусування середня і відчутно нижче, ніж у Canon 50/1.8 II
  5. невеликий шум від мотора фокусування у режимі автоматичного фокусування. Неприємний, хоч і не дуже гучний шум під час ручного фокусування
  6. під час фокусування у бік МДФ передня частина оправи корпусу (хобот) виїжджає вперед
  7. немає бленди у комплекті постачання
  8. відсутній базовий пило- і вологозахист, кільце фокусування не прогумоване
  9. невеликий ефект 'Focus Breathing' (зміни кута огляду під час фокусування)
  10. отвір діафрагми на значеннях F/5.6-F/22 погано округлений і є правильним семикутником
  11. невеликі недоліки зображення: слабка роздільна здатність у кутах і краях зображення на відкритих діафрагмах, відчутне віньєтування на відкритих діафрагмах, відблиски у контровому світлі
  12. оптична схема не оновлена ​​та копіює оптичну схему від попередніх об'єктивів Canon Lens EF 50mm 1:1.8 и Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II, перший з яких був представлений ще 1987 року

Оновлення: З'явився огляд недорого аналога YONGNUO LENS YN50mm F1.8 II.

матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Додати коментар:

 

 

Коментарі: 104, на тему: Огляд Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM

  • Анонім

    Але в рекламі canona ef 50mm f/1.8 stm вказане посилання на перехідник M. Це бентежить. Може хтось використав цей об'єктив з камерами R

    • Роман

      З адаптером EF – EOS M всі об'єктиви EF та EF-S ставляться на камери EOS M. З адаптером EF – EOS R усі об'єктиви EF та EF-S ставляться на камери EOS R. Якщо вам хочеться заборгувати, можете заборгувати авторів реклами та запитати у чому вони розмістили саме це посилання.

  • Віктор

    У міру лінивої експлуатації даного полтинника на старому повнокадровому Canon 5D і кропнутом 350D, виявилися дві неприємні особливості: по-перше, цей об'єктив дає картинку гарної якості і має приємний малюнок лише при зйомці в ближньому полі. Він гірше працює на нескінченності, а значить придатний швидше для макро-і репродукційної зйомки, ніж пейзажної. А я ж розраховував використовувати його саме як пейзажний… :(
    А по-друге: у мого екземпляра (та й на знімках з деяких інших екземплярів недорогих кеноновських полтинників 50/1.8 II і цього STM, знайдених у Мережі…) на повнокадровому фотику злегка “підмилює” лівий край, а особливо сильно – лівий нижній кут, навіть на діафрагмі F/8 і менше. :( Отже, якщо Вам потрібна якісна картинка по всьому полю повнокадрового ф/а, то принаймні будьте уважні при покупці і намагайтеся вибрати з декількох екземплярів найкращий!
    Для кропнути камер друга особливість неактуальна.

    • Анонім

      Вікторе, не знаю, як ви дійшли висновку про “ближнє” поле. Я тестував 50 1.8 СТМ у магазині та біля входу в магазин, і потім, ось також “ліниво” не розібравшись, здав об'єктив назад. А вдома на компі побачив дрібну цеглу на далеких будинках, які мої L-зум об'єктиви (у мене їх три) милили в "мотлох". Буквально вчора продав за півціни спочатку дорогий 24-105 4L нової версії і зібрався купувати цей півтинник. Це не тільки мій висновок, у тестах на авторитетному сайті "Фотозон" він показує чудеса дозволу на діафрагмах 4-8, а мені інші і не треба. На моїх пробних знімках з попередньої спроби, він і на 1.8 рве мої ялинки на подібному фокусному. Тож раджу переглянути своє ставлення до цієї лінзи. Єдине, може бути різниця якості у конкретних екземплярах. У мене є камера 6D.
      Все пізнається в порівнянні!

      • Роман

        Та добрий об'єктив, я не знаю, звідки до нього стільки ворожості тут.

        Він сильно може конкурувати з 50/1.4, безумовно краще за свого попередника 50/1.8 за цілим рядом параметрів і це підтверджується як цілою пачкою оглядів і порівнянь, так і на практиці можна самостійно переконатися.

        Я б брав як альтернативу тільки 50/1.2 через світлосилу та бік.

  • Romeo Rum

    Переваги:
    Реально точний фокус (промахи бувають, звичайно, але вибракування не так багато), відмінна різкість навіть на 1.8, причому різкість по краях падає незначно. При зменшенні “дірки”, різкість ще краще, гайок у боці немає. За таку ціну реально класний об'єктив! 
    Недоліки:
    Жаль немає бленди. До STM у ручному фокусі не так зручно, як із USM, потрібно пристосуватися. Перемикач AF-MF дещо тугуватий. На фотиці об'єктив виглядає несерйозно.
    Довго вагався брати такий об'єктив до свого Canon 80d, але все ж таки зважився і не шкодую! (Купив в АBC-foto через m.ua). Єдиний АФ фікс у моєму арсеналі (але ще Геліос). У порівнянні з EF 70-200 f4 USM, фокус трохи швидше і точніше (а в порівнянні з 28-80 USM взагалі снайпер). Через кільце поставив фільтр на 52мм. Як я зазначив у перевагах, f1.8 повністю робоче і, на відміну від Геліоса 44М-7, падіння різкості до країв кадру не значне (а на Геліосі навіть на f8 немає різкості по краях). При збільшенні f… різкість нормальна по всьому кадру. Боке. Боке цілком нормальне – не каша, порівнював із Геліосом. Добре переносить контрове світло – відблиски, зрозуміло, є, але кадр не псується, як із Геліосом. Так що я дуже задоволений, навіть скажу так – він розвіяв мою недовіру та розчарування до сучасних об'єктивів. Фотографією займаюся кілька років. 
    Якщо вам цікаві приклади робіт (портрети та ін.), дивіться Інстаграм @romeo_rum_ph і @romeo_rum. Спасибі.

  • Дмитро

    Завжди цікаво почитати ваші огляди. Підкажіть, чи працює уе скло з плівковими камерами кенон еос?

    • Аркадій Шаповал

      Так працює

      • Дмитро

        Дякую. На цифрі знімаю багато на 50/1.2, тому для плівки хотів прикупити недороге скло з аналогічним фокусним.

  • Це я

    “Підрахунок у різниці відносного отвору (вважай світлосили) виконується елементарно: (5.6*5.6)/(1.8*1.8)=9.679, що заокруглюється до значення '10'.”
    Чи правильно я зрозумів, що 1.4 буде (5.6*5.6)/(1.4*1.4)=16, а 1.8 щодо 1.4 (1.8*1.8)/(1.4*1.4)=1.653?

  • Олександр

    “…хваленого розмиття далекого плану, що ще називають боці…”

    Як його не нахвалюй, а боці ніколи не буде "розмиттям далекого плану". Шановний автор, я, звичайно, розумію, що огляд носить характер лікнепу, але навіщо вводити в оману. “Розмитий” задній план це лише зона нерізкості, тобто. те, що не потрапило в зону РІП. Ступінь "розмиття" визначається всього лише фокусною відстанню об'єктива, розміром кадру та відстанню об'єкта зйомки від заднього плану. І тут до терміна “боке” взагалі нічого не стосується. "Боке" це те, чого не повинно бути в "ідеальному" об'єктиві. Тобто. це набір аберацій (спотворень), які вдалося усунути з різних причин під час проектування/виготовленні об'єктива. Саме це спотворення прийнято вважати індивідуальним малюнком об'єктива. Тобто. Боку це не розмиття, а характер розмиття. Два різні об'єктиви (з однаковим фокусним) дадуть нам однаково нерізкий задній план, але характер відображення зони нерізкості буде різним. Навіть у двох об'єктивів однієї моделі.

  • Олександр

    Добридень! Я фотоаматор хочу запитати: у мене є yongnuo 50mm f 1.8, але не дуже влаштовує швидкість і точність фокусування. Чи буде цей об'єктив кращим у цих показниках, а також якістю картинки? Бюджет обмежений, ще розглядаю варіант yongnuo 50mm f1.4. Спасибі.

    • Б. Р. П.

      Ви вже не задоволені одним Уongnuo, вам мало? Звичайно, беріть рідний.

      • Олександр

        Просто є певна надія на те, що нові моделі китайця кращі за попередні. Ось і спитав.

    • Римський

      Йонг все ще має сенс брати там, де об'єктив використовуватиметься рідко. Типу 14/2.8 або якогось макро, яким знімав і поклав назад. Півтинник якось можна взяти і рідний, щоб не мучитися.

  • Ігор

    Усім добрий день, хочу купити собі теж такий об'єктив, камера eos m100 вийде тільки через перехідник, питання я сильно втрачу у фокусній відстані і що в результаті у мене з цього саморобки-перехідника вийде?

    • Олег

      Подивіться кроп фактор вашої камери і помножте на нього фокусне. Фокусні об'єктиви EF вказуються як для кроп фактора 1х. Для мого Сanon 700d, наприклад, кроп фактор 1,6, тому 50ти міліметровий дасть 80mm.

  • Андрійкр

    Що у брюнетки (на колажі другий знімок) з обличчям? Мені одному це ріже око? Начебто замазали відблиски, вирівняли яскравість і затемнили загалом? І таке загалом по всьому сайту зустрічається, щось не так із портретами буває. Чи мені здається просто?

    • ст

      Які відблиски у контровому світлі?

      • Андрійкр

        А на волоссі та плечі що?

  • Андрійкр

    Трохи покопав на dxomark. Виявляється, STM версія порівняно з MKII "світліше" (T1.9 проти T2.1), у STM вище різкість у центрі, але гірше по краях і гірша ситуація з віньєтуванням (на цілий стоп). У MKII різкість втрачається відразу йдучи від центру, але помірковано. У STM губиться тільки біля країв, але сильно! Для кропнутих камер STM по різкості буде краще, тому що вся нерізкість потрапляє в обріз. На ФФ STM буде не дуже ... А MKII, виходить, темна. Це стосується лише зйомки з максимально відкритими діафрагмами, на 2.8 вже все більш-менш добре.

    До речі, для порівняння у Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G (саме G) (T – 2.0) ці показники гораааздо кращі. Я взагалі з Ніконом справи не мав, якщо що, не фанат (в основному через робочий відрізок, бо маю багато старої оптики і не хочу додавати якусь лінзу).

    Ще кумедно що у кеноновських 50/1.4 USM (1.6T) і 50/1.2L (1.5T до речі) така ж біда з різкістю на відкритих діафрагмах.

    Навіщо я все це дивлюся і що цим хочу сказати? А те, що багато людей прагнуть до покупки світлосильних кеноновських полтинників, а там до ладу і різкості немає на відкритій діафрагмі і віньєтування моторошне. Коротше кажучи, не варто за ними ганятися.

    Ось у Canon EF 35mm f/1.4L II USM різкість дивовижна.
    А близько 50мм від сторонніх виробників для Canon є:
    Sigma 50mm F1.4 DG HSM A – все чудово просто.
    Ще 55мм Carl Zeiss Distagon T* Otus 1.4/55 ZE теж супер різкість на відкритій.
    І ще 45мм Tamron SP 45mm F1.8 Di VC USD (Model F013) - теж добре, але темний.

  • Петро Ш.

    Різкість об'єктиву цей як кінські сили у двигуні.
    У відриві від інших параметрів користь від них нуль.

    Сигма може бути чемпіоном з різкості, але якщо вона постійно мазатиме або Нікон взагалі почне їх блокувати, то толку від цієї різкості немає ніякого.

    Але найсмішніше, глядачеві на цю різкість глибоко поєвати.

    • Римський

      Для тих сюжетів, які знімають на відкритій, і він'єтка зазвичай у тему, і різкість по полю не потрібна. Решта все одно знімається на 2.8-3.2-4.0. Але хочеться гнатися за різкістю, ну ок.

      • Михайло

        тільки різкості по полю кадру не буде і на прихованих

        • Римський

          Серед викладених тут “робіт” я не пригадаю жодної, яка страждала б від відсутності різкості по полю кадру. Від чого завгодно страждали, тільки не бракує різкості.

          • Андрійкр

            У мене є Canon EF 50/1.8 II, я, в принципі, задоволений, хоча для універсальності мені зручніше ходити з йонгнуівським 35/2 (у мене кроп) і цей полтинник в основному припадає пилом на полиці. Я не за роботами причепився, а за конкретно виміряними показниками. Найкращу різкість у Сігми відзначають і користувачі у відгуках.
            І ще якщо глянути на різницю в цінах між 50/1.8 і 50/1.4, 50/1.2, то ціна 50/1.8 виглядає адекватно (взагалі, можна багато чого вибачити за таку ціну), а ось 50/1.4 і 50/1.2 за таких показників і таку ціну взагалі не ясно на кого розраховані і навіщо створені.

            • Римський

              Ходити з Йонгою і чіплятися до півтинника, облизуючись на ялинку. Ну ну…

              1.4 та 1.2 розраховані на тих, хто знає навіщо їх бере. Займіться краще зйомками, а не цифромірянням.

              • Андрійкр

                Не облизуюсь я на ельку, ще й 50-ку нафіг-нафіг, фразу "його беруть ті хто знає навіщо беруть" чув сто разів, тільки ніхто пояснити і не може хто і навіщо, просто "треба знати, що є ці міфічні покупці" і “вони знають навіщо”. Кажу ж мені з укропом взагалі ця 50 незручна. А йонга класний, різкий результат дає нехай і люфтит все і автофокус поганий, але картинка-то супер. Я розумію, що якщо 50мм краще брати кенон, а не йонгнуо, але 35-ка кеноновська дуже вже недешево коштує і тут китайці просто нереально врятували.

              • Михайло

                2Андрейкр. беруть ті, хто знімає людей. 1,4 і 1,2 об'єктиви не універсальні там справа над різкості, а нерізкості. деякі від геліосів пруться – це приблизно з тієї ж серії – отримання незвичайної картинки та малого грипу, а не ідеального, технічного зображення.

              • Римський

                Півтинник на кропі - не найзручніше фокусне. Саме портретний об'єктив, як універсальний - ну ніяк не підходить.

                Ну ось у мене 35-ка, яка "недешева". На повному кадрі. Я любитель з більш-менш можливостями. Мені він подобається. Щодо 50/1.2 подумую. Але я цим не заробляю, тому 50/1.8 мене влаштовують ціною та розмірами. Заробляв би – взяв би 50/1.2. Заради відділення від фону та боці.

                Є безліч об'єктивів, які я не потягну. Є безліч професіоналів, які не паряться і добре знімають на те, що є.

  • Мирослав

    Добрий вечір!
    Фото почав з зміни ще, потім зеніт ТТЛ, плівковий Кенон, Панас ФЦ50, зараз Кенон 700Д.
    Довго придивлявся до цього об'єктиву. Вибирав між першою версією, 1,4, 40мм. Маю 24мм та зупинився на цьому. Порівняно з китом – картинка чіткіша, з геліосами немає сенсу порівнювати навіть. Для приміщення та групового фото – 24мм відмінний, для одиночних портретів та 50мм може бути. Для вулиці, що обговорюється 50мм те що треба. З перерахованих вище на сайті недоліків багато не суттєві, просто про них потрібно не забувати: немає шкали ГРІПП ... так вона і на першій версії ніяка, на геліосі - мені допомагало, а тут її просто потрібно запам'ятати; виїзд хобота - на сантиметр з копійкою, мене ніяк не напружує, перед закінченням роботи наводжу на далекі об'єкти і фокусування прибирає хобот, чи в ручному режимі на нескінченність; швидкість фокусування – для нормальної зйомки більш ніж достатньо; шум фокусування - ну зовсім не напружує; немає волого та пилозахисту… це погано для професійного застосування у складних погодних умовах; не прогумовано кільце фокусування - навіть не помітив; на закритих діафрагмах - семикутник ... добре що не п'яти-і не шести кутник:-)))); Недоліки зображення – для повного кадру питання, але в кропі цього не видно. Ну і ще - немає стаба як у 35мм, зате і не такий дорогий. Незручний перемикач режиму фокусування – пухирці дуже дрібні, але за таку ціну з цим недоліком я змирився. Хтось фотоє для себе і трохи для друзів – відмінний об'єктив. Для тропічних джунглів та Сибіру може не підійти.

  • Віталій

    Ось завдання, хотів замінити свій Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II на цей, а різниці в картинці майже немає, так сказано в огляді.
    Також дивився огляди не менш відомого фотографа/блогера, він сказав у огляді СТМ якістю картинки краще.
    Делема, міняти чи ні.

    • Олег

      У STM 7 пелюсток діафрагми проти 5 – кружки в боці більш круглі, мінімальна дистанція фокусування 35 см проти 45 см – більші плани можна знімати. В автофокусному режимі об'єктива можна докручувати фокус вручну (на II робити цього не можна, щоб не зламати), хоча це на любителя, але головне, що об'єктив не зламає, якщо що. Мінус – при переході доведеться брати нові фільтри, бо об'єктиви мають різний діаметр під фільтри.

      • Олег

        Так, у STM реально хороша обробка скла. Знімав проти сонця без жодних фільтрів – дуже чітка картинка.

        • Віталій

          Купив, подивитися.

        • Віталій

          Тільки зараз помітив, що він не має стаба))). Ну фотографували ж якось раніше без стабілізаторів.

  • Михайло

    Добрий день. Прошу ВАС допомогти у виборі з трьох об'єктивів: YONGNUO LENS YN50mm F1.4, Canon EF Lens 50mm 1:1.8
    зробити ВИБІР під камеру кенон 7д
    Допоможіть, я фотографую випускні Альбоми, тому покладаюся на ваш досвід. що ВИ собі взяли, Співвідношення ціна, якість. Якщо скинете посилання лідера на об'єктив на алі експрес, я буду щасливий. Попередньо дякую Михайлу.
    PS Можна купити Б/у Кенон 50 1.4, але це все як пощастить ??

    • Аркадій Шаповал

      Viltrox вам не підходить. Рекомендую саме Б/у Кенон 50 1.4

    • Віктор

      До вибору Б/у 50 1.4 потрібно підійти дуже серйозно, інакше потрапите на гроші.

      • Алексей68

        Найкраще знайти старий (93 роки), найпершої версії – він і міцніший і точніший за АФ і зібраний краще – на відкритій не ідеально, але дуже непогано, якщо порівнювати з наступними версіями.

Додати коментар або відгук

Copyright © Radojuva.com. Автор блогу - Фотограф у Києві Аркадій Шаповал. 2009-2023

English-version of this article https://radojuva.com/en/2018/05/canon-ef-50-mm-1-8-stm-test/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2018/05/canon-ef-50-mm-1-8-stm-test/