За наданий об'єктив Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II, версія 'Canon Lens Made in Japan' величезна подяка магазину Fotika.com.ua, де можна знайти величезну кількість різної б.у. фототехніки, у тому числі і подібні об'єктиви для Canon.
Об'єктив Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II, версія 'Canon Lens Made in Japan'. Об'єктив показано на цифровому дзеркальному фотоапараті Canon EOS DIGITAL Rebel XSi.
Об'єктив Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II існує у двох підверсіях: 'Canon Lens Made in Japan'І'Canon INC. ø52mm Made In Malaysia».
Ключові відмінності версій:
- Різні імена. В оригінальній японській версії на кільці фокусування біля передньої лінзи є напис 'Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II Canon Lens Made in Japan', у малайзійської - 'Canon Lens EF 50мм 1:1.8 II Canon INC. ø52mm'. У японської версії з боку байонета вказано лише 8-ми значний серійний номер, у малайзійської – серійний номер та напис 'Canon INC. Made In Malaysia».
- Японська версія старіша, ніж малайзійська. Спочатку об'єктив Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II робили лише в Японії, згодом виробництво переїхало до Малайзії. Переїзд, швидше за все, пов'язаний із здешевленням виробництва.
- У японської версії напис біля передньої лінзи та написи 'Canon 50mm' на корпусі виконані трохи золотистою фарбою. У малайзійської – звичайної білої. Квіточка біля міток МДФ '0.45m/1.5ft' у японської версії – жовта, у малайзійської – біла.
- Японська версія рідкісніша, переважна більшість об'єктивів Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II виготовлено в Малайзії.
- Можливо, є й інші конструктивні відмінності.
Вигляд версії Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II Canon Lens Made in Japan:
Я не знайшов жодної функціональної різниці між версіями 'Canon Lens Made in Japan' та 'Canon INC. ø52mm Made In Malaysia'. Можна сміливо купувати будь-яку з них, щоправда, у продажу, швидше за все, можна буде зустріти лише нову малайзійську версію.
Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II, версія 'Canon Lens Made in Japan'. Об'єктив показано на цифровому дзеркальному фотоапараті Canon EOS DIGITAL Rebel XSi.
Приклади фотографій
Знімки в галереї були отримані за допомогою Canon EOS DIGITAL Rebel Xsi. Фото без обробки, накамерний JPEG.
Завантажити вихідні файли у форматі JPEG можна за цим посиланням (19 файлів у форматі '.JPG', 100 МБ).
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Альтернативи
Нижче показаний список полтинників та об'єктивів, дуже близьких за своєю фокусною відстанню до 50 мм, які підтримують автоматичне фокусування та підходять для повнокадрових камер canon eos.
Каньйон:
| Canon Lens EF 50mm 1:1.8, версія з віконцем дистанції фокусування та металевим байонетом | Березень 1987 | Подивитись ціну |
|
Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II, друга версія без віконця дистанцій фокусування та пластиковим байонетом. Цей об'єктив існує у двох підверсіях: Підверсії принципово нічим не відрізняються |
Грудень 1990 | Подивитись ціну |
| Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM | Травень 2015 | Подивитись ціну |
| Canon EF Lens 50mm 1:1.4 Ультразвукові | липень 1993 | Подивитись ціну |
| Canon EF Lens 50mm 1:1.2 L USM Ultrasonic | січень 2007 | Подивитись ціну |
| Canon EF Lens 50mm 1:1.0 L Ultrasonic | вересень 1989 | Подивитись ціну |
| канон Compact-Macro Lens EF 50mm 1:2.5 | Грудень 1987 | Подивитись ціну |
| Об'єктив Canon RF 50mm F1.2 L USM | вересень 2018 | Подивитись ціну |
Tamron:
| Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013 | вересень 2015 | Подивитись ціну |
Сигма:
| Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX, даний об'єктив існує у двох підверсіях з різним типом покриття корпусу | Березень 2008 | Подивитись ціну |
| Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM A (мистецтво) | січень 2014 | Подивитись ціну |
| Sigma 50mm 1:2.8 Макрос | 1990 | Подивитись ціну |
|
Sigma 50mm 1:2.8 Макрос EX, існувала копія даного об'єктива під ім'ям Quantaray 50mm 1:2.8 Macro |
1998 | Подивитись ціну |
| Sigma 50mm 1:2.8 DG Macro EX | червні 2004 | Подивитись ціну |
Tokina:
| Tokina Opera 50mm F1.4 FF | лютий 2018 | Подивитись ціну |
Yongnuo:
|
Існує кілька підверсій з різним написанням імені біля передньої лінзи
Підверсії принципово нічим не відрізняються |
Грудень 2014 | Подивитись ціну |
|
Існує у двох варіантах, залежно від кольору корпусу: чорний або білий |
Травень 2018 | Подивитись ціну |
| Об'єктив Yongnuo 50 мм 1:1.4, існував ще прототип Yongnuo Lens EF 50mm 1:1.4 | Травень 2018 | Подивитись ціну |
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Хороший об'єктив, судячи з фото. Туя просто чудова. Накамерний JPEG – мрія експресіоніста. Дякуємо за огляд.
Щось цей екземпляр у огляді, на відкритій мило мильне. Це шматок пластику набагато різкіше на відкритих.
Просто ГРІП мала, фокус не на газеті. Ось із шишечкою на туї все нормально.
Мильнуватий на відкритій
Порадьте для портретів на кроп Canon EOS 50D що вибрати: цей об'єктив або манув 1.4 і який?
Завжди складне питання. Картинка проти зручності. Хороший 1.4 коштує хороших грошей, для початку можна придбати такий з 1.8.
Картинка проти ліні та автофокусозалежності ))))
Як же всі люблять хизуватися "неймовірним" умінням фокусуватися руками! Я б подивився, як ви, наприклад, ранок дитячий або спортивна подія мануальником з ЦЗК відзняли. Тільки не один кадр, а серію.
Насправді, все залежить від умов зйомки. Дозволяють використовувати руки вперед, ні автофокус.
П.С. Все це слабко відноситься до сабжового об'єктиву. Повільний автофокус цього і незручне ручне фокусування – причина, через яку я з ним досить швидко розлучився.
Plastic Fantastic)))
Спасибі Аркадії, класні огляди! Перечитую жадібно всі ваші огляди, особливо розділи про спалахи!
Не могли б ви розповісти про рідкісний Canon EF 28mm f/1.8 USM, будь ласка, якщо трапиться? Він начебто і не 24, і не 35.
З ним не працював, складно розповісти :)
Не лайте об'єктив. Зверніть увагу, що хороший автофокус не в кожній камері встановлено. У мене картинка на 7D докорінно відрізнялася від картинки на 1000D
цікаво спробувати на 40D, це щось проміжне між 1000D та 7D. є у кого кадри сороківки та цього об'єктиву?
у мене є )
і ось ще
Дякую за фотографію. Різкість звичайно так собі. Може на прикритій буде краще, але постраждає боці.
Тут більше промах автофокусу схоже. Ось пара знімків нашвидкуруч спалах в лоб правда. Діафрагма 1.8. Картинка м'яка, але різкість цілком присутня
ні, там просто на МДФ фокусувався, тому і грип мала. хоча можливо і сам такий об'єктив попався. по правді кажучи їм особливо знімати і не хочеться - все бовтається, люфтіт ... можливо на повному кадрі він і краще буде в плані картинки, але навіть на 7д, з його хваленим автофокусом, на прикритій до 2.5 діафрагмі, з одного заходу, не було ні одного різкого кадру.
...
не вважайте за критиканство, але "картинка" на 7д це щось просто неймовірно огидне. Можливо якщо поставити на нього ялинку за пару тисяч уе, то щось і зміниться, але з цим же полтинником наприклад 40д покаже себе краще. маю і 7д і 40д)
Що за нісенітниця, хай навіть суб'єктивна? За рахунок чого краще на 40d? За рахунок яких показників? Ви просто чи лукавите незрозуміло навіщо чи з руками щось, тільки без образ….
За рахунок матриці
Що ж, на Вашу думку, що всі сучасні камери, що мають матриці із загальною кількістю пікселів, що в кілька разів перевищують 10 Мп., але з меншим фізичним розміром кожного пікселя, гірше ніж 40d?
5ти пелюсткова діафрагма нарізає відмінні "знаки якості" :) але особисто мені подобається набагато більше мінольтівських гайок.
Цікаво порівняння "в лоб" з 50/1,8 СТМ. Тобто. камера на штатив та фото з одного та другого на різних діафрагмах.
Від 50/1,8 II залишилися якісь сумнівні враження. Начебто й добрий за такі гроші, але з купою нюансів. От і думаю взяти оновлений або не варто того.
та візьміть оновлений, металевий байонет не завадить. А різниця в ціні не велика
Якщо чесно, то я гадаю, що для недорогого пластикового об'єктиву цінність металевого байонета переоцінена. Якщо вже впаде, то що з металом, що з пластиком об'єктиву будуть капці. Але у випадку з пластиком це не пошкодить байонет на камері. А від кривих рук при знятті/одяганні не врятує і титановий)))
Ціна згодна гуманітарна. Тут більше цікава картинка з нього та швидкість фокусування. Кільце ручного фокусу, судячи з усього, так і залишилося неповноцінним.
Гуманітарна ціна? Вона займається живописом? Співає? Вірші пише? Історію та право вчить?
5 балів за жарт! Вибачаюсь! Автозаміна) Природно, гуманна.
Не менше! Ви маєте її слухати і, головне, дивитися на неї! І вона винна Вам подобається!
Отож… Ну, тоді доведеться, що вдієш.
Судячи з синтетичних порівнянь, новий аж на 5 з невеликим відсотків різкіший. Здебільшого по центру. На прикритих трохи краща ситуація. Але це все таке. Тести тестами, а фото об'єктивніше, кмк.
Цілком придатний об'єктив, врахувати вартість, мені трапився хороший екземпляр, більш-менш точний, в основному я користуюся мануальним склом але, коли ліньки крутити я користуюся ним, але природно картинка у багатьох мануалів по краще буде. Якщо встановити на камеру фокусувальний екран з мікрокліном і растром, проблем з наведенням на фокус стане набагато менше та й за швидкістю в деяких випадках я швидше наводжу по растру, ніж авто фокус. , фрезерував торці (фрезерувати треба не для всіх камер), потім вставляв найскладніше і нудніше – юстував. Є у продажу вже готові, китайські але, ціна та природно якості не порівняти з вставленими у старі плівкові мамії та ящики.
До речі, автомобільний фокус охороняється тому що датчик знаходиться в низу під дзеркалом, може трохи зміниться експо вимір, як правило не істотно, його датчики знаходяться навколо пентапризми, після екрану.
продовження по екрану.
Нижче два фото по самому об'єктиву, фото не мають жодної обробки та корекції, на камерний jpeg, що видала камера тобто, діафрагма на обох знімках 1,8 камера кенон тридцятка, об'єктив природно кенон 50 1,8 II
Мій зливає Ніккору 50 1.4 нон ай і за різкістю і контрастністю.
Щоб не кидати контрастам у ФШ-треба ще світ пошукати :).
Додам у чому ще різниця цих об'єктивів, Японії та Малайзії. По-перше, це вага, японська важча. Коли береш в руки японський то якість пластика помітно краще, у малазійського пластик не такий шорсткий як у японського, сама щільність японського в кілька разів вище малазійського, я б сказав що малазійський пластик це на 50% поліетилен, японський карбоновий пластик. Був вражений щільністю японського при його ремонті, якщо малазійські "боїнги" при падінні можуть реально постраждати з множинними переломами, а це кільце фокусування відразу вхлам і так далі, то японський при падінні може відбутися легким переляком з невеликою деформацією, як максимум може вискочити передня лінза із засувок, все. Знову ж таки, при експлуатації малазійський помітно отримає сліди від цієї самої експлуатації, японський триматиме косметику на рівні. По механіці я не можу нічого сказати, припускаю що і шестірні так само з пластику на порядок міцніше, при тестовому прогоні японця обертання всього редуктора значно тихіше і маслянистіше, ніж у малазійця.
Підкажіть. В наявності 50 1,8 STM.
Не подобається різкість на 1,8 зовсім слабка. На 4 відмінна, але розмиття слабке.
Так само хочу ще купити 24 млинець, бо на кропі 50 іноді забагато.
Так от, а є сенс тягати і той і той, чи краще купити Сигму 17-50 2.8?
За ціною теж саме, що 2 Нікони, що 1 Сигма.
За якістю картинки та різкості я не програю?