Огляд Canon EF 50mm F/1.8 II
Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II був випущений ще в 1990 році і досі має величезну популярність. Це один із найдоступніших, найлегших та найпоширеніших фікс-об'єктивів для камер Canon EOS. Подібні об'єктиви фотографи називають "полтинниками" (через фокусну відстань, що дорівнює 50 мм) і жартують, що "полтинник" повинен бути у кожного фотографа.
У плані використання, то Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II – це стандартний (за фокусною відстанню) об'єктив з непоганим світлосилою та хорошим співвідношенням ціна/якість. На камерах з сенсором APS-C його часто використовують як портретний і творчий об'єктив. На повноформатних камерах Canon та камерах Canon із сенсором APS-H він може служити штатним фікс-об'єктивом на кожен день.
Важливо! Об'єктив Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II існує у двох підверсіях:
- Canon Lens EF 50мм 1:1.8 II Canon INC. ø52mm Made In Malaysia (виробництва Малайзії, такий, як у цьому огляді)
- Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II Canon Lens Made in Japan (Виробництва Японії)
Оптична схема Canon EF 50мм F/1.8 II. 6 елементів у 5 групах, схема типу Planar
Основні технічні характеристики Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II
| Назва екземпляра з огляду | Біля передньої лінзи 'Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II Canon INC. ø52mm', з боку байонета 'Canon INC. Made In Malaysia + серійний номер з 8 цифрами. |
| Основні властивості |
|
| Діаметр переднього фільтра | 52 мм, різьблення під світлофільтри пластикове. |
| Фокусна відстань | 50 мм
|
| Кратність зуму | 1 Х (це фікс об'єктив, він не має зуму) |
| розроблено | для повноформатних плівкових камер Об'єктив підходить для дзеркальних камер Canon EOS. |
| Кількість пелюсток діафрагми | 5 не заокруглених пелюсток |
| Мітки | мітка байонетного кріплення та кріплення бленди, мітка із зазначенням МДФ |
| діафрагма | від F/1.8 до F/22 |
| МДФ | 0.45 м, максимальний коефіцієнт збільшення 1:6.7 |
| Вага | 130 г |
| Оптична схема | 6 елементів у 5 групах. Об'єктив не використовує спеціальних оптичних елементів у своїй оптичній схемі. Зображення схеми є клікабельним. Цю ж оптичну схему використовують об'єктиви:
|
| Бленда | Бленда ES-62 із спеціальним адаптером Hood Adapter 62, бленда не йде в комплекті постачання. Адаптер вкручується в різьблення переднього світлофільтра, після чого бленда на ньому засувається. Бленду можна встановити у зворотному напрямку для транспортування чи зберігання. |
| Країна виробник | Made In Malaysia.
Існують об'єктиви, зроблені в Японії з написом LENS MADE IN JAPAN. |
| Період | З грудня 1990 по 13.05.2015, надалі замінений на модель Canon Lens EF 50mm 1:1.8 STM |
| Інструкція | Переглянути –> |
| 3D-вид | Переглянути –> |
| Ціна |
до появи Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II (так звана версія MKII) існувала модель Canon Lens EF 50mm 1:1.8 (так звана версія МКІ), яку почали випускати ще 1987 року. Оптично версії I та II – це один і той же об'єктив. Детальна відмінність версій описана тут.
фокусування
Автоматичне фокусування об'єктива досить швидке. Навіть незважаючи на те, що об'єктив для фокусування використовує звичайний моторчик, швидкість фокусування у об'єктива на висоті. Через використання звичайного моторчика фокусування, автоматичне фокусування досить галасливе. Точність фокусування залежить не тільки від об'єктива, а й від самої камери. При використанні об'єктиву на камерах Canon EOS 600D, Canon 350D, Canon 5D, Canon 450D об'єктив часто промахувався у фокусуванні. На об'єктиві є один перемикач, який відповідає за режим роботи фокусування. AF – автоматична, МF – ручна.
Обов'язково перемикайте перемикач AF\MF у положення MF під час ручного фокусування. Якщо цього не зробити, можна пошкодити механізм автоматичного фокусування. Я пишу про це через те, що в режимі AF кільце фокусування не блокується, обертається, і його не можна чіпати.
У ручному режимі фокусування кільце фокусування обертається менше ніж на 45 градусів. Хід кільця фокусування дуже маленький. Враховуючи той фактор, що саме кільце фокусування дуже вузьке, пластикове, без гумових вставок фокусуватися вручну досить складно. Я знімав перші тестові знімки для даного огляду взимку, в рукавичках, з одягненою блендою, мені було дуже складно наводитися на різкість вручну. Зазвичай об'єктиви мають ширше кільце фокусування і знаходиться в більш доступному місці.
об'єктив не має внутрішнього фокусуванняПри фокусуванні 'хобот' об'єктива виїжджає вперед приблизно на півсантиметра, при цьому передня лінза не обертається. Можна без проблем використовувати різноманітні світлофільтри. До речі, діаметр переднього фільтра має дуже популярний розмір 52мм. Мінімальна дистанція фокусування становить 45 см, при цьому можна отримувати максимальне збільшення для макрозйомки 1:6.7.
Приклади фотографій
Всі приклади фотографій у галереї нижче були зняті камерою Canon EOS 350D та об'єктива Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II. Фотографії без обробки, тільки зменшений розмір до 2МП та вдруковані дані з EXIF. Частину фото допоміг підготувати мій друг К.М.
Ще приклади фотографій (з обробкою) на цей об'єктив Радоживи люб'язно надав Олександр Фролов.
Якість зображення
Об'єктив показав непогану якість зображення. Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II досить різкий навіть на F/1.8, при закритті до F/2.8 різкість значно збільшується. На APS-C камері практично повністю відсутня дисторсія, а ось віньєтування на відкритих діафрагмах трохи помітно неозброєним оком, пропадає при значеннях від F/2.8. ХА незначні. Об'єктив має нормальну кольоропередачу та контраст. Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II має непоганий малюнок боці на F/1.8, але при закритті діафрагми у справу вступає 5-ти пелюсткова діафрагмаяка створює в зоні нерізкості класичні 'гайки'. Загалом, якість зображення непогана.
Особливості Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II, на які варто звернути увагу:
- Об'єктив не має шкали глибини різкості.
- Загальна якість збирання знаходиться на низькому рівні.
- Об'єктив можна використовувати на повнокадрових Full Frame камерах та на камерах APS-H.
- Жоден повноформатний зум-об'єктив для дзеркальних фотоапаратів не дасть світлосилу f/1.8.
- Різниця у світлосилі між F/5.6 (для китового об'єктиву) та F/1.8 (для Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II) становить приблизно 10 разів
- Через кроп-фактор, при використанні на камерах з сенсором APS-C, ЕФР об'єктива становитиме 80 ммщо непогано підходить для портретної зйомки. Враховуючи хорошу світлосилу і відсутність сильної дисторсії Canon EF 50mm F/1.8 II часто служить портретником на камерах Canon APS-C.
- При автоматичному фокусуванні об'єктив видає дратівливий дзижчий звук, оскільки використовує звичайний мікромотор.
- За допомогою Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II легко досягти ефекту розмиття заднього фону на фотографії.
- Об'єктив не має спеціальних пазів для швидкої установки бленди.
Canon EF 50mm F/1.8 II спереду та ззаду
Особистий досвід
Я дуже люблю півтинники, особисто у мене їх у свій час було цілих 4 штуки. Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II – чудовий маленький об'єктив, який може допомогти фотографам-початківцям і фотолюбителям у створенні відмінних фотографій. Професіонали і так знають, що "полтинник" - дуже корисна річ. Об'єктив реально дуже легкий, його можна брати з собою без проблем. Так уже повелося, що зазвичай полтинник класу 50\1.8 стає першим світлосильним об'єктивом після китового.
Півтинник – річ часто необхідна у рюкзаку будь-якого фотографа. Останнім часом найкращим бюджетним полтинником я все ж таки вважаю китайську YONGNUO LENS EF 50mm 1:1.8. Часто півтинник купується, щоб просто погратися зі світлосильною оптикою. YONGNUO LENS EF 50mm 1:1.8 для 'ігор' з F/1.8 вистачатиме за очі. Якщо ж потрібен півтинник для роботи, більш серйозних речей, ніж аматорська фотографія, то система Canon має кілька інших рішень.
Альтернативи
Нижче показаний список полтинників та об'єктивів, дуже близьких за своєю фокусною відстанню до 50 мм, які підтримують автоматичне фокусування та підходять для повнокадрових камер canon eos.
Каньйон:
| Canon Lens EF 50mm 1:1.8, версія з віконцем дистанції фокусування та металевим байонетом | Березень 1987 | Подивитись ціну |
|
Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II, друга версія без віконця дистанцій фокусування та пластиковим байонетом. Цей об'єктив існує у двох підверсіях: Підверсії принципово нічим не відрізняються |
Грудень 1990 | Подивитись ціну |
| Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM | Травень 2015 | Подивитись ціну |
| Canon EF Lens 50mm 1:1.4 Ультразвукові | липень 1993 | Подивитись ціну |
| Canon EF Lens 50mm 1:1.2 L USM Ultrasonic | січень 2007 | Подивитись ціну |
| Canon EF Lens 50mm 1:1.0 L Ultrasonic | вересень 1989 | Подивитись ціну |
| канон Compact-Macro Lens EF 50mm 1:2.5 | Грудень 1987 | Подивитись ціну |
| Об'єктив Canon RF 50mm F1.2 L USM | вересень 2018 | Подивитись ціну |
Tamron:
| Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013 | вересень 2015 | Подивитись ціну |
Сигма:
| Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX, даний об'єктив існує у двох підверсіях з різним типом покриття корпусу | Березень 2008 | Подивитись ціну |
| Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM A (мистецтво) | січень 2014 | Подивитись ціну |
| Sigma 50mm 1:2.8 Макрос | 1990 | Подивитись ціну |
|
Sigma 50mm 1:2.8 Макрос EX, існувала копія даного об'єктива під ім'ям Quantaray 50mm 1:2.8 Macro |
1998 | Подивитись ціну |
| Sigma 50mm 1:2.8 DG Macro EX | червні 2004 | Подивитись ціну |
Tokina:
| Tokina Opera 50mm F1.4 FF | лютий 2018 | Подивитись ціну |
Yongnuo:
|
Існує кілька підверсій з різним написанням імені біля передньої лінзи
Підверсії принципово нічим не відрізняються |
Грудень 2014 | Подивитись ціну |
|
Існує у двох варіантах, залежно від кольору корпусу: чорний або білий |
Травень 2018 | Подивитись ціну |
| Об'єктив Yongnuo 50 мм 1:1.4, існував ще прототип Yongnuo Lens EF 50mm 1:1.4 | Травень 2018 | Подивитись ціну |
Ціни на об'єктив
Ціни на об'єктив у популярних магазинах можете подивитися за цим посиланням, або у блоці цін нижче:
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II та Voigtlander Nokton 58mm F1.4 SL N/AI-S
Висновки
Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II приваблює маленькою ціною і непоганою якістю зображення. З недоліків – неміцна конструкція корпусу та гайкоподібний бок на закритих діафрагмах. В цілому - я рекомендую цей об'єктив як доповнення до штатних 'темних' зумів.
Оновлення: з'явилися огляди недорогих аналогів: Yongnuo Lens EF 50mm 1:1.8 и YONGNUO LENS YN50mm F1.8 II.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Доброго часу доби, підкажіть, що краще Canon EF 50mm f/1.8 II або CANON EF 50 mm f/1.4 USM, у нас в місті і те і то за однією ціною що краще вибрати?
Краще CANON EF 50 мм f/1.4 USM.
Хочу до Вашого міста. Або у Вас 50 1.8стм (та й дуже дорогий), або 50 1.4 б/у і вбитий. Зазвичай ці об'єктиви продаються за різними цінами, 1.4 має бути як мінімум утричі дорожчим за 50 1.8 2.
Хотілося б огляд CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS
Нещодавно знову прикупив 50 1.4 від кенону та порівняв з об'єктивом з огляду. І знову не дуже зрозуміло, чому 50 1.4 коштує новий так дорого. За своїми результатами він не сильно пішов від 50 1.8 2. А саме, різкості на відкритій немає, тільки з 2.0, а взагалі пристойно з 2.8, що є і об'єктив з огляду. Також середній конструктив і не дуже швидкий автофокус (хіба що рідше маже 1.4, ніж 1.8). Загалом, за такої різниці в ціні брати новий 50 1.4 – справа не дуже логічна. З іншого боку, 1.4 має більш приємне розмиття, малює краще, кольори приємніші. Поклацав у вихідні на 1.4 і 1.8 від кенону і 1.4г від нікон і все ж при перегляді ніяк не залишала думка, що 50 1.4д від нікона краще за них трьох розмиває і дає приємніші тонові переходи. Ну і 50 1.4 від кенону досить тендітний судячи з відгуків, так само як і 50 1.8 2. Загалом, новий 50 1.8 2 за 8 тисяч краще вкладення, ніж віддати 25 штук за 50 1.4. З іншого боку, за ціною б/в 50 1.4 в районі 15 тисяч, вибір вже не такий очевидний, особливо якщо в планах використання об'єктива як портретника на кропі.
Купив в Ізраїлі через ebay першу версію. Називається - відчуйте різницю. При тому, що оптично це той самий об'єктив, а фокусування набагато стабільніше десь 9 з 10. Ручне фокусування не 1/4 обороту як у "пластику-фантастиці", а майже 1/2. Ось такі пироги з кошенятами.
Та й конструктив як у 35/2. Збулася моя мрія:)
Підкажіть, будь ласка, що краще вибрати цей об'єктив або Юпітер 9 2\85 ?
Яна, адже фокусні відстані дуже різні. 85 мм краще буде EF 85 f/1.8.
Але прочитала що Юпітер на відкритій діафрагмі об'єктива відсутня всяка різкість і контрастність, як то не тішить така перспектива(((
у мене кроп камера, тобто 50 і не буде полтиником ж вірно?
Беріть полтос, він є універсальним і має АФ. Юпітер-9 - явно на любителя скло, враховуючи різкість (її немає), відсутність АФ (для нього фатально - цілитися їм дуже складно).
спасибі))
Так, полтос буде оптимальним варіантом
У мене були всі три версії 50мм 1,8 лінзи. Після перших двох дуже зрадів появі СТМ версії, тим більше, що виробник обіцяв більше різкості на відкритій діафрагмі, і як тільки побачив у продажу, відразу ж купив за 2 євро. Розчарування настало відразу ж як зробив кілька контрастних знімків - видимі хроматичні аберації, незважаючи на те, що вже з 119 об'єктив був дуже різким. Тепер користуюся 2,0мм 40 СТМ
Він "ловить зайців" як божевільний - навіть не намагайтеся їм знімати проти світла, ви дуже розчаруєтеся в ньому. Також у студії (у деяких умовах). Я знімав їм у студії, так хотілося просто взяти та розбити… Блики, контрасту – 0, все мильне. Але коли світло не потрапляє в нього, і на вулиці наприклад НЕ проти сонця, але поводиться досить добре! Тут справді – гарний полтинік. Але для мене все одно аналог від Нікона – краще. Я користуюсь Никоном. Кенон тільки на роботі, і то не мій.
У приміщенні знімає навіть дуже добре, особливо починаючи з діафрагми 3,2 дуже різкий, а між 4 і 5 різкість просто приголомшлива. Крім слабкості від зустрічного освітлення має нестачу на контрастних ділянках – утворюється бузкова облямівка. Ось, сфоткав у квітковому
Нещодавно придбав об'єктив Canon EF 50mm на фотоскладі. Довго вибирав між Нікконом 40 мм і цим дивом, про 40 мм багато хто скаржився на його кут огляду, тому після прочитання цієї статті зупинився на Кенон і не пошкодував, дуже добрий об'єктив за таку ціну. Дякуємо автору)
який жах!
Хіба мало. Сам розбереться.
Доброго дня. Велике спасибі за ваші огляди, все у справі і дуже ємно. Назріло питання. Вибираючи між цим об'єктивом (б/у) та Yongnuo(новий), який краще вибрати? Тому що, почитавши два огляди на цей і на китайця, приходжу до висновку, що враження краще саме від китайця, що дивно.
Краще за рідного, його потім простіше буде продати.
Доброго дня, цей об'єктив буде працювати на canon 200d або є нюанси?
Так, буде без нюансів.
Спасибо.
Доброго дня! Хотів би використати цей об'єктив для (для макро) фотографування монет зі штатива фотозбільшувача з додаванням макрокільця. Підкажіть, будь ласка, який довжини (13мм, 24 мм, 40 мм) вибрати макро-кільце Canon з автоматичним фокусуванням, щоб отримати збільшення 1:1? Спасибі.
Найбільше я використав на STM – скільки там – 35 або 40, але в нього і так менше МДФ сантиметрів на десять.
Краще брати всі три, але на найбільшому у вас буде запас, відсунете, якщо що.
Та й автофокус працює відчутно гірше, світла треба більше.
Дякую! Все зрозуміло.
Дуже навіть хороший об'єктив. Єдине, що треба пам'ятати, так це те, що бійне із пластмаси. Для портретів і макро за таку ціну просто супер!
Благодарю
Здрастуйте, шановні професіонали, і ті, хто їм хоче стати! Підкажіть, будь ласка, купив об'єктив Canon EF 50mm 1:1.8 II з рук, спробував знімати в приміщенні, і був засмучений мильністю (тобто каламутні) фотографій на відкритій діафрагмі. Фото додаю. Зйомку робив при світлодіодній люстрі, витримка 1600, фотоапарат Canon 650d. Що може бути з об'єктивом, шлюб? Чи можна якось вилікувати? Посилання на фото https://hdd.tomsk.ru/desk/dfvmccbm#
Професіоналом не є, але моя думка така, що лінзоблок, мабуть, розбирали і зібрали криво. Схоже на перекіс, лівий нижній кут явно меляться дуже і дуже сильно.
І сферичка зашкалює.
Це кома швидше. Так що перекіс це, дійсно. Начебто там буває, що лінзоблок з місця "відлужується". На ленс-клабі щось про це було.
Ось цей ореол софт – це кома, не сферична?
Це можна виправити? Чи це передсмертна кома для об'єктива?
Д 1.8, витримка 1/100
Д 2.0, витримка 1/100
Д 3.2, витримка 1/40
Для власників кроп камер цей полтос майже марний об'єктив. Любителі найчастіше фотографують людей, пейзажі. Великі портрети та квіти не кожен день доводиться знімати. Самий ходовий об'єктив, як на тому ж телефоні, був би з фокусною відстанню в 22-23 мм f1.8-f2.0, але такі об'єктиви є чи ні не знаю. Коштували б дуже дорого і давали б велику дисторсію картинки. Так що дешевше взяти фулл фрейм і начепити полтос а ще краще 35мм.
Для власників кроп-камер цей полтос еквівалент ходового повнокадрового 85/1.8 для поясного (а на вулиці та ростового) портрета. Далекий кінець кита (55/5.6) ДУЖЕ затребуваний на кропі, тому отримавши зайвих 3 з лишком стопа світлосили любителі починають тріумфувати. В принципі, для фотографування типових аматорських шаф теж личить. Ось для диванів уже не дуже.
Є дуже хороший недорогий і компактний (і рідний) 24/2.8, досить популярні, нехай і на стоп темніше, ніж вам потрібно (все одно світліше на стоп і без такої дисторсії, ніж кит). Нічого світлосильного ширше для кропу немає. Хіба що дорогий і важкий і дуже специфічний Sigma 18-35 чи якесь поділ китайських друзів (але сумніваюся, на дзеркалці це складно).
Під дзеркальний кроп є дуже непоганий самьянг 16/2, або повнокадровий 24/1.4, правда обидва мануальні, зате недорогі б/в і досить якісні.
ще є мануальні плівкові ширики. зі світлосилою 2.0 та 1.9
Як цей об'єктив у порівнянні з ніконівським 50мм 1.8D, а саме за різкістю та юзабельністю на відкритій? За ціною приблизно однакові, а з вибором тушки ще не визначились.
А із 1.8G сильно програє?
Він можна порівняти за картинкою з 17-55, чи є сенс купувати цей за наявності 17-55?
Добридень! Маю даний об'єктив, і помітив таку штуку – порівняно з китовим об'єктивом 18-55, при однакових значеннях діафрагми та фокусної відстані, наприклад 5,6 та 50 мм, на півтиннику буде витримка умовно 1/30, а на киті 1/50. Чи означає це, що китовий об'єктив "світлосильніше" т.к. витримка в одних і тих самих умовах у нього менше, порівняно з 50mm 1:1.8 II?
На одному і тому ж сюжеті та методі експозаміру?
Так. Чи я чогось до кінця не розумію, чи проблема в об'єктиві? спробую прикріпити EXIF
ось
Здрастуйте, у мене досить старенький canon 1200D, якщо взяти кенонівський полтинник на цю тушку об'єктив проявить усі свої можливості або все-таки щось залежить від тушки теж, спасибі заздалегідь за відповідь
Для портретів буде норм, але я б на цей кенон брав би аналогічний йонгнуо, він дешевше просто. А так якщо вкраде, то всі можливості свої об'єктив на 1200д не виявить так як він під повний кадр, але видаватиме кадри з "гарним розмиттям заднього фону"
Виявить, виявить, куди він подінеться? І не беріть жодних йонгнуо в жодному разі. Замість економії, викиньте гроші.
Не згоден ні крапельки, у цьому Canon немає жодного сенсу, новачкові слід брати найдешевше, а коли набридне продавати і брати 1.4. Жодні гроші не губляться. Всі б\ушні об'єктиви я продав за стільки ж за скільки і брав, а іноді навіть трохи дорожче
Ваша незалежна думка дуже цінна для нас, але немає жодного бажання вникати у ваші логічні ланцюжки. Дешевше Кенона йонг тільки б\у, а це абсолютно 100% неробочий варіант, то гроші таки викинуті. Можете хоч марш незгодних організувати.