За наданий об'єктив CANON LENS EF 50mm 1:1.8 величезна подяка магазину Fotika.com.ua, де можна знайти величезну кількість різної б.у. фототехніки, у тому числі і подібні об'єктиви для фотоапаратів Canon.
коротенько
CANON LENS EF 50mm 1:1.8 (MKI) – перший півтинник (об'єктив з 50 мм фокусної відстані) з автоматичним фокусуванням для фотоапаратів canon eos. Був представлений у березні 1987 року, коли система Canon перейшла на новий байонет Canon EF. Взагалі CANON LENS EF 50mm 1:1.8 є одним із найдавніших автофокусних об'єктивів для Canon.
Сам по собі об'єктив непоганий. В наш час досить рідкісний, тому що випускався лише 3 роки. Конструктивно краще його заміни в особі версії MKII.
На Радоживі вже є огляд Canon Lens EF 50мм 1:1.8 II Canon INC. Made In Malaysiaтому в даному огляді я обмежуся лише детальним розглядом різниці між першою та другою версіями об'єктивів.
Відмінності між версіями MKI та MKII
- Версія MKI випускалася з березня 1987 року до грудня 1990 року. Версія MKII випускалася з грудня 1990 року до травня 2015 року. Надалі версія MKII була замінена на подібний об'єктив із тією ж оптичною схемою – Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM.
- Всі об'єктиви версія MKI випускалися виключно в Японії і мають на своєму корпусі напис Canon Lens Made in Japan. Перші об'єктиви версії MKII випускалися також у Японії і мають такий самий написCanon Lens Made in Japan'. Згодом виробництво версії MKII було перенесено до Малайзії і більшість таких об'єктивів мають напис 'Canon INC. Made In Malaysia».
- Версія MKI важить на 60 грамів більше. Версія MKII є одним з найлегших фікс-об'єктивів і важить лише 130 грам.
- Версія MKI використовує металевий байонет. Версія MKII використовує пластикове кріплення байонета.
- Версія MKI має віконце зі шкалою дистанції фокусування, шкалою ГРІП для значень F/11 та F/22, а також мітку (червона точка) для зйомки в інфрачервоному спектрі. Версія MKII позбавлена цих корисностей.
- Версії відрізняються різним розташуванням кільця фокусування.
- Кільце фокусування у версії MKI не обертається під час автоматичного фокусування, його можна чіпати. У версії MKII кільце фокусування обертається під час автоматичного фокусування, і його не можна чіпати.
- Кільце фокусування у версії MKII обертається лише на 45 градусів, у версії MKI – на 180 градусів.
- Версія MKI має хард-стоп для швидкого фокусування на безкінечність. У версії MKII такого хард-стопу немає.
- Швидкість фокусування у версії MKII приблизно вдвічі вище, ніж у версії MKI (це єдина серйозна перевага версії MKII). Швидше за все збільшення швидкості було досягнуто скороченням кроку кільця фокусування.
- Вважається, що просвітлення оптики у версія MKI гірше.
- Версії відрізняються дизайном корпусу. Версія MKII стала трохи ширшою (68.2 мм vs 67.4 мм) і трохи коротшою (41 мм vs 42.5 мм).
- Корпус версії MKI виконаний з карбону, корпус версії MKII виконаний із пластику.
Порівняти з оригінальним Canon Lens EF 50mm 1:1.8 нова версія MKII вийшла злегка обрізаною. У всьому іншому, особливо як зображення, я не знайшов жодної різниці.
Важливо: оптично версії I, II и III - це один і той же об'єктив.
Ціни
CANON LENS EF 50mm 1:1.8 (MKI) не можна зустріти новим. Зазвичай його вартість на вторинному ринку на 50% більша в порівнянні з версією MKII. Версія MKII в наш час так само все рідше зустрічається у продажу. Зараз у тренді третя версія – Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM.
Мій досвід
Якщо хтось вибирає собі об'єктив, який я вживав, то я однозначно рекомендую до покупки саме першу версію CANON LENS EF 50mm 1:1.8. Так історично склалося, що перша і, власне, стара версія на вторинному ринку коштує дорожче нової версії MKII.
Півтинник – річ, часто необхідна в рюкзаку будь-якого фотографа. Останнім часом найкращим бюджетним полтинником я все ж таки вважаю китайську YONGNUO LENS EF 50mm 1:1.8. Часто півтинник купується, щоб просто погратися зі світлосильною оптикою. YONGNUO LENS EF 50mm 1:1.8 для 'ігор' з F/1.8 вистачатиме за очі. Якщо ж потрібен півтинник для роботи, більш серйозних речей, ніж аматорська фотографія, то система Canon має кілька інших рішень.
Мир! Праця! Китай!
Альтернативи
Нижче показаний список полтинників та об'єктивів, дуже близьких за своєю фокусною відстанню до 50 мм, які підтримують автоматичне фокусування та підходять для повнокадрових камер canon eos.
Каньйон:
Canon Lens EF 50mm 1:1.8, версія з віконцем дистанції фокусування та металевим байонетом | Березень 1987 | Подивитись ціну |
Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II, друга версія без віконця дистанцій фокусування та пластиковим байонетом. Цей об'єктив існує у двох підверсіях: Підверсії принципово нічим не відрізняються |
Грудень 1990 | Подивитись ціну |
Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM | Травень 2015 | Подивитись ціну |
Canon EF Lens 50mm 1:1.4 Ультразвукові | липень 1993 | Подивитись ціну |
Canon EF Lens 50mm 1:1.2 L USM Ultrasonic | січень 2007 | Подивитись ціну |
Canon EF Lens 50mm 1:1.0 L Ultrasonic | вересень 1989 | Подивитись ціну |
канон Compact-Macro Lens EF 50mm 1:2.5 | Грудень 1987 | Подивитись ціну |
Об'єктив Canon RF 50mm F1.2 L USM | вересень 2018 | Подивитись ціну |
Tamron:
Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013 | вересень 2015 | Подивитись ціну |
Сигма:
Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX, даний об'єктив існує у двох підверсіях з різним типом покриття корпусу | Березень 2008 | Подивитись ціну |
Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM A (мистецтво) | січень 2014 | Подивитись ціну |
Sigma 50mm 1:2.8 Макрос | 1990 | Подивитись ціну |
Sigma 50mm 1:2.8 Макрос EX, існувала копія даного об'єктива під ім'ям Quantaray 50mm 1:2.8 Macro |
1998 | Подивитись ціну |
Sigma 50mm 1:2.8 DG Macro EX | червні 2004 | Подивитись ціну |
Tokina:
Tokina Opera 50mm F1.4 FF | лютий 2018 | Подивитись ціну |
Yongnuo:
Існує кілька підверсій з різним написанням імені біля передньої лінзи
Підверсії принципово нічим не відрізняються |
Грудень 2014 | Подивитись ціну |
Існує у двох варіантах, залежно від кольору корпусу: чорний або білий |
Травень 2018 | Подивитись ціну |
Об'єктив Yongnuo 50 мм 1:1.4, існував ще прототип Yongnuo Lens EF 50mm 1:1.4 | Травень 2018 | Подивитись ціну |
Приклади фотографій
Всі знімки в галереї були зроблені за допомогою Canon EOS DIGITAL Rebel XSi, знімки показані без обробки, звичайний накамерний формат JPEG. Все знімалося з рук.
Завантажити вихідні фотографії у форматі 'JPEG' можна за цим посиланням.
Підсумки
CANON LENS EF 50mm 1:1.8 (MKI) – класика! Недорогий півтинник із відносним отвором 1:1.8. Добре зібраний, старенький, але цілком придатний для кола завдань. Оптично ідентичний версії Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II, механічно перевершує цю.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Оновлення: з'явилися огляди недорогих аналогів: Yongnuo Lens EF 50mm 1:1.8 и YONGNUO LENS YN50mm F1.8 II.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
А пелюсток діафрагми теж 5, як і в другій версії?
Так, пелюсток стільки ж, інакше я обов'язково вказавши це в списку відмінностей.
І на той час уже жадібні
У старій, Canon FD 50mm f1.8 теж було 5 пелюсток. Наскільки я знаю, липестки діафрагми почали уркращати коли стали робити автоматичні діафрагми що легше і швидше закривалася діафрагма.
Весь!
Непогане скло за власний кошт. Було. Порівняно із STM версією переваг як таких вже не має. Загалом ситуація з полтинниками в EF-системі дивна, звичайно.
ви це Nikon'у напишіть. коли у них по суті одні бюджетні полтинники і…58 1,4 GN з ціною, порівнянною з d610
Кіт шикарний
Чудовий об'єктив, чудові фото, прекрасна весна)
Так, весна справді прекрасна )
А об'єктивчик, дуже непоганий! І предметку, і макро добре знімає. І портрети з нього непогані виходять. І боці чудово крутить!
Портрети – згоден, бо як макро не годиться, збільшення, точніше сказати зменшення шестикратне.
Точно такий у мене ... Не чекав від нього коли купував всього за 4000 ру. чогось… але він мене здивував… це скельце радує простотою, ціною та красою…
Вічний об'єктив. Враховуючи нетривалість випуску, досить рідкісний гість на барахолках:) Його 35 мм брата лише недавно перестали випускати:)
А що це за об'єктив у панночки 24-200?
Tokina - випускався такий гдк-то в 2-й половині 90-х, приблизно Крім Nikon'а, випускався ще й для Canon'а
Дякуємо
Об'єктив ось цей https://radojuva.com/2017/04/tokina-at-x-af-24-200/
Корпус версії MKI виконаний з карбону Це точна інформація? Матеріал має характерний зовнішній вигляд та високий цінник.
Думаю, що карбоном називають "вуглепластик" з карбоновим (графітовим) волокном як армування.
В об'єктивах Кенон (як втім і в інших) використовують пластик "полікарбонат" без волокон і не більше.
Щось я сумніваюся, щоб це був один і той самий об'єктив. У мене були всі 3, якщо перші 2 були дуже схожі, то третій відрізняється різкістю на відкритій діафрагмі та підвищеними хроматичними обераціями. Зверніть на верхній край фартуха
А ось картинка без збільшення
Люди, я без приколів питаю. Блін, як працює цей Хард-Стоп? Пояснити можна адже? Що це для швидкого фокусування на нескінченність я прочитав, а як це для швидкої…? Що має відбуватися? Canon EF 50mm f/1.8 II теж до нескінченності докрутить і все, і у Mark I нічого особливого, ніякої блискавичності, як правило. В інтернеті нічого не знайшов із цього приводу, там є якісь пристрої, але це навряд чи те саме. Якщо відповіді немає, просто напишіть фіг його знає.
хард-стоп - можливість швидкого фокусування на нескінченність руками, тобто, коли фокусуєтесь руками, докручує кільце фокусування до упору, у бік нескінченності, і отримуєте фокусування на нескінченність. Це зручно при фотографії нічних пейзажів, астрофото, наприклад, коли автофокус марний і складно навести фокус вручну.
Хард стоп – це коли Ви довели кільце фокусування до упору у бік нескінченності і у вас нескінченність різка. Якщо хард стопа немає, це означає, що об'єктив може мати невеликий переліт нескінченності, якщо просто взяти та довести кільце фокусування до упору. Пов'язано це із термальним розширенням матеріалів. На холоді, наприклад, у положенні нескінченність буде нескінченність, а за 40 градусів спеки буде переліт. Також, зазвичай хард стопа немає на зум-об'єктивах, так як через складну оптичну схему на різних значеннях фокусної відстані і в тому самому положенні кільця фокусування ми отримаємо різну дистанцію фокусування, в тому числі і різну "нескінченність". У таких випадках камера сама просто фокусується. Це дрібниця, зазвичай важлива тільки для пейзажних фотографів та астрофото, для звичайних користувачів даному терміну та явищу не варто приділяти уваги.
У ручному режимі коліщатко докрутили і у вас точно нескінченність. Такі об'єктиви не мають перебігу. Це актуально, наприклад, при зйомці зірок – автофокус не є помічником у таких справах, як і лайфв'ю.
Ось це відповідали)))
Ну, що тут скажеш, - Велике спасибі.!!!!!
Не знаю, як китайський аналог, чесно, не довіряю, я не полінувався знайшов першого випуску. Ціна порівняно з 1.4 була більш ніж божа, та японець, який мені його відправив ще й фільтр уф накрутив. Тепер донька, яка не на жарт захопилася фотографією, з ним не розлучається.
https://ibb.co/mqJHe6 Так що у нас у сім'ї він робітник, ось на 28мм так часто не використовується.
Купив сьогодні такий екземпляр за 100 євро. Чи не знаю дорого. Стан 10/10. Плюс 10км на великому місті за покупкою. Я задоволений поки що. Як далі не знаю. Правда кажучи купив дякую цьому гарному огляду. З повагою.
Дорого. За 100 євро можна купити нову 50 stm.
Перша версія. Її зазвичай майже за ціною 1.4 продають. Так що не дорого зовсім
Дивіться на ебеї та на локальних дошках Європи. Перша версія продається за 50 євро. З чого їй продаватися за ціною 1.4?
Із того, що так виходить. Об'єктив хороший і продавали його недовго - ціна. Про ебей і що не йшлося, на місцевих майданчиках дешевше 100 не продають. Краще вже його, ніж брязкальце СТМ
Оптично це однакові лінзи, аф у стм версії набагато швидше і точніше, металеве кільце і у мк1 і у стм.
Стм немає проблем з механікою на відміну мк1 і мк2.
Ціна версії МК1 50 євро. Якщо хочете, можете знайти дорожче або поторгуватися даючи більше, ніж просять.
Само собою мк1 1.8 не продається за ціною 1.4 це фантазії.
Одинакові, але перша краще контсруктивом. А за 1 можете самі пошукати без іноземних майданчиків та перестати дурниці говорити
STM швидше за Mk II однозначно, а Mk II швидше за Mk I. Страшно уявити наскільки Mk I гальмівний в такому випадку. Mk II у мене набагато більше нишпорив.
У STM теж металевий байонет, але ще й 7 пелюсток округленої діафрагми замість 5-кутних гайок.
Дивно бачити такі начерки на гідний об'єктив.
Дивно, видно, що Михайло слабо розуміє різницю між версіями і тим більше не працював із ними.
Варіанти фіксів зі стм у кенону дуже вдалі та дешеві, і таке буває. Сенсу в першій версії за ціною стм в 100 євро чесно не бачу, хіба що якщо подарують або не дорожче 20 євро.
У STM якість плаває будь здоровий, з трьох що тримав у руках, нормальна різкість на відкритій була в одного. Ще, як мені, істотний мінус що без харчування не можна загнати хобот всередину, т.к. механічного зв'язку у кільця фокусування з гелікоїдом немає. У результаті із суттєвих переваг лише відносно тихе фокусування для відео та відсутність розбещеності у порівнянні з другою версією. Про механічні проблеми MK I це вже швидше за все ваші фантазії.
Купив MK1 більше року тому.
Відразу помітно що дуже добротно зібраний, не дивлячись на свій вік працює на всі 100% Дуже зручне кільце фокусування при включеному авто фокусі не прив'язане до механіки об'єктива при ручному хард стоп для фокусування на нескінченність.
Чого не першого не другого немає вже у другій версії. Також як на мене саме кільце набагато зручніше розташоване не так близько до скла, щоб забруднити його випадково руками при ручному фокусуванні.
Дуже задоволений не очікував, що буде наскільки хорошим :)