За наданий об'єктив Sigma 50mm 1:2.8 DG Macro D EX величезна подяка магазину Fotika.com.ua, де можна знайти величезну кількість різної б.у. фототехніки, у тому числі і цю модель.
Огляд Sigma 50mm 1:2.8 DG Macro D EX
Sigma 50mm 1:2.8 DG Macro D EX – це оновлена версія більш ранньої моделі об'єктива Sigma 50mm 1:2.8D Macro EX. Приставка, що з'явилася в імені об'єктива 'DG' означає, що об'єктив перероблений спеціально для використання на цифрових дзеркальних камерах, в той час як перша версія, '1:2.8D Macro', спочатку була призначена для плівкових камер. При цьому головною відмінністю є покращене просвітлення оптики.
Також, трохи видозмінився дизайн корпусу: з нього були прибрані декоративні "виїмки", змінилося розташування написів, вкоротилася мітка фокусування, змінилися "прожилки" на кільці фокусування, а фірмового "оксамитового" покриття стало ще більше;).
Фактично, крім зміненого просвітління, більше жодних серйозних відмінностей між об'єктивами немає. У новій версії передня лінза почала відливати і зеленим кольором, у той час як у старій – лише бузковій. У свою чергу, існує ще одна, нова модель – Sigma 50mm 1:2.8 DG Macro EX (без літери 'D' у назві), вона відрізняється від Sigma 50mm 1:2.8 DG Macro D EX (з цього огляду) тільки тим, що змінює мінімальне число F при зміні дистанції фокусування. І, до того ж, є ще один подібний клон – Quantaray 50mm 1:2.8D Macro.
Ось посилання на архів з оригіналами - 487 МБ, 41 фото у форматі .NEF (RAW) з камери D700 (FX). Зйомка проводилася з використанням захисного фільтра Sigma DG UV 55мм Japan.
Каталог сучасних об'єктивів Sigma можете подивитися за цим посиланням.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Фокусується швидко?
Не лінуйтесь перейти за посиланням та прочитати всю інформацію щодо об'єктиву https://radojuva.com.ua/2014/01/sigma-50-2-8-macro-ex/ а всі відмінності версії DG я описав тут.
Чекайте! Тобто, у неї не падає світлосила при макро 1:1?
Особливо не радійте, на повністю відкритій діафрагмі грип буде така маленька, що вам відразу захочеться її прикрити.
У мене такий тільки без літери "D", купив спеціально для макрозйомки. ГРИП справді дуже маленька, доводиться діафрагму до 8-16 прикривати. Ще при макрозйомці автофокус буває довго не може на чому сфокусуватися, юлозит туди-сюди, або фокусується не там де хотілося б, тому доводиться самому призначати точку фокусування або переходити на ручне фокусування.
Так у макрозйомці майже завжди користуються ручним фокусуванням!
Це зрозуміло. Але сам факт…
легко.
велике вам спасибі, чекаємо від Аркадія оглядів цих шикарних стекол) особливо 70-200мм 2.8 VRI і 135ки.
О, так, дожилися, коли користувачі мені вказуватимуть, що оглядатимуть, а те, що різна техніка вимагає різної кількості часу – нікого не хвилює. Власне, я брав на огляди модифікації версій тільки тому, що зараз біса зайнятий, а так вам і огляд з описами відмінностей і навіть фото. Буде час, робитимемо огляди "складних" екземплярів.
Вам цей магазин повинен платити за роботу – після ваших оглядів об'єктиви швидко продаються :)
Проплачений огляд - в даному випадку, нечесний огляд :) адже ми знаємо, куди це преведе, якщо поставити на конвеєр :)
Згідний, об'єктивність знижується, мотивація у вигляді грошей-шкода! Ось коли подарують скло в рахунок оплати - це нормально:).
хотів приблизно написати те саме, але побоявся. тут уже не знаєш чого чекати, як мінне поле.
Аркадію, особисто я з радістю почекаю ці огляди хоч рік, я в жодному разі не вказую вам і не кваплю вас. Просто я помітив, що в асортименті магазину fotika є ці цікаві багатьом людям шибки. Усього вам доброго і більше вільного часу.
Інтерес і слиновиділення значно знижуються, коли бачиш цінник на цей (70-200 2.8) об'єктив.
Це точно :) і коли бачиш цінник 70-200 2.8, то починаєш розхвалювати свій старенький 80-200 2.8 :)
Колеги, чисто заради інтересу: протягайте в рюкзаку пару днів хоча б 70-200/4 з іншим обладнанням. Потім прикиньте що 70-200/2,8 це й важче і більше… а камеру треба в сумку-рюкзак класти не знімаючи оптики і т.д. і т.п. І не лише у ціннику справа.
Чисто ІМХО, не більше
Собака крайня справа в середньому ряду взагалі бомбівськи вийшла, хоч зараз на подіум виставляй таку модель :)
Аркадій дякую за огляд. Сайт radojuva один із найцікавіших в інтернеті, чекаю з нетерпінням нових оглядів, об'єктивів. Завдяки Вам, купив дзеркалку та зайнявся фото. РЕСПЕКТ І ВАЖЛИВА.
А я розповсюджую радоживу в народ. Раджу почитати знайомим чайникам, всі дуже раді наявності такого зрозумілого та цікавого сайту))
Всіх друзів познайомив заочно з “Радожива” та Аркадієм, у групі ”Нікон” частенько раджу зайти на “Радоживу”, дуже раді друзі знайомству. Спасибі Аркадію за все, і толерантність та розуміння.
> У свою чергу, існує ще одна, більш нова модель — Sigma 50mm 1:2.8 DG Macro EX (без літери 'D' у назві), вона відрізняється від Sigma 50mm 1:2.8 DG Macro D EX (з цього огляду) тільки тим , Що змінює мінімальне число F при зміні дистанції фокусування.
Та сама модель. Літеру D перестали вказувати, тому що всі моделі стали з передачею дистанції (і тому, що «Нікон» перестав). Про світлосилу точно не скажу, але вона просто впаде при висуванні «хобота», інакше бути не може.
Прохання перевикласти архіви більш правильне сховище. спасибі
Оголосіть весь список пжалуста.
Може й мова неправильна?
хто знає, чи є сенс його купувати чи можна користуватися тессаром чи Геліосом 44м-7 з кільцями? Чи сильна різниця?
Купував пізню версію цього об'єктива для поїздки на відпочинок у лютому цього року.
У режимі Q на Nikon DF стабільно починав лаятись на помилку FEError або якось так.
У звичайному режимі покадрової зйомки S нічого такого не було.
Крім видачі помилки камера намагалася переекспонувати кадр, збільшуючи витримку.
Поводження цього не зрозумів і став знімати у режимі S.
Ще один момент - при наближенні до об'єкта зйомки десь до 45-50см об'єктив сам починає прикриватися до 3.2-3.3, навіть незважаючи на те, що знімав у режимі пріоритету діафрагми і виставив 2.8. Вистачало й деяких інших чудернаць, тому й продав його нещодавно.