За наданий об'єктив Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX для камер Nikon, величезна подяка магазину Fotika.com.ua, де можна знайти величезну кількість різної б.у. фототехніки, у тому числі і цю модель.
Огляд Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX
Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX – гарний макрооб'єктив, має деякі недоліки, але може створювати зображення дуже високої якості.
Компанія Sigma за свою історію випустила цілу купу різних довгофокусних макрооб'єктивів, зі 180-ток можна виділити наступні версії та підверсії:
- Sigma APO Macro 180mm 1:3.5 AF
- Sigma APO Macro 180mm 1:2.8 AF (колись тримав у руках, металевий монстр з дуже повільним фокусуванням)
- Sigma APO Macro 180mm 1:3.5 HSM IF EX
- Sigma APO Macro 180mm 1:3.5D HSM IF EX
- Sigma AF APO Macro 180mm 1:5.6
- Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX (представлено в даному огляді)
- Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM EX
- Sigma 180mm 1:2.8 APO Macro DG HSM Optical Stabilizer EX
Версії в цьому списку вказані, виходячи з назви об'єктива, написаного на його корпусі, але я впевнений, що мій список далеко не повний, бо інформацію про ранні моделі знайти дуже складно. Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX з даного огляду, і новіша версія – Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM EX (без літери 'D'), швидше за все відрізняються тільки тим, що остання змінює число F при зміни дистанції фокусування.
Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX
Довгофокусний макрооб'єктив – мрія багатьох фотографів, я теж колись був сильно заражений цією ідеєю і мало не придбав подібну 180-ку. Зараз мене більше цікавить можливість застосування подібного об'єктива для портретної зйомки – поєднання великої фокусної відстані з світлосилою F/2.8 або F/3.5 дозволяє легко та просто прибирати задній план на фотографіях. Якщо не боятися пристойної дистанції до моделі, то знімати людей на Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX – одне задоволення, при цьому хороший 'малюнок' об'єктива залишається на місці. Єдина незручність - об'єктив має не розтягнутий діапазон дистанції фокусування в проміжку від 1 метра до нескінченності. У цьому діапазоні навіть крихітний рух кільцем фокусування дуже сильно зміщує фокус, що виразно видно при роботі через Live View. Враховуючи повільне фокусування, навіть з використанням обмежувача, я відмовився від ідеї взяти Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX як портретник, рідний Nikon 180mm 1:2.8D ED AF Nikkor MKIV на цю роль підходить набагато краще. В останньому мені не подобається незручний перемикач режиму фокусування, повільне фокусування і галасливий мотор фокусування, ось чорт мене і смикнув шукати якусь альтернативу.
Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX
Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX дуже якісно виготовлений, практично весь корпус виконаний з металу та покритий характерним сигмівським оксамитом. Кільце фокусування дуже широке і гумове. У руках об'єктив відчувається як цілісне і монолітне. У цей же час у мене випадково опинився Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM, Корпус якого ніяк не зрівняється з корпусом цієї Сигми. Особисто мені трохи шкода, що Sigma 180/3.5 використовує світлофільтри діаметром 72 мм, хотілося б для об'єктиву такого класу побачити різьблення під 'професійні' 77 мм. По вазі об'єктив недотягує лише кількох грамів до кілограма.
Штативна лапка Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX
Об'єктив фокусується за допомогою HSM-мотора (HyperSonic Motor, аналог Nikon SWM), тому підійде до всіх камер Nikon, навіть до тих, у яких немає вбудованого двигуна фокусування. Мінімальна дистанція фокусування становить 46 см, на якій можна знімати макро із збільшенням 1:1. Фокусування внутрішнього типу – нерухомими залишаються передня та задня лінзи.
Об'єктив має трипозиційний обмежувач дистанції фокусування: Full, 0.61-∞ та 0.46-0.61. У всіх трьох режимах автоматичне фокусування повільне. Час фокусування в режимі 'Full' від нескінченності до МДФ і назад становить трохи більше XNUMX секунд!
У ручному режимі фокусування кільце фокусування обертається приблизно на 270 градусів. Під час автоматичного фокусування кільце залишається нерухомим. У режимі ручного фокусування, коли кільце сягає крайніх положень, воно не впирається, а продовжує обертатися, прослизаючи.
Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX та Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM
Об'єктив має шкалу дистанції фокусування у метрах та футах, а також шкалу з показником кратності збільшення для макрозйомки (від 1:10 до 1:1). Шкалою ГРІП об'єктив обділили. Мене дуже порадувало, що Sigma 180/3.5 хоч і фокусується повільно, але, на відміну від багатьох своїх побратимів, які побували у мене на оглядах останнім часом, позбавлені якихось серйозних помилок фокусування :).
На цьому об'єктиві немає перемикача режиму фокусування. Звичайно, це не біда для просунутих камер Nikon, у яких перемикач режиму фокусування дублюється біля байонет камери. Але аматорські камери Nikon не мають такого перемикача і відповідно швидко перейти в повністю ручний режим фокусування не вийде. Щоб перейти до ручного режиму фокусування на таких камерах, в меню виберіть параметр 'MF'. Копирсатися в меню займе значно більше часу, ніж просто легенько пересунути повзунок на об'єктиві. На версії об'єктива для інших систем (не Nikon) на корпусі є перемикач 'AF/M'.
При цьому Sigma 180/3.5 не має повноцінного режиму постійного ручного контролю фокусування Nikon M/A (Так само, як у Sigma 50-150 мм 1:2.8 APO DC HSM EX та багатьох інших об'єктивів Sigma).
Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX
Об'єктив має кільце ручного керування діафрагмою. Для можливості керувати значенням діафрагми з камери або для автоматичного встановлення діафрагми на сучасних ЦЗК, потрібно повернути кільце управління до значення F/32 і зафіксувати його спеціальним важелем, який знаходиться праворуч від міток діафрагми. Більш детально про це питання можна прочитати в розділі про Non-G об'єктиви. Для камер Nikon об'єктив є FX (повноформатним), AF-S (з вбудованим мотором), D (передає дистанцію фокусування), Non-G (з кільцем діафрагми), IF (з внутрішнім фокусуванням).
Мітки об'єктива Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX
У комплекті з об'єктивом йде величезна та дуже міцна бленда (виготовлена з товстого пластику). Бленду можна встановити у зворотному положенні (режим транспортування), ось тільки при одягненому задом-перед бленді повністю втрачається доступ до кільця фокусування. На камері, об'єктив із встановленою блендою виглядає дуже переконливо :).
Обмежувач фокусування Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX
Об'єктив такий великий, що використовує штативну лапку TS-21, яку можна легко зняти, а на корпусі об'єктива є 3 мітки для швидкого повороту камери, встановленої на штативі, у портретне або пейзажне положення (строго вертикально або горизонтально). Діафрагма складається з 9 пелюсток та закривається до F/32.
Шкала фокусування Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX
Кажуть, що попередні версії цього об'єктива мають яскраво виражену "жовтизну". Sigma 180/3.5 з цього огляду теж трошки схильна до цієї проблеми. Об'єктив відводить картинку в теплий, я сказав би, золотистий відтінок, що дуже дивно, адже більш-менш сучасні об'єктиви зазвичай мають нейтральну кольоропередачу. Така передача кольору не годиться для зйомки людей. При оглядовій зйомці портретів ми потрапили в дуже погану погоду, де поєднання сигмівської жовтизни, дуже сірої та низькохмарної погоди та вимушене використання спалаху створило масу проблем.
Просвітлення передньої лінзи Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX
Під час фокусування у бік МДФ фактична світлосила об'єктива помітно падає, приблизно на 2 стопа, при фокусуванні на МДФ реальна діафрагма буде не вище F/6.3 – це нормальна властивість для макрооб'єктивів. Що стосується роботи з 'макро', то Sigma 180/3.5 справляється дуже добре. Насамперед варто відзначити, що 180 мм фокусної відстані дозволяє тримати пристойну дистанцію між об'єктом та суб'єктом зйомки. Для зйомки світу комах – це неоціненна перевага об'єктива. Багато умільців додають до об'єктиву телеконвертер і можуть знімати макро з дуже великої відстані, не лякаючи комах та тварин.
Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX з блендою LH780-02
Особисто я, якби хотів серйозно зайнятися макрофотографією, особливо для зйомки на відкритому повітрі, не пошкодував би грошей на рідний Nikon ED AF Micro Nikkor 200mm 1:4D або Canon Macro Lens EF 180mm 1:3.5L USM. Що стосується слабкої світлосили у Sigma 180/3.5, як для фіксації об'єктива, то це зовсім не проблема для макрооб'єктиву.
Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX з блендою у режимі транспортування
Якщо пропустити передачу кольору, то якихось серйозних недоліків як зображення я не помітив.
Ось посилання на архів з оригіналами - 702 МБ, 52 фото у форматі .NEF (RAW) з камер Nikon D700 (FX), частина фото була знята з використанням спалаху Nikon SB-900.
Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX та Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)
Каталог сучасних об'єктивів Sigma можете подивитися за цим посиланням.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX на ЗК
Підсумки
Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX – дуже привабливий об'єктив для макрозйомки, особливо якщо це 'макро' на природі.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
шкіра якась помаранчева вийшла. А так симпатично))
Гепатитний скінтон :)
Зйомка з помаранчевим фільтром швидше за все ... це правильно, добре, але потім у пост-обробці я приглушаю помаранчевий.
Жовтий. Аркадій питання не по темі не багато скажіть чому купити бюджетний телевік не проблема, а ось бюджетний ширококутник ціни починають підзашкалювати Це пов'язано з конструкцією об'єктів чи це маркетинг?
кажуть у шириків дуже складна конструкція – дуже складно обрахувати там усі. У результаті вони стоять як літак, а віньєтують, дисторсують і шкутильгають гірше ніж кит за 3 рублі. А добрий ширик це взагалі привіт за цінами. У результаті виходить, що широкий кут від мідзуму і виглядає краще і стоїть осудно. А от якщо потрібно прям взагалі широко, то тут доведеться миритися з тим, що коштує це дорого, а виглядає на трієчку
Складна конструкція саме у телевізорів. Ви просто не уявляєте за якими складними траєкторіями всередині рухаються групи лінз. З розбираються мною відзначив найскладніший - тамрон 18-200 А14. Ну а ширики не мають таких проблем. У них проблема зі світлосилою та з дикими бочками спотвореннями, що в принципі неминуче. Тож незрозуміло…
Ви помиляєтесь! Подивіться класичні схеми телевізорів, 4 – 6 елеентів, у ширококутників 7 елементів мінімум, а зазвичай 9 – 13. Ваш приклад, одинадцятикратний зум, щонайменше недоречний.
Типу, надширик 10-20 мм простіше телевізора? Не смішіть ... Там навіть візуально помітно, які дикі форми у лінз. А мала світлосила лише підтверджує, що зробити такий об'єктив складно та дорого.
Спасибі просвітили
м'яко малює, на мою для макро потрібен контраст
Закри потрібні руки. є люди, які знімають макро на 18-55, тільки лінзу задом наперед одягають. і все там ок із контрастом.
Не згоден, не всі там окей із контрастом, особливо з мікроконтрастом.
Одягають.
Nikon 200mm f/4D ED-IF AF Micro-Nikkor всього на 4 т. рублів дорожче... а в оглядах сигми постійно: погано фокусується... і тд. і т.п…. Сигми потрібні для того, щоб люди зрозуміли – беріть оригінал! це не реклама, а правда життя!
поняття оригінал і не оригінал відносне, довгий час у нікона не було 50мм 1.4 з мотором, а сигмовський всіх виручав, і він куди цікавіший за нікора. Та й загалом цій сигмі багато років. ну і на рахунок оглядів (про погане фокусування) часто винні руки/камера. все що пишуть в оглядах, трохи неточне поняття і найчастіше особиста думка. можу сказати інше маючи тушки типу д4-д800-д610, проблем з авто фокусом на більшості лінзах ніколи не зустрічав. Спробуйте читати інструкції від камер дуже пізнавальні книги, там багато грамотного написано про авто фокус.
Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX представлена в березні 2008 року, Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.4G був представлений у вересні 2008 року, про який "довгий час" йдеться? Тим більше в наші краї, гадаю, ніккор потрапив швидше:).
Та забіть ви на нього він знову хвалять своє г…о! Нехай на Д4 і сигму знімає якщо грошей на ніккор шкода
омг..хто хвалить?дивні однак. нехай із датою помилився, бл. але все одно ж раніше)
ах так, забув ... макро не знімають з AF)))))
На ніккор 105мм af-s можна з автофокусом. :З
Ще як знімають! І з vr також знімають. Щось ви fotika не в ударі сьогодні.
я мав на увазі комерцію, кільця, камені. насправді самі собі суперечите, сигма жовтить і це катастрофічно впливає на кадр, особливо аф. але знімати макро з аф треба) топові стелки під макро(той же цейс) і купа всякого, не мають навіть аф, не те що стаба. більшість медичних лінз від Нікона так само мануальні (від мікроскопів) бо потрібна велика точність. а 18 вр порівнювати з 55 ф105 макро не розумно.
помітив одну дивина.
Ну, взагалі-то, про цю Сігму я ж нічого не написав, ні поганого ні хорошого. Огляд сподобався, а скло воно і є скло, одне гірше за інше краще, одне жовтить інше зеленить. Для цього ми заходимо сюди, щоб дізнатися про властивості різних об'єктивів. А тому що при макрозйомці я постійно експериментую, то й запротестував побачивши не зовсім правильну інформацію.
І про 105 vr ви, цілком собі професійне обладнання.
Підтриму fotika. Як же Sigma тримається на плаву вже 55 років, якщо все так погано? грошей на ніккор шкода”-пишуть вершителі доль. А якщо є ніккор, то грошей шкода на якийсь космічний Цейс, потім Лейка?
Тягнемо щось цілком знімають на автофокусуванні. І навіть часто не на макрооб'єктиви, до речі
розкажіть це хлопцям, які знімають ювелірку, де тільки світло на прокат разом з наладчиком становить 50 000$.
Звичайно, ми всі розуміємо, що серйозна зйомка для серйозних каталогів - це вам на ніккор 40/2.8, точно так, як серйозна зйомка для багатьох глянцевих журналів - це не вузький формат з D4s і 1DX. Але для фотолюбителів і, тим більше, простенького макро, автофокус справді затребуваний і часом серйозно рятує. Тому писати в загальному "ах так, забув ... макро не знімають з AF))))) "не дуже коректно, бо "макро" - поняття розтяжне. Власне, читачі тому й збунтувалися.
Що з вами сьогодні, Fotika? Які 50000 $ за прокат? Звідки ви такі цифри берете? Млинець ну взагалі вже! Та на який ляд мені взагалі фотографія здалася, якби я міг 50 тонн зелені за прокат різних цяць віддати. Чи говоритимете, що пару нулів випадково наклацали?
ви хоч в одній кафешці з ними їли? чи прям руки жали?
у чому взагалі сенс ваших пишномовних заяв, крім невиразного бажання виділиться?
вибачте що торкнувся всезнаючих) з 0 не помилився з найчастіше 3 буває. просто є люди, які беруть за зйомки зовсім інші гроші, і краще прагне такого рівня, ніж намагатися переходити на особи з об'єктивів.
є прикраси, які стоять чимало, і їх треба продавати багато. чим краще фото, тим більше продаються))) і якщо ви не знайомі з точковим світлом його вартістю та складністю роботи, то збирайте портфель і до школи.
можу у подробицях викласти скільки коштує зняти плакат(календар) для заправок у Європі, з 12 машинами та моделями. і повірте там не 3 нуля))) не потрібно на все реагувати з пінною з рота, якщо хтось більше бачив або навіть чув чим ви) головне обсра, потім похвалити себе, тому що обсра. і далі брати по 2000-4000 за зйомку і розмірковувати про те, що сигма погано, а ніккор добре. або взагалі писати якби у мене було 50 000, то я б ... ось і ваш рівень. 50 000 це копійки, просто треба прагнути до заробітку.
на рахунок виділиться ... знову таки дивне зауваження. виходить тут тільки вибрані можуть писати про якість об'єктиву, і дуже упереджено? у чомусь 300ович мав рацію, але не зрозумів мене таки до кінця про “корито”. Ні хто і ні що не заважає вам вивчати англійську та відвідувати хоча б сайти не наших жлобо-фотографів, і читати і вчитися. і дивитися скільки коштує нормальна зйомка. і на рахунок рук, їв, пив. так було справа))) я не соромлюся тому, що можна навчаться і слухати. і якщо хтось із таких людей дає можливість навчити та розповісти, то я не проти.
п.с і перестаньте вже думати що мовляв, раз у нас є купа оптики і ми її даємо, то треба обсрать з ніг до голови все що ми напишемо, хороше і погане. на мою таки "ви" хочете поставити галочку: - ха! я обіслав того неграмотного кента з магазину)))
Fotika друже, заради б-га, не сприймайте все на особистий рахунок, зовсім не було бажання вас принижувати або ображати. Якщо вам здалося протилежне, то прошу вибачити. Якраз мені дуже подобається, що Аркадій із вами працює. Будь ласка, не припиняйте вашої співпраці.
Але й не забувайте однак, що читачі цього ресурсу, швидше за все здебільшого любителі та ентузіасти, у хорошому сенсі цього слова, нехай навіть і заробляючі зйомкою (напевно, таких не більшість).
Просто ви різко перескочили з банального афтофокуса на авторекламні зйомки. Не хотілося б крутитися, але що вже ви Голлівуд то в приклад не наводьте там за оренду студії мільйони платять.
Якби ви говорячи про Nikon назвали б Nikkor 180 mm f/ 2.8 ED Ai-S , то вам би можна було повірити , один з кращих XNUMX у світі , а так ...
Власне, що 180 аї-с один з найкращих у мене і вказано в огляді МК3, А те, що мені потрібен автофокусний об'єктив, напевно якось пропустили повз вуха :).
Тож ви уточнюйте. Цей об'єктив і є автофокусним, просто не адаптованим під сучасні цифрозеркалки.
Йдеться про Ai-S об'єктив, який автофокус? Боже, що взагалі твориться у коментарях!
пекло та ізраїль.
нефіг було зв'язуватися з цим магазином, світобудова образилася ))
немає так багато часу як у Вас, щоб моніторити кожен пост і ображаються)))
який жах!
Знали б скільки коментів фільтрується і скільки користувачів додано до чорного списку :)
Якась дивна навіть незрозуміла ненависть до Сігми простежується в деяких коментарях, начебто люди не займаються власне фотографією, а перебувають у релігійних сектах :) У мене є два об'єктиви Сігма, є проблеми з фокусуванням на одній із трьох тушок. Вважаю, що це не проблеми сігми, а приклад звичайного безчесного видавлювання конкурента з ринку.
Ну щодо безчесності це ви загнули-нарешті це сигма забирає хліб у нікона а не навпаки. Нехай краще свій ФФ зроблять)))
Як же вона його (хліб) забирає, якщо "хрінова", як тут пишуть інші. Не зрозумів причому тут ФФ.
у сигми є свій кропфотоапарат і скла під нього, а фф нет.От і говорю, що краще б свою систему допилювали, ніж до чужої об'єктиви робили.
Ну тоді ще кілька порад від Дмитра К - що робити Цейсу, Тамрону, Токіне, що також відбирає хліб у Никон?
На мій глибоко суб'єктивний погляд зауваження Аркадія з техніки сторонніх виробників як: гайки, а не засувки на фотоспалахах, загадкова відсутність перемикачів на об'єктивах під конкретну марку (Nikon в даному випадку) і т. д. пояснюються наявністю відповідних патентів у власників марки (достатньо згадати позов Nikon до Sigma щодо порушення авторського права на стабілізатор зображення). Мабуть великі компанії в такий нехитрий спосіб борються з конкурентами, і особисто мені, як покупцю і любителю марки Nikon, це неприємно так як конкуренція йде не за рахунок поліпшення якості або зниження ціни, а за рахунок вливання грошей: у юристів, поливання брудом у засобах масової інформації, тупого стримування прогресу ... Цей шлях призведе в кінцевому рахунку до того, що сталося з Sony і подібними до неї.
А що сталося із Sony, якщо не секрет?
ну ось знову, чому Ви вважаєте, що хтось повинен дотримуватись джентльменських правил при конкурентній боротьбі? Якщо не подобаються підступи конкурентів-зробіть свій фотоапарат і шибки до нього. Якщо лізете на чуже поле, будьте готові до того, що вам там не раді
Ну це зрозуміло, але з Sony що трапилося???
По бездзеркалках у них повний ажур, матриці для підлогу світу роблять, відеотехніка на рівні… Дай боже кожному, щоб з ним таке трапилося
а хрін його знає, що трапилося з соні, це у Дім спитати треба. Цікаво, чи нік схиляється? )))))
Серед усієї несусвітної нісенітниці, яку несуть багато учасників форуму і якій місце в особистому листуванні на поштових скриньках, трапляються зрідка ділові коментарі… Оптично СІГМИ часто зовсім непогані, але чим пояснити, що і в мене, і в моїх чотирьох колег були у володінні різні СИГМИ ( 24-70/2,8; 20/2,8; 28-105; 50-150; 17-24(?)) всі, як один, повиходили з ладу (механічний розлад, відмова електроніки). Придбавались вони, як ви розумієте, в різні часи різними людьми в різних магазинах і використовувалися в різних системах. Жоден із цих об'єктивів не переступив 5-6 річного порога життя. Що це??? Намагалися їх неодноразово відремонтувати в авторизованих центрах Москви та Петербурга, тому деякі екземпляри ремонтники зовсім не бралися виправити. Ось уже багато років назва "Сігма" викликає в мене різке неприйняття, хоча, так! - коли були справні, пристойне зображення давали.
ЕХ-серії? Сумніваюсь. Скільки тямущих фотожурналістів та художників користується сигмами — ви навіть не уявляєте. Щоправда, переважно це ширококутники та надширококутники. А от «Тамронів» у них з вогнем вдень не знайдеш. Кажуть – «мотлох».
Гіпотетичного виду байки про надзвичайно дорогі зйомки прикрас – це чудово, але це жодним чином не скасовує факт можливості зйомки макро з АФ. Хоч позеленійте від понтів. І яким об'єктивом це можна зробити я вказав. Я ним сам користувався та користуюсь, тобто. перевірив все на практиці, без патетичних байок про якісь снобо-боги від фото.
таки да.
млинець і не набридло автору блогу тестувати все,
вичерпається виток бачити скоро, коли він озирнутися.
у будь-якому випадку це благо для нас, читачів,
сил вам та здоров'я, АРКАДІЙ….
Хороший тост :) Приєднуюсь :)
Дякую Юрію за підтримку,
тримайся АРКАДІЙ, може що подібне піде,
що б тобі легше було…
Гарний об'єктив портрет. Мені сподобався. Спасибі Арк. за тест. Чекаю на тести на ю-тюбі. PS Аавтофокус у цього скла повільний, але не промахується (на кеноні). :-)