respuestas: 154

  1. zlatoust10000
    09.07.2014

    Gracias por la revisión Hace medio año elegí una lente macro para mí. Me decidí por la macro Canon 100 2.8 USM. Rara vez gano dinero con la fotografía, así que decidí no "molestarme" en comprar un análogo más caro con estabilización. Además de flores, fotografío personas con este objetivo. Se puede “sobrevivir” a la falta de estabilización. La lente da una imagen nítida y me gusta su efecto bokeh.
    Ejemplos de fotos en las que se puede evaluar el bokeh
    http://zlatoust100.wix.com/ivanapple#!untitled/zoom/c50g/image27w
    http://zlatoust100.wix.com/ivanapple#!untitled/zoom/c50g/imageik6
    http://zlatoust100.wix.com/ivanapple#!untitled/zoom/c50g/imageutv
    http://zlatoust100.wix.com/ivanapple#!untitled/zoom/c50g/image1vwf
    Cámara Canon 5D.

    respuesta

  2. Ivan
    09.07.2014

    Leí y opté por Pentax K5-2 y Zeiss 100 \ 2,8 ...

    respuesta

  3. Anónimo
    10.07.2014

    ¡Oh, cuántas reseñas se han hecho en mi jardín botánico favorito!)) ¡Gracias Arkady por las reseñas interesantes y la publicidad del jardín botánico!)

    respuesta

  4. Alexander Trekhsotkovich
    10.07.2014

    Buenas tardes Arkadi. Y buenas tardes a todos los que escriben comentarios aquí. Chicos, quiero señalar que todos somos fotógrafos aquí, y Arkady es la persona que hace reseñas (al menos algunas, pero las hace, y no solo copia y pega instrucciones) y deben estar contentos de que al menos tengamos esa información. sobre la técnica de Arkady, y hay al menos algunas imágenes, si no obras maestras, pero puedes entender de lo que es capaz la lente. Por lo tanto, respetemos a los demás, y especialmente a Arkady por su trabajo GRATUITO para TODOS los fotógrafos que aún no se han decidido por la técnica. Después de todo, no todos somos GURÚS de la fotografía aquí, pero aquellos que no cometen errores no tendrán éxito. Arkady, según mis cálculos, es el ÚNICO revisor importante de equipos fotográficos en idioma ruso, y gracias a él por eso. Gracias por pagar el dominio y el alojamiento, dedicar tiempo (no poco tiempo) a escribir estas reseñas y luego dedicar tiempo a chatear AQUÍ con nosotros. Créame, esto no es un ajetreo de 5 minutos al día. Todas las mejores y hermosas tomas.

    respuesta

    • Pasando por
      02.05.2019

      Con ambas manos para!!! Arkady es un hombre joven y hasta cierto punto un altruista que dedicó años de su vida al sitio. No es broma - respeto. No hay otro como este.

      respuesta

  5. Vladimir
    22.07.2014

    ¡Babeados, comentaristas!, a-atsenshchyaki. Específicos, propuestas constructivas: ¡eso es lo que necesita Arkady! He estado leyendo Radozhiv durante un año, aprendí y adquirí habilidades (lo leí en el "campo" (construir una composición, tomar un marco), vine, lo releí, me aprecié, volví al trabajo. Y tales atletas en el sofá, como g ... en el armario .. Arkady, ¡gracias!

    respuesta

  6. Vyacheslav
    04.12.2014

    ¡El mejor objetivo de Canon! Esta es mi lente principal que casi nunca disparo desde un cadáver.

    respuesta

  7. Ivan
    08.04.2015

    Buen día, tengo una pregunta macro. Debe tomar una foto y grabar un video del proceso de preparación de los dientes en la cavidad oral.Es posible obtener lentes macro Kenon 60 mm y 100 mm 2.8, según tengo entendido, estos lentes tienen la misma escala de imagen. el problema es que la cámara debe estar lo suficientemente lejos del paciente para no interferir con el trabajo del médico. Según tengo entendido, se deben acercar 60 mm y se pueden colocar 100 mm más, y la imagen será la misma. Gracias de antemano por su respuesta

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      08.04.2015

      La imagen no será la misma, habrá el mismo aumento máximo. 100 es preferible.

      respuesta

  8. Anónimo
    01.09.2015

    Camaradas ... tengo una pregunta estúpida para ustedes: esta lente es MACRO (!!!), es decir. diseñado para tomas MACRO... ¿por qué lo usas como lente para retratos? Algunos que se dieron de baja “aquí” comparten enlaces a fotos de retratos… pero ¿dónde está la MACRO? donde estan las fotos de insectos, flores, cucarachas? :) Incluso con su revisión, solo vi un par de fotos MACRO ... En ningún caso quiero ofender a nadie ... pero me parece que si la lente está diseñada para macro, entonces sería posible publicar fotos de insectos y flores... Solo voy a comprar este lente es específicamente para fotografiar nuestro micromundo... y me gustaría ver fotos reales de este lente... Dices que hay un montón de fotos en Internet - SÍ... las revisé mucho... la mayoría de las fotos están procesadas...

    Tengo una CANON 650D en mis manos... Uso el lente MC VOLNA-9... Hay anillos macro soviéticos... pero al usarlos la calidad se deteriora notablemente...

    Ahora directamente lo que me gustaría preguntar:
    ¿Alguien ha usado MACRO RINGS con esta lente? si es así, ¿hay alguna foto? Solo quiero tomar fotos macro macro... y quiero usar este objetivo con anillos macro... ¿qué se puede decir?

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      01.09.2015

      Macro: este es solo uno de los propósitos de la lente, incluida la lente macro.
      Más ejemplos con los archivos RAW originales de abejas y mariposas se encuentran en la revisión 700d. https://radojuva.com.ua/2014/07/canon-700d-and-the-beat-goes-on/

      respuesta

      • novela
        01.09.2015

        Gracias por las aclaraciones…. :) He sido aficionado a la fotografía no hace mucho... pero me gusta mucho la macro...

        respuesta

      • Artem
        06.03.2017

        Macro para fotograma completo. ¡Cosas geniales y caras! En una palabra L-ka!
        Protección contra el polvo / humedad, pesa una tonelada, pero la calidad ... apertura 2.8 nuevamente, al menos toma un retrato al menos macro.
        No es de extrañar que lo recomienden - https://buynbest.ru/luchshij-makroobektiv-canon/

        respuesta

    • Lynx
      01.09.2015

      para fotografías macro-macro-macro, generalmente no usan lentes macro, sino manuales (a menudo telémetros soviéticos) + fuelles macro y un montón de otros puntos.

      respuesta

      • novela
        02.09.2015

        Y muchas gracias por tus explicaciones... Leí sobre macromecha... según tengo entendido es como un macro anillo, solo que con una distancia variable...

        respuesta

      • Lynx
        02.09.2015

        si.. y con una distancia mucho mayor.
        Y también hay astutos macromecánicos que pueden cambiar según un parámetro discreto determinado.
        esos. puede hacer un montón de disparos con un cambio de una profundidad de campo estrecha en pasos de 0,5-3 mm, y luego "reunirlos" en uno con una profundidad de campo profunda.
        Hay un tipo en LiveJournal que toma una foto genial de esta manera, es una pena que no recuerde el enlace, pero puedes buscarlo en Google.

        respuesta

  9. novela
    01.09.2015

    Y de nuevo yo (POST ARRIBA) fotos fijas tomadas con la lente WAVE, pero sin anillos macro...

    respuesta

  10. novela
    02.09.2015

    Dime por favor…. esto me vendria bien??? Tengo 5 lentes diferentes con una rosca de filtro de 52 mm... Estoy pensando en pedir esto:

    http://ali.pub/2i8ddo MACROMEQUINA

    http://ali.pub/2i8dl9 Adaptador reversible CANON->52mm

    http://ali.pub/2i8dic

    ¿Qué puedes sugerir? gracias de antemano…

    respuesta

    • B. R. P.
      27.03.2017

      Roman, ya tienes un problema con el enfoque (foto con una flor azul: nitidez en la esquina, la parte inferior izquierda del marco, la araña está casi borrosa), usando dispositivos adicionales, como anillos macro, por ejemplo, el la gripe será aún menor y la recogida será más difícil. Intenta aprender a apuntar y usar la luz extra con lo que tienes. ¡Buena suerte!

      Foto Wave-9 + anillo macro pequeño.

      respuesta

  11. Oleg
    14.07.2018

    He estado usando esta lente durante 3 años. Fotografía aficionada. Los retratos son hermosos, el bokeh muy hermoso, las flores y los insectos quedan bien, pero no he dominado completamente la macro, estoy trabajando en eso. Estoy pensando en comprar un microflash. En general, estoy muy satisfecho con la lente.
    Quería adjuntar una foto, pero no sé cómo.

    respuesta

  12. Eugene
    28.10.2018

    ¿El hermano de Nikon en 105 mm también hace esos retratos?

    respuesta

  13. novela
    09.02.2019

    Vidrio útil. Y vale la pena pagar más por la estabilización: un tejido universal moderadamente rápido, para todo clima. Tienes que llevar un macro flash.

    https://i.imgur.com/Ug8xPS2.jpg
    https://i.imgur.com/kNEwDEF.jpg

    Pero maldita sea, incluso f14 no ayuda en tal escala :)

    respuesta

  14. Anónimo
    02.05.2019

    ##Si necesita un objetivo macro para fotografiar sujetos de productos estacionarios desde un trípode, en lugar del objetivo macro Canon EF 100 mm 1: 2.8 L IS USM, puede comprar la versión anterior: objetivo macro Canon EF 100 mm 1: 2.8 USM sin un deterioro notable en la calidad de la imagen y, al mismo tiempo, ahorrando la mitad del presupuesto.##
    =============
    Se diferencian notablemente en color y tonos. Hay diferencias en la resolución de los abiertos.

    respuesta

    • Oleg
      06.07.2019

      Por supuesto que son diferentes. Y difieren en precio.
      En tomas macro abiertas en casos raros (la profundidad de campo es muy pequeña), y para retratos será muy útil cierta "suavidad".
      Aquí gobiernan en mayor medida: la magia del anillo rojo (protección contra el clima) y el talón.
      Del mal tiempo, una buena solución económica es una bolsa de plástico con gomas elásticas o un paraguas en manos de un ayudante (generalmente ideal). Y como estabilizador: un objeto fijo para enfatizar o entrenar :)

      respuesta

  15. Arkadi Shapoval
    05.07.2019

    No importa cómo escriba esta pregunta y cómo no la describa, los recién llegados todavía "vierten" en ella

    respuesta

  16. Vitaly norte
    06.07.2019

    Veinticinco otra vez. La distancia focal no cambia, sin importar en qué área se proyecte la imagen. Cuanto es 1 mm2, cuanto son 100 mm2. El tamaño del área determina el ángulo de visión, no la distancia focal. El hecho de que se tome una imagen completa como base para calcular el EGF no significa absolutamente nada. Esto es solo por conveniencia. Comprenda el problema usted mismo.
    “Un objetivo ff de 100 mm ofrece el mismo recorte que un objetivo de recorte de 160 mm cuando se monta en un objetivo de recorte de 1.6” es épico.

    respuesta

  17. Arkadi Shapoval
    06.07.2019

    Camaradas, la inundación sobre FR y EGF está cerrada. La continuación de esta epopeya no es bienvenida.
    Si desea discutir este tema, exprese sus pensamientos en los temas del perfil.
    1. Identificación de cultivos
    2. Resurrección de cultivos. Bokeh.
    3. El tamaño de la matriz importa.
    4. Longitud focal
    5. La dependencia del ángulo de visión de la lente en la distancia de enfoque.
    6. La relación entre la distancia focal, el ángulo de visión y la distancia de enfoque.

    respuesta

    • Vitaly norte
      06.07.2019

      Gracias por la prohibición. Probablemente porque trató de llevar la verdad a personas anónimas. Dicen la verdad: Radozhiva ha sobrevivido a su utilidad. Hiérvete con tus onanims.

      respuesta

      • Arkadi Shapoval
        06.07.2019

        El moderador siempre tiene la razón. Estás baneado por insultar a los miembros, no tiene sentido burlarse

        respuesta

      • Vitaly norte
        06.07.2019

        ¿Hubo insultos? Por supuesto, es más fácil mirar desde afuera que explicarles algo. Y las tonterías se reproducen en Radozhiv ...

        respuesta

      • Arkadi Shapoval
        06.07.2019

        Repito, el moderador siempre tiene la razón, sin opciones. por favor no sigas

        respuesta

  18. Vadimus
    01.09.2021

    Lo he estado usando durante un año, estoy satisfecho con la presencia de un estabilizador y el trabajo del enfoque automático: al fotografiar sujetos con luz constante, ahorra tiempo la capacidad de disparar "a pulso" con una apertura cubierta. Antes de eso, usé el AF-S Micro Nikkor 60mm 1: 2.8G SWM ED durante unos diez años, con su calidad de imagen impecable, todavía era posible disparar solo desde un trípode y solo con enfoque manual, de lo contrario, la tasa de rechazo era demasiado alto. La macro-Canon de 100 mm también tiene un inconveniente: por alguna razón, el parasol de la lente rota se asienta con un ligero contragolpe, se crea regularmente una sensación táctil de que algo se cae. Se ve así: en el proceso de disparo, me asusto, luego recuerdo, me calmo, luego otra vez ... No pude acostumbrarme :)

    Y un poco de la vida cotidiana de las tiendas electrónicas:
    ¡Su Majestad! Según su factura, veo que me envió una lente de 13 × 18 con un foco de 20 cm. Cuando abrí la caja, encontré solo una lente, pero dicho foco de 20 cm no estaba permitido. Una casa comercial bien establecida como la suya no debería haber cometido tales errores, privando al aficionado que le envió el dinero de la oportunidad de trabajar. Por lo tanto, tómate la molestia de enviármelo con el primer correo.
    bien. “Fotógrafo aficionado”, nº 9, 1894

    respuesta

  19. Гамлет
    24.01.2022

    “al enfocar, la apertura real de la lente cae”
    ¿Quizás el viñeteado lo está afectando?

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      25.01.2022

      no, esta es una característica de las lentes macro.
      Para casi todas las lentes macro, cuando se enfoca hacia el MDF, el valor de apertura efectivo cambia. Esto se debe al hecho de que durante el enfoque hacia el MDF, la distancia focal efectiva de la lente cambia.

      respuesta

  20. lol rp
    23.08.2022

    ¡Has hecho un gran trabajo, Thx!

    respuesta

  21. Cargar más comentarios...

respuesta

 

 

arriba
móvil ordenador