За надані об'єктиви І-61Л/Д 2,8/53 із серійними номерами 9227537 та 9595252 величезна подяка Денису Литвиненко.
Огляд І-61 Л/Д 2.8/53
І-61Л/Д 2,8/53 – це повна копія І-61Л/Д 2,8/55, відмінності полягають тільки в назві ('53' мм і '55' мм), тому я не докладно описуватиму об'єктив.
Ось так він виглядає:
Знімки в галереї без обробки, знято на камеру Olympus OM-D E-M1 з використанням перехідника 'М39-Мікро 4/3'. Об'єктив різкий, але, як і більшість його братів, дуже боїться засвіток. Як показує практика, одношарове просвітління на таких об'єктивах з часом обсипається.
Як використовувати із сучасними фотоапаратами?
Об'єктиви з посадковим різьбленням M39 (для далекомірних камер, M39 X 1/28.8), такий, як у об'єктиву з даного огляду, дуже легко використовувати практично на будь-яких сучасних цифрових камерах (як дзеркальних, так і бездзеркальних), для цього достатньо підібрати правильний перехідник (Адаптер). Жодних додаткових дій щодо переробки об'єктива проводити не потрібно. Найдешевші перехідники можна знайти на Aliexpress.com.
Для бездзеркальних фотоапаратів
- SONY: Для фотоапаратів з байонетом 'E'/'FE' серій Sony NEX и Соні Альфа потрібен ось такий перехідник M39 - Sony E (Він же L39 - Sony Nex).
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Для фотоапаратів з байонетом. Micro 4/3 (Мікро 4:3) потрібен ось такий перехідник M39-Micro 4/3.
- КАНОН М: Для фотоапаратів з байонетом Canon EF-M потрібен ось такий перехідник M39-Сanon M.
- CANON R та RF-S: Для фотоапаратів з байонетом Canon RF потрібен ось такий перехідник M39-Сanon R.
- NIKON 1: Для фотоапаратів серії Nikon 1 потрібен ось такий перехідник M39-Nikon 1.
- NIKON Z: Для фотоапаратів серії Nikon Z (FX/DX) потрібен ось такий перехідник M39-Nikon Z.
- ФУДЖИФІЛЬМ X: Для фотоапаратів з байонетом X потрібен ось такий перехідник M39-Fuji X.
- FUJIFILM GFX: Для середньоформатних фотоапаратів. з байонетом G потрібен ось такий перехідник M39-Fuji GFX.
- SAMSUNG: Для фотоапаратів з байонетом NX потрібен ось такий перехідник M39-Samsung NX. Для камери NX mini перехідників поки що не існує.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Для фотоапаратів з байонетом L потрібен ось такий перехідник M39-Leica L.
- ЛЕЙКА: Для фотоапаратів з байонетом. Лейка М потрібен ось такий перехідник M39-L/M.
Важливо: для дзеркальних камер можлива робота тільки в макро-режимі (можна знімати тільки на дуже близьких дистанціях фокусування).
Для дзеркальних фотоапаратів (тільки макрорежим)
- CANON: Для фотоапаратів canon eos з байонетом EF/EF-S потрібен ось такий перехідник M39-Canon EOS.
- NIKON: Для фотоапаратів Nikon DX/FX, а також для фотоапаратів Fujifilm и Кодак з байонетом Nikon F потрібен ось такий перехідник M39-Nikon F (деякі камеру працюватимуть лише в М-режимі).
- PENTAX: Для фотоапаратів Pentax з байонетом K потрібен ось такий перехідник M39-Pentax K.
- SONY / MINOLTA: Для фотоапаратів із байонетом Sony/Minolta A потрібен ось такий перехідник M39 - Sony A.
- OLYMPUS / PANASONIC / LEICA: Для фотоапаратів з байонетом 4/3 (не плутати з Micro 4/3!) ось такий перехідник M39 -4/3.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Більше корисної інформації ви знайдете в огляді його брата-близнюка Індустар-61 F/2.8 52 mm.
З поширенням бездзеркальних цифрових камер багато старих далекомірних об'єктивів можуть знайти/набувають другого життя як навчальні та творчі :)
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Я просто дивуюсь, як доводять до такого стану просвітлення передньої лінзи. Підлоговою ганчіркою трут? У мене є такий об'єктив на ФЕД-2 покупки 1967 року. Потім, коли купив ЗЕНІТ, використав Індустар на фотозбільшувачі аж до 1995 року. За ці роки лише кільце діафрагми стало дуже легко обертатися, а косметично він прямий як із заводу.
Володимире, якщо у Вас є даний об'єктив з добре просвітленням, то чому Ви його не відправили Аркадію на огляд?
Проживаю я далеко від Вашого сайту – за Уралом.
Я жив у Нижньому Тагілі, земляки майже)
ТАГІІІЛ:)))))
"Я просто дивуюся ..."
Не тому дивуєтесь. Ви б вразилися, як одна людина /про помічницю не забуваємо ;)/ примудряється і займатися улюбленою справою, і огляди писати, і вчити, та ще й мовою, яка зрозуміла будь-кому. А як і чим доглядати оптику і зараз інформації майже немає, крім тієї, що пишуть на упаковках спеціальних засобів. Хоча, і вибір цих коштів може ввести в ступор початківців. Краще розповіли б, поділилися досвідом, як зберегли свій об'єктив у стані нового протягом десятиліть.
А Аркадію за пропагування фотографії та невтомний ентузіазм велике спасибі!
Ну що тут вражатися( чим менше третє скло зовні чим-небудь - тим краще зберігається))) Головне питання в тому, скільки було власників біля скла, перш ніж воно потрапило-таки до вас ... На особистому досвіді - у мене CarlZeiss, який Jena, тобто зроблений у DDR, Демократичній Німецькій Республіці, – 86-го року випуску, MC SONNAR 3,5/135 Carl Zeiss Jena DDR – в ідеалі, бо брав у першого господаря, який з нього не тільки пил здував, а й дурнів біля нього відганяв… Мораль: який господар – такий і скло)))
"Мораль: який господар - такий і скло)))" Просвітлення лінз може мимоволі обсипатися з часом і це Аркадій написав у своєму огляді, цитую: "Як показує практика, одношарове просвітлення на таких об'єктивах з часом обсипається." На Вашому MC SONNAR 3,5/135 Carl Zeiss Jena DDR просвітлення не одношарове, що, звичайно, додає йому довголіття.
А за пропаганду – реальне ВЕЛИЧЕЗНЕ спасибі! Аркадій - молодець, яких мало!
Тому що в нашій країні фотолюбителі завжди протирали лінзи об'єктивів майками та трусами (пощастить ще, якщо чистими), а про існування фільтрів половина і навіть не здогадувалася. Хоча зараз ситуація нічим не краща. Нормальні люди ще тоді користувалися сажею (яка зараз використовується в досить недешевих ленспенах) і після цього закривали лінзу фільтром, який чистили сажею. Достатньо зібрати кіптяву від кількох сірників на звичайну чайну ложку, щоб за допомогою звичайної вати досягти такого ж результату, як і при застосуванні ленспену. Дешево й сердито.
об'єктив лежав роками із фотоапартатом ФЕД, який знайшов мій брат. Якби не він, ніхто б і не побачив огляд цього скла.
Чесно кажучи, ніколи не міг подумати, що Аркадій Аркадійович зробить огляд цього об'єктива, тільки тому, що відрізняється одна цифра фокусної відстані. Спасибі вам!
Є колекціонером таких об'єктивів. Маю цей 53мм та 55мм. Провів докладне тестування (N1 J1, штатив, одні умови, безліч варіантів експопар, документування всіх параметрів зйомки). 52мм має якісне просвітлення, весь фіолетовий та спереду та ззаду, 55мм лінзи чисті але зовсім без фіолетового просвітлення, якийсь жовтуватий слабкий відтінок. Підсумки такі - 52мм кадри набагато світліший і колір знімків зеленіший, зелень і листя більш яскраві, 55мм - кадри темніші, за кольором - більш виражений синій і жовтий колір, яскраві небо та жовті об'єкти. Різкість - шпалери однакові, причому на нескінченність фокусується там, де на шкалі між 7 і 10, f - від 5,6 до 16, ідеально 8-11. На f2.8 і 4 на нескінченність фокусується насилу і на шкалі між 10 і 20, на цих f(2.8,4.0) софт.
Всім доброго часу доби!
Хто може порадити, з чим пов'язана наступна проблема: на Кенон 1100D встановив цей об'єктив через перехідник з M39 на М42 та М42-EOS.
На різкість не наводиться взагалі, по всій шкалі фокусування і за будь-якої діафрагми розмиває страшно.
Спасибо!
Швидше за все просто далеко від об'єкта зйомки намагаєтеся навестися на різкість - спробуйте з відстані 10 сантиметрів і ловіть різкість не кільцем а наближенням/віддаленням фотоапарата до об'єкта зйомки
Часто відвідую Ваш сайт, дуже цікаво та пізнавально. Щиро Дякую! Я знімаю камерою Samsung NX300, придбав перехідник M-42-NX, об'єктив Юпітер-37А, товариш дав користуватися Геліос 44-2. Все нормально працює. Придбав, з нагоди аж три І-61Л/Д, 52,53,55 мм. Працюють як макро. Є у мене питання. Перехідник з яким я використовую Юпітер має довжину 20 мм (без байонета), тобто. 25,5 +20 = 45,5 робочий відрізок М42. Щоб використовувати індустар потрібно сточити перехідник до довжини 3-5мм? З повагою.
Вибачте Євген – допоможу шановному Аркадію відповісти на, ще раз вибачте Євген, дитяче питання!
1. Зрозуміло ви міркуєте розумно та логічно. Але все-таки ще раз наберіть у будь-якому пошуковику слова: "Робочий відрізок" і ще раз УВАЖНО! почитайте про камеру та про об'єктив. А також т.зв. "дальномірні" та "дзеркальні" камери. УВАЖНО! почитайте про їх важливі відмінності. та про відмінності об'єктивів для цих двох груп камер.
2. Купуйте перехідник м39-NX, перевірте за Вашим методом, правильність його довжини (раптом попадеться для “дзеркального” об'єктива! – зараз роблять все!) І нічого не треба буде пиляти!
"Тессари (Індустари) чудові на діафрагмі 6,3, хороші на 5,6, нормальні на 3,5 і паршиві на 2,8". Фраза Роджера Хікса. Не думаю, що така оцінка вичерпно вірна, але фраза хороша.
У власній колекції радянської оптики маю два Індустар-61 Л/Д 53 мм. f/2.8 (далекомірні версії об'єктива). Використовую на бездзеркалці Sony ILCE-6000 через китайський перехідник L39-NEX, а також Nikon D90. На камері Nikon D90 ставлю через адаптер М42-Nikon та використовую для макросімки. Фото зроблено на Nikon D90 на діафрагмі 2.8
Бажаючим побавитись Індустарами можу продати один. Пишіть: news24-7@mail.ru
Вибачте, якщо не уважно читав.
Цей об'єктив можна вкрутити в перехідник м39-м42, а потім у м42-мікро 4/3.
Нескінченність зберігається.
Я правильно зрозумів?
І ще, чи можна його використовувати з перехідником м39-м42 на звичайному Зеніті? Чи ні? Може потрібна додаткова устировка? Або макрокільце?
Пост вищий для Вас.
Ні, даний об'єктив (І-61 Л/Д) саме для далекомірних камер, тому його на систему мікро 3/4 треба встановлювати через перехідник Leica M39 – Micro 4/3. Якщо ви накрутите кільце м39-м42, а потім у м42-мікро 4/3 у вас він стане макро об'єктивом. На Зеніті він зможе працювати тільки як макро-об'єктив для Зеніту необхідний Дзеркальний варіант цього об'єктиву з маркуванням Л/З, який вже має різьблення М42. https://radojuva.com/2011/08/obzor-industar-61-lz-ms/
Підкажіть будь ласка, а чому в даному огляді об'єктив поводився нормально, а в огляді на І-61 л\д 55 він тільки макро? Просто я шукаю як раз макро, на кенон 600d, який краще шукати, 55 чи 53?
Дякуємо
Тому що в даному огляді об'єктив використовувався на бездзеркалці з невеликим робочим відрізком, а в іншому огляді на дзеркалці, де робочий відрізок значно більше і об'єктив може фокусуватися тільки на дуже малих дистанціях.
Доброго дня! Знімаю на ФЕД-3 із цим об'єктивом. При прояві всіх кадрах виявили величезні відблиски, перекривають зображення ( https://vk.com/doc62065194_562774223?hash=1675a1f7753348f1e3&dl=0486bedebd98621e18 ). Підкажіть, будь ласка, проблема в об'єктиві чи потрібна бленда?
Спасибо!
У об'єктиві щось.
Доброго дня! Скажіть, будь ласка, я новачок і щось зовсім заплуталася. У мене є Індустар 61, хочу використовувати його під макро, камера Олімпус OM-D E-M1, які макро кільця до нього підходять? на АліЕкспрес чи підбирати під систему мікро 39/4?
Власне, ви самі собі відповіли: шукати або старі "радянські" макрокільця М39, або макрокільця для MFT.