За можливість написання огляду об'єктива Canon Zoom Lens EF 28-105mm 1:3.5-4.5 Ultrasonic величезна подяка Волочаю Олегу, який надіслав мені об'єктив із іншої області.
Для огляду об'єктива Canon Zoom Lens EF 28-105mm 1:3.5-4.5 USM
Canon EF 28-105mm F3.5-4.5 USM – досить компактний об'єктив з 3,75-кратним зумом. Цікавий своєю трохи більшою світлосилою, Порівняно зі своїми більш темними братами, у яких діафрагма відкривається максимум до F/3.5-5.6.
Вид збоку Canon Zoom Lens EF 28-105mm 1:3.5-4.5 USM
При використанні на кроплених камерах Canon APS-C 1.6X ЕФР об'єктива дорівнюватиме 44,8 – 168мм. При використанні на камерах APS-C Canon об'єктив втрачає свою універсальність, а саме – зникає можливість використовувати нормальний широкий кут. На камерах Canon APS-H 1.3X ЕФР буде відповідати 36,4-136,5 мм. Повністю об'єктив може показати себе тільки на повнокадрових камерах Canon APS. У силу того, що сам Canon EF 28-105mm F3.5-4.5 USM є досить недорогим, його часто можна зустріти у людей, які зробили апгрейд після китового. 18-55.
Просвітлення передньої та задньої лінзи Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM
Що стосується самого об'єктиву, то він зібраний у Японії, корпус виконаний непогано, без люфтів та серйозних зауважень. Мене порадувало швидке автоматичне фокусування біля об'єктива. Автоматика фокусується реально швидко. Мінімальна дистанція фокусування становить 50см, при цьому можна знімати макро із збільшенням 1:5. Напис 'Macro' на об'єктиві більше призначений для вказівки МДФ, ніж реального свідчення можливості макро зйомки. А ось кільце фокусування вузьке та пластмасове, обертається в активному положенні на 90 градусів. Кільце зумування ширше і гумове. Об'єктив має внутрішнє фокусування, а при зумуванні передня лінза не обертається.
Розміри двох подібних об'єктивів
Важливе зауваження: у моєму огляді представлений об'єктив першої версії (Японія). Відмінність між версіями дивіться у огляді Canon Zoom Lens EF 28-105mm 1:3.5-4.5 II USM Canon INC.
Об'єктив може бути супер-спрощеною заміною дорогим Canon 24-105/4 L IS USM и Canon 24-105/4L IS II USM. Важить Canon EF 28-105mm F3.5-4.5 USM всього 370 грам і використовує світлофільтри діаметром 58мм. На об'єктив можна одягнути бленду Canon EW-63B, бленда також одягається на об'єктив задом наперед.
Вид Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM на камері
Приклади фотографій
При використанні на камері Canon 350D трохи страждає на різкість на відкритих діафрагмах. Можливо слабка різкість пов'язана з відсутністю спеціальних елементів в оптичній схемі об'єктива, а можливо мені просто трапився не найкращий екземпляр. Проте на прикритих діафрагмах причепитися особливо нема до чого. Об'єктив непогано переносить контрове світло, серйозної віньєтки на камері APS-C немає. У об'єктиву непогана передача кольору і боці. Мені Canon EF 28-105mm F3.5-4.5 USM сподобався набагато більше Canon Zoom Lens EF 28-135mm 1:3.5-5.6 USM IS.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Висновки:
Canon EF 28-105mm F3.5-4.5 USM приваблює своєю ціною, внутрішнім швидким фокусуванням, злегка покращеним світлосилою та невеликими розмірами. Може бути бюджетним штатним зумом на повноформатних камерах для легких щоденних фотографій завдань.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Аркадію, дякую Вам за огляд та за весь блог! Підкажіть чому з останніх оглядів об'єктивів зник мій улюблений розділ: "Особистий досвід"?
Особистий досвід і якість зображення йдуть у розділі Приклади фотографій.
Світла думка: Аркадію, тут у прикладах фото ви навели репортажну зйомку, чому б не зробити статтю про це - "як знімати репортаж"? :)
Підтримую. Хочеться почитати як про прийоми репортажної зйомки, так і про необхідне обладнання для гарної зйомки. Також багато весільних фотографів працюють у стилі “весільна фотожурналістика”, було б цікаво почути світлі думки на цю тематику.
Писати спочатку навчись!
Так, в огляді я вказав на це.
на 28мм на широкій діафрагмі, звичайно, слабенько, а ось після 50мм все дуже непогано. доводилося спробувати якось на 550d – повний провал. правда не пам'ятаю яка була версія.а може вся справа у матриці 350d c ee 8,2 МП проти 18МП у 550d? може він просто не міг нормально "дозволити" матрицю 550d? як Ви вважаєте?
Доброго вечора Аркадія, не могли б порадити об'єктив дня макро на Никон. наглядав Nikon 85 mm f/3.5G ED VR DX AF-S Micro-Nikkor. Заздалегідь дякую.
Прочитав слово "мило" і спеціально переглянув фотографії. Немає ніякого мила. Все в міру різко, об'ємно, пластично і приємно оку. Вії на очах у дитини! Куди вже різкіше? Яке мило? його немає і навряд чи буде, але зустрічав об'єктиви, до яких це слово можна застосувати. Все пізнається в порівнянні. до об'єктиву, скажу, що мені він сподобався і фотографії, як писав вище, приємні оку!
Кажуть його знято з продажу. Дуже шкода( Де його можна купити? І який до нього можна підібрати аналог? Дякую
Є два об'єктиви Canon EF 28-105mm F 4-5.6 USM. Якщо цікавить, дзвоніть!
050-198-04-33 Світлана
привіт світла є у вас 28-105 і скільки потрібно грошей для повного щастя отримати його
Доброго дня! об'єктив уже купили?
Дякуємо за огляд. Коротко, але цікаво.
У мене питання. Як визначити вірію об'єктива. На моєму, як я бачу, і на тестованому взагалі немає МК2?
обміняв санон 50 на цей об'єктив. думаю, не залишився в тиражі, маючи на руках зенітар 1.8\50.
Приємний об'єктив. Куплений за сотню долрів, так що претензії до того, що на 28 він не різкий на відкритій, вважаю безглуздими – а кому на 28 взагалі потрібна діафрагма 3.5? Щодо телеположення – на 105 виходить непоганий портретник для плівки та телевічок на кропі. З приємним боком (благо діафрагма 4.5) і гарною різкістю з відкритою. Загалом свої гроші виправдав багато разів. Маючи ширококутний об'єктив 17-35, використовую цей як штатник і на кропі і плівці.
Пара кадрів на плівку з цього об'єктиву. Камера EOS 30. Ilford Xp2 Super
105 мм 4.5
Теж плівка
Не сподобався. до плюсів тільки швидкість фокусування, все інше так -собі.
До цього знімав на нікон д80, купив кенонівський полтинник із цим склом. Нікон 28-100, від плівкової камери, мені подобався більше.
Суб'єктивно не подобається робота з тінню (картинка плоска хоч задній план і розмитий), можливо і камера винна.
День добрий.
В описі цього об'єктива не написано, що задня лінза працює як помпа.
Так і є, чи не згадали?
Об'єктив дуже сподобався, купив такий у ідеальному стані.
Різкість, перенесення кольорів – на висоті
А ось боці – не найсильніша його риса
намагався порівнювати його лоб у лоб із Canon EF 24-105 f/4L IS… ну, кардинальної різниці не помітив (особливо за різкістю)
http://fotoyarsk.okis.ru/canon-ef-28-105-mm-f/3.5-4.5-usm-vs-canon-ef-24-105-f/4.0l-is
Загалом, купив собі такий у походи до Саяни
:-)
Слід сказати, що об'єктив, добре працює на сучасних камерах з автоматичною корекцією аберацій. Є бочка на "широкому", подушка на "тілі", якщо проблема, - ведеться в редакторі. Набагато легше та менше 24-105. Використовую такий на 6D, - найбільш використовуваний об'єктив, зазвичай знімаю в jpeg, ні віньєтки, ні "хрому", завдяки корекції в камері, не спостерігається.
Поставила на sony a3500 також мило, або екземпляр дуже невдалий. Незрозуміло, як встановити діафрагму вручну, щоб знімати на нерідній тушці.
Діафрагму ніяк не встановити - немає кільця управління, а мило - різниця (невелика) робочих відрізків Canon-44mm та Sony A (Minolta)-44.5mm
Що ви несете?! Sony a3500 це бездзеркалка з байонетом Е, має робочий відрізок 18 мм, коротше тільки у Fuji.
А мило тому що об'єктив розраховувався ще під плівку. Він взагалі більш-менш себе може показати при діафрагмуванні десь до 6,3-7,1, на відкритих підмилює навіть на повному кадрі, на кроп його ставити зовсім безглуздо. На широких кутах ще й ХА вилазять по краях та кутах кадру. Плюс насмоктує пилу під передню лінзу, "хобот" виїжджає сам собою, і при зумуванні звук такий, ніби в нього піску насипали. "Бюджетний" у чистому вигляді.
Не зміг пройти повз. Думаю вам потрапив убитий екземпляр, може після ремонту. "Хобот" ніколи не виїжджає, навіть якщо спеціально трясти. Японське складання ніколи не підведе.
Бленду надіти. Одягнути можна когось лише
Хтось на EOS R (RP) (R5) Тестував? Як поводиться? Чи є приклади фотографій?
Буду вдячний ✌️
Олегас здається його накручував на R5.
Для відео він говорив – норм, для фото не дуже.
Та й сенс у ньому, якщо 24-105/4L IS є вже трьома версіями – дві під EF і одна під RF.
Потестивши під відео ще дійсно можна взяти. На 28мм він'єтування сильніше. Для фоток – так собі річ
Тепер думаю що ж його взяти) може є якісь інші виробники по zoom-ам на яку варто звернути увагу?
Tamron?