За наданий об'єктив І-61 2,8/52 величезна подяка Навалі Василеві.
Огляд І-61 2,8/52
І-61 2,8/52 – майже повна копія І-61Л/Д 2,8/55. Відмінностей дуже мало:
- Забарвлення корпусу та міток об'єктива, різні мітки дистанції фокусування (трикутник замість ромба)
- Різна кількість пелюсток діафрагми. І-61 2,8/52 має цілих 10 пелюсток, у І-61Л/Д 2,8/55 пелюсток було лише 6 штук.
- Різне просвітлення лінз. І-61Л/Д 2,8/55 має бузковий відблиск, І-61 2,8/52 – жовтуватий.
- Різні значення фокусної відстані у назві об'єктивів. Але це лише специфіка позначень старих радянських об'єктивів. Насправді різницю не відчуєш.
У всьому іншому об'єктиви ідентичні, тому я не детально описуватиму функціонал І-61 2,8/52.
Примірник з мого огляду має пошарпане просвітлення передньої лінзи і дуже тугий хід кільця фокусування. На морозі об'єктив взагалі перестав фокусуватися, швидше за все замерзло мастило. Я використав Індустар-61 52мм F/2.8 на камері Olympus Pen E-P5 з перехідником 'L39-M4/3' (перехідник на далекомірні об'єктиви з різьбленням М39 для використання на камерах Micro 4/3) з можливістю фокусуватися на нескінченність. Якість знімків з екземпляра з мого огляду виявилася слабкою - об'єктив сильно боїться засвіток.
Як використовувати із сучасними фотоапаратами?
Об'єктиви з посадковим різьбленням M39 (для далекомірних камер, M39 X 1/28.8), такий, як у об'єктиву з даного огляду, дуже легко використовувати практично на будь-яких сучасних цифрових камерах (як дзеркальних, так і бездзеркальних), для цього достатньо підібрати правильний перехідник (Адаптер). Жодних додаткових дій щодо переробки об'єктива проводити не потрібно. Найдешевші перехідники можна знайти на Aliexpress.com.
Для бездзеркальних фотоапаратів
- SONY: Для фотоапаратів з байонетом 'E'/'FE' серій Sony NEX и Соні Альфа потрібен ось такий перехідник M39 - Sony E (Він же L39 - Sony Nex).
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Для фотоапаратів з байонетом. Micro 4/3 (Мікро 4:3) потрібен ось такий перехідник M39-Micro 4/3.
- КАНОН М: Для фотоапаратів з байонетом Canon EF-M потрібен ось такий перехідник M39-Сanon M.
- CANON R та RF-S: Для фотоапаратів з байонетом Canon RF потрібен ось такий перехідник M39-Сanon R.
- NIKON 1: Для фотоапаратів серії Nikon 1 потрібен ось такий перехідник M39-Nikon 1.
- NIKON Z: Для фотоапаратів серії Nikon Z (FX/DX) потрібен ось такий перехідник M39-Nikon Z.
- ФУДЖИФІЛЬМ X: Для фотоапаратів з байонетом X потрібен ось такий перехідник M39-Fuji X.
- FUJIFILM GFX: Для середньоформатних фотоапаратів. з байонетом G потрібен ось такий перехідник M39-Fuji GFX.
- SAMSUNG: Для фотоапаратів з байонетом NX потрібен ось такий перехідник M39-Samsung NX. Для камери NX mini перехідників поки що не існує.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Для фотоапаратів з байонетом L потрібен ось такий перехідник M39-Leica L.
- ЛЕЙКА: Для фотоапаратів з байонетом. Лейка М потрібен ось такий перехідник M39-L/M.
Важливо: для дзеркальних камер можлива робота тільки в макро-режимі (можна знімати тільки на дуже близьких дистанціях фокусування).
Для дзеркальних фотоапаратів (тільки макрорежим)
- CANON: Для фотоапаратів canon eos з байонетом EF/EF-S потрібен ось такий перехідник M39-Canon EOS.
- NIKON: Для фотоапаратів Nikon DX/FX, а також для фотоапаратів Fujifilm и Кодак з байонетом Nikon F потрібен ось такий перехідник M39-Nikon F (деякі камеру працюватимуть лише в М-режимі).
- PENTAX: Для фотоапаратів Pentax з байонетом K потрібен ось такий перехідник M39-Pentax K.
- SONY / MINOLTA: Для фотоапаратів із байонетом Sony/Minolta A потрібен ось такий перехідник M39 - Sony A.
- OLYMPUS / PANASONIC / LEICA: Для фотоапаратів з байонетом 4/3 (не плутати з Micro 4/3!) ось такий перехідник M39 -4/3.
Більше корисної інформації ви знайдете в огляді його клону І-61 2,8/52.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Маленький симпатичний оглядач, дякую
Дякуємо за огляд. Об'єктив на барахолці коштує копійки.
Вважаю сто мікро 4/3 мертва система, майбутнього у неї немає за цінової політики олімпусу та панасоніка.
І точно і заганяють ціни єдина перевага компактність
2017 рік у дворі. А MFT не виглядає померлою…))) Відмінні нові камери!
2019 рік на дворі та 4/3 одна з найпрогресивніших систем
Смішно. Жодного разу не прогресивна. Дивно, що навіть у 2014 погано відгукувалися про цю систему) І коментатор мав рацію.
2020 рік: Olympus E-PL1 коштує на вторинці 40 $ тушка. Короткий робочий відрізок дозволяє встановити практично будь-який мануал. У мене на кожен день із собою ця камера плюс фікс-млинець Olympus 17 2.8 (коштує 100$). Разом 140 $. Ще завжди із собою Юпітер-8 для портрета (25 $ з адаптером). Вага всього набору – 500 г.
Ось посилання як це виглядає: https://camerasize.com/compact/#354.94,ha,t
Наведіть на об'єктив та затримайте курсор – видасть габарити та вагу.
У перерахунку на ФФ 17мм 2.8 перетворюються на 35мм 5.6, нафіг треба
Відвернемось від теми вже на повну. Кореш у мене є, так от крім панаса 4/3 нічого не визнає, він у походи часто вибирається на тривалий час (Чукотка, Камчатка, Алтай) і саме розмір та маса обладнання грають вирішальну роль. І він не самотній у своїх уподобаннях.
Скоро буде огляд P5, гадаю, там можна буде влаштувати дебати з цього приводу.
а що в нього за камеру і де картинки можна глянути?
а то у мене GF3 з фіксом 14/2.5 і з кольором у неї все жахливо. кажуть, що так у всіх панасів (навіть нових), у олімпусів типу краще, але не важливо. хочу зрозуміти, ось і цікавлюся особистим досвідом.
Точно не знаю, як би теж не GF3, але не фікс – зум точно. Фото у вільному огляді немає, тільки для домашнього користування.
Уточнив камеру – G5
а об'єктив то мильний чи як? це через просвітлення???
реальний шлак.
у мене так само фотографує, із сірою пеленою
Я б не був таким категоричним. "Реальний шлак" конкретного екземпляра - так, але зустрічаються а-ля "І-61" у чудовому стані і дають гарну картинку.
А з приводу замерзаючого мастила. Півгодини-години часу мені не шкода було витратити на заміну мастила і промивання пелюсток діафрагми, але потім пісня.
Доброго дня, а підкажіть будь ласка, чим змащувати? Ціатім піде силіконова?
що б не говорили про стару радянську оптику, поганого чи хорошого, насамперед потрібно враховувати для чого вона Вам потрібна.
Радянські об'єктиви робилися для плівки з меншою чутливістю, ніж сучасна "цифра" і на додаток для "повного кадру" без віньєтування. При використанні на "кропі" сучасна цифроматриця заливається занадто великою кількістю світла, а також порожнину камери. Світлопропускання радянської оптики велике (або хороше), про що свідчу наочно тести хоча б у Євтифєєва, за рівних умов радянські об'єктиви дають світлішу картинку.
Бажаєте розмаїття – ставте ND фільтр. Якщо у Вас радянський об'єктив “милит” дає “сіру пелену”, підберіть до нього нормальний ND фільтр, поставте бленду, зменшіть площу передньої лінзи за допомогою кілець, що знижують… Експериментуйте …
Подивіться на фото у статті… Малий контраст – так, але об'єктив різкий по всьому полю кадру, відсутність ХА, дісторсії теж не видно, і це об'єктив за 10$
Трохи досвіду та вправності, більш правильне експонування, якийсь фільтр (перехідник, кільце, бленда…) і всього за 50$ ми отримуємо відмінний об'єктив для творчості або на кожен день. Поганих (ну дуже поганих) об'єктивів не буває, бувають не ті завдання та сюжети для об'єктиву чи не той фотограф.
У цього екземпляра з огляду зображення шлак повний, внаслідок повністю обдертий передній лінзи. Просвітлення обдерте, вся передня лінза в масі грубих подряпин. Цей огляд може бути навчальним посібником з того, які об'єктиви брати не варто і потрібно уникнути покупки стекол із представленими дефектами. У хорошому збереженні Індустари-61Л/Д пропонують абсолютно іншу картинку. Будьте уважнішими при придбанні об'єктивів.
Аркадій, хочу відзначити, що ця версія об'єктива (І-61 2,8/52) випускалася так само з 6-ма пелюстками діафрагми. Зокрема, у мене є такий екземпляр (серійний № 87…..).
ЗИ
І номер не є показником року випуску т.к. точно знаю що мій батько його купував ще в кінці 70-х разом з камерою ФЕД.
У мене подібна версія об'єктива "Індустар - 61" (І-61 2,8/52) з 6-ма пелюстками, як у вас. Серійний номер екземпляра № 8620017. Судячи з фотографії екземпляра з огляду, ці серійні номери (№ 85….. ) були останніми з 10-ма пелюстками в діафрагмі. І наступні номери вже "модернізували" і стали робити 6 пелюсток.
zdrastvuite. izvinite thi pishu latinskimi bukvami bespokoiu s solnechnoi gruzii. u menia est canon 1100d i obiektiv І-61 2,8/52 fed. nujen perekhodnik a kakoi ne znaiu pojalusta podskajite zaraneie sps
Цей об'єктив досить хороший для макрофото.
Ось приклад (з трьома макрокільцями) – кріплення ялинкової іграшки.
Вставлю свої 5 коп, у мене є індустар 61 2,8/52 але просвітлення у нього бузкове. Він виходить л/д і 10 пелюсток у нього теж є? Як їх чистити?
хороший об'єктив для зйомки дрібних квіточок
Мій І61 2,8/52 має бузковий блиск, я б навіть сказала - яскраво-фіолетовий, а ось мій і61Л 2,8/55 - жовтуватий.
порівнював з пентакс супер такумар 1.4 50 і з sony 1/4 50 на діафрагмі 6.3 на соні некс5н з перехідником м42\поступається в різкості тільки соні \муторно наводити на різкість-довго крутити, кольори відмінні \дійсно для предметної макро підійде цілком\\на панасоніці gx7 - кадри повний відстій - бліді і мильні, тоді як з індустаром 50-2 (3.5 50) мильні але пристойні, можна портрети знімати якщо з грошима туго. Так що на APSC і на повний кадр можна залишати в господарстві з такою ціною. Об'єктив від фед3- далекомірний.
Ну я навіть і не знаю, чи є у мене ідеальний Юпітер-8, і добре відмитий корпус І-61 52/2.8 В результаті порівняння 1:1, різниці немає, від слова зовсім. Так і не зміг я знайти майже вдвічі більший дозвіл І-2
Чудовий малюк! Скажу, що Великого дозволу особисто я взагалі не зустрічав ніде! Навіть цей екземпляр, з огляду, непоганий, на мою думку... Докладу критикам (фото підтягнуте злегка, без фанатизму; добре видно, на що він здатний):
Ще одна:
Об'єктив І – 61 Л/Д 2,8/55 Підкажіть який треба перехідник щоб спробувати на Nikon 5200.
Працюватиме тільки в макрорежимі, якщо не перепиляєте.
Перехідник М39-М42 та М42-AI (без лінзи).
Якщо його упорядкувати – відмінний об'єктив і коштує в середньому 5$. У мене передня лінза була затерта до матового стану, полірнув пастою ГОІ та об'єктив ожив.