Легенда минулого століття, народний об'єктив – Юпітер 37А 3,5/135. Його називають маленьким телевізором чи великим портретником, що відповідають дійсності. Юпітер 37-А займає перше місце у моєму голосуванні на найкращий радянський портретний об'єктив на діапазоні 85-135мм.
Огляд об'єктива Юпітер 37А
Юпітер-37А має змінний хвостовикщо маркується на об'єктиві літерою «А». Змінний хвостовик дозволяє змінювати задню частину об'єктива, якою він кріпиться до байонета фотоапарата. Щодо змінного хвостовика – потрібно встановити вітчизняним виробникам пам'ятник за цей геніальний перебіг. За допомогою змінного хвостовика можна начепити цей об'єктив і на фотоапарати під різьблення М42 або байонет «Н».
Зміна розмірів об'єктива Юпітер-37А 3.5 135 при фокусуванні від нескінченності до МДФ
Як використовувати із сучасними фотоапаратами?
Об'єктиви 'A' зі змінним хвостовиком, таким як у об'єктиву з даного огляду, дуже легко використовувати практично на будь-яких сучасних цифрових камерах (як дзеркальних, так і бездзеркальних), для цього достатньо підібрати правильний перехідник. Змінний хвостовик 'A' зазвичай має зовнішню частину під різьблення M42 і під байонет 'Н' (аналог Nikon F). Для використання на сучасних камерах найпростіше до цього хвостовика додати потрібний перехідник з M42 на потрібну систему або з Nikon F на потрібну систему.
Юпітер-37А на ЗК
За часів масового використання, версія з МС стояла вдвічі дорожче за звичайну, що власне і позначається на якості роботи. Проте, об'єктив без МС чудово почувається із встановленою блендою. Бленда у об'єктива може одягатися задом наперед, бленда є спеціальними пазами, які дозволяють вкручувати її у зворотному стані в різьблення під світлофільтр. Я знаю лише один радянський об'єктив, який дозволяє одягати бленду задом наперед – і це Юпітер-37А.
Просвітлення об'єктива Юпітер-37А 3.5 135
Швидше за все, Юпітер 37А став копією Carl Zeiss Jena DDR MC Sonnar 3,5/135 (Соннара/Зоннара). Обидва об'єктиви досить хороші, але вузькоспрямовані фахівці кажуть, що Зоннари все-таки зібрані краще і дає трохи різкіше зображення.
Просвітлення задньої лінзи об'єктива Юпітер-37А 3.5 135 та вид пелюсток діафрагми
Позитивні сторони та їх короткий опис:
1. Дешевий. Звичайно, у наш час його можна дістати за досить низьку ціну. Пов'язано це із його масовим виробництвом. Це дозволяє фотографам-початківцям отримувати відмінну картинку за низьку собівартість.
Змінний хвостовик та об'єктив Юпітер-37А
2. Звичайне просвітлення. Але навіть таке просвітлення дозволяє уникнути зайвих відблисків, зайців. Забирає страх контрового і бічного світла. Але все ж Юпітер-37А трохи боїться засвіток і дає легку вуаль на зображенні, що формується.
Бленда на Юпітер-37А одягнена задом-наперед та у звичайному положенні
3. Об'єктив йшов із чудовим футляром з емблемою Олімпіади 80-х. У футляр зручно поміщається бленда та сам об'єктив. Можете подивитися як виглядають футляри для об'єктивів тут и тут.
Різниця у просвітленні МС і не МС версії об'єктива Юпітер-37А 3.5 135
4. Бленда у постачанні. Бленда металева досить довга. Дуже добре сидить на об'єктиві. Але один мінус бленди, що вона металева, це додає зайву вагу і при вкручуванні металу в метал, бленду заклинює і потім варто великих зусиль її відкрутити назад. Тож не раджу сильно закручувати її.
5. Зі змінних хвостовиком. Про це я написав на початку статті. Дозволяє використовувати фото системи з різними робочими відрізками.
6. Цілих 12 пелюсток діафрагми. Тому він може виступати як чудовий портретний об'єктив з рівними колами розмиття заднього фону (боке у нього гарне).
7. Не фіксований хід кільця діафрагмування. Поясню – кільце не має фіксованих діафрагмових значень за типом 4.5, 5.6, 8, а має безперервне кільце ходу. Це дуже корисно при зйомці відео, коли можна плавно закривати та відкривати діафрагму (а не ривкоподібно при фіксованих значеннях)
8. Великий перебіг діафрагми F3.5-F22. Досить маневрений об'єктив. Юпітер-37А має функцію попередньої установки діафрагми.. Щоб користуватися цією функцією, потрібно задушити кільце діафрагми у строну камери та відпустити на потрібному значенні діафрагми. Після чого діафрагма закриватиметься лише до вказаного значення. Це досить зручно при роботі з мануальною оптикою – наводитись на різкість на повністю відкритій діафрагмі, швидко закривати до потрібного значення та знімати.
9. Металевий корпус. Як то кажуть – дайте народу хліба та видовищ, так і тут – дайте скло та метал.
10. Працює в мінус 15 до плюс 45 ° С, приємно читати про це в інструкції перед виходом на зимову фото прогулянку.
Особливості та їх короткий опис:
- Вага. понад 400 грам, змушує відчути всю «силу» телевізора Але все ж таки важкуватий.
- Не зручне розташування і сам хід кільця діафрагмування.
- Найближче фокусування від 1.2 метра, про макро можете забути. Кільце фокусування обертається на 270 градусів.
- Різьблення світлофільтра 52 мм, що досить популярний діаметр.
- Об'єктив має 4 лінзи у 3-х групах
На повністю відкритій діафрагмі F3.5 виходять злегка м'які відмінні портрети, якщо її закрити, то різкості вистачає з головою майже для всіх завдань. До чого мій екземпляр без МС, 1980 року.
З особистого досвіду користування:
Я знімаю на Юпітер-37А, навіть коли дуже мало часу, щоб виставити різкість. Картинка виходить чудова. Дуже подобається його контрастність, хоча іноді здається тьмяною, у редакторі її можна зробити просто неймовірною. На діафрагмі 3.5 можна знімати портрети, не боячись за мильність скла. Враження досить позитивні. Ось ще цікаве порівняння Юпітер-37А та Калейнар-5Н. Юпітер виявився трохи кращим.
Але якщо потрібно знімати хоча б більш-менш рухливі сцени, то я б віддав перевагу будь-якому автофокусному телевізору, навіть якщо це зум і навіть якщо він дуже темний (не має достатньої світлосилою) і навіть якщо від ноу-нейм виробника, наприклад, подібний до дуже дешевого Quantaray 70-300mm 1:4-5.6 D LDO MACRO.
Приклади фотографій на кроп (APS-С, Nikon DX)
Всі фотографії в галереї нижче зафіксовані на APS-C Nikon DX, crop 1.5x. Без обробки. Зменшено розмір до 2МП, вдруковані дані з EXIF.
Приклади фотографій на кроп (Canon APS-С)
Усі фотографії в галереї нижче знято на APS-C Canon 350D, crop 1.6x. Без обробки. Зменшено розмір до 2МП, вдруковані дані з EXIF.
Приклади фотографій на повний кадр (FF, Nikon FX)
Усі фотографії в галереї нижче знято на APS Nikon D700 FX. Без обробки, у режимі JPEG L, VI, зменшений розмір до 3МП, вдруковані дані з EXIF.
Всі фотографії в галереї нижче, також, знято на APS Nikon D700 FX. Без обробки, в режимі JPEG L, VI, зменшений розмір до 3 МП, вдруковані дані з EXIF.
ОНОВЛЕННЯ
Прикладами фотографій на Юпітер 37А 3,5/135 із читачами Радоживи поділилася фотограф Лілія Немикіна:
UPDATE 2
Прикладами фотографій на Юпітер 37А 3,5/135 (ось цей) та фотоапарат Pentax K10D з читачами Радоживи поділився фотограф Юрія Лео.
UPDATE 3
Ще приклади фотографій на Canon 600D та Юпітер 37А 3,5/135 для Радоживи люб'язно надав Олександр Фролов.
Існує кілька модифікацій ЮПІТЕР-37, що випускалися у різний час:
- МС Юпітер-37АМ 3,5/135, 1990-2002 (приставка 'MC' ставиться перед ім'ям об'єктива)
- Юпітер-37А 3,5/135 МС, 1983-1986 (приставка 'MC' ставиться після імені об'єктива)
- МС Юпітер-37А 3,5/135, 1986-1989 (приставка 'MC' ставиться перед ім'ям об'єктива)
- Юпітер-37А МС-Н-30 3.5/135, 1983-1984, дуже рідкісний
- Юпітер-37A 3,5/135, з 1978
- Юпитер-37AМ 3,5/135, 1990-2002
- МС Ю-37А 3,5/135, приблизно з 1978
- Ю-37АМ 3,5/135 МС
Каталог сучасних об'єктивів марки 'Zenitar' и 'Helios' можете подивитися за цим посиланням.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Висновок
Юпітер 37А 3,5/135 - Хороший об'єктив. Об'єктив має приємне розмиття заднього фону і відмінну різкість починаючи з максимально відкритої діафрагми. Юпітер-37А – це один із найкращих радянських портретних об'єктивів, його легко встановити на сучасні цифрові дзеркальні камери за допомогою системи змінних хвостовиків.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Здрастуйте, потрібна ваша порада тому що сама вже заплуталася. Є камера з кропом 1.6 і об'єктив Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM (тобто об'єктив для кропнутої матриці). "Юпітер 37А" ФР 135мм, чи буде у "юпітера" такий же кут огляду як і у Canon EF-S на ФР 135мм ? або зображення з “юпітера” здаватиметься “ближчим”?
Такий самий кут буде.
Спасибі. Я поробив на 18-135 виставити приблизно 58мм і зробив знімок, після чого зробив знімок на геліос 44-2. Результати дуже схожі (на 18-135 вмістилося трохи більше). Це що ж, виходить на кроп матриці повнокадровий об'єктив майже не змінює кут огляду? Просто за ідеєю на кропі використовується центральна частина зображення з повнокадрового об'єктиву і ніби потрапляти в кадр має набагато менше, а за фактом різниця між повнокадровою і кропнутою оптикою майже не видно. Можете пояснити як це працює? Ну або хоча б підказати джерело, де добре описане дане явище.
Немає жодної різниці - реальне фокусне не змінюється від розміру матриці. Але якби ви порівнювали знімки на повнокадровому фотоапараті та кропі з одним і тим самим об'єктивом – тоді була б різниця. Мова про ЕФР - на повному кадрі об'єктив 58 мм має кут огляду, як 40 мм на кропі. І, відповідно, на кропі 58 мм має кут огляду, як 85 на повному кадрі.
Виставте 135 мм і отримайте такий самий кут огляду, як у Юпітер-37А, встановленому на кропі.
Дуже дякую, що пояснили, просто це саме ЕФР мене і заплутало. Якщо я все правильно зрозумів, то для отримання такого ж результату як у 135мм та кропу 1.6, знадобиться повний кадр з 216мм?
Правильно. 50 (або 58)мм на ФФ такий самий штатний фікс, як 35мм на кропі, тобто. кути однакові. Поставте 50-к на кроп, отримайте кут (ЕФР), як 85 на ФФ, 85мм на кропі = 135мм на ФФ, 135 кроп = 216мм на ФФ. Якщо у Вас тільки кроп і не плануєте ФФ, то цим можна не морочитися.
Велике спасибі, що допомогли розібратися. На ФФ сенсу переходити не бачу ( по фінансах немає можливості, та й за "рівнем"), питання зацікавило т.к камера кроп, а повтикальна оптика. Думав, що оптика для кропу і ФФ мають відмінності по куту огляду при однаковому ФР, а виявилося, що ні. Хотів зрозуміти який кут огляду вийде у "Юпітер 37А", а виявляється він буде таким же, як і у Canon EF-S 18-135 (при ФР в 135мм).
”кут огляду… буде таким же, як і у Canon EF-S 18-135(при ФР в 135мм)” – теоретично так, практично (див. пост Євгена від 01.03.2016) Юпітер помітно більше наближає.
Можливо кілька варіантів причини цього:
- реальне ФР у Юпітера більше 135
- реальне ФР у зуму 18-135 на довгому кінці менше 135
обидва варіанти цілком реальні, особливо другий. У зумов часом максимальне ФР залежить від дистанції фокусування.
Швидше за все ось що – у Canon через 'Focus Breathing' (зміни кута огляду під час фокусування) кут огляду на близьких та середніх дистанціях фокусування буде ширшим. А так вони на нескінченності +-135мм
Ви в цьому джерелі сидите:
https://radojuva.com/2012/10/lens-mm/
https://radojuva.com/2011/05/size-of-matrica/
https://radojuva.com/2012/04/kind-of-lens/
https://radojuva.com/2014/01/calculon/
https://radojuva.com/2013/05/the-crop-identity/
https://radojuva.com/2016/04/aps-c-bokeh-again/
Так я читав ці статті, але заплутався. Тому й спитав.
Добрий день!
Стала щасливим володарем Юпітера, цікава його особливість - "підказки" фокусування на Nikon d700 працюють навпаки - у видошукачі стрілка біля заповітної зеленої точки показує неправильну сторону, в яку потрібно крутити кільце фокусування. Напевно тому, що у Юітера зворотний хід фокусування - нескінченність справа, а не зліва. Або, як варіант, мені попався шлюб.
Напевно перше:)
Стрілка показує НЕ напрямок обертання кільця фокусування на об'єктиві (у кожного об'єктиву може бути своє), а рух кільця фокусування ВПЕРЕД або НАЗАД (ближче/далі).
Спасибо!
Не шлюб, це так і на інших Юпітерах.
Добрий день. Придбав об'єктив Юпітер 37 а, поставив на NIKON 3200 з перехідником кп-а/н, а нескінченності немає! !!!! Допоможіть!!!! Що робити?
Якщо невеликий недоліт, то розбирати, юстирувати.
Якщо фокусується не далі 6-7 метрів, то чи точно Ви використовуєте КП-А/Н, а чи не перехідник М42-Nikon?
Не далі 6-7 метрів. На вигляд точний кп-а/н, як на фото. Нічого не заміряв, не можу сказати. От думаю спробувати інший хвостовик. Точніше в іншого продавця. Можливо, не чистий на руку приватник. Дуже засмутив результат! На такому об'єктиві без нескінченності фотографувати не цікаво!
Що чудово. Спробував цей юпітер на плівці ... Не сподобалося ... Динамічний діапазон вузький ... Якщо порівнювати з найдешевшим мануальним ніккором. На цифрі начебто непоганий але теж хотілося б більше контрасту
Контраст сильно падає в контровому світлі або при бічному засвіченні, незалежно від версії просвітлення; бленда обов'язкова! При хороших умовах освітлення і точному попаданні у фокус і різкість, контраст, і мікроконтраст хороші. Але на дзеркалці їм знімати важко, потрібно пристосуватися. Загалом — чудовий бюджетний портретник-телевізій.
Nikon D7000
Динамічний діапазон точно не залежить від об'єктива.
У плівки динамічний діапазон величезний, треба просто розуміти різницю роботи сенсора та хімічної емульсії. Сенсор цифровика боїться переекспонування, звідси кліпінг у світлах (все перетворюється на біле світло, губляться деталі). Тому на цифру корисно недотримувати експозицію, щоб зберегти деталі у світлих областях, а тіні потім витягнути у редакторі.
З кольоровою негативною плівкою все навпаки: пересвіти до +5- +6 ev (хоча і рекомендується переекспонування не більше +1.5 – +2EV) не вибивають світла, просто негатив стає щільнішим, і при скануванні це не проблема. Одночасно при переекспонуванні плівки акуратно підтягуються тіні. У підсумку - і світлі області на місці (без кліпніга), і тіні опрацьовані. Схоже на Никонівський ефект D-lighting.
На ФФ - дуже гарний ... для портрета - хоча брав собі для кропів - там котяків зняти на парканах)
Слава, букву J пропустив у написі на фото:)
А то фото хороше, видно що скло на повну користуєш.
А я бачу, що ФотоШоп на повну користує.
Об'єктив справді гарний! Був! Років, тридцять тому!
Зараз навіть CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 III дозволяє отримати картинку, як мінімум, таку ж, а частіше навіть краще.
Можна, звичайно, себе переконувати, що Юпітер краще, але досить зробити парні знімки, щоб розвіяти мрії.
Я не троль, просто коментарі дуже хвалебні, більше схоже на фанатизм, а не на захоплення.
“Юпітер 37-А посідає друге місце у моєму голосуванні на найкращий радянський портретний об'єктив на діапазоні 85-135мм.”
Але заждіть, адже в тому голосуванні Юпітер на першому місці!
Так давно вже)))
Дуже вибачаюсь за таке безглузде запитання.
Чи збираюся купувати Юпітер 37А, що потрібно , щоб прикріпити до Nikon 5300?
хвостовик має бути в комплекті?
не розбираюся сосем у техніці, але фотою добре:)
Хтось продає із хвостовиком, хтось ні.
Доброго дня! Купив Юпітер 37А і кп-ан, встановив на Нікон 3100, знімаю, у видошукачі різкість є, на фото немає... Хто скаже чому, все за інструкцією робив...
Ось тут детально описано, як працювати з такими об'єктивами.
Спасибі, мудро, але намагатимуся розібратися.
Нічого мудрого. Ставіть режим М, підбираєте ISO і витримку (але не довше 1/100, тобто 1/125, 1/160 і коротше), щоб кадр вийшов нормальним за експозицією. Крапка спалахнула і не блимає - клацаємо на кнопку. Усе.
Здрасту! Дякуємо за відгук, виписав Юпітер… Підкажіть, чи можна десь у Москві купити хвостовик для Нікону, щоб не чекати місяць з Алі?
У Мінську можна, а в Москві і поготів)))
На Nikon D3200 купивши цей перехідник буде нескінченність? Об'єктив купив днями, а використовувати поки не можу
да
Аркадій, а який об'єктив порадите для Canon 1200 – Юпітер 37А чи Калей
Аркадію, а який об'єктив порадите під Canon 1200 – Юпітер 37а, або Калейнар 5Н? Чи, може, інші моделі Юпітера?
Аркадію, який об'єктив порадите під Canon 1200 - Юпітер 37а, або Калейнар 5Н? Чи, може, інші моделі Юпітера?
беріть оба.100уе за пару! самі потім зрозумієте що приємніше для вас.
на стороні юпітера діафрагма багатопелюсткова, малюнок в цілому приємніший, більше зум (якщо це треба), ціна, більше хороших екземплярів.
калейнар- різкість, світлосила, стрибалка (або на кенон вона не працює!?).
багато дефектних екземплярів, які потребують ревізії або викиду.
якщо не впевнені -юпітер.
Чи варто брати перехідне кільце з лінзою чи краще без лінзи?
Цього об'єктиву не потрібні перехідники із лінзою. І на Кенон, і на Нікон, і тим більше на бездзеркалку ставиться без проблем із збереженням нескінченності.
Ю-37А стане на Нікон та Кенон без лінзи, зі збереженням нескінченності
Винятково без лінзи.
Спасибо.
Чим "одружити" Ю-37А і Samsung NX10 не накрутивши на різьблення, а знявши хвостовик "а"?
спасибі
При знятому хвостовику по ідеї оголюється кріплення T2, тому вам потрібно купити перехідник T2-NX (Samsung NX), адже для Нікона купують T2-Nikon F, який замінює радянський КП-А/Н, дозволяючи Ніконам фокусуватися і на нескінченності, на відміну від простого перехідного кільця М42-Нікон. У Китаї замовив собі T2-Nikon F за 2,5 долара, доки не прийшов, оцінити не можу.
Добрий день. Є нікон d3400. Є цей об'єктив. Якщо прикрутити його до фотоапарата за допомогою кп а/н без чіпа, чи буде фотоапарат сигналізувати про фокусування зеленою точкою у видошукачі? заздалегідь дякую.
Буде.
https://radojuva.com/2011/04/optika-na-nikon/#how-focusing
Хлопці, допоможіть будь ласка! А то туга повна.
У мене є Nikon d3200. Тільки взяв і профан повний у зйомці. Взяв об'єктив до нього юпітер з чіпованим перехідником, і фотоапарат відмовляється фотографувати, хоч ти вбийся. Поставив ручний режим. Техпідтримка фірми, яка продала об'єктив, радить у налаштуваннях виставити режим – без об'єктиву. Так ні його! І відключити автофокус, його я теж у меню знайти не можу :((((
Будь ласка!!! Скоро Новий рік :(((
До речі, всіх з наступаючим!!
Варіант може бути кілька.
1. Нова камера не зробить перший знімок без рідного об'єктива.
2. Чіп налаштований на підтвердження автофокусу, фотографуватиме тільки при повній впевненості у фокусуванні. Небагато послабить хватку режим AF-C.
3. Через кнопку INFO можна зайти та поставити режим MF, це має допомогти
4. Може статися і таке, що з чіпом зніматиме лише в М режимі.
Якщо нічого не допоможе, просто відколупайте чіп і знімайте в М режимі.
Все-таки купіть автофокусний об'єктив. Хоч Yongnuo 50mm під Ніконом. Він світлосильний та дешевий – не пошкодуєте. Його зараз на Алі можна за 4,5-5 тис. руб. взяти із доставкою. І робота апарату та результат Вам сподобається. А потім, коли освоїте трохи зйомку, повернетесь до Юпітера. Все-таки Юпітер 37А не для новачка (треба правильно виставити витримку, виключити ворушку, підібрати світло та задати ІСО – хоч це і не найскладніші речі, але новачкові до всього цього треба дійти). Та й знімати Юпітером на 3200 (на кропі) можна не скрізь і не все, а Yongnuo досить універсальний і добрий.
Якщо в режимі М фотоапарат фотографує (затвор клацає), але виходить чорний кадр - значить крутіть колесо подовжуючи витримку (наприклад, замість 1/120 1/15) - просто для того, щоб з'явилося хоч якесь зображення. Якщо таке з'являється пишіть, пояснюватимемо, що робити далі.
! обов'язково читати: http://64bita.ru/
Зробив собі тест Юпітер-37А і Sigma 70-300 APO DG (без стабілізатора) на значенні 135 мм. Більшість випадків Сигма набагато зручніше, хоча тут навряд чи відкрив Америку. Різниця у світлосилі не велика – 3,5 у Юпітера, 4,5 у Сігми на положенні 135 мм. Навіть на відкритій, в моєму випадку, Сигма набагато чіткіша, що для багатьох завдань перевага. М'якість Юпітера можливо краще для портретів, на зйомці людей ще не перевіряв, але якщо просто фотопрогулянка, Сигма з автофокусом (під викруткою), зумом, нормальною роботою в контровому, найкращою чіткістю виграє по всіх напрямках.
Потеплішає, візьму когось із знайомих на портретний тест, тоді буде видно, що далі робити з Юпітером. Продати або залишити в рюкзаку, якщо на фотопрогулянці можна буде краще зняти портрет, ніж з простою, не портретною Сігмою можна зробити.
Можна зрозуміти, якщо Юпітер купується на додаток до кита 18-55, все-таки 135 мм і 55 мм - різниця велика, або якщо до кита 18-135(140), де на крайніх 135 мм діафрагма 5,6. Або якщо фінанси аж надто у певний момент співають романси. Наприклад, Сігма 70-300 обійшлася мені у 1800 грн рік тому (зараз ціни приблизно такі самі), а Юпітер 37-А купив нещодавно за 370 грн, плюс 70 грн перехідник Т2-Нікон. Різниця в ціні вчетверо - досить відчутно.
В принципі, коли йдеться про такі суми, за які можна купувати подібні об'єктиви, навіть якщо є гроші купити щось зручніше, але дорожче, можна прикупити для різноманітності не шкода. Потім, якщо не сподобається або не знайдеться застосування, можна перепродати, багато не втратиш, навіть якщо продати дешевше, або взагалі подарувати комусь.
Доброго дня. Ось у мене є камера Соні альфа кит 58, також є об'єктив Юпітер 37а і є ще адаптер, але не КП-А/Н, а Т-кільце для камер Sony Alpha (Minolta A)(http://www.astronom.ru/product/t-kolco-dlya-kamer-sony-alpha-minolta-af.html) купувався адаптер для телескопа, але цей об'єктив також і на нього чудово садиться та кріпиться до камери! Але, як мені здається за цієї ідилії, не виникає фокусування на нескінченність, що мені дуже потрібно! Ось чому? На вигляд мій адаптер дуже схожий з адаптером КП-А/Н, але щось явно з фокусуванням. Що робити, доведеться купувати інший адаптер або щось можна і з моїм придумати?
Можна зробити його коротшим. Т-кільце це на зразок 55 мм робочий відрізок, а ось скільки у байонета А, не пам'ятаю.
Хвостовик КП а/н схожий тільки на Никона. Змінюючи рідний хвостовик Ю-37 з різьбленням М42 на виході на хвостовик КП а/н, об'єктив ставиться на камеру Нікон і не має проблем із фокусуванням. Для Соні швидше за все не потрібно міняти хвостовик, залишити на Ю-37 рідний під М42 і купити адаптер М42-Соні альфа.
Прийшов із Китаю хвостовик T2 – Nikon F, заплатив менше 3-х доларів, чекав приблизно 2 тижні. Так, він трохи ширший за рідний КП-А/Н, але після вкручування шурупів зафіксувався цілком міцно, ніяких люфтів немає. Нескінченність є.
Нюанс є тільки один, є невеликий люфт після приєднання до камери. На роботу не впливає, проте. Перевірив на двох різних камерах, люфт є на обох.
Висновок: цілком нормальна, дешева і доступна альтернатива рідному хвостовику під Нікон.
PS Знімав цей об'єктив, він таки хороший для портретів. Якщо в наявності 135мм закривається тільки темним зумом, є сенс взяти Ю-37А як недорогий, мені коштував 16 доларів, вважаючи докупку хвостовика, дуже гідний портретник. Якщо виходити на фотопрогулянку будь-якого різного, автофокусний зум краще, але можна брати із собою додатково Ю-37А, на випадок бажання зняти гарний портрет на цікавому фоні.
Здрастуйте, придбала об'єктив 37а і прикрутила на canon 550d і вийшло що поділу зсунуті від центру, чи це буде на щось впливати?
Вони майже завжди так. Якщо не подобатися, то за допомогою викрутки можна послабити три гвинти об'єктиві і трохи повернути в потрібне положення.
Спасибо!
Всім привіт. Як я зрозумів - гнатися за версією МС не бажано як я зрозумів? (мовляв плями вилазять). Брати звичайний та радіти? :)
МС версія трохи краще за звичайну (У похмуру погоду і в тінях дає трохи більш контрастні сині та зелені відтінки, також трохи менше бликує у фронтовому світлі, але не бічному.), проблем з просвітленням не спостерігаю, нічого не облазить. Є сенс купувати МС, якщо вартість не вище 20-25% від вартості звичайної версії.
Велику ціну МСка просто не виправдовує, до рівня сучасного зуму Nikkor 18-105 за контрастністю та бликостійкістю, МС Ю37 дуже далеко. Фото нижче
http://joxi.ru/82Qe103I1Bj3b2
http://joxi.ru/krDqWJeU0DEdRm
http://joxi.ru/nAyYDk3SXEYkeA
Добрий день.
трохи заплуталася з нескінченністю на Юпітері.
Nikon D5100, Юпітер 37А (рік випуску невідомий, залишився у спадщину), перехідник М42-Нікон, з лінзою (брався як універсальний для Геліоса, Світу). експериментувала в основному для макро (через 2 комплекти макроколець...)
питання – що означає чи ні нескінченність і до чого тут наявність лінзи на перехіднику?
так як об'єктив мануальний - ессно з різкістю у звичайній зйомці було дуже погано :) тому на якийсь час експерименти припинила.
Об'єктиви з посадковим різьбленням м42 не можуть фокусуватися далі певного значення (на нескінченність у тому числі) при використанні їх на камерах Нікон з простим перехідником (без лінзи). Лінза потрібна для компенсації, що дозволяє фокусуватися на дальні дистанції (нескінченність у тому числі).
Для об'єктиву Ю-37А та камер Нікон логічно використовувати правильний хвостовик КП-А/Н (без лінзи, із збереженням нескінченності).
а як визначити – на будь-якому хвостовику КП-А/Н (без лінзи) чи є ще якісь параметри? мені місця вдома не шкода, але купити і знову покласти на поличку – буде прикро.
і тоді відразу питання – для HELIOS-44-2 2/58 і нікон – мій перехідник теж виявиться марним?
і є ще Мир-1Ш 2.8/37 :)
обидва вони мені цікаві з погляду боке вечірніх вогнів... причому фігурного боке... у них діафрагма дозволяє вже грати зі складними малюнками для боке... (ближче до об'єкта і більше за розміром зображення виходить, ніж при діафрагмах 3,5...)
і, може мені здається, але тут виходить суперечність.
“Об'єктиви з посадковим різьбленням м42 не можуть фокусуватися далі певного значення (на нескінченність у тому числі) при використанні їх на камерах Нікон із простим перехідником (без лінзи)” – цитата :)
але у мене перехідник із лінзою…
Перехідник М42 - Нікон з лінзою дозволить фокусуватися на нескінченність, проте за рахунок невеликого погіршення різкості та контрасту, особливо на відкритих діафрагмах.
Для Геліоса і Миру цілком терпимий варіант, якщо потрібна нескінченність.
Юпітер 37А також можна посадити на перехідник М42-Нікон, не використовуючи хвостовик КП-А\Н. Нескінченність буде, але трохи підмилюватиме на відкритій. Якщо з перехідника М42-Нікон видалити лінзу, якість зображення повернеться до нормального, але нескінченності вже не буде – максимум 6-7 метрів (для портретів цілком достатньо)
КП-А/Н – це хвостовик тільки для Юпітера 37А та деяких інших об'єктивів, у назві яких зустрічається суфікс А. На відміну від перехідника, який просто накручується на різьблення, хвостовик КП-А\Н ставиться ЗАМІСТЬ наявного хвостовика на М42 та встановлюється з за допомогою викрутки та болтів. Нескінченність буде, якість картинки не погіршується, але такий хвостовик не підходить для Геліоса 44-2 та Світ 1Ш.
велике спасибі. з нескінченністю стало зрозуміло.
а якщо нескінченність не потрібна, а потрібен портретник – для Геліоса та Миру такий перехідник має нормально працювати? (судячи за статтями на Радодживі?)
https://radojuva.com/2013/03/obzor-mir-2-8-37/
https://radojuva.com/2011/12/gelios-44m-2-review/
все-таки хочеться пограти і фігурними вогниками-боке.
зрозуміло, з нескінченністю на Юпітері думатимемо...
поки пробуватиму грати з геліосом і миром на вогниках-боке
Вам Dmitry докладно пояснив. Не потрібен перехідник із лінзою, потрібен інший хвостовик (КП-А/Н); ось такий:
http://fotoselling.ru/static/img/0000/0002/9935/29935602.hji9wqcdnd.jpg
Інша річ, що Юпітер-37 на нескінченності просто не потрібен.
Для нескінченності може і не потрібен, але до 6 метрів для 135мм на краплі дуже мало, тому все-таки краще мати рідний хвостовик або його дешевий китайський аналог T2 – Nikon F. Мені пропонували рідний за 400 грн при тому мені сам об'єктив дешевше обійшовся. Купив у Китаї за 75 грн. приблизно, працює з ним добре.
перехідник із лінзою я залишу для Геліоса та для Світу.
а про Юпітер - буду ще думати. тому що при кошторисі хвостовика вже не вдасться просто так додавати макрокільця. тільки якщо назад все перекручувати
Добрий час, товариші. Читаю коментарі та бачу багато людей, у яких виникають проблеми із встановленням його на сучасне скло (кроп від Nikon зокрема). Так ось, не переживайте і купуйте до нього хвіст т2-nikon f (aliexpress 250р), бовтатиметься, прикупіть гвинти довше (3), нескінченності з ним не буде, проте це вирішується за 5-10 хвилин роботи ручками. Він дуже просто юстується, потрібно лише на один крок довернути за годинниковою стрілкою лінзоблок усередині основного тіла об'єктива, відкрутивши попередньо фіксуючі пластини.
У мене була нескінченність із хвостовиком, купленим на Алі. Жодних ручних доробок при цьому не потрібно. Крім того, гвинти можуть підійти від рідного хвостовика.
Так само робиться і з простим м42-нікон
Спасибо!