За наданий об'єктив ЮПІТЕР-37А МС-Н-30 3,5/135 (зі змінним хвостовиком КП-А/42 та серійним номером 833546, КОМЗ) величезна подяка читачеві Радоживи - Миколі Недіну.
ЮПІТЕР-37А МС-Н-30 3,5/135
Існує кілька модифікацій ЮПІТЕР-37, що випускалися в різний час (приблизний список):
- МС Юпітер-37АМ 3,5/135, 1990-2002 (приставка 'MC' ставиться перед ім'ям об'єктива)
- Юпітер-37А 3,5/135 МС, 1983-1986
- МС Юпітер-37А 3,5/135, 1986-1989 (приставка 'MC' ставиться перед ім'ям об'єктива)
- Юпітер-37А МС-Н-30 3,5/135, 1983-1984, показаний у цьому огляді
- Юпітер-37A 3,5/135, з 1978
- Юпитер-37AМ 3,5/135, 1990-2002
У цьому огляді представлений дуже рідкісний варіант об'єктиву - ЮПІТЕР-37А МС-Н-30 3,5/135. Точних даних про те, що означають загадкові 'H-30' немає, але деякі думки з цього приводу можна знайти на ussrlens.com.
Від інших об'єктивів ЮПІТЕР-37 версія 'ЮПІТЕР-37А МС-Н-30 3,5/135' відрізняється іншим просвітленням та кольором міток ГРІП та діафрагми. Передня та задня лінзи відливають яскраво вираженим бузковим та зеленим квітами. Інших візуальних та тактильних відмінностей я не знайшов.
ЮПІТЕР-37А МС-Н-30 3,5/135
ЮПІТЕР-37А МС-Н-30 3,5/135
ЮПІТЕР-37А МС-Н-30 3,5/135
ЮПІТЕР-37А МС-Н-30 3,5/135
Приклади фотографій
ЮПИТЕР-37А МС-Н-30 3,5/135, як і його близькі родичі, до шаленства різкий. Багатошарове просвітлення в цій версії робить свою роботу добре, тільки в окремих випадках у контровому світлі картинка отримує вуаль-засвітку, відблиск зловити вкрай складно.
Завантажити вихідні файли у форматі RAW+JPEG можна за цим посиланням (21 файл у форматі '.ARW' та '.JPG', 450 МБ) . Всі фото в галереї вище - накамерний JPEG з камери Sony a7.
ЮПІТЕР-37А МС-Н-30 3,5/135
Як використовувати із сучасними фотоапаратами?
Об'єктиви 'A' зі змінним хвостовиком, таким як у об'єктиву з даного огляду, дуже легко використовувати практично на будь-яких сучасних цифрових камерах (як дзеркальних, так і бездзеркальних), для цього достатньо підібрати правильний перехідник. Змінний хвостовик 'A' зазвичай має зовнішню частину під різьблення M42 і під байонет 'Н' (аналог Nikon F). Для використання на сучасних камерах найпростіше до цього хвостовика додати потрібний перехідник з M42 на потрібну систему або з Nikon F на потрібну систему.
Каталог сучасних об'єктивів марки 'Zenitar' и 'Helios' можете подивитися за цим посиланням.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Підсумки
ЮПІТЕР-37А МС-Н-30 3,5/135 – хороший, нічим особливим не відрізняється від інших варіант легендарного Юпітер-37А. Більше інформації знайдете у докладних оглядах Юпітер-37A 3,5/135 и МС Юпітер-37АМ 3,5/135.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
не полінувався зробив, не бачу я особливої різниці, може в контр світлі мс краще не пробував.
дві фото з різних об'єктивів
простий 37 а
А я бачу, простий у вас різкіший і контрастніший.
Не , просто хмара відкотилася і сонце стало яскравішим ( затемнення та контраст збільшилися ) , я бачив це у видошукач -- але переробляти не став . Я не захищаю 37А МС-Н-30 все одно продам його, мені Олімпійський дорожче, але потрібно все ж таки з контрсвітлом погратися спочатку.
Різницю між МС версією та одношаровою на таких фото не побачити, ні з фото, ні на гістограмі. Там, де є гарне освітлення, без бічного світла та контрового – там обидві версії поводяться однаково. Також немає різниці при зйомці зі спалахом.
Різниця проявляється за браку освітлення. Якщо знімати у похмурий день у тіні дерев (і без спалаху), особливо ближче до вечора, то кольори звичайної версії якісь тьмяні та брудні, особливо у тінях. МС версія дають чистіші кольори (особливо зелені). Таке відчуття, що екран протерли від шару пилу. По гістограмі теж видно, що графік МС версії ширше, ніж МС, особливо червоний і синій канали. (Отже, МС контрастніше). А ще МС версія світліша, ніж звичайна, десь на 0.25-0.3 стопа. Ще одношарова версія грішить слабкими, але помітними відблисками від нічних ліхтарів, на МС версії такого не спостерігається.
Однак обидві версії бликують, якщо знімати проти дуже яскравого світла (світлодіод смартфона). Але відблиск звичайної версії щільний, як більмо. Відблиск МС версії має ту ж форму, але напівпрозорий і без вуалі довкола.
За бликостійкістю і контрастністю МС версія не дотягує до китового Ніккор 18-105, десь на стільки ж, скільки звичайний юпітер 37а не дотягує до МС версії.
Питання, чи варто брати саме версію МС?
Моя відповідь, так. Але якщо ціна звичайної версії зараз 600-800 грн на olx, то платити за МС версію більше, ніж 1000-1100 грн, не бачу сенсу: не настільки краще вона знімає, ніж звичайна, щоб за неї платити більше.
PS/ Порівнював одношарову версію 1984г з бурштиновим просвітленням з МС версією 1984 з бузково-зеленим просвітленням (підозріло схожим за кольором з версії МС-Н-30, що описується тут)
“…..По бликостойкости і контрастності МС версія не дотягує до китового Ніккор 18-105, десь стільки ж, скільки звичайний юпітер 37а не дотягує до МС версії…..”
Як взагалі можна такий шикарний фікс, як Ю-37, порівнювати з якимось китовим гівном? Що за шаленство?
Сарказм? Якщо ні, то 18-105 цілком пристойний темний зум, і з просвітленням і бликостійкістю у нього все більш ніж відмінно, на відміну від "шикарних" радянських фіксів.
Ні, не сарказм.
“…..18-105 цілком пристойний темний зум….”
Однак Ю-37 - розкішна суперрізка і світла 135-ка.
Набагато краще за всякі Роккори-135 з 2,8.
Як його можна порівнювати з дешевкою-фіксом – дивуюсь…
…опечатався….
порівнювати зі зумом, зрозуміло ...
Будь-яких Роккорів ... М-да ...
Не в тему, чисто для порівняння геліос 77 м 4:)
точніше helios
Чи варто купувати за 4850 рублів без кп/ан у комплекті?
Чому ні. Передаєте захід різьблення гелікоїда і буде нескінченність у простим перехідником.
Я вже купив перероблений т2 дешево
За яким бісом тоді було питати?
для н 30 - нормальна ціна - він рідкісний.
Беріть за 10000 краще не продешевіть головне! Якщо врахувати що за Авіто до фіга за 2-3 то розуму палата.
Не зрозумів. Продавець продає його за 4850, навіщо пропонувати більше?
на Авіто від 800 до 3 УРАХУВАННЯМ. Простий, МС версія від 3 до 4,5 УРАХУВАННЯМ, а Мс н 30 від 4,5 до 5 УРАХУВАННЯМ, саме тому що він рідко зустрічається. Вивчіть тему, перш ніж давати поради Івану.
А може краще пошукати старий Нікон 100 чи 135? Ціна приблизно така ж, проте рідний байонет і діафрагма робоча. Коли шукав у себе Калейнар, ламали ціни, Нікон 105/2.5 знайшов дешевшим за нього. З діафрагмою, що стрибає, набагато зручніше, не завжди ж на відкритій знімати будете.
Рік тому прості Ю-37 були до 100 бакінських, тепер уже за 40 олімпійських на OLX ніхто не бере.
Вже купив. Не, за ціною однакові, але юпітер подобається більше)
Кому цікаво про ціни. тут http://ussrlens.com/optika/long-range/jupiter-37a-mc-h-30 було написано, що МС Юпітер-37А - ТУ3-3. 2022-87 100руб.
МС-Н-30 Юпітер-37А - ТУ3-3. 105-80 120руб., Повідомлю так само, що я в 1988-89 році купив простий, не МС, за 55 руб. А МС був на полиці справді за 100 руб.
А на nikon d80 підійде?
Без рідного чи сторонніх виробників перехідника під байонет Нікон не підійде.
Шановні профі! Підкажіть будь ласка? Чи підійде об'єктив ЮПІТЕР-37А для бездзеркалки SonyA6500 (кроп) байонет Еmount і з яким перехідником. Знімаю відео. Дуже захоплений макро.
Дуже вдячний за відповідь, дякую.
Якщо на ньому різьблення м42, то потрібен перехідник м42-nex, а якщо ніконівський байонет то круто, продайте-поміняйте з доплатою на м42.
На некс/соні-е існують обидва перехідники, і м42 і Никон якщо пошукати те і т2 на некс знайти можна, так що краще брати ту версію об'єктива у якого кращий стан і нижча ціна.
Підкажіть, будь ласка, що за крапочки на лінзі? Чи не стираються. Це пошкшдження шару чи якийсь грибок? Чи буде збільшуватися? Щось можна зробити чи не звертати уваги?
Подряпини, схоже. Це не грибок
Мікроподряпини просвітління, нічого страшного. Ставите захисний світлофільтр і забуваєте про це
Дякую
У мого примірника немає МС, переливається так, як на фотках версії без МС тут на Радоживі. Але мітки на кільці діафрагми зелені.
Один рік випуску. На об'єктив без МС, але із зеленими цифрами діафргменних чисел, як я розумію, окремий огляд не стали робити.
Шановні спеціалісти.
Чи може таке бути, з Д90 при дистанції з лицьовим портретом (не згадаю, скільки там виходить, метри три, мабуть) підтвердження фокусування на камері працює бездоганно. Як намагаюся у зріст зняти людину - фокус починає "Промахуватися". Тобто, промаїхаюся, звичайно, я)) Виходить, що підтвердження зеленого кухля в даному випадку безглуздо.
Незрозуміла причина і не зовсім зрозуміло – чому. Зрозуміло, що самі межі ГРІП тут ні до чого, може просто датчику не вистачає контарсту з певної відстані.
Проблема, що потестити зараз нема на чому, я з однією камерою.
Вибачте, якщо кажу.
так і має бути. причину пояснювати довго. за таких великих відстанях зйомки потрібно фокусуватися в LV.
Спасибо большое!
Значить спостережене відбиває дійсність. Намагаюся заповнити прогалину)
Поки досвід маленький із портретами, та й взагалі маленький)
Але порівнюю 85 мм 1.8 рідний об'єктив з тим, що виходить із Юпітером, відчуття, що у другому випадку – просто шедевр (наскільки це доречно писати про мої творчі потуги). Або я не вмію працювати із сучасними об'єктивами, але картинка подобається менше. Переконайтеся)
Звичайно, аф і світлосліа - річ велика. Але чомусь у того ж 85мм набагато явніше проявляється ефект, властивий телевикам – ущільнення картинки і коли об'єкти фону у співвідношенні з об'єктом зйомки здається більшим, ніж в оригіналі. У Юпітера, імхо, таке слабко виражене.
Доброго дня читачі radojuva.
Об'єктив розкішний. Але я маю питання швидше за його різновидами.
Є в наявності об'єктив Юпітер-37А МС-Н-30 3,5/130 83-го року випуску.
З одного боку бентежить, а з іншого – радує "незвичність" фокусної відстані 130мм.
Цікаво, що це може бути і як трапилося, що ніде немає інформації про різновид f3.5/130мм?
хто сказав, що він 130? він 135, читаємо це
https://radojuva.com/2015/08/jupiter-37a-mc-h-30-3-5-135/
і це
http://ussrlens.com/optika/long-range/jupiter-37a-mc-h-30
Ніхто не сказав:) На ньому це написано.
Як буду в рідних краях в межах найближчого тижня - обов'язково сфотографую.
Навіть цікаво буде знайти ще один Ю37а МС-Н-30 3.5/135 і порівняти на різницю в ці 5мм.
Правда, сам схиляюся до того, що це банальна друкарська помилка на виробництві.
Швидше, це лише помилка своєрідна. Фото б…
Доброго дня читачі radojuva.
Надсилаю фото, як і обіцяв.
Загальний вигляд.
Загальний вигляд об'єктива
Вид з боку байонету.
Голкою написано номер: 132979. Що він може означати – не маю найменшого уявлення.
Подряпаний номер - лот з ломбарду. Можете назвати це "об'єктив з історією"
зовні, з усіх боків – цілком звичайний Ю-37, отже, мабуть, це друкарська помилка. рік випуску 83, тут все вірно.
дізнатися його ФР просто – потрібно сфотографувати щось відомого розміру на певній відстані фокусування. а далі проста математика, правило подоби трикутників.
Так. Сам алгоритм обчислень мені зрозумілий.
Більше питання з часом. Як буде вільний час – обов'язково спробую.
Після цього напишу тут результат.
А в мене взагалі є рідкісний. Просвітлення від Н-30, але в назві навіть МС немає. Ці екземпляри випускалися наприкінці 1982 року як досвідчені передсерійники. За 5 віддам.
Здрастуйте, побачив оголошення про продаж такого об'єктива. Підкажіть, будь ласка, у нього фарба злізла чи це якийсь хитрий екземпляр?
Ще
хіба це останній об'єктив у продажу? знайдіть екземпляр у хорошому стані.
Зрозумів спасибі)
вона не злізла, її зчистили
Був у мене МС-Н-30 у стані нового, і у нього з широкого кільця зі значеннями діафрагми один шар фарби реально сліз, він буквально залишався шматками на пальцях. Але під ним би ще один, тож зовнішній вигляд анітрохи не постраждав.