Легенда минулого століття, народний об'єктив – Юпітер 37А 3,5/135. Його називають маленьким телевізором чи великим портретником, що відповідають дійсності. Юпітер 37-А займає перше місце у моєму голосуванні на найкращий радянський портретний об'єктив на діапазоні 85-135мм.
Огляд об'єктива Юпітер 37А
Юпітер-37А має змінний хвостовикщо маркується на об'єктиві літерою «А». Змінний хвостовик дозволяє змінювати задню частину об'єктива, якою він кріпиться до байонета фотоапарата. Щодо змінного хвостовика – потрібно встановити вітчизняним виробникам пам'ятник за цей геніальний перебіг. За допомогою змінного хвостовика можна начепити цей об'єктив і на фотоапарати під різьблення М42 або байонет «Н».
Зміна розмірів об'єктива Юпітер-37А 3.5 135 при фокусуванні від нескінченності до МДФ
Як використовувати із сучасними фотоапаратами?
Об'єктиви 'A' зі змінним хвостовиком, таким як у об'єктиву з даного огляду, дуже легко використовувати практично на будь-яких сучасних цифрових камерах (як дзеркальних, так і бездзеркальних), для цього достатньо підібрати правильний перехідник. Змінний хвостовик 'A' зазвичай має зовнішню частину під різьблення M42 і під байонет 'Н' (аналог Nikon F). Для використання на сучасних камерах найпростіше до цього хвостовика додати потрібний перехідник з M42 на потрібну систему або з Nikon F на потрібну систему.
Юпітер-37А на ЗК
За часів масового використання, версія з МС стояла вдвічі дорожче за звичайну, що власне і позначається на якості роботи. Проте, об'єктив без МС чудово почувається із встановленою блендою. Бленда у об'єктива може одягатися задом наперед, бленда є спеціальними пазами, які дозволяють вкручувати її у зворотному стані в різьблення під світлофільтр. Я знаю лише один радянський об'єктив, який дозволяє одягати бленду задом наперед – і це Юпітер-37А.
Просвітлення об'єктива Юпітер-37А 3.5 135
Швидше за все, Юпітер 37А став копією Carl Zeiss Jena DDR MC Sonnar 3,5/135 (Соннара/Зоннара). Обидва об'єктиви досить хороші, але вузькоспрямовані фахівці кажуть, що Зоннари все-таки зібрані краще і дає трохи різкіше зображення.
Просвітлення задньої лінзи об'єктива Юпітер-37А 3.5 135 та вид пелюсток діафрагми
Позитивні сторони та їх короткий опис:
1. Дешевий. Звичайно, у наш час його можна дістати за досить низьку ціну. Пов'язано це із його масовим виробництвом. Це дозволяє фотографам-початківцям отримувати відмінну картинку за низьку собівартість.
Змінний хвостовик та об'єктив Юпітер-37А
2. Звичайне просвітлення. Але навіть таке просвітлення дозволяє уникнути зайвих відблисків, зайців. Забирає страх контрового і бічного світла. Але все ж Юпітер-37А трохи боїться засвіток і дає легку вуаль на зображенні, що формується.
Бленда на Юпітер-37А одягнена задом-наперед та у звичайному положенні
3. Об'єктив йшов із чудовим футляром з емблемою Олімпіади 80-х. У футляр зручно поміщається бленда та сам об'єктив. Можете подивитися як виглядають футляри для об'єктивів тут и тут.
Різниця у просвітленні МС і не МС версії об'єктива Юпітер-37А 3.5 135
4. Бленда у постачанні. Бленда металева досить довга. Дуже добре сидить на об'єктиві. Але один мінус бленди, що вона металева, це додає зайву вагу і при вкручуванні металу в метал, бленду заклинює і потім варто великих зусиль її відкрутити назад. Тож не раджу сильно закручувати її.
5. Зі змінних хвостовиком. Про це я написав на початку статті. Дозволяє використовувати фото системи з різними робочими відрізками.
6. Цілих 12 пелюсток діафрагми. Тому він може виступати як чудовий портретний об'єктив з рівними колами розмиття заднього фону (боке у нього гарне).
7. Не фіксований хід кільця діафрагмування. Поясню – кільце не має фіксованих діафрагмових значень за типом 4.5, 5.6, 8, а має безперервне кільце ходу. Це дуже корисно при зйомці відео, коли можна плавно закривати та відкривати діафрагму (а не ривкоподібно при фіксованих значеннях)
8. Великий перебіг діафрагми F3.5-F22. Досить маневрений об'єктив. Юпітер-37А має функцію попередньої установки діафрагми.. Щоб користуватися цією функцією, потрібно задушити кільце діафрагми у строну камери та відпустити на потрібному значенні діафрагми. Після чого діафрагма закриватиметься лише до вказаного значення. Це досить зручно при роботі з мануальною оптикою – наводитись на різкість на повністю відкритій діафрагмі, швидко закривати до потрібного значення та знімати.
9. Металевий корпус. Як то кажуть – дайте народу хліба та видовищ, так і тут – дайте скло та метал.
10. Працює в мінус 15 до плюс 45 ° С, приємно читати про це в інструкції перед виходом на зимову фото прогулянку.
Особливості та їх короткий опис:
- Вага. понад 400 грам, змушує відчути всю «силу» телевізора Але все ж таки важкуватий.
- Не зручне розташування і сам хід кільця діафрагмування.
- Найближче фокусування від 1.2 метра, про макро можете забути. Кільце фокусування обертається на 270 градусів.
- Різьблення світлофільтра 52 мм, що досить популярний діаметр.
- Об'єктив має 4 лінзи у 3-х групах
На повністю відкритій діафрагмі F3.5 виходять злегка м'які відмінні портрети, якщо її закрити, то різкості вистачає з головою майже для всіх завдань. До чого мій екземпляр без МС, 1980 року.
З особистого досвіду користування:
Я знімаю на Юпітер-37А, навіть коли дуже мало часу, щоб виставити різкість. Картинка виходить чудова. Дуже подобається його контрастність, хоча іноді здається тьмяною, у редакторі її можна зробити просто неймовірною. На діафрагмі 3.5 можна знімати портрети, не боячись за мильність скла. Враження досить позитивні. Ось ще цікаве порівняння Юпітер-37А та Калейнар-5Н. Юпітер виявився трохи кращим.
Але якщо потрібно знімати хоча б більш-менш рухливі сцени, то я б віддав перевагу будь-якому автофокусному телевізору, навіть якщо це зум і навіть якщо він дуже темний (не має достатньої світлосилою) і навіть якщо від ноу-нейм виробника, наприклад, подібний до дуже дешевого Quantaray 70-300mm 1:4-5.6 D LDO MACRO.
Приклади фотографій на кроп (APS-С, Nikon DX)
Всі фотографії в галереї нижче зафіксовані на APS-C Nikon DX, crop 1.5x. Без обробки. Зменшено розмір до 2МП, вдруковані дані з EXIF.
Приклади фотографій на кроп (Canon APS-С)
Усі фотографії в галереї нижче знято на APS-C Canon 350D, crop 1.6x. Без обробки. Зменшено розмір до 2МП, вдруковані дані з EXIF.
Приклади фотографій на повний кадр (FF, Nikon FX)
Усі фотографії в галереї нижче знято на APS Nikon D700 FX. Без обробки, у режимі JPEG L, VI, зменшений розмір до 3МП, вдруковані дані з EXIF.
Всі фотографії в галереї нижче, також, знято на APS Nikon D700 FX. Без обробки, в режимі JPEG L, VI, зменшений розмір до 3 МП, вдруковані дані з EXIF.
ОНОВЛЕННЯ
Прикладами фотографій на Юпітер 37А 3,5/135 із читачами Радоживи поділилася фотограф Лілія Немикіна:
UPDATE 2
Прикладами фотографій на Юпітер 37А 3,5/135 (ось цей) та фотоапарат Pentax K10D з читачами Радоживи поділився фотограф Юрія Лео.
UPDATE 3
Ще приклади фотографій на Canon 600D та Юпітер 37А 3,5/135 для Радоживи люб'язно надав Олександр Фролов.
Існує кілька модифікацій ЮПІТЕР-37, що випускалися у різний час:
- МС Юпітер-37АМ 3,5/135, 1990-2002 (приставка 'MC' ставиться перед ім'ям об'єктива)
- Юпітер-37А 3,5/135 МС, 1983-1986 (приставка 'MC' ставиться після імені об'єктива)
- МС Юпітер-37А 3,5/135, 1986-1989 (приставка 'MC' ставиться перед ім'ям об'єктива)
- Юпітер-37А МС-Н-30 3.5/135, 1983-1984, дуже рідкісний
- Юпітер-37A 3,5/135, з 1978
- Юпитер-37AМ 3,5/135, 1990-2002
- МС Ю-37А 3,5/135, приблизно з 1978
- Ю-37АМ 3,5/135 МС
Каталог сучасних об'єктивів марки 'Zenitar' и 'Helios' можете подивитися за цим посиланням.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Висновок
Юпітер 37А 3,5/135 - Хороший об'єктив. Об'єктив має приємне розмиття заднього фону і відмінну різкість починаючи з максимально відкритої діафрагми. Юпітер-37А – це один із найкращих радянських портретних об'єктивів, його легко встановити на сучасні цифрові дзеркальні камери за допомогою системи змінних хвостовиків.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Доброго дня. Є ніконоводом. Юзал 37а на кропі д5300 - цілком відмінне скло (з кульбабою). Після переходу на повний кадр та маєтком 80-200 2,8 наявність юпітера в арсеналі стала не затребувана.
Питання-порадьте портретник 85 або 135 з непоганою світлосилою і осудним бюджетом :)
а чим не влаштовує рідний 85 1.8?
А власне навіщо Аркадій тут понаглядав стільки всього; взяв тонну чорнила та паперу?
Постарайтеся вивчити матеріали по фокусним, що цікавлять, а там дивишся, розуміння і прийде.
YONGNUO 100мм 1:2 (YN100мм F2N). Коштує новий із доставкою приблизно 5000 грн. А на Алі того дешевше. Чудовий автофокусний об'єктив Нікон.
Хорошим портретником за невеликі гроші буде будь-який проекційник типу Геліос 92 або Циклоп і Юпітер 9 вони всі на повний кадр, а після переробки на байонет Нікон з нескінченністю вони за своїми характеристиками перевершують рідні Ніконовські зум об'єктиви.
Доброго дня. Зв'язкою з вищезгаданого юпітера і кенону Д600 знімав з рук досить рухливий собаку. Як фото, так і небагато відео, бо забіг під МДФ не залишив шансів). Картинка в обох випадках дуже приємна та нарікань не викликала.
Підкажіть, будь ласка, за допомогою якого перехідника можна зробити його не мануальним?
спасибі
Немає таких.
Може мається на увазі чипованним?
Можна зробити лише на БЗК, наприклад, за допомогою такого.
перехідник крутий, але з ним Юпітер буде не зовсім автофокусний, іноді треба буде крутити руками, т.к. замалий хід частин, що рухаються.
Теоретично, лінзблок Юпітера можна впхнути в корпус якогось непотрібного автофокусного об'єктива. Якщо пам'ять не зраджує, десь читав про гібрид Ю-37а та кеноновського полтинника.
Аркадію, привіт. Ваше посилання на порівняння Калейнар та Юпітер веде на Гугл-плюс, який вже закритий для користувачів. На Радоживі є це порівняння?
За 380 $ простіше купити хороший цифровий професійний телевізор ... овчинка вичинки не варто. А самому на різкість важко навести? ... - Я в плані: навіщо автофокус? для швидкої зйомки у крайньому випадку є китові об'єктиви.
Звідки така ціна? За 130 бакінських уже з кульбабою.
Пардон, помилився. За сорок доларів.
підкажіть перехідник для fujifilm x-a3 з об'єктивом Юпітер 37-а
Чому майже немає фокусу з бездзеркалкою Samsung NX300? Замовив копійчаний алюмінієвий перехідник на Алі під М42, але навіть де ніби фокус є, зображення мильне і як би в серпанку, про хорошу різкість і мови немає
Цей об'єктив десь ще перевіряли?
Мильне і в серпанку - це або брудний лінзи, особливо ближня до матриці, протерти LensPen'ом, або розбирали і погано зібрали. Нерізке — це або перехідник, або знову ж таки розбирали або погано зібрали.
А витримка досить коротка? Тут бажано 1/ЕФР, тобто 1/200 і коротше. Адже сяба ні.
*стаба
А ще об'єктив боїться контрового світла, особливо не-МС-версія, тому бленда йому прописана
Картинка мильна, якщо просто намагатися фокусуватися по екрану, навіть до зйомки. Лінзи ідеально чисті як нові. Чи може перехідник китайський має не той робочий відрізок? Але тоді була б чіткість хоч у якомусь діапазоні, напевно. Можливо і розбирали, хоча за шкалою мітки збігаються. Від діда дістався, попереднє життя не відоме))
А чи можна приклад фотографій подивитися? Просто з пояснення не дуже зрозуміло, що ви маєте на увазі під "милом")
https://ibb.co/n3bPLxf
https://ibb.co/vZ8qsjf
Ось такої різкості вдавалося досягти
Exposure Time 1/30s
ISO 1600
А звідки бути різкі?)) До речі, вишеньки цілком різкі, можливо ще й дірка відкрита.
https://ibb.co/xD5mVSM
Ну от ті ж параметри на кит: 1600, 1/30 та дірка така сама 3,5. Різкість наводив центром. Значить я від нього дуже багато хотів))
Так тут фокусне – 19мм.
1/30 з рук для 135мм - дуже довга витримка, якщо ви не робот)).
Потрібно хоч би 1/125.
А ви перехідник із лінзою купували? Якщо з лінзою, якість (різкість) падає і непогано!
Знаю знаю! Ось на коротких витримках, та сама ситуація, немає нормальної чіткості, хоча діафрагму прикривав. І контраст дуже слабкий, зрозуміло, що в редакторі можна покращити, але... Або ж руки у мене ще не доросли до такого скла, треба тренуватися...
https://ibb.co/NtK4R1h
https://ibb.co/bRgfmz4
https://ibb.co/5LqCJHY
https://ibb.co/B6Nz6P1
https://ibb.co/3vnDPFn
https://ibb.co/D4vg3nn
засвітка контровим світлом, чи що? Бленду йому обов'язково, і проти світла ні-ні…!
На другій фотці є фокус, на жовтих плямах, нормально! Осягай далі:)
Нормально все, різкість є, просто ви знімаєте такі речі і з таким ракурсом, що фіг її знайдеш. Виходьте вже на вулицю і нормальні об'єкти знімайте, поки світла багато і хороша погода)).
Різкість могла бути й кращою.
На Ю37 давно відома проблема, коли задню лінзу при розбиранні-складання не тією стороною
ставлять. Може, у вас той самий випадок? Спробуйте її зворотним боком поставити.
Підкажіть перехідник для Sony @-300?
Різьблення М-42 - ваш байонет.
Вітаю!
Давно цікавить питання, чому на Кенон 50Д було вкрай складно потрапити в різкість будь-яким радянським об'єктивом. У той же час на Кенон 30Д цей процес украй простий і промахи просто бувають, а на 50Д буває що попадаю))
Дивно, але у версії 37а мс і 37а різна форма діафрагми у мінімально відкритому положенні. У МС вона більш заокруглена
Він і не аналог! т2 – більшого діаметра на 3мм. І для нескінченності на нікон, носив до токаря поглибити більше ніж на 0.5мм
Здраствуйте колеги. Поясніть мені різницю між просто перехідником з м42 на нікон та змінним хвостовиком-перехідником T2-Nikon F? Він дозволить фокусуватися на безкінечність? Там теж лінза, чи як? Об'єктив Юпітер 37А 3,5/135. Завчасно дякую за відповідь.
Для Юпітер-37А ніжний не перехідник М42-Нікон, а хвостовик КП-А/Н, він без лінзи і дозволяє фокусуватися на нескінченність, він ставиться на об'єктив за допомогою маленької викрутки та кількох гвинтиків, його заміна передбачена конструкцією та є простою дією.
Оскільки радянський хвостовик КП-А/Н знайти складно, можна скористатися його аналогом – Т2-Никон. Те саме, що у випадку з КП-А/Н.
Якщо у Юпітер-37А різьблення М42, то там стоїть хвостовик КП-А/42. Доцільніше змінити хвостовик, ніж шукати додатковий переходник з М42 на Нікон.
Але якщо все ж таки з хвостовиком морочитися не хочеться, то звичайний перехідник М42-Нікон дозволить фокусуватися приблизно до 3х метрів. Для нескінченності потрібен перехідник М42-нікон із лінзою.
"Все те саме, що у випадку з КП-А/Н" - не зовсім. Його посадковий діаметр сильно більший, тому доведеться підбирати або виточувати на верстаті довгі гвинти для кріплення його на об'єктиві. Мені пощастило, в баночці, куди сипав зайві дрібні деталі з сісадмінських часів, знайшлося кілька гвинтів. Це було по-перше. По-друге, при фіксації Т2 гвинти потрапляють у канавку на об'єктиві, тобто. отвори для них просвердлені ближче до пелюсток байонета, і фіксування виходить набагато менш надійним, треба сильніше закручувати, щоб об'єктив не випав. Для Ю-37а може і критично, т.к. об'єктив не важкий, а ось за Таїр-11а мені було страшнувато, і за д200 (на нього ставив) теж, тому все ж таки купив КП-А/Н, з ним спокійніше.
І що, у вас є нескінченність з т2?
Мені так довелося точити на токарному для таїра, про що були коментарі вище.
Так, нескінченність є з усіма об'єктивами зі змінним хвостом, ставив цей Т2 на кілька 37-х, 11а та Таїр. На МС-Н-30 навіть невеликий переліт був.
А чи потрібна взагалі нескінченність на Ю37? (риторичне питання)
потрібна навколонескінченність
Або просто накрутити на хвіст об'єктива рівномірно 1-2 витки синьої ізоленти - сяде в кетайський перехідник щільно і без люфтів.
Поправлю: з Юпітером 37А не до 3-х метрів, а до 6-7 десь.
Аркадій. Тільки вкотре нагадуйте людям, що перехідник з лінзою (як правило купують дешеві) обнулити переваги будь-якого скла. Я теж голосую за КП-А/Н.
Доброго дня! Коли читав про ю37а, натикався на фразу, що оригінальний КП-А/Н можна використовувати як звичайний перехідник без лінзи. Тоді уваги не звернув, а зараз постало питання про купівлю (з рук) і різко стало актуально. Чи це правда, чи я щось неправильно зрозумів? Якесь різьблення на внутрішній стороні видно на фотографіях.
Сам запитав - сам відповів, автономність на висоті =)
Немає там ніякого різьблення, і нічого туди не вкручується, іноді хвостовик - це просто хвостовик (с) Мій екземпляр, до речі, не має перельоту за нескінченність, та й на великій відстані не фокусується повністю, точка підтвердження фокусування, що миготить, і подальший перегляд знімків на великому монітори дружно кивають у підтвердження (знімав зі штатива та з дистанційним спуском).
Розбиратимуся ...
Привіт Аркадій. Я прихильник радянської оптики. Щиро дякую Вам, за даний огляд на сайті. У мене питання: я користувався камерою Canon 550D+ Юпітер 37А 3,5/135, використовуючи програмований перехідник. На даний момент у мене камера Canon 6D mark2, чи можна старий перехідник використовувати або для цієї камери потрібен інший? Порадьте, який краще.
Заздалегідь дякую за відповідь.
Так, на 6дм2 можна використовувати той самий перехідник.
Доброго дня. Запитання є мб хто знає. У мене юпітер 82 роки казань питер-37A 3,5/135. Вони випадково не використовували для просвітлення торій?
xD Ні)
Спс) Ато оглядач переглянув тут про японців честь запереживав)
Що око світиться вночі буде)
Торій додавали тільки в надсвітосильні і близько того об'єктиви, наприклад, Такумари 50/1.4 2-ї, 3-ї та 4-ї версій, Такумар 35/2. У радянських об'єктивах використовували максимум лантан, так що світитись не будете )).
Та й від торію не будете, якщо не проковтне його або не будете носити безперервно років 5-10 примотаним до тіла синьою ізолентою.
Оригінальний змінний хвостовик КП-А/Н просто вставляється в байонет камери нікон (літера Н вказує на те, що це перехідник для камери нікон з байонетом F) і фіксується в ньому шляхом повороту до клацання. Юпітер-37А може фокусуватися з цим хвостовиком від 1,2 м до нескінченності. На хвостовик можна так само встановлювати і кульбаба Лушникова для підтвердження попадання у фокус. Д5100 з Юпітером-37А:
Для підтвердження попадання у фокус кульбаба не потрібна, це штатна функція всіх Ніконов.
На додаток до правильного коментаря вище.
Чіп для підтвердження потрібний для Кенона.
З будь-яким склом Нікон буде в нижньому лівому кутку показувати наявність фокусу.
Питання лише в тому, як точно ця функція працює з конкретним об'єктивом.
Підказник працює досить точно, треба лише пристосуватися до нього, т.к. максимально точне попадання може бути не коли він горить стабільно, а коли починає блимати, причому як при обертанні кільця фокусування від МДФ до нескінченності, так і у зворотний бік. Загалом треба пробувати на конкретній камері.
Від об'єктиву теж залежить, на мануальному ніконі у мене найточніше попадання, коли точка перестала блимати і загорілася рівно (але до цього моменту треба підводити дуже акуратно), а ось Юпітер, мабуть, саме при миготінні вже потрапляє, камера одна і та ж.
Взагалі, буквально кілька тижнів тому натикався на статтю, автор каже, що багато старих об'єктивів дають помилку під час підтвердження автофокусу на ніконах. І тільки таким чином з розумних його і можна мінімізувати. Ну або брекетинг фокусного =)
Дякую, експериментуватимемо.
На Таїрі 3, до речі, він дуже слабко працює. Вірніше сказати, там специфіка, швидше за все, через дуже вузький грип. Мається на увазі камери на кшталт Д800, де горить не тільки точка, а й стрілки "за кордоном" зони різкості, які спалахують одночасно, замість точки підтвердження.
Виявляється, неправильно прочитав коментар вище. Про фокусування читав протилежне, що потрібно обов'язково обертати від МДФ до нескінченності, це пов'язано з тим, що на короткофокусних об'єктивах глибина різкого простору за об'єктом більша, ніж перед ним, і коли ми "насуваємо" грип на об'єкт, то при цьому у разі промаху індикатора, у нас у запасі цієї глибини набагато більше, ніж за зворотного руху.
За що купив, за те й продаю)
Сюди повторюю питання про чіпи на Кенон.
Є ймовірність, що якісь чіпи працюють швидше, або це вкрай малоймовірно.
Спасибо.
тести в магазині тут дуже показові, там все краще, те ж освітлення.
Доброго дня, може, хто продає в хорошому стані такий об'єктив з адаптером для нікон?
Так на вашому OLX їх повно, і ціни є нормальними.
Як справи з хроматичними абераціями в порівнянні з Таїр 11А?
Хотів би почути думку практикуючих цю мануальну оптику, що на їхній погляд краще: Геліос 44-2 чи Юпітер 37а? Питання виникло у світлі пропозиції Ю-37а при вже наявному Геліосі. Чи варто його замінити, доповнити чи покупка Ю-37а нічого нового не дасть? Думку автора блогу прочитав і результати голосування враховую.
Краще доповнити, ніж замінити, тому що з 135 мм не вистачатиме 50 і навпаки. У мене є Юпітер 37 і Геліос 81. Найчастіше знімаю на Юпітер, але це суб'єктивно, звик до нього і до цього фокусного, але й на Геліос знімаю, коли 135 мм надто. Вони загалом відрізняються за малюнком. Не можу це пояснити як технік, але відчуваєш це.
PS З Юпітером без 44-го Геліоса вам не вистачатиме не тільки його фокусного, а ще крученого бока.
Дякуємо за роз'яснення, вирішив придбати Ю-37а, спробую його у справі), впевнений, що такий легендарний об'єктив не розчарує, не дарма він у Аркадія в опитуванні на 1 місці стоїть)
Аркадій, Доброго дня! Дякуємо за огляди, у вас дуже корисний ресурс.
Напевно, говорено чимало на цю тему, але всі коментарі не перечитати.
Підкажіть, у мене два фотоапарати, один nikon d600, інший fujifilm x-e1. Правильно я розумію, що для того, щоб начепити цей об'єктив на Нікон, достатньо буде перехідника КП А/Н? А ось для фуджика у мене є перехідник м42-fx, його буде достатньо, чи треба ще якийсь перехідник?
для Фуджі потрібен Nikon F – Fuji X
Для Фуджі потрібен перехідник залежно від хвоста Юпітера, мабуть. Якщо хвіст з різьбленням – М42-фуджі, якщо хвіст КП-А/Н – nikonf-фуджі.
Господа підкажіть рішення. Придбав в ідеалі МС Юпітер-37АМ з боку задньої лінзи на різьбленні гелікоду купа змащення. Хід кільця фокусу тугуватий (може розробиться?). мастило може потрапити на матрицю фотоапарата Нікон Д1993.Спасибі.
Звичайно, бажано видалити.
Однозначно, варто розібрати гелікоїд, вимити в бензині старе мастило та нанести нове. Якщо зараз хід тугий, то, швидше за все, заводське мастило вже розклалося на мило та масло. Мило на морозі дубіє і клинить гелікоїд, масло зазвичай розтікається по всіх нутрощах. Якщо у вашого об'єктива лінзи чисті (ліхтариком просвітите), можна не розбирати лінзблок. У лінзблок, взагалі, зайвий раз краще не лазити, замучитеся потім порошинки видаляти.
За першим враженням зйомки портретів на повний кадр (5D) – на ФФ він м'якший, ніж на кропі. Хтось скаже, що на кроп йде картинка з центру об'єктива, а вона різкіше. Так, але це впливає на знімок загалом, а якщо об'єкт розташований у центрі кадру, то він у центрі що на кропі, що на ФФ. Це до того, що пишуть - Ю-37 більше чоловічий портретник, ніж жіночий через надмірну різкість, але мені за першим враженням здалося, це більш актуально для кроп-фотоапаратів, ніж для ФФ.
"на ФФ він м'якший, ніж на кропі" - можливо, так вам здалося через те, що на 5д всього 12мп, у той час як на будь-якому сучасному кропі +-24мп, тобто. вчетверо велика щільність пікселів, і, мабуть, об'єктив із нею досить непогано справляється.
Може бути. У мене перед цим був кроп взагалі з 6МП матрицею - Nikon D70, може на ньому в принципі всі об'єктиви бритвенно різкі) Але ось конкретно між цими камерами різниця використання одного і того ж об'єктиву відчувається, особливо, коли ти не перший день і досить часто на його знімаєш.
Якщо щільність пікселів однакова, тоді не знаю, в чому справа. Я підтвердити, ні спростувати не можу, т.к. ФФ у мене тільки плівковий).
Підкажіть, у чому може бути проблема - кільце фокусування працює тільки в діапазоні 1,2 - 3, далі стопориться. На 270 градусів, як зазначено в огляді, не обертається (максимум обертається на 180 градусів). Таке відчуття, що на позначці 3 далі фізично хід задньої лінзи стопориться (упирається в край об'єктива).
При збиранні гелікоїда потрапили не в той виток. Потрібно розбирати та шукати правильне положення. Там гелікоїд складається з трьох частин з двома типами багатозахідного різьблення, тому треба набратися терпіння.
Ось я знімаю юпітером і радію.
Але вирішив порівняти за різними параметрами з ніконівськими об'єктивами і виявив, що Юпітер (мій екземпляр) видає інший кут зору.
Виміряв – отримав 160 мм на ФФ… Для порівняння нікон кіт 18-135 на довгому кінці дає 115…
Цікаво, чи у всіх так, чи мені щастить?
Focus breathing
А чим міряли? Ви ж знаєте, що кут зору об'єктива вимірюється по діагоналі кадру.
Дякуємо за статтю. А я зібрався продати свій юпітер.