Легенда минулого століття, народний об'єктив – Юпітер 37А 3,5/135. Його називають маленьким телевізором чи великим портретником, що відповідають дійсності. Юпітер 37-А займає перше місце у моєму голосуванні на найкращий радянський портретний об'єктив на діапазоні 85-135мм.
Огляд об'єктива Юпітер 37А
Юпітер-37А має змінний хвостовикщо маркується на об'єктиві літерою «А». Змінний хвостовик дозволяє змінювати задню частину об'єктива, якою він кріпиться до байонета фотоапарата. Щодо змінного хвостовика – потрібно встановити вітчизняним виробникам пам'ятник за цей геніальний перебіг. За допомогою змінного хвостовика можна начепити цей об'єктив і на фотоапарати під різьблення М42 або байонет «Н».
Зміна розмірів об'єктива Юпітер-37А 3.5 135 при фокусуванні від нескінченності до МДФ
Як використовувати із сучасними фотоапаратами?
Об'єктиви 'A' зі змінним хвостовиком, таким як у об'єктиву з даного огляду, дуже легко використовувати практично на будь-яких сучасних цифрових камерах (як дзеркальних, так і бездзеркальних), для цього достатньо підібрати правильний перехідник. Змінний хвостовик 'A' зазвичай має зовнішню частину під різьблення M42 і під байонет 'Н' (аналог Nikon F). Для використання на сучасних камерах найпростіше до цього хвостовика додати потрібний перехідник з M42 на потрібну систему або з Nikon F на потрібну систему.
Юпітер-37А на ЗК
За часів масового використання, версія з МС стояла вдвічі дорожче за звичайну, що власне і позначається на якості роботи. Проте, об'єктив без МС чудово почувається із встановленою блендою. Бленда у об'єктива може одягатися задом наперед, бленда є спеціальними пазами, які дозволяють вкручувати її у зворотному стані в різьблення під світлофільтр. Я знаю лише один радянський об'єктив, який дозволяє одягати бленду задом наперед – і це Юпітер-37А.
Просвітлення об'єктива Юпітер-37А 3.5 135
Швидше за все, Юпітер 37А став копією Carl Zeiss Jena DDR MC Sonnar 3,5/135 (Соннара/Зоннара). Обидва об'єктиви досить хороші, але вузькоспрямовані фахівці кажуть, що Зоннари все-таки зібрані краще і дає трохи різкіше зображення.
Просвітлення задньої лінзи об'єктива Юпітер-37А 3.5 135 та вид пелюсток діафрагми
Позитивні сторони та їх короткий опис:
1. Дешевий. Звичайно, у наш час його можна дістати за досить низьку ціну. Пов'язано це із його масовим виробництвом. Це дозволяє фотографам-початківцям отримувати відмінну картинку за низьку собівартість.
Змінний хвостовик та об'єктив Юпітер-37А
2. Звичайне просвітлення. Але навіть таке просвітлення дозволяє уникнути зайвих відблисків, зайців. Забирає страх контрового і бічного світла. Але все ж Юпітер-37А трохи боїться засвіток і дає легку вуаль на зображенні, що формується.
Бленда на Юпітер-37А одягнена задом-наперед та у звичайному положенні
3. Об'єктив йшов із чудовим футляром з емблемою Олімпіади 80-х. У футляр зручно поміщається бленда та сам об'єктив. Можете подивитися як виглядають футляри для об'єктивів тут и тут.
Різниця у просвітленні МС і не МС версії об'єктива Юпітер-37А 3.5 135
4. Бленда у постачанні. Бленда металева досить довга. Дуже добре сидить на об'єктиві. Але один мінус бленди, що вона металева, це додає зайву вагу і при вкручуванні металу в метал, бленду заклинює і потім варто великих зусиль її відкрутити назад. Тож не раджу сильно закручувати її.
5. Зі змінних хвостовиком. Про це я написав на початку статті. Дозволяє використовувати фото системи з різними робочими відрізками.
6. Цілих 12 пелюсток діафрагми. Тому він може виступати як чудовий портретний об'єктив з рівними колами розмиття заднього фону (боке у нього гарне).
7. Не фіксований хід кільця діафрагмування. Поясню – кільце не має фіксованих діафрагмових значень за типом 4.5, 5.6, 8, а має безперервне кільце ходу. Це дуже корисно при зйомці відео, коли можна плавно закривати та відкривати діафрагму (а не ривкоподібно при фіксованих значеннях)
8. Великий перебіг діафрагми F3.5-F22. Досить маневрений об'єктив. Юпітер-37А має функцію попередньої установки діафрагми.. Щоб користуватися цією функцією, потрібно задушити кільце діафрагми у строну камери та відпустити на потрібному значенні діафрагми. Після чого діафрагма закриватиметься лише до вказаного значення. Це досить зручно при роботі з мануальною оптикою – наводитись на різкість на повністю відкритій діафрагмі, швидко закривати до потрібного значення та знімати.
9. Металевий корпус. Як то кажуть – дайте народу хліба та видовищ, так і тут – дайте скло та метал.
10. Працює в мінус 15 до плюс 45 ° С, приємно читати про це в інструкції перед виходом на зимову фото прогулянку.
Особливості та їх короткий опис:
- Вага. понад 400 грам, змушує відчути всю «силу» телевізора Але все ж таки важкуватий.
- Не зручне розташування і сам хід кільця діафрагмування.
- Найближче фокусування від 1.2 метра, про макро можете забути. Кільце фокусування обертається на 270 градусів.
- Різьблення світлофільтра 52 мм, що досить популярний діаметр.
- Об'єктив має 4 лінзи у 3-х групах
На повністю відкритій діафрагмі F3.5 виходять злегка м'які відмінні портрети, якщо її закрити, то різкості вистачає з головою майже для всіх завдань. До чого мій екземпляр без МС, 1980 року.
З особистого досвіду користування:
Я знімаю на Юпітер-37А, навіть коли дуже мало часу, щоб виставити різкість. Картинка виходить чудова. Дуже подобається його контрастність, хоча іноді здається тьмяною, у редакторі її можна зробити просто неймовірною. На діафрагмі 3.5 можна знімати портрети, не боячись за мильність скла. Враження досить позитивні. Ось ще цікаве порівняння Юпітер-37А та Калейнар-5Н. Юпітер виявився трохи кращим.
Але якщо потрібно знімати хоча б більш-менш рухливі сцени, то я б віддав перевагу будь-якому автофокусному телевізору, навіть якщо це зум і навіть якщо він дуже темний (не має достатньої світлосилою) і навіть якщо від ноу-нейм виробника, наприклад, подібний до дуже дешевого Quantaray 70-300mm 1:4-5.6 D LDO MACRO.
Приклади фотографій на кроп (APS-С, Nikon DX)
Всі фотографії в галереї нижче зафіксовані на APS-C Nikon DX, crop 1.5x. Без обробки. Зменшено розмір до 2МП, вдруковані дані з EXIF.
Приклади фотографій на кроп (Canon APS-С)
Усі фотографії в галереї нижче знято на APS-C Canon 350D, crop 1.6x. Без обробки. Зменшено розмір до 2МП, вдруковані дані з EXIF.
Приклади фотографій на повний кадр (FF, Nikon FX)
Усі фотографії в галереї нижче знято на APS Nikon D700 FX. Без обробки, у режимі JPEG L, VI, зменшений розмір до 3МП, вдруковані дані з EXIF.
Всі фотографії в галереї нижче, також, знято на APS Nikon D700 FX. Без обробки, в режимі JPEG L, VI, зменшений розмір до 3 МП, вдруковані дані з EXIF.
ОНОВЛЕННЯ
Прикладами фотографій на Юпітер 37А 3,5/135 із читачами Радоживи поділилася фотограф Лілія Немикіна:
UPDATE 2
Прикладами фотографій на Юпітер 37А 3,5/135 (ось цей) та фотоапарат Pentax K10D з читачами Радоживи поділився фотограф Юрія Лео.
UPDATE 3
Ще приклади фотографій на Canon 600D та Юпітер 37А 3,5/135 для Радоживи люб'язно надав Олександр Фролов.
Існує кілька модифікацій ЮПІТЕР-37, що випускалися у різний час:
- МС Юпітер-37АМ 3,5/135, 1990-2002 (приставка 'MC' ставиться перед ім'ям об'єктива)
- Юпітер-37А 3,5/135 МС, 1983-1986 (приставка 'MC' ставиться після імені об'єктива)
- МС Юпітер-37А 3,5/135, 1986-1989 (приставка 'MC' ставиться перед ім'ям об'єктива)
- Юпітер-37А МС-Н-30 3.5/135, 1983-1984, дуже рідкісний
- Юпітер-37A 3,5/135, з 1978
- Юпитер-37AМ 3,5/135, 1990-2002
- МС Ю-37А 3,5/135, приблизно з 1978
- Ю-37АМ 3,5/135 МС
Каталог сучасних об'єктивів марки 'Zenitar' и 'Helios' можете подивитися за цим посиланням.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Висновок
Юпітер 37А 3,5/135 - Хороший об'єктив. Об'єктив має приємне розмиття заднього фону і відмінну різкість починаючи з максимально відкритої діафрагми. Юпітер-37А – це один із найкращих радянських портретних об'єктивів, його легко встановити на сучасні цифрові дзеркальні камери за допомогою системи змінних хвостовиків.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Друкував фото розміром 30 на 40 з негативів, знятих на цей об'єктив при відкритій діафрагмі – відмінна різкість! По сукупності всіх його переваг - якості картинки, дешевизні і поширеності, теж вважаю його якщо і не кращим, то одним з кращих це точно!
Доброго дня. Підкажіть, як до юпітера 37а приєднати цей перехідник: T2-Nikon F? Просто накрутити зверху або зняти рідний хвостовик і встановити T2-Nikon F. Тоді питання, коли я виймаю середину в T2-Nikon F і одягаю замість рідного перехідника - цей сильно бовтається на об'єктиві, його говерсть виходить трохи ширше, ніж отвір рідного(( (
Доброго дня. Зняти старий хвіст, поставити новий хвіст, гвинтами затягнути максимум. Дуже рідко Т2 трохи ширше за хвост КП-А, тому можна спорудити прокладку з підручних засобів (шар паперу, скотчу або подібного).
Мій Т2 ширший на пристойний міліметр або більше. Дуже важко виставити центр, який постійно кудись тягне в бік. А з цим Т2 на ніконі нескінченність має бути?
Так, має бути
Спасибі. Доведеться зробити проміжну втулку.
У мене Т2 легко вкрутився. Так, є зазор, але став швидко і чіпко. Виставте перехідник по центру і акуратно підтягуйте болти, не вкручуючи спочатку один максимум, а рівномірно. Теж думав про якусь підкладку, але вона не знадобилася. Процедура заміни хвостовика зайняла кілька хвилин. Нескінченність є.
Обернути хвостовик об'єктиву один раз синьою ізолентою, і він сяде в перехідник саме по центру, а далі затягнути гвинтами.
Але обов'язково синій! :)
Синя дає +5 до точності фокусування та +10 до витривалості.
Але якщо без жартів, добрий варіант.
Ну все, операція на межі зриву, вся синя пішла на посилення бетонної опори (досі жодної тріщини). Залишилися тільки "мажорні": чорна-лавсанова і сіра-армована))) Всім дякую, підмотаю реально лавсанової - вона на віки буде, поки ще крутіше не бачив (крім синьої звичайно).
З яким перехідником працюватиме фокусування на безкінечність на sony a6000?
З чорним.
Якщо при установці хвостовик "бовтається", то найкращим виходом у цій ситуації буде вставка кільця з листової латуні. Її товщина визначається математичним розрахунком за допомогою штангенциркуля.Використовувати підручні матеріали (картон, скотч, ізоленту тощо) не рекомендую, т.к. при цьому можливе розбіжність оптичних осей. Всім удачі !
З цим же зіткнувся. Півгодини шукав рішення. Потім спробував Юпітер, що бовтається, притиснути рівномірно з усіх боків. Гвинти сильно пішли вглиб, але притиснули. Якась десь недодуманість.
Чи підійде такий об'єктив для Зеніту ЄМ? Чи не він не розкриє "потенціалу" об'єктива? І які у нього переваги перед стоковим Геліосом 44-3?
Підійде. А як Зеніт може "не розкрити потенціал"? Це просто коробка. Геліос просто інший об'єктив: інше фокусне, інша схема, інша світлосила.
Щодо переваг ви, по-моєму, вже питали, щодо Юпітера-21А. Приблизно такі самі.
Добридень! Я з Луганська, ніде не можу знайти хвостовик на Юпітер 37А під Nikon. Підкажіть, де можна дістати з доставкою до Луганська? Спасибі!
Хвостовик називається КП-АН. Його виготовляли на київському "Арсеналі". Якщо є друзі в цьому місті - зв'яжіться з ними ... на розвалах їх знайти, гадаю, буде не складно.
мій екземпляр чудово став на нікон з перехідником, нескінченність є
об'єктив дуже сподобався
Але на 3.5 все ж сильно софтіт і хроматит (МБ у версії МС - щось краще)
на 4.5 – все стає чудово
для фф – відмінний об'єктив, фокусування не дуже складне, картинка відмінна, боке взагалі супер
для кропу – 202mm ефр, з 1.8м мдф – та мануальним фокусом – роблять його використання повним болю
На кропі використовую іноді. МДФ - 1,2м. Нічого не болить).
мдф перераховується для кропу
1.2м мдф фф == 1.8м мдф кроп (1.5)
МДФ не перераховується
помилився, на перераховується
так і залишиться 1.2м
але все одно їх важко фокусуватися на 202мм з ручним фокусом
Ви собі визначитеся, вам шашечки чи їхати.
Якщо їхати, то купа АФ-склів, російських до проносу, і буде вам щастя. По будь-якому весіллі відбомбіться без промаху.
А от якщо шашечки, то так, життя – біль, а фокусування на 200мм на відкритому в мануалі – це якраз і є життя.
Як на мене, скло хороше безлике, ніяких фішок, але, загалом, вівсянку теж іноді приємно їсти.
Доброго дня! Розумні люди, підкажіть, будь ласка! У мене 4 радянські об'єктиви-геліос, юпітер, індустар і світ. І чомусь ну в одного немає бленди. Читала, що, наприклад, для Юпітер-37А дуже корисна. Де можна знайти бленду хоч під якоюсь?
Для юпітер 37А - 52 мм, що загвинчується. Наприклад: https://www.ebay.com/itm/52mm-Thread-Screw-in-Mount-Lens-Hood-For-Nikon-DSLR-Camera-High-Quality-Black/273255130719?hash=item3f9f46665f:g:cu4AAOSwdGFYt5DE
Спасибі!)
http://ali.pub/2k8v8n для Ю-37А, один із варіантів
Спасибі! Іду шукати)
При одяганні з перехідником М42-Canon EOS втрачається нескінченність? Через те, що відстань (начебто робочий відрізок) буде далі, ніж на старих камерах без перехідника? А то всі змінюють на Т2, але у Вас ще написано, що можна і КП-А\Н Nikon mount F - Canon EOS наліпити, і КП-А\42 + М42 - Canon EOS, але хіба Юпітерський хвостовик не є КП- А/42?
Нічого не губиться, все є, і нескінченне теж. Просто дуже вже складно виходить, два перехідники, плюс змінний хвіст.
Добрий день. Арсен, Ви кажете, що на Кенон потрібен або T2 або КП-А42 + М42. Але є два питання, я купив перехідник T2, але на об'єктив він не стає, там десь пів сантиметра вільного простору, навіть якщо на максимум затягнути гвинтиками. Сьогодні їздив дивитися М42, бо на багатьох сайтах пишуть, що підходить. М42 сам собою менше рідного хвостовика Юпітера. Вирішив подивитися Ваш варіант з КП-А42 + М42, але за посиланням на КП-А42 викидає на Т2 і взагалі глухий кут. Підкажіть, будь ласка, в чому справа, і як бути?
Спасибо.
Тьху. Перепрошую, Аркадій, а не Арсеній, вибачте.
Швидше за все, у вас невдалий Т2, іноді китайці роблять їх погано.
Не зовсім.
Там є деякі проблеми з діаметром - китайці роблять кілька типорозмірів хвостів, але при цьому далеко не завжди вказують, який саме у продажу.
Якщо у вас Ю-37 із хвостовиком M42, то звичайний плоский перехідник M42→Canon EF.
Якщо об'єктив з хвостовиком під Nikon, то такий плоский перехідник Nikon → Canon.
Якщо взагалі без хвостовика, то можна китайський T2-mount (а на «хвіст» об'єктиву намотати пару витків синьої ізолетні, щоб не бовтався) + Nikon→Canon.
Але китайські часто бувають неправильних розмірів та не дають нескінченності (а воно треба?).
Доброго дня! Маю такий об'єктив із олімпійською символікою, тобто. 80 років випуску. По-перше дивний нюанс: моя бленда не має різьблення для закручування задом наперед, чи нарізати забули, чи від чого іншого, але на вигляд так вона сама. По-друге, питання: а чи є на нього Пентаковський хвостовик у природі, або по-старому через К-М42?
Добридень! А як використовувати цей об'єктив із байонетом Sony-E?
Купити перехідник на байонет Sony-E.
Велике спасибі.
Я маю на увазі перехідник з чого на Sony-E?
Або на м42, якщо там рідний хвіст, або т2
Спасибо!
Підкажіть будь ласка! При установці на Fujifilm x-pro1 через перехідник fx-m39 мінімальна досканція фокусування починається метрів з 3-4, так і має бути на кропі або я щось роблю не так?
Звідки там м39? М42.
Розібрався) Виявляється хвостовик був переточений або щось на зразок того, зважилося нагвинчуванням кільця 39-42, я то думав у мене версія така)
Які фотоапарати були із заводу укомплектовані об'єктивом Юпітер 37А?
Навряд чи такий факт мав місце. Геліос-інша справа.
Юпітер 37А провалявся без діла в мене чверть століття. МС просвітлення 1988 рік випуску. На Зеніті давав огидну якість, нерізкі, підсвічені кадри. Нещодавно розкопав хвостовик КП-А/Н серед переданої мені років 20 тому вдовою померлого колеги дрібнички. Ризикнув спробувати знову на Ніконах Д-80 та Д-750. Несподівано дав чудові різкі знімки з гарним розмиттям. Радий і задоволений! Мабуть, у Зеніта були вади… А то що не автомат, це для нас старих нісенітниця. Навички роботи радянською оптикою залишилися. Буде додатковою оптикою для специфічних моментів.
Добридень! Придбала юпітер на кенон, рідного хвостовика на ньому немає, наскільки я розумію. Замовила на алі перехідник з нікон ф на кеноні еос. Питання – чи впливатиме це на картинку і чи не пропаде фокусування на нескінченність? Занадто багато іманіпуляцій. Але у продажу знайшла лише такий екземпляр. Чи допоможе чіпований перехідник із фокусуванням? Спасибі!
На картинку не впливатиме, чіп не обов'язковий, він додасть лише підтвердження фокусування.
Без кп-а/н на Nikon нескінченності не буде! Звичайні перехідники та китаю не дають нескінченності.
А навіщо Юпітеру-37А нескінченність?
дякую, корисна стаття, навчився розблокувати діафрагму, думав що зламаний :)
Добрий день . Наскільки відрізняється кут огляду юпітер37а від половини (canon 1.8) на кропі?
У 2.7 рази
Тобто юпітер буде ширшим?
Навпаки, вже.
спасибі
Давно у мене лежав МС Юпітер-37A. Спочатку використав його на Ніконі тільки для макрозйомки з перехідним кільцем під М42 і подовжувальними кільцями. Використовував перехідник під різьблення з лінзою, але лінзу для макрозйомки видаляв. Лінза дає нескінченність, але мій погляд вбиває деталізацію. Тому купив на Аліекспрес пару перехідників Т2-Nikon F, але коли отримав їх, виявилося, що різьблення у вкладишах М42, але з іншим кроком, а внутрішній діаметр перехідника з віддаленим вкладишем значно більший за хвостовик Юпітера. Читав, що народ примудряється встановити перехідник, компенсуючи різницю діаметрів викручуванням гвинтів, але там виникає питання з центруванням. Це не є наш метод! Щодо перехідників Т2 відкрив суперечку на Аліекспрес, продавець повернув гроші. Після чого замовив токарю кільця для компенсації різниці діаметрів, все стало без люфтів, але нескінченності все одно не вийшло, довелося поглибити об'єктив у перехідник, профрезерувавши внутрішній торець перехідника на 0,5 мм. Тепер все чудово! Нескінченність є, деталізація чудова навіть на дірці 3,5! Другий перехідник також модифікував і поставив на Мир-10А.
Доброго дня ! Прочитав Ваш коментар.Якщо не важко можете докладніше про цю частину – Поглибити об'єктив у перехідник, профрезерувавши внутрішній торець перехідника на 0,5 мм. Я не токар, друзі є – як пояснити? Буду дуже вдячний! У мене такий об'єктив МС Юпітер-37A. І Nikon D5100. Безкінечності немає! Перехідник не дістати.
Теж фрезерував углиб, для таїра11а.
Купив сьогодні Юпітер. Дістав запилену гирю 32кг з ніші.
Так, робили портрет гирі? Сподобався?
Робив зарядку. Без стабілізатора на 135 з рук не просто зняти :)
При перегляді об'єктива на світ видно багато вкраплень типу бульбашок. На зйомку це не впливає, але продати не виходить. Покупці думають що це цвіль або пил.
Або краплі олії, які легко видаляються.
Є де посилання з розбирання об'єктива? Спробую. А звідки олія то там?
Задню лінзу викрутити, при цьому уважні з її розташуванням (не переверніть). Якщо це масло, то видаліть з неї і ватною паличкою з передньої склеювання через діафрагму. А якщо не масло, то вже нічого не зробити з бульбашками.
Розбирати спереду ой як не раджу!
Ось тут дивіться, як розібрати:
https://proofbook.livejournal.com/78531.html
Зробили огляд на портретний об'єктив, а портретів то й майже немає )) хотілося б подивитися
https://www.flickr.com/groups/jupiter135mm/pool/with/38647285570/
Друзі, чи є сенс купити для Ю37А (він у мене звичайний, без мультипросвітлення)
захисний світлофільтр? Поганий фільтр якось не хочеться ставити, а хороший вийде за ціною як половина Юпітера ... чи вартує вичинка? Чи мікрофібра не зітре радянське просвітлення і можна терти скільки заманеться?
Не варто вона вироблення.
Навіщо його терти? Пил пензликом скидати треба або краще грушею.
О, до речі, так!
Всім здравствуйте. Придбав Юпітер 37А. Однозначно не можу про нього відгукнутися. Пробував робити портрет. фотографувати. У зимовий час, на сонці на снігу сильно падає контрастність. Бленда особливо не допомагає. На вулиці бажано фотографувати в похмуру погоду або в "золоту годину". Портрети добре виходять у студії із софтбоксом та ін.
А назви-но хоч щось із купи, до трьох тис. руб.
Ще додам: Боке у Юпітера 37А красиве. Пробував порівняти з CANON 75-300 4,5/5,6 (теж недорогий об'єктив) на однаковій фокусній відстані. Юпітер в рази перевершує по і "красі" заднього фону. любить яскравого сонця і любить спокійну розмірену зйомку зі штатива. Не репортажний.
Мануальник не може бути репортажним. Що у вас ворушка навіть на коротких витримках виключно ваша проблема, а не об'єктиву, він же не трясеться на камері)). Буквально позавчора вигулював свіжокуплений 37а - все добре, і колір, і контраст, і різкість. До речі, знімав при заході сонця, коли витримки вже досить довгі виходять.
Щодо контрасту, перевірте лінзи ліхтариком, може на них мікроспопічні крапельки олії, які розсіюють світло.
ви порівнюєте боці фіксу з боці посереднього зуму???
ви в курсі що як правило будь-яке боці фіксу краще будь-якого боці зуму?
порівняйте юпітер з іншими фіксами та отримайте море нових вражень.
після чого зазвичай юпітер виставляється на продаж з рекламою як найкращий портретник )))
прикольні коментарі народ запостив.
типу купив горбатий запор волохатого 19хх року. супер дешево, ціна в рази нижча за будь-яку нову машину.
їздити необов'язково, бо треба ідеальну дорогу, сонце на 6 годин і мінімальний нахил і обов'язково щоб рак свиснув на горі.
зате процес підготовки який! підточуємо карбюратор щоб колеса налізли, тренуємо коліна щоб кермо не заважали, гартуємо низ щоб пружини в … не лізли!
тягаємо гирі щоб штовхати можна було ... зате дешево! легенда!
а для їзди купимо зрештою іншу машину, де просто сіли поїхав. з комфортом. і без танців із бубном.
а запор виставимо на продаж, черговому лоху (закреслено) любителю легенд і задешево.
Вас чимось образили мануальники і Юпітер зокрема або ви просто черговий сноб, який може навіть не мати хороших автофокусних об'єктивів, але хаїть старе ручне скло. Знаємо ми таких, далі за слова у них справа не йде. Попросиш підкріпити їхні слова знімками, одразу зливаються чи починають демагогію.
Ну так підкріпіть свої слова знімками де буде видно що старий мотлох краще.
Старі лінзи волохатої розробки середини минулого століття
– мають проблеми з матеріалами (гуглим бульбашки цейсу як ознака якості…)
- не мають розумного просвітлення
– проблеми з контрою
– проблеми з вирішенням – мило!
- самі розробки лінзів зроблені вручну без комп'ютерного моделювання і мають купу проблем
- Проблеми всіх видів ХА і т.д.
Як результат, знімки на цей старий мотлох підходять для перегляду тільки при даунсайзі до 2-3мп і при купі інших умов.
Як знімають сучасні лінзи? Фото ру, та інші сайти вам на допомогу!
А ось і демагогія наспіла. Аахахах… Товарисч, йди зроби пару знімків, а ми обговоримо…
Зрозуміло, шлакових знімків у повнорозмірі від хваленого юпітера від вас не дочекатися, логічно як аргумент тролити з переходом на особи ))).
На вашу думку, це не змінить простого факту - старий мотлох годиться тільки на купив - погрався-продав іншому лоху.
Ну ок. А в чому суперечка? Немає в мене Юпітера. Ось, тобі шлея під хвіст потрапила, і всі повинні потурбуватися і щось там довести. У цій гілці мало фото? Так, і з чим порівнювати? Все пізнається в порівнянні.
Ніхто не мовчить про недоліки радянського скла, однак людям подобається ними користуватися, принаймні перший час.
А те, що сучасне скло краще і т.д. Ну так, і дурень знає, що неділя – свято.
Радянське скло це жалюгідне подібність західних аналогів того часу.
То хіба хто сперечається, що їхня головна й єдина гідність це дешевизна?
Різкість – це контурний контраст.
У радянського мотлоху проблеми як з мікроконтрастом так і з різкістю. Але якщо різкість можна накрутити достатню для даунсайзу, ти ви не накрутите дозвіл ну ніяк тому як мило))).
Сподіваюся ви в стані зрозуміти різницю між різкістю та дозволом )))
Скільки коштує автофокусний 135?
Ну а щодо різкості, коли руки не з того місця ростуть, тут хоч Цейса купи, толку не буде. У моїх проблем із різкістю немає, а доводити щось демагогу заняття невдячне. Кому треба, сам розбереться, чи потрібен йому цей об'єктив чи ні.