відповідей: 310

  1. Діма
    31.05.2022

    Чи є сенс міняти 18-105 на цей? 18-105 на д5100 не подобається (

    Відповісти

    • Аркадій Шаповал
      31.05.2022

      немає сенсу, краще шукайте зі стабом Сигму/Тамрон 17-50/2,8

      Відповісти

      • Діма
        13.08.2022

        Змінив 18-105 на це, знайшов майже новий. Небо і земля. Дуже задоволений. 18-105 просто великий шматок марної фігні. Все таки скло хоч і старе але його клас дає знати про себе.

        Відповісти

      • Віктор
        13.08.2022

        Згоден, 18-70 теж подобається більше, ніж 18-105.

        Відповісти

      • Діма
        09.09.2023

        Поюзавши об'єктив якийсь час, зрозумів ще дещо) В цілому він непоганий дуже навіть. Набагато більше мене напружувало в ньому дуже сильна зайцевість і досить погана геометрія.
        Зайцев він ловить навіть у здавалося б найнешкідливіших ситуаціях де 18-55 (кенон) спокійно знімав. Та й геометрія, нижній правий кут ніби валиться в право при певних ракурсах. Таке буває зазвичай у надшириків але відразу всього 18 мм) Дуже цікаво буде 16-85 знайти та з ним порівняти ...

        Відповісти

  2. Nelson Parra
    17.06.2022

    Excelente lente, a pesar de los años funciona perfecta,

    Відповісти

  3. Діма
    13.08.2022

    Одне не зрозумію чому непорозуміння 18-105 досі випускається без будь-яких оновлень, а це зняли з виробництва? Вага, розмір картинка все в ньому добре. Додати стаб і покращити пилозахист (як у сигм) і об'єктив бмба як шатник під кроп.

    Відповісти

    • Аркадій Шаповал
      13.08.2022

      У сенсі без оновлень? А як же 18-140?

      Відповісти

      • Діма
        13.08.2022

        Це інше скло) Саме щоб 18-70 другої версії наприклад… Він ідеальний за розмірами для невеликих кропнутих камер.

        Відповісти

    • Б. Р. П.
      13.08.2022

      Виробники не ставлять собі завдань випустити "бімбу", тільки отримати більше прибутку.

      Відповісти

    • Олег
      13.08.2022

      маркетинг. 18-140 на 70мм 5.6 буде. Nikon 16-80 F2.8-4 його спадкоємець, краще пізно ніж ніколи. Кенон такого немає

      Відповісти

      • Аркадій Шаповал
        13.08.2022

        Щодо 16-80, абсолютно хибна думка
        А 18-140 прямий розвиток 18-105
        Штатник 18-135 був замінений/доповнений 18-105, а той, своєю чергою, 18-140.
        Модель 16-80 відноситься до професійної лінійки і є доповненням до 17-55/2.8, повторюючи популярні повнокадрові аналоги 24-120/4.

        Відповісти

      • Олег
        13.08.2022

        Згоден, не аматорське

        Відповісти

      • Віктор
        13.08.2022

        16-80 скоріше спадкоємець для 16-85, дещо покращений, про що говорить і золоте колечко (але не пряма заміна для 17-55, оновлення для якого Нікон не випустив досі і швидше за все вже не випустить)

        Відповісти

  4. Діма
    27.07.2023

    d5100 та 18-70

    Відповісти

  5. Діма
    27.08.2023

    д5100 та 18-70

    Відповісти

  6. Володимир
    04.11.2023

    Добрий день, краще побитий житям18-70 чи майже новий 18-105/18-140? Не для комерційного користування.

    Відповісти

  7. Вадим
    15.01.2024

    У мене два таких об'єктиви (nikon d300s, d80) Jдин від'юстований ідеально, дуже різкий, інший маже в правому верхньому куті навіть на f6,3.

    Відповісти

  8. Борис
    15.02.2024

    Мені попався екземпляр, який загалом виявився по різкості гірше, ніж 18-55/3,5-5,6GII ED, після чого я полюбив останній, який за якістю картинки перевершив ще й 18-55/3,5-5,6G VR.

    Відповісти

    • Alex
      11.03.2024

      Це залежить від камери, для Nikon D40 18-55/3,5-5,6GII ED дуже різкий, я порівнював із Сігмою 28-70 на Ф10 жодної різниці. Але мені 55 для портрета замало

      Відповісти

  9. Завантажити ще коментарі…

Відповісти

 

 

Вгору