Fujifilm FinePix S3 Pro + Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.4D
Faz muito tempo que não filmo comerciais em um sistema de espelhos Nikon F. Mas eu ainda tinha várias câmeras Nikon F-mount e várias lentes para essas câmeras. Por exemplo, eu costumava usar Nikon D40 para algumas tarefas fotográficas como um certo foto-manifesto. recentemente meu Nikon D40 (já o sexto consecutivo) morreu em 250.000 quadros (veja meu post sobre Nikon Nikkor 105mm 1: 1.8 e Nikon D40). Como resultado, vendi todas as outras câmeras e lentes baseadas na Nikon F. A última lente para Nikon F foi Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.4Gvendido neste outono.
A principal razão para a 'saída' completa da Nikon F foi guerra na Ucrânia. A principal razão para a transição 'global' especificamente para câmeras mirrorless permanece operação mais confortável do sistema de focagem para algumas tarefas fotográficas. Aconteceu historicamente que Sony a7III и Sony a3500 resolver todas as tarefas atribuídas.
Mas no outono de 2022, mais duas câmeras do sistema Nikon F caíram acidentalmente no meu braço: Fujifilm FinePix S3 Pro и Nikon D3000. Aliás Nikon D3000 - a última câmera do sistema Nikon F com sensor CCD. Lente usada Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.4Dque a loja me deu profotosale.com.ua. Algumas fotos de outono deste grupo podem ser vistas abaixo:
Fujifilm FinePix S3 Pro + Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.4D.
Nikon D3000 + Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.4D.
e fresco vídeo sobre 85s: Sony E (FE) vs Nikon Z (FX).
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Arkady, você acabou vendendo o Protroika ou decidiu deixá-lo por enquanto?
PS> As fotos “quentes” estão excelentes, porém, como sempre.
Que gato lindo...
Sim. Duro, mas bonito.
Comprei uma D3000 para um amigo há um ano, nova em uma caixa. Muito satisfeito com o resultado. De SLRs digitais, comecei a filmar há 10 anos na D90. Agora tenho D5300, D300, D500 para esportes. Em 2014 comprei um novo Df. Todos são bons, cada um à sua maneira. Depois de ler a crítica de Arkady, comprei um D70 C 18-70, que subiu no D300. A D3000 e a D70 realmente produzem lindas cores com pouco esforço. Boa sorte a todos!
“Algumas fotos de outono neste grupo podem ser vistas abaixo:” Eu li - neste conto de fadas)))
Uso a Canon desde o lançamento da Canon EOS 350D. Mas depois da guerra vou mudar para a Sony.
Minha 5D Mark III atual já está falhando (idade) às vezes, e não faz sentido mudar para RF devido à política caipira da Canon. Eles não permitem que terceiros usem o suporte de RF. Mas a Sony fez o contrário, e agora no suporte Sony E, a maior frota de óticas. Sim, e suas câmeras sem espelho pesam visivelmente menos, o que é muito importante em uma caminhada.
Eles proibiram rebitar lentes * autofoco *, e isso é essencialmente verdade: caso contrário, os gênios sombrios chineses rebitam óculos baratos, mas não de alta qualidade, e matam o mercado para a própria Canon. Primeiro, os japoneses vão “fechar” todos os principais FRs com sua ótica, para só então lançar os concorrentes.
No entanto, ninguém te incomoda em usar óculos de EF em RF por meio de um adaptador (você pode até pegar alguns muito orçamentários do mesmo chinês, como Meike ou Viltrox). Com suporte de foco automático completo e outras vantagens.
Ótimas fotos. Mais uma vez fiquei convencido do acerto da minha escolha das câmeras Fuji das séries S2 Pro e S3 Pro. Na minha opinião, essas câmeras dão um resultado insuperável na reprodução de cores, principalmente devido ao sensor CCD. Há muitos anos que uso esses modelos de câmeras com prazer, subornando-os periodicamente à medida que se desgastam. O Fuji S2 Pro é especialmente bom com seu indescritível romance cinematográfico. E, em geral, o ditado “O MELHOR É INIMIGO DO BEM” é verdadeiro. Proponho deixar tudo como estava: Fuji S3 Pro + Nikon 35-70 F2.8D. Você também pode Nikon 20-35 F2.8D e é isso (brincadeirinha). O desenvolvimento adicional de equipamentos fotográficos é apenas marketing.
Também gostei das fotos de Fujikov. Já quis comprar. Terá que procurar opções.
por que parte com NIKON ou com CANON? :-) A CANON é a melhor ao capturar rostos, não é à toa que é usada para capturar VIPs :-) A CANON é muito boa ao fotografar interiores ... e a NIKON é a melhor ao fotografar fotos gerais na natureza, a NIKON produz boas tons de branco - por exemplo, fotos de nuvens: -)
“não é à toa que é usado para capturar VIPs”
Aliás, isso é verdade. Os fotógrafos do Ministério das Relações Exteriores da Rússia estão sentados na Canon - Ones ou 4º Pyataks. Ainda não havia BZK. Se a visita é semioficial e não há presença de Lavrov no quadro, às vezes o BZK de Sonya foi usado. Assim foi até 2022.
Lentes para Canon - tradicionalmente eram as mais novas Lki.
VIPs é uma área muito restrita de fotografia, fotojornalismo, documentário. sim e gosto cavalos são alugados para tudo.
“cavalos são alugados para tudo”
Fino.
E eles não são colocados em posições altas)))
Se caranguejos de negócios.
Cavalos provavelmente são filmados para tudo, mas por mais de 12 anos alguns cavalos gostam quando são filmados em Canon)
Cavalos, claro, ochepyatka
Algum fotógrafo decente começou a falar com animais agora?
https://youtu.be/GmudzEbIohs
))))
“Quanto mais você atira em pessoas, mais você quer atirar em animais”
Além disso, você e os Animais nunca tiveram escassez. Hum.
Ehh, D3000, minha primeira câmera :)
É ótimo ver que ela ainda está postando fotos tão bonitas.
Deixei o sistema Nikon F em 2017, eu acho. Vendi a D200 e a D5100, as lentes que sobraram na época. Para ser honesto, este sistema acabou comigo. E sinceramente não entendo como as pessoas podem usar o fotossistema, onde, não importa o que você conecte, sempre algo no pacote resultante não funciona. Antes de comprar algo novo para o seu sistema, você deve descobrir se precisa de uma chave de fenda, que tipo de saliência você tem para a trela do anel de abertura, se a medição de exposição funciona sem eletrônica, conte os contatos na baioneta, entenda o D ou não a lente D que você quer sugerir se esta geração de estabilizadores funciona na sua câmera, e toda uma tonelada de informações só porque “Mantivemos a baioneta inalterada desde 1959 e você pode conectar qualquer lente à sua câmera ... Só que sempre fizemos várias hortas ao redor da baioneta, então aqui está uma lista do que você não pode trabalhar! Apreciar!"
Parti para a Canon pelo fato de que sempre funciona tudo no sistema (menos os flashes A-TTL) que podem, a princípio, ser conectados entre si. Pendurei lentes com motores e estabilizadores de autofoco ultrassônico e passo a passo na minha Canon EOS 650 de 89, da qual nem ouvi falar em 89. E daí? E tudo funciona, curiosamente! E isso se aplica não apenas à lente e à câmera.
De alguma forma, depois disso, você começa a olhar para o sistema Nikon F, exceto com compaixão.
Digam-me, usuários deste sistema, o que não encontrei neste sistema que os mantém nele?
“Diga-me, usuários deste sistema, o que não encontrei neste sistema que os mantém nele?”
Ausência quase completa de erros de foco (incluindo traseiro / frontal) em lentes de chave de fenda não nativas e nativas. Na Canon, já sofri um pouco com Sigmas (havia uma linha com motores HSM antes da ART) e Tokins.
Sim, concordo que é muito bom quando você pode anexar algo das lentes L IS a um filme EOS 3 ou EOS 50E, o principal é que qualquer nativa seja dos anos 90 e mais recentes. Aliás, por falar em compatibilidade, fiquei um tanto inseguro e por muito tempo foquei no filme 3 panqueca EF 40mm f / 2.8 STM, por isso ainda não decidi comprar, mas quero muito. Diferentes cinquenta dólares Sigma se concentraram mais rápido do que ele, mas eles tinham outras perguntas que levaram a um familiar mestre Sigma em Onlinetrade.
https://radojuva.com/2015/02/comments-under-fire/
Arkady tem artigos fundamentais e detalhados sobre este tópico. Leitura muito interessante, altamente recomendada.
Este artigo não é nada particularmente novo para mim. Não estou tentando defender nenhum sistema, não me importo por muito tempo. Existem recursos e você os aceita (se eles não interferirem) ou não, e então você muda o sistema.
Tinta engrossada) Prahfesionalmente não concordo com você)
Eu não sei, quanto a mim, nada complicado. Você não precisa comprar as carcaças mais baratas das séries 3xxx e 5xxx e não cercar óculos com 20-30-40 anos. Quanto a mim, a Nikon como sistema é mais versátil. Então, mudei da colheita d7000 para d750 de uma vez, e havia um tamron médio 17-50 2.8 com um toco. Claro, ele não tinha estrelas suficientes do céu, mas também comprei sob o vídeo para a colheita. Mais tarde, o vídeo foi quase totalmente abandonado com raras exceções. E conectei facilmente este tamron no d750 para filmar 2-3 matinês em jardins de infância por ano (é claro que no modo de corte, mas quem se importa, FullHD é o mesmo). Você não pode colocar um copo em FF na cultura Kenon. Ou ainda sobrou olho de peixe de 10.5 mm, também de uma carcaça cortada. Fisheye costumava ser popular, agora não tanto para mim. Mesmo assim, posso colocá-lo na minha d800 e tirar 100 fotos por ano no modo de recorte. No modo de corte, mas 16mp é suficiente. O acionamento do diafragma eletrônico foi suportado pelo d300 (não funcionou no d80) e todas as minhas carcaças (d300 d7000 d750 d800) suportaram isso. É triste que no futuro, com a transição para o UPC, alguns dos meus óculos não sejam relevantes devido à falta de AF devido à mesma chave de fenda. Mas eu tenho apenas 2 copos desse tipo, cujo preço é secundário no valor de 20 UAH. da força. Ou já foi 000 135, se não me engano Hanimex ou algo assim se chamava, sob Nikon F, barbudo 2.8xx Comprei, brinquei e vendi, mas se não vendesse, poderia enrolar Nikon no BZK no futuro e tudo estaria conectado sem muletas adicionais (sem contar o adaptador FTZ), mas parece impossível pegar o vidro do Kenon nos anos 70 e enrolá-lo no UPC Kenon hoje usando apenas um adaptador. Em geral, NIKON one love))) Paz e bem a todos
Em geral, existem nuances.
1. Tamron da colheita Canon você ainda colocaria em uma câmera Canon full-frame.
2. Quais são os problemas de pegar um adaptador fd-rf barato e enrolar uma lente Canon dos anos 70 em uma câmera sem espelho moderna?
3. O acionamento de diafragma eletrônico foi suportado, mas o motor de passo moderno não é mais.
Sim, quantos desses óculos AF-P existem para Nikon f ... 18-55 sim 70-300, e depois ambos para crop ... não me lembro mais :) De qualquer forma, a nova montagem Z resolve todos os “batentes” da montagem F e espero que o sistema como um todo esteja esperando luz futura )))
Nikon DX AF-P Nikkor 10-20mm 1: 4.5-5.6G VR
Nikon DX AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G
Nikon DX AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G VR
Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1: 4.5-6.3G ED
Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1: 4.5-6.3G ED VR
Nikon AF-P Nikkor 70-300mm 1: 4.5-5.6E VR ED
A Nikon Z não resolve quase nada, mas apenas acrescenta dores de cabeça ao tentar manter a frota de lentes F
Bem, 4 lentes (exceto para variações com e sem stub como modelos separados). Três deles na colheita. Não há absolutamente nenhuma razão para “lamentar” ou dizer que o sistema Nikon é ruim apenas porque esses 7000 óculos não podem ser instalados no d12 condicional, que tem 200 anos e custa US $ 4 no secundário.
Naturalmente, eu quis dizer que Z resolve toda a “confusão” sem levar em conta a montagem F. E em 20 anos, ninguém levará a sério a ótica para F baynet, muito menos uma chave de fenda. Falo mais para aquelas pessoas que vão ganhar dinheiro com fotografia, e não para “entusiastas” individuais que ficarão felizes em usar o retrô :)
Apenas milhões de entusiastas e ganhando dinheiro e ainda mais profissionais - uma minoria.
Eu me pergunto qual sistema BZK então não resolve esse problema
Por alguma razão, não posso “responder” aos últimos 2 posts de Arkady e B.R.P.
Pode depender do ambiente em que você se comunica, mas no meu ambiente só tem 1 entusiasta que de vez em quando pega sua D7200 para tirar fotos da família e não ganha dinheiro com fotografia, e muita gente que conheço que ganha dinheiro com a fotografia, com graus variados de sucesso, é claro.
Talvez apenas montagens “mortas” como a Nikon1 não resolvam os problemas modernos :))) A propósito, alguns anos atrás, comprei uma nikon100 v1 com 1mm f10 / 2 por US $ 8, por assim dizer, brinque, para tal dinheiro um brinquedo legal. Fotografar amigos lá em churrascos, ou diminuir o lapso de tempo, até comprei um adaptador no Ali no m39 para o meu Júpiter3. É tudo mimo, mas às vezes você só quer fazer uma pausa no trabalho :)
>> Você não pode colocar um copo em FF em Kenon crop
coloque-o, fotografe com calma no RP com uma lente 55-250 EFS (tendo modernizado ligeiramente o adaptador para que não encoste na lente traseira saliente)
Você diz que o sistema é mais versátil, mas ao mesmo tempo diz que não precisa comprar câmeras e lentes. Então eles também são sistêmicos! Onde está a versatilidade então?
Mesmo sua descrição de propriedade do sistema começa com reservas sobre o que não fazer)
Quanto a mim, uma solução de sistema é quando é possível montar uma ferramenta de trabalho a partir dos componentes do sistema, que, a princípio, são concebidos com capacidade de se conectar. E aqui, digam o que se diga, mas o golpe ainda está em fuga, porque a verdadeira sistemidade completa começa apenas com câmeras mais antigas. E na canon, eu realmente não me importo com o que tirar da prateleira - EOS 3, EOS 5D, EOS RP ou o velho 550D. Tudo, absolutamente todos os elementos do sistema que tenho funcionarão igualmente bem em todos os lugares. Nunca tive isso com a Nikon e nem tinha câmeras FF!
Imagino que tipo de discussão os usuários de Kenon do final dos anos 80 poderiam criar quando a empresa mudou para a montagem EF. Quanto então seria possível criar holivares na Internet, se estivesse disponível para as massas como está hoje))) De que tipo de universalidade então (naquela época) poderíamos falar. E 30 anos depois, é claro, é fácil dizer que Kenon é universal. Então, parece-me, para o leigo, a Nikon parecia muito mais leal ao usuário. E a Nikon como um todo saiu com pouco sangue por muito tempo e com sucesso. O mesmo funcionário público d50 tinha uma chave de fenda. Bem, então os comerciantes astutos começaram a dominar a bola e não os engenheiros, fica-se com essa impressão. Daí a reserva de não levar as carcaças mais baratas das séries 3xxx e 5xxx, se houver desejo de interagir totalmente com os óculos da era do cinema (na maioria dos casos) Sim, os nikonistas me apóiam ou algo assim))) Boa sorte a todos )
Suporte
O stub também funciona bem em câmeras de filme? Existem diferenças em relação ao trabalho com câmeras digitais?
Sinto muito, minha querida, mas você nem tinha um sistema Nikon F, é o que vou te dizer, e julgar esse sistema da sua torre sineira é simplesmente ridículo, sim, mas o sistema é D4s, Df, D750, F6, F4, F3, FA e algumas pilhas-
AF-S300\f4,
AF-D 200\f4macro,
AF-D 135\f2,
AF-D 85\f1.8,
AF-D 50\1.8,
AF-D 24\2.8
AF-D 20-35\2.8
AI-S 28\2.8
AI-S 50\1.8
Este é o sistema, e isso sem falar no fato de que no trabalho ...
Sabe, provavelmente vou ficar com meu sistema antigo, já que tudo funciona em tudo, e sim, concordo com todos vocês, não existem sistemas ideais, mas considerando que você realmente não o encontrou, e eu o encontrei em geral, uma boa experiência em comparação com o BOOTS, conforme observado aqui: reprodução de cores, autofoco, óptica ... e novamente, COMPATIBILIDADE TOTAL !!!
Aliás, meu colega de estúdio tem uma impressora CANON, mas o sistema também é NIKON F, tudo funciona, tudo se encaixa, então ou você tem algo com as mãos, ou pior ainda com a cabeça se você não conseguir encontre um sistema dentro de suas possibilidades e dificuldades.
Desejo-lhe sucesso nos estudos e no difícil campo fotográfico!
Muitas letras "I" e "b".
Eu olharia o que você escreveria aqui se tivesse trabalhado por vinte anos em uma publicação de emigrantes, meu caro
O trabalho na publicação não aumentou sua capacidade de não interpretar o texto literalmente, meu caro. Eu recomendo fortemente que você não se envolva com estranhos, mesmo com toda a impunidade da Internet. Não vou escrever onde trabalhei, vou deixar essa oportunidade exclusiva de me gabar para vocês. boa sorte.
E estou inundando o S3 pro, mesmo que seja destino e destino. Mudando para Panasonic, até 3/4, depois pode comprar da série S
Anatoly, o que você pode dizer sobre a diferença de nitidez entre 4/3 e full frame? Existem sentimentos subjetivos? (Eu li os testes, há uma diferença muito pequena).
Através de tentativa e erro, eu uso DSLRs Olympus CCD para obter uma “cor de tubo quente”.
Eu ainda queria voltar para a “bebida”. Mas o destino do vilão decidiu de forma diferente, mudou seu D40 para um mirrorless ...
No entanto, algo, mas a Nikon sempre foi melhor em ergonomia e design do que outras câmeras digitais.
As "combinações de Sonic apertam o botão onde há espaço" - ainda deprimente.
Obrigado pelo artigo útil!
Pensei em comprar eu mesmo, mas não o S3, mas o S5, aquele baseado no D200, provavelmente será mais teto, e com os preços atuais, você pode cavar um novo em uma caixa por 300ue no ebee (e não t esquecer Kyiv 19 para este sistema)))
Quanto à decisão do autor de pular do sistema óptico Nikon F, esta é uma opção inaceitável para mim, por exemplo, e aqui está o porquê:
-F3T,FA,F4,F6,D750,Df,D4s /// Acordar arsenal suficiente para quaisquer fins comerciais e não comerciais
-7 óculos PFR e alguns zooms, totalmente compatíveis e funcionando de verdade, sem adaptadores e outras canoas
- acabamento bastante aceitável, confiabilidade, reprodução de cores, ótica e, o que é importante, na minha opinião preços bastante adequados, uma enorme variedade de ótica no secundário
-Não sei o que é mid-vips aí, é tudo em outro planeta, mas aqui, nas proximidades de Mjunkhin ... onde quer que você vá, todo mundo fica sentado na Nikon e ninguém tem pressa de pular do UPC, de acordo com minhas observações, pelo contrário, um conhecido no estúdio ainda é B850 comprado (muito elogiado, canalha))))
E agora, considerando tudo isso, o que posso dizer a vocês, meus bons homens bonitos?
venda todos os seus itens da Nikon F o mais rápido possível e corra e corra para comprar o que for melhor para você, e a Nikon F é um sistema relativamente caro e sem brinquedo que os profissionais trabalham em estúdios, escritórios editoriais e na estrada.
Mais uma vez, agradeço ao autor pelas maravilhosas fotografias e trabalho minucioso!
-
-
E ainda estou pensando em me levar uma D200 zero, em óleo, por R$ 170 ou não. :)))
Em óleo? Não de dentro embora?
Todo! Até uma caixa. :)))
Também decidi vender minha frota com base no d200 .. e um monte de óticas que coleciono há uma década ..
Como seria possível trocar a Nikon D40 por uma Sony A3500 ????
Também tenho um c3 pro, e além do a3500 também tem o a7m3 para trabalho