Neste artigo quero tocar em um tema muito difícil, quase insuportável, cheio de contradições e sutilezas, o tema da escolha entre SISTEMA Nikon e Sistema Canon. Nesta parte dos 'confrontos', apenas o tema será abordado parentes lentes de foco automático discretas (ou seja, fixas) que são, ou podem ser, adequadas para fotografia de retrato.
Sistemas de oposição Nikon / Canon. Parte 1. Retratos discretos. Esta foto não foi tirada com a Nikon nem com a Canon.
O que está escrito aqui nada mais é do que minha visão pessoal e subjetiva desta questão. Eu costumava brincar com Nikon e Canon eles só fazem o que copiam os nomes e abreviações de pathos para seus bugigangas produtos. Mas, enquanto fazia revisões de vários equipamentos fotográficos, trabalhava como fotógrafo e me comunicava com meus colegas, acumulei muitas notas sobre a questão principal da Vida, o Universo e tudo mais: Nikon ou Canon? Além disso, ultimamente tenho sido atormentado pela questão de adquirir a lente da mais alta qualidade para uso pessoal, que foi o ponto de partida para a criação deste artigo.
Por lentes prime de retrato, neste artigo, vou me referir apenas a lentes com distância focal fixa de 85 a 200 mm, projetadas para funcionar com câmeras full-frame e com foco automático. Essas lentes foram originalmente projetadas para funcionar com a Nikon FX CZK (câmeras de formato completo Nikon) e com a Canon CZK com uma montagem EF. onde está a metade? mas como é tão amada poltina!!!!!!
A Nikon tem apenas 18 modelos de lentes que se enquadram nos meus critérios:
| Lente | Hora de saída | Os preços de hoje |
| Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.8S | Julho 2019 | Ver-> |
| Nikon 85mm 1: 1.8 AF Nikkor | Dezembro 1987 | Desatualizado |
| Nikon 85mm 1: Nikkor AF 1.8D | Março 1994 | Desatualizado |
| Nikon 85mm 1: 1.8G AF-S Nikkor | Janeiro 2012 | Ver-> |
| Nikon 85mm 1: Nikkor AF 1.4D | Novembro 1995 | Desatualizado |
| Nikon 85mm 1: 1.4GN AF-S Nikkor | Agosto 2010 | Ver-> |
| Nikon 105mm 1: 2.8 AF Micro Nikkor | Junho 1990 | Desatualizado |
| Nikon 105mm 1: 2.8D AF Micro Nikkor | Outubro 1993 | Desatualizado |
| Nikon 105mm 1: 2.8GN AF-S Micro Nikkor ED VR | Fevereiro de 2006 | Ver-> |
| Nikon 105mm 1:2D AF DC Nikkor | Setembro 1993 | Desatualizado |
| Nikon 105mm 1: 1.4EN AF-S Nikkor ED | Julho 2016 | Ver-> |
| Nikon 135mm 1:2 AF DC Nikkor | Outubro 1990 | Desatualizado |
| Nikon 135mm 1:2D AF DC Nikkor | Novembro 1995 | Desatualizado |
| Nikon 180mm 1: 2.8 ED AF Nikkor (MKI) | Setembro 1986 | Desatualizado |
| Nikon 180mm 1: 2.8 ED AF Nikkor (MKII) | Janeiro 1987 | Desatualizado |
| Nikon 180mm 1: 2.8 ED AF Nikkor (MKIII) | Novembro 1987 | Desatualizado |
| Nikon 180mm 1: 2.8D ED AF Nikkor (MKIV) | Dezembro 1994 | Desatualizado |
| Nikon 200mm 1:2G ED AF-S Nikkor (MKI) | Junho 2004 | Desatualizado |
| Nikon 200mm 1:2GII N ED AF-S Nikkor (MKII) | Setembro 2010 | Ver-> |
| Nikon 200mm 1:4D ED AF Micro Nikkor | Outubro 1993 | Desatualizado |
Além disso, uma breve descrição desses modelos pode ser encontrada em meu artigo sobre como escolher uma lente de retrato para o sistema Nikon.
A Canon tem um pouco menos de modelos - 15 peças:
| Lente | Hora de saída | Os preços de hoje |
| LENTE Canon EF 85mm 1:1.8 USM | Julho 1992 | Ver-> |
| LENTE Canon EF 85mm 1:1.2 L USM | Setembro 1989 | Desatualizado |
| LENTE Canon EF 85mm 1:1.2 L II USM | Março 2006 | Ver-> |
| Lente Canon RF 85mm F1.2L USM | Pode 2019 | Ver-> |
| Lente Canon RF 85mm F1.2L USM DS (LISIFICAÇÃO DE DEFOCUS) | Outubro 2019 | Ver-> |
| LENTE Canon EF 85mm 1:1.4 L IS USM | Agosto 2017 | Ver-> |
| Lente Canon RF 85mm F2 MACRO É STM | Julho 2020 | Ver-> |
| LENTE MACRO Canon EF 100mm 1:2.8 | abril 1990 | Desatualizado |
| LENTE MACRO Canon EF 100mm 1:2.8 USM | Março 2000 | Desatualizado |
| LENTE MACRO Canon EF 100 mm 1:2.8 L IS USM | Outubro 2009 | Ver-> |
| LENTE Canon EF 100mm 1:2 USM | Outubro 1991 | Ver-> |
| Canon LENS EF 135mm 1:2.8 Foco Suave | Outubro 1987 | Desatualizado |
| LENTE Canon EF 135mm 1:2 L USM | abril 1996 | Ver-> |
| Canon MACRO LENS EF 180mm 1:3.5 L USM | abril 1996 | Desatualizado |
| LENTE Canon EF 200mm 1:2.8 L USM | Dezembro 1991 | Desatualizado |
| LENTE Canon EF 200mm 1:2.8 L II USM | Março 1996 | Ver-> |
| LENTE Canon EF 200mm 1:2 L IS USM | abril 2008 | Ver-> |
| LENTE Canon EF 200mm 1:1.8 L USM | Novembro 1988 | Desatualizado |
Que ninguém se envergonhe que a Nikon tem um pouco mais de modelos. Às vezes, a Nikon atualizou sua gama de lentes com apenas uma pequena melhoria em relação à versão anterior. Assim, os seguintes grupos de lentes têm o mesmo design óptico e em todos os outros aspectos não apresentam diferenças fundamentais:
- Nikon 85mm 1: 1.8 AF Nikkor и Nikon 85 mm 1: 1.8D Nikkor AF
- Nikon 105mm 1: 2.8 AF Micro Nikkor и Nikon 105 mm 1: 2.8D Micro Nikkor AF
- Nikon 135mm 1:2 AF DC Nikkor и Nikon 135 mm 1: 2D AF DC Nikkor
- Nikon 180mm 1: 2.8 ED AF Nikkor MKI e MKII, MKIII, 'D'MKIV
- Nikon 200 mm 1: 2G ED AF-S Nikkor MKI и Nikon 200 mm 1: 2GI NED AF-S Nikkor MKII
A Canon também está atualizando sua linha e os seguintes grupos de lentes têm o mesmo design óptico:
- LENTE Canon EF 85mm 1:1.2 L USM и LENTE Canon EF 85mm 1:1.2 LII USM
- LENTE Canon EF 200mm 1:2.8 L USM и LENTE Canon EF 200mm 1:2.8 LII USM
Como resultado, a Nikon tem 11 modelos diferentes e a Canon tem 10. Em termos de variedade de lentes, Nikon e Canon se enfrentam.
Na placa o valor 'Desatualizado' significa que esta lente não pode ser comprada nova. Caras inteligentes que escrevem sobre usado nos comentários. opções para equipamentos fotográficos não levam em conta que uma garantia e um serviço de garantia são importantes para um profissional.
Sobre lentes macro
Se você tentar usar uma lente macro para fotografia de retrato, na vida real, apenas Nikon 105mm 1: 2.8GN AF-S Micro Nikkor ED VR ou Canon MACRO LENS EF 100mm 1: 2.8 L IS USM é usada para esta tarefa. Ambas as lentes são geralmente muito boas e aqui as forças dos sistemas são aproximadamente iguais. Todas as outras lentes macro listadas nas tabelas, devido às suas características específicas e à falta de estabilizador, não são de interesse particular para fotografia de retrato. De qualquer forma, ao escolher uma boa lente de retrato para várias lentes macro, aconselho você a prestar atenção por último, e aqui está o porquê:
- As lentes macro têm menos luminosidadedo que lentes 'clássicas' de distância focal semelhantes.
- As lentes macro são 'aguçadas' principalmente para fotografar pequenos objetos, trabalhando na faixa clássica de distâncias de foco é sua função secundária. Em última análise, as lentes macro têm muito pouco deslocamento do anel de foco em distâncias onde as pessoas são fotografadas. O pequeno passo do anel de foco é muito inconveniente com foco manual e causa mais erros de foco com foco automático.
Meu pequeno resumo de lente macro: Nikon e Canon têm um grande player que pode ser uma lente macro e uma lente de retrato. Podemos dizer que Nikon e Canon têm paridade aqui. A funcionalidade e os recursos de outras lentes macro devem ser de interesse apenas para fotógrafos que fotografam macro intencionalmente.
Sobre 85mm e problemas do sistema Nikon
No segmento amador, eu nomearia Nikon 85mm 85: 1G AF-S Nikkor e Canon LENS EF 1.8mm 85: 1 USM como concorrentes diretos para 1.8 atuais.
Vale a pena notar que no outono de 2006 a câmera Nikon D40, foi reduzido em compatibilidade com lentes do tipo 'AF' e exigiu o uso de 'AF S'. Na placa, tais lentes estão destacadas em verde.. Mas o problema é que, da lista de lentes compatíveis, havia apenas uma Nikon grande e pesada Nikon 200mm 1: 2G ED AF-S Nikkor, que os donos de uma simples Nikon D40, e 'makrushnik' - Nikon 105mm 1: 2.8GN AF-S Micro Nikkor ED VR. Uma lente de retrato clássica que poderia ser usada em câmeras amadoras teve que esperar mais 3 anos (uma eternidade na era das novas tecnologias). Com esta câmera, um sério problema começou com a compatibilidade das lentes Nikon com câmeras amadoras. Você pode imaginar que você vai comprar seu próprio 'Nikkor' legal, colocá-lo em sua câmera amadora, e ele não quer se concentrar nele! Uma horda inteira de câmeras semelhantes foi lançada: D40, D40x, D60, D3000, D3100, D3200, D3300, D5000, D5100, D5200, D5300, D5400WTF?, D5500. E já estou calado sobre as câmeras mirrorless 'Nikon 1', que não são compatíveis com lentes como 'AF'.
E o que eu pessoalmente me importo com câmeras amadoras? Afinal, estamos falando de assuntos sérios - lentes de retrato! Mas aqui está a coisa - no devido tempo Nikon D40 Eu tinha uma câmera sobressalente para a D200/D90 e é muito inconveniente ter sistema defeituosoque não suporta totalmente suas lentes nativas. Com Nikon D40 Eu não poderia usar totalmente minha amada e barata Nikon 85mm 1: 1.8D AF Nikkor. Além disso, essas lentes não podem ser dadas apenas a um amigo/conhecido que tenha uma câmera amadora. Há muitos exemplos assim. Provavelmente, foi com essa lente que suspeitei que a Nikon havia cometido um erro em algum lugar.
Se pegarmos o sistema Canon, há compatibilidade total (com exceção de casos muito raros) de lentes com montagem Canon EF e câmeras com montagem Canon EF / EF-S. Mesmo se você pegar a lente mais antiga da lista que apresentei - Canon LENS EF 135mm 1: 2.8 Softfocus, 1987, ela funcionará em qualquer Canon CZK.
Ao mesmo tempo, a Canon LENS EF 85mm 1: 1.8 USM é produzida desde julho de 1992 e a Nikon 85mm 1: 1.8G AF-S Nikkor desde janeiro de 2012. A introdução do motor de foco silencioso embutido da Canon aconteceu 20 (vinte!) anos antesdo que Nikon. É verdade que vale a pena notar que a Nikon fabrica 85s desde dezembro de 1987 (modelo Nikon 85mm 1: 1.8 AF Nikkor). Como resultado, a Nikon teve um 5 / 85 acessível por 1.8 anos, enquanto a Canon não. Mas, em geral, no segmento de orçamento atual de 85, a Canon vence com uma de suas bem-sucedidas Canon LENS EF 85mm 1: 1.8 USM contra três Nikon 85 / 1.8.
Quanto ao TOP 85 atual, aqui o sistema da Canon vence. A Canon LENS EF 85mm 1:1.2 L USM foi lançada em setembro de 1989, seis anos antes da lendária Nikon 85mm 1:1.4D AF Nikkor. Ao mesmo tempo, o analógico da Canon possui um furo geométrico maior e um motor USM. A aparência da Nikon motorizada 85mm 1: 1.4GN AF-S Nikkor teve que esperar mais 5 anos (total de 11 anos desde o lançamento da câmera TOP 85 da Canon). A diferença entre F / 1.2 e F / 1.4 é um terço de uma parada e, pelo menos, fique de cabeça para baixo, a Nikon não possui esses números F para fotografar retratos em full frame!
Além disso, a Canon foi a primeira a lançar uma lente 85 / 1.4 com estabilizador - LENTE Canon EF 85mm 1:1.4 L IS USM
O resultado dos tecidos TOP 85. No segmento TOP, o sistema Canon de 85 correntes vence.
Mesmo se descartarmos a falta de compatibilidade total das lentes Nikon com a linha mais jovem de câmeras SLR, a falta de um motor de foco embutido na lente impõe mais algumas restrições. O motor de foco é realmente muito barulhento durante o foco, não há acesso direto ao anel de foco (modos Nikon M / A ou Canon FTM), existe um método mais complicado de alternar entre o modo de foco manual e automático, etc.!
Para ser preciso, todas as lentes Nikon com motor de foco embutido usam motores SWM, que são bastante silenciosos. As lentes Canon estão completamente equipadas com um motor de foco embutido, geralmente são motores silenciosos USM ou STM, mas também existem lentes antigas com o micro motor barulhento usual. Essas lentes da lista incluem apenas Canon MACRO LENS EF 100mm 1: 2.8 e Canon LENS EF 135mm 1: 2.8 Softfocus, marcadas em amarelo (essas lentes não têm prefixos 'USM' ou 'Ultrasonic' ou 'STM' em seus nomes) .
Se você filmar certas cenas seguidas em mastodontes Nikon estrondosos, como Nikon 180mm 1: 2.8D ED AF Nikkor MKIV, e depois filmar a mesma coisa em uma silenciosa Canon LENS EF 200mm 1: 2.8 L II USM, então a superioridade no trabalho com ótica Canon estará no rosto. Ultimamente tenho me sentido muito forte inferioridade das lentes Nikon sem motor de focoAo trabalhar com eles, às vezes se tem a sensação de que há uma técnica pré-histórica nas mãos. Este artigo não é pago, acreditem, apenas tive/tenho a oportunidade de sentir vários 'óculos' em condições reais. A ausência de um motor de foco teoricamente apenas reduz o custo de fabricação de uma lente e simplifica seu reparo, mas se não houver nada a cobrir, você sempre pode escrever sobre um 'desenho' abstrato de lentes de um determinado sistema :).
100mm/105mm
Nikon e Canon têm vários 'acres de retrato' - Canon LENS EF 100mm 1: 2 USM (outubro de 1991), Nikon 105mm 1: 2D AF DC-Nikkor (setembro de 1993) + Nikon AF-S Nikkor 105mm 1: 1.4E ED N (2016). A lente da Canon é muito atraente a um preço baixo. A primeira lente da Nikon - sistema 'Defocus Control' ou seja. 'Controle de Zona Não Aguçada'. A segunda lente da Nikon é uma enorme abertura f/1.4. Devido à tecnologia exclusiva 'DC' e F/1.4@105mm, é impossível comparar lentes diretamente, mas depois de pesar os prós e os contras, eu escolheria as lentes Nikon. Nikon DC é um tópico para uma Olimpíada separada, tem certas dificuldades em configurá-lo e usá-lo. Em geral, aqui o sistema Nikon mostra teoricamente mais vantagens.
135mm
Provavelmente um dos principais problemas é a escolha de 135-tki. Esta é uma das lentes de retrato ao ar livre mais procuradas. A Nikon tem uma Nikon invicta 135mm 1: 2D AF DC-Nikkor (novembro de 1995), a Canon tem uma Canon LENS EF 135mm 1: 2 L USM (abril de 1996). Se você se lembra da história que a Nikon vem fazendo seu 135/2 desde 1990 (a primeira versão Non-D), e a Canon teve que esperar mais seis anos antes do lançamento do 135/2.0 com F/135. Novamente, devido à tecnologia exclusiva 'DC', as lentes não podem ser comparadas diretamente. Mas eu quero muito, porque estou procurando o melhor alfaiate! Como resultado, a Canon LENS EF 1mm 2:XNUMX L USM me atrai muito mais, porque é 'desempenho sem problemas desnecessários'.
Para a Nikon pessoalmente, com base nas minhas necessidades, existem duas queixas sérias - esta é a falta de uma atualização do modelo Nikon D700 e atualizações de retrato Nikon 135mm 1: 2D AF DC-Nikkor. 'DC' é bom, mas a lente em si é obsoleta.
Além disso, a Canon tem um 135-tka incomum - Canon LENS EF 135mm 1: 2.8 Softfocus com um sistema de 'soft focus' (isso não é nada parecido com a Nikon DC). Como resultado, olhando para ambos os sistemas, a Canon tem uma Canon LENS EF 135mm 1:2 L USM muito produtiva e uma Canon LENS EF 135mm 1:2.8 Softfocus criativa, enquanto a Nikon tem apenas uma Nikon 135mm 1: 2D AF DC supercriativa -Nikor. É para a Canon LENS EF 135mm 1:2 L USM que muitos fotógrafos estão prontos para escolher um sistema Canon em vez da Nikon. O sistema Canon na escolha de 135 é preferível.
180mm
A escolha entre Nikon 180mm 1: 2.8D ED AF Nikkor MKIV e Canon LENS EF 200mm 1: 2.8 L II USM também é óbvia para mim. Sofri muito com o foco lento, um interruptor de modo de foco absolutamente estúpido e um pouco barulhento Nikon 180mm 1: 2.8D ED AF Nikkor nativo. A lente Kenon é muito mais avançada tecnologicamente que a Nikon. Entre as lentes da classe 180-200 / 2.8, a Canon é claramente a líder.
200mm
Quanto às super lentes da classe 200 / 2.0, aqui a Canon pode se gabar da existência da exclusiva Canon LENS EF 200mm 1: 1.8 L USM. A Nikon não tinha uma lente classe 200/1.8. Mas a Canon LENS EF 200mm 1: 1.8 L USM está obsoleta e a principal competição agora deve ser entre a Nikon 200mm 1: 2GII N ED AF-S Nikkor e a Canon LENS EF 200mm 1: 2 L IS USM. São lentes muito específicas, é difícil dizer qual é a melhor. Mas se considerarmos pergunta de escolha do sistema, eu ficaria lisonjeado que em 1988, a Canon criou seu 200 / 1.8, e a Nikon desacelerou por mais 16 anos!
Um fotógrafo experiente escolhe não Nikon ou Canon, mas um sistema para um trabalho confortável. E quanto mais cedo esta ou aquela nova tecnologia for introduzida, mais feedback receberá e melhor funcionará o novo modelo atualizado ou modificado. Portanto, estou seriamente apegado à data de lançamento desta ou daquela lente.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Resultados de
A fotografia de retrato é uma das mais procuradas no mundo. Ter um bom 'retrato' é vital. Eu ainda acho que não importa em que você atira. Sem o trabalho de um fotógrafo, todas essas lentes caras nada mais são do que pedaços de vidro e metal, sem alma, cinza, incapazes de criar qualquer coisa por conta própria. E se alguém decidir obter uma solução rápida para a fotografia de portaria, em geral o sistema Canon pode oferecer mais opções 'funcionais' do que a Nikon.
Veja também no tópico:
Expressei minha opinião, aguardo seus pensamentos brilhantes sobre este assunto nos comentários.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Frio! Não participei da luta em tempo hábil, mas agora li até o fim e quero contribuir com minha parte de blá blá. Eu fotografo com a Nikon. Depois de ler essas “batalhas” e as opiniões de “especialistas” sobre sistemas, pensei em mudar para a Canon. Ele manteve que era difícil vender todas as lentes acumuladas por dinheiro normal. Eu deixei essa ideia. Recentemente peguei um novo Mark 3 de um amigo, tente senti-lo. Em uma reunião com um cliente, ele perguntou com o que eu estava fotografando, eu deixei escapar que em uma Canon com uma matriz completa, o cliente ficou satisfeito. Quando ele deu a eles um casamento, o marido recém-formado (cliente) disse incisivamente à esposa: “Você vê, eu disse que a Canon tem cores melhores”. Toda a filmagem foi, é claro, no meu equipamento, ou seja, Nikon, eu praticamente não toquei na foto do passeio de flores, tudo acabou bem de qualquer maneira. A que estou levando todo esse “bazar”: um conto de fadas sobre um skinton comercial foi criado pelos próprios usuários da tecnologia, porque. Na grande maioria dos casos, as pessoas não gostam de tom de pele, mas de boas fotos, mesmo que tenham sido sobrepostas com um monte de tonificação, granulação, esquiva e queimaduras e tudo o que chamamos de “processamento criativo”. As pessoas olham para fotos em monitores e telas de TV, que têm tanta bobagem com cores que chega a ser assustador para o seu trabalho. Estamos tentando obter um monitor melhor e até mesmo calibrá-lo. Pessoas “normais” não dão a mínima para skinton, fotos deveriam CURTIR. E onde é necessária uma reprodução de cores absolutamente precisa, é usado um formato mais amplo ou D3-4 e 1D, em que tudo está em ordem com as cores. E o que é comércio senão casamentos, relatórios, sessões, etc.? Quanto à óptica, concordo completamente com Arkady, mas ele chegou a essas conclusões de uma maneira muito longa e difícil, depois de experimentar vários óculos e câmeras. A maioria dos fotógrafos, incluindo profissionais, não tem e não terá essa oportunidade, então a maioria de nós não será capaz de sentir a diferença entre os sistemas, e ainda mais lentes de sistemas diferentes. A verdade nasce em uma disputa, mas uma disputa entre Nikon e Canon é eterna, porque não há verdade nela, nada disso nascerá :-) Se alguém ler minha obra e concordar com algo, obrigado por isso. Muito obrigado a Arkady pelo site em geral e pelas revisões de óptica em particular!
Sracha divorciado .... Chegará o momento em que você trocará carcaças a cada ano ou seis meses, com uma palavra gentil lembrando seus antigos 700 e níqueis (não marcos!), marque minhas palavras. virá. hoje eu só conversei com uma pessoa, ele fotografa a 750ª Nikon, ele comprou nova. Já com 70 mil km. e diz que o atraso do obturador já é perceptível, ele atira em pássaros após 700ki. Hoje, Nikon e Kenon fazem carcaças para que você as abandone na reportagem ou casamento mais banal e compre algo fresco um ano depois. Já passou o tempo em que as carcaças eram feitas há anos, sim, mesmo que sejam desaceleradas pelos padrões de marketing atuais, elas têm uma faixa ISO estreita, poucos pixels. , acende a luz, tenta tirar férias da vida cotidiana. Não estou falando de repórteres - são lobos, para quem quanto mais rápido eles traem uma foto (para isso eles fazem Wi-Fi e acesso à Internet nas câmeras), e são saqueados por isso. Estou falando de pessoas criativas , e a fotografia é um trabalho criativo, como a música, como artistas, como escritores. E não vamos fazer barulho de bazar por criatividade. Tanto esses como os confortos têm desvantagens - e nas carcaças mais recentes, além de sua capacidade de sobrevivência, há outra desvantagem que eles rapidamente tentam manter em silêncio - essa é a nitidez anormal da foto na tela da câmera. O que é 3 marcas, o que é 8 ** séries - todos eles têm uma função de nitidez NÃO DESATIVADA. Ou seja, falando francamente, estamos tirando um retrato, focando nos cílios, no monitor da câmera toda a imagem fica nítida !! No monitor do computador em casa - aberto, a diferença é o céu e a terra. E se sua ótica ou carcaça se extraviou, não há tempo para fazer o ajuste, digamos, fotografar amanhã, e você rastejou para casa sem pernas e braços? como ajustar o foco da câmera se a imagem no monitor fotográfico estiver nítida em todos os lugares? Ao acaso, soltando amostras no computador? Desta vez não levará uma hora ou duas, mas de manhã para cortar para fotografar. E quando levo o bom e velho Leitão, ou 700k, para as aulas, depois da casa, de igual para igual, não grito que um é melhor que o outro ou ambos não valem nada. não! Em serviço, tenho que fotografar com câmeras diferentes, tanto de ponta quanto de orçamento médio, e há algo para comparar. O lixo moderno é tão mal feito que cresce e cresce até as velhas carcaças desgastadas pelo tempo. E que sejam abarrotados com ISO alto de até 80 mil unidades, das quais apenas 3200-6400 estão realmente funcionando, em casos raros 12800, e depois com atenção à prioridade de um fator. onde mais você pode encontrar essas matrizes que fornecem uma imagem tridimensional, exceto em 700s e níquel:? apenas em modelos mais antigos, que, aliás, também não foram lançados em 14-15! E ainda vivem, sim, muitos já passaram por trocas de persianas, alguém trocou de matrizes em forma de arranhões ou outra coisa. Mas eles continuam filmando! E o que acontecerá com seus 800-750, 3 marcas, sementes e seis em 5-6 anos? Ninguém vai precisar deles, porque a imagem deles é uma imagem plana comercial, animada apenas pela presença de luz/sombra e detalhamento, que, exceto no assunto, NÃO É NECESSÁRIO por ninguém e em nenhum outro lugar! E muitas vezes você tem que ouvir e ver as exclamações de outros fotógrafos - oh, que tipo de carcaças são essas? você os chama de quê? E como?? eles ainda estão funcionando? E o que acontecerá com eles se não quebrarem nozes e não expulsarem as prostitutas pelas esquinas, mas trabalharem. A câmera não pode se tornar obsoleta, assim como a lente. ele só pode elaborar um recurso em vista da falha de peças. Quantas obras-primas foram filmadas em tinta moderna com 36-50 megapixels? e com o advento dos editores de fotos e novos algoritmos para gravar fotos iguais, a arte cai no esquecimento todos os anos! agora, ao invés de construir uma composição e luz, você pode consertar tudo, desenhar/remover no editor, isso é bom, todo mundo tem erros, mas foi com isso que se foi o que se chamava a grande palavra-FOTOGRAFIA.. Agora, a cada 2 na rua é um fotógrafo, 80% deles mesmo normalmente definir as configurações na câmera não pode. eles filmam em um carro ou contam com cursos da mesma mediocridade, que aconselham você a fazer tudo olhando para as leituras da câmera, e não para uma foto de teste. Tenho pena desta estrada, em que deveria haver portões, como no Paraíso... E acho que muitos vão concordar comigo, a tendência dos mercados é que não há mais sentido em fazer coisas confiáveis, são perdas.
Olá de 2019!
Diz-se - nem retire nem adicione. Você está muito certo, amigo estranho.
e no final vou acrescentar - o mundo está enlouquecendo lentamente, as pessoas têm valores e prioridades na vida que não são os mesmos de 2 anos atrás. Tudo em torno de dinheiro, dinheiro, fama, respeito! E como um porco era um porco, dê-lhe pelo menos um mandato de deputado, pelo menos um iate no Mar Mediterrâneo - ele continuará sendo um porco com seu próprio caráter e hábitos. E como um homem era um homem, dê-lhe pelo menos um topper, pelo menos o volante de um Lexus, pelo menos a oportunidade de governar o mundo - ele continuará sendo um homem se for um homem, e não uma prostituta. Você precisa levar tudo com mais calma, fotografar com o que combina com você, o principal é uma boa foto e a capacidade de transmitir a atmosfera. Lembre-se da foto, anos 18 ** desgrenhado. Eu segurei essas fotos em minhas mãos, honestamente, pelos padrões modernos, as fotos geralmente são mingau, mas elas têm uma atmosfera e alma que você se encontra parcialmente lá, nessa realidade.
Absolutamente no buraco. Toda palavra.
Eu mesmo estou no mundo da fotografia, delitante. Mas eu entendo a essência da afirmação muito bem, porque. Uma situação semelhante é agora observada em todas as áreas. Não vou listar, porque todo mundo já sabe.
Mas sobre porcos e pessoas, eu apoio mil vezes.
Direto ao ponto.
“Tiro de porteiro” - crédito, cara!
Olá! Por favor me diga, qual é o motivo de eu não conseguir ler os artigos recém-adicionados!?, quando você clica no artigo, aparece uma janela na qual o erro “404” :( esse problema está assim há um dia inteiro. ..
Minha opinião sobre retratos será esta (autor, tome nota):
135/2d nikon é um mal-entendido de sabão
135/2l vidro afiado muito bom com bom padrão
135 / 1.8 Sony Hare (eiss Sonnar T * 135mm f / 1.8 ZA) a melhor lente de todos os tempos para retratos, tem a mesma nitidez da canon, mas a imagem é uma OBRA-PRIMA!
135/2 hare (Zeiss Apo Sonnar T* 2/135) é o vidro de retrato mais nítido do mundo para qualquer sistema, quebra absolutamente todas as macros de todos os sistemas em todas as distâncias focais, tem um bom padrão puro-sangue, mas manual.
85 / 2.8dt Sony - correção plástica, tem boa nitidez e um bom padrão, a melhor relação preço/qualidade
85 / 1.4g Nikon - o melhor vidro Nikon em geral entre todos os vidros Nikon, tem um padrão puro-sangue
85 / 1.8g Nikon - A Nikon tem a melhor relação preço/qualidade, perde bastante na nitidez 1.4 e croma a céu aberto
85 / 1.8 kenon - mal-entendido sobre o sabão
85 / 1.2 kenon ambas as versões são um mal-entendido ensaboado, mas por ainda mais dinheiro.
85 / 1.4 minolta (g, d, rs) - MASTERPIECE!, perde ligeiramente em nitidez para Sony 1.4 hare
Todos os itens acima foram usados, ou feltrados, ou jogados com corvos.
Não posso dizer nada sobre acres e duzentos - não usei. Ro ravam só posso dizer que a macro-cem kenon, a versão duzentos segundos do kenon, a nikon 105 macro são lentes muito, muito dignas.
Como resultado: minolta e lebres são cabeça e ombros acima de todos os outros - este é o meu IMHO indiscreto. Se Sonya depois de 850 e 900 lançasse pelo menos algo digno, ela teria ficado com prazer apenas por causa desses óculos.
“135 / 2d Nikon é um mal-entendido ensaboado ...” - você não precisa ler mais.
Bem, em mãos tortas, é. Este vidro precisa ser capaz de atirar.
Canon 85 1.8 - vidro excelente, abertura nítida. Existem HA, mas se você souber atirar, eles podem ser evitados. Talvez o autor tivesse uma cópia defeituosa.
… simplesmente não há dinheiro. Você fica aqui, tudo de bom, bom humor e saúde para você. (c)
Recentemente aluguei uma Canon 5D mark iii e uma Canon 5ds.
Sendo um nikonista musgoso por muito tempo, ele abordou esse assunto com grande ceticismo.
Em poucas palavras…, apenas essas duas palavras não existem.
Em geral, Kenon está definitivamente à frente, muito à frente. Havia a sensação de que Nikon tinha reumatismo avançado junto com hemorróidas. Tornou-se doloroso e constrangedor.
Não estou falando de ergonomia, aqui os mesmos ovos são apenas de lado. Sobre skinton, também, todo mundo sabe tudo há muito tempo.
Fiquei impressionado com dois fatores - a qualidade do processamento de detalhes e meios-tons e a altura geral do componente técnico e de engenharia. Tanto as próprias câmeras quanto as lentes.
Mas. Eu não vou mudar para a Canon. O fato é que eu tiro reportagens esportivas. E os atletas sempre têm rostos corados (com exceção dos jogadores de xadrez). Como resultado, o tom de pele consumptivo cinza-esverdeado da Nikon é compensado, e os tons saudáveis saem com um leve blush e um leve bronzeado, por assim dizer, mesmo em pele realmente pálida. Então eu sempre fotografo no Auto BB usual, sem configurações, ajustes, cheats, etc.
No Kenon, os tons vermelhos são acentuados, e a saída acabou sendo terríveis rostos vermelhos, competições diretas de bêbados. Não importa o quanto eu tentasse ou distorcesse as configurações, não conseguia me livrar das manchas vermelhas nos rostos.
Esses são os casos.
, rolo ou pistola. Antes de pintar ou branquear o teto, certifique-se de fechar as portas e janelas para não manchá-las. Antes de colocar papel de parede conserto de parede de casa sabiamente e apenas de acordo com os serviços da cidade, pois a quebra do muro de suporte levará à destruição de toda a casa. Durante grandes reparações é impossível: Demolir
##a questão principal da Vida, do Universo e de tudo mais: Nikon ou Canon?##
Levando em conta o fato de que as DSLRs da safra Kenikon são mescladas no banheiro, e ff está sendo intensamente transferido para o segmento sem espelho, novas lentes espaciais são feitas para as novas montagens sem espelho Kenikon, faz sentido mudar a pergunta para Sony ou não sony? Como a Sony no segmento sem espelho vende tanto quanto o Kenicon combinado)))
palavra-chave “no segmento DSLR”
##Neste artigo, quero abordar um tema muito difícil, quase insuportável, cheio de contradições e sutilezas de escolher entre o SISTEMA Nikon e o sistema Canon.##
Parece que os sistemas estão escritos ...
Bem, olha a data do artigo :)
Então eu estou falando sobre o mesmo)))
Tempo para um novo artigo e um novo confronto