Muito obrigado a Evgeny pela câmera digital Kodak Professional DCS Pro 14n fornecida (Nikon F-mount).
Kodak Profissional DCS PRO 14n
Em suma
A Kodak Professional DCS PRO 14n é a segunda DSLR full-frame do mundo. A DCS PRO 14n é totalmente compatível com lentes Nikon Nikkor e flashes Nikon D-TTL, bem como outros periféricos Nikon. A DCS PRO 14n é construída com base na carcaça da câmera de filme Nikon F80/N80.
Resumindo, a DCS PRO 14n é uma câmera profissional antiga, monstruosa e lenta, que agora é interessante apenas para um sensor full-frame sem filtro anti-moiré e boa reprodução de cores com boa luz. Tira fotos de 4500 x 3000 pixels, que é aproximadamente igual a 14 MP (talvez seja por isso que haja '14n' no nome da câmera). Considerada uma câmera cult. O DCS PRO 14n tem muitos recursos que não podem ser descritos brevemente.
Kodak Profissional DCS PRO 14n
História dos CZKs full-frame da Kodak
A Kodak fabrica sensores para backs digitais há muito tempo. Foi na sede da Kodak que o primeiro sensor CCD foi desenvolvido. A Kodak, antes do lançamento do DCS PRO 14n, já tinha experiência na construção de grandes sensores. Assim, em 2000, o KODAK PROFESSIONAL DCS Pro Back já era apresentado com o sensor M11, que podia criar imagens de 4080 x 4080 pixels, ou seja, mais de 16 MP. Para aquela época, era apenas um indicador incrível.
Com o lançamento da câmera, foi introduzida uma arquitetura de câmera digital especial 'PRO 14 Digital Camera Architecture', que visava criar uma câmera full-frame versátil e fácil de operar.
A DCS PRO 14n apresenta pela primeira vez um sensor do tipo 'CMOS'. Antes disso, a própria Kodak fazia todas as matrizes e eram do tipo CCD. A nova matriz 'c14' foi fabricada pela FillFactory.
Como resultado, vários modelos de câmeras full-frame foram lançados:
I. Kodak DCS PRO 14n (montagem Kodak Professional DCS PRO 14n Nikon F)
Apresentado em 24 de setembro de 2002 em Photokina. Matriz 'c14'. Aliás, no mesmo local da Photokina, no mesmo dia, Canon EOS-1DS. Inexplicavelmente Canon EOS-1DS considerado o segundo full-frame CZK e '14n' - o terceiro, porque foram apresentados no mesmo dia. É verdade que a câmera não foi colocada à venda em breve. O corpo do '14n' é de um filme Nikon F80 (N80).
Produzido em três versões:
- Caso base '14n', mostrado nesta revisão. O primeiro e mais fácil.
- Versão expandida de '14n 512'. A partir de 10 de setembro de 2003, a câmera '14n' pode ser atualizada com memória buffer, após o que a memória foi expandida de 256 para 512 MB. Isso possibilitou, no mínimo, fotografar em ISO ultrabaixo no formato RAW + JPEG 13.5 MP e aumentar significativamente Suavizador de quadros. A partir de setembro de 2003, todas as novas câmeras 14n vieram com memória estendida.
- Versão monocromática de '14n m'. Em vez do padrão de cores Bayer RGB usual, havia monocromático. Esta opção veio imediatamente com 512 MB de memória.
- Versão estendida de '14n x'. Tudo é mais complicado aqui. Foi possível atualizar e substituir a matriz em '14n' por uma nova, exatamente igual à do modelo subsequente 'SLR/n'. Como resultado, não houve diferença funcional entre '14nx' e 'SLR/n'. '14nx' e 'SLR/n' diferiam apenas em nome e gerenciamento de energia.
II. Kodak DCS Pro SLR/n (Kodak Professional DCS Pro SLR/n Nikon F-mount)
Apresentado em 12 de fevereiro de 2004. 512 MB de memória intermédia. Novo sensor 'x14' melhorado (mesma resolução). Corpo da Nikon F80 (semelhante ao modelo '14n').
SLR / n foi produzido em duas versões:
- Variante base 'SLR/n'.
- Versão monocromática de 'SLR/n m'. Em vez da cor usual da Bayer, o RGB era monocromático.
III. Kodak DCS Pro SLR/c (montagem Kodak Professional DCS Pro SLR/c Canon EF)
Apresentado em 18 de março de 2004. Matriz 'x14'. Produzido em uma única versão. Corpo da Sigma SD-9, montagem Canon EF, sensor da SLR / n, memória de 512 MB. Sim, exatamente! Este é um híbrido de um corpo Sigma, uma montagem Canon da marca Kodak! A Kodak DCS Pro SLR/c é a mais recente DSLR full-frame da Kodak. Todas as variantes de câmeras 'PRO SLR/n' e 'PRO SLR/c' foram descontinuadas simultaneamente em 31 de maio de 2005.
É importante: As câmeras 'PRO SLR/n', 'PRO SLR/c' e 'PRO 14n x' têm o mesmo sensor.
Kodak Profissional DCS PRO 14n
Upgrade
É difícil de acreditar, mas ao mesmo tempo o Kodak DCS PRO 14n poderia ser bem atualizado - por apenas 1800 USD. poderia adicionar duas vezes mais memória de buffer e instalar uma nova matriz de SLR / n. Por menos dinheiro, você pode adicionar mais memória. Parece coisa pequena, mas a ideia de uma câmera de construtor é muito louvável.
Muito provavelmente, a ideia de adicionar memória foi concebida imediatamente com o lançamento do 14n. Ao tentar fotografar em ISO ultra baixo, em formato RAW + JPEG e tamanho de imagem de 13.5 MP, a câmera informará que deseja 512 MB de memória, o que, por assim dizer, sugere a possibilidade de um upgrade (exibir instantâneo).
Kodak Profissional DCS PRO 14n
ISO
Existem sutilezas com a configuração ISO. Em geral, para qualquer qualidade de imagem, você só pode usar a faixa ISO de 80 a 400 unidades, em incrementos de 1/3 de ponto. Assim, você pode definir os valores 80, 100, 125, 160, 200, 250, 320, 400 unidades.
Características ISO:
- Os valores ISO de 500, 640 e 800 estão disponíveis apenas ao usar a miniatura. Para poder usar valores ISO altos, o tamanho da imagem na configuração 'Resolução RAW' deve ser definido como 6 MP ou 3.4 MP. Também é possível usar valores ISO altos no formato JPEG definindo o tamanho da imagem na configuração 'Resolução JPEG' para 6 ou 3.4 ou 0.8 megapixels. ISOs altos também podem ser usados em RAW+JPEG, mas somente se ambos os formatos forem de 6 MP ou menores.
- Para usar além do baixo ISO, como unidades ISO 6, 12 e 25, use a função 'Long Exposure'->'Longer' (exibir instantâneo). Ao mesmo tempo, com um valor ISO de 25 unidades, você só pode fotografar com velocidades do obturador de 2, 4 ou 8 segundos. Com um valor ISO de 12 unidades, você só pode fotografar em velocidades do obturador de 4, 8 ou 15 segundos. Com um valor ISO de 6 (seis!) As unidades só podem ser fotografadas em velocidades do obturador de 8, 15 ou 30 segundos. Importante: a melhor e mais clara maneira de fotografar com valores ISO ultra baixos é usar os modos 'S' ou 'M'. Se você usar o modo de disparo 'A' ou 'P', você pode ficar confuso o disparo ainda ocorrerá com o resistência e no valor ISO selecionado e não dependerá do que os dados de medição mostrarão em uma tela monocromática.
- Ao selecionar um valor ISO usando o dial de comando e o seletor frontal, a tela monocromática pode mostrar valores ISO de 1250, 1600, 64, 50, o que pode ser enganoso sobre a presença de tais valores na câmera. Depois de exibir esse valor, ele muda para um máximo de 800 ou um mínimo de 80.
- Se você tentar selecionar um valor de 500, 640 ou 800 no menu e usar um tamanho de imagem de 13.5 MP, o valor ISO será redefinido automaticamente para 400 unidades.
- No menu, você pode selecionar o nível de redução de ruído usando a função 'Redução de ruído'. Três valores estão disponíveis: 'Fraco', 'Normal', 'Forte'.
- Ao fotografar em JPEG padrão, em EXIF Os dados de sensibilidade ISO são escritos de forma torta, por isso não é tão fácil obtê-los. Isso afetou o fato de que na galeria desta revisão não há precisão nos valores ISO.
- Ao fotografar com ISO ultra baixo, o obturador se comporta não como esperado. Por exemplo, ao fotografar em unidades ISO 6, com resistência 30 segundos, os primeiros 15 segundos a câmera trabalha com o espelho levantado e o obturador fechado, só então ela abre o obturador e expõe a cena pelos 30 segundos prescritos, após os quais o obturador fecha e somente após 15 segundos o espelho volta ao seu posição original. Assim, a câmera gasta 15+30+15=60 segundos para fotografar um quadro. Muito provavelmente, isso é feito para subtrair o ruído. No começo, eu nem conseguia descobrir que estava clicando algumas vezes no meio da câmera enquanto fotografava em velocidades lentas do obturador. Muito provavelmente, isso é feito para 'calcular' pixels quentes, o método é descrito aqui.
- Sem função ISO automático.
- Ao alterar o ISO, a câmera será recalibrada por alguns segundos e você não poderá fotografar.
Como resultado, a câmera só pode usar os seguintes valores ISO: 6, 12, 25, 80, 100, 125, 160, 200, 250, 320, 400, 500, 640, 800.
Kodak Profissional DCS PRO 14n
Performance
DCS PRO 14n usa um conjunto de velocidades do obturador de 30 segundos a 1/4000 segundo + excerto à mão (absolutamente inútil devido à matriz ruidosa). Os valores ISO são definidos em incrementos de 1/3 de ponto e excerto, abertura e correção exposição mudar apenas em 1/2 passos, o que não é muito comum.
O módulo é responsável por focar Multicâmera 900 com 5 pontos, sendo o central cruciforme. O mesmo módulo é usado por câmeras D100, D70, D70s, D50, Fujifilm FinePix S2 Pro, Fujifilm FinePix S3 Pro, Fujifilm FinePix S3 Pro UVIR. A precisão e a tenacidade do foco não são particularmente animadoras, mas você pode se acostumar com isso.
Medição exposição feito com um simples Sensor SPD de 10 segmentos. O mesmo medidor simples é usado por câmeras D100, Fujifilm FinePix S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR. Apesar do sensor simples, o DCS PRO 14n mede a exposição de forma bastante correta.
A velocidade máxima de disparo contínuo é apenas 1.7 fps. A propósito, a Nikon D3x com qualidade máxima de imagem (RAW com profundidade de cor de 14 bits) pode gravar em imagens tão patéticas 1.8 fps., e o lendário Fujifilm FinePix S5 Pro e ainda menos - 1.5 fps.
Suavizador de quadros A DCS PRO 14n pode conter até 8 arquivos RAW ou JPEG do tamanho máximo. No formato RAW+JPEG (linha de base) - 2 fotos, no formato RAW+JPEG (ERI) - 1 foto (para as galinhas rirem!). Os arquivos RAW pesam de 10 a 17 MB e são gravados rapidamente em um cartão de memória.
DCS PRO 14n possui dois slots para cartão de memória CF e SD/MMC. Cartões SD/MMC são melhor usados até 4 GB.
A DCS PRO 14n possui um grande visor com 92% de cobertura de quadro. É verdade que, devido à tela saliente de 2 polegadas, inclinar a câmera contra o rosto e avistar não é muito conveniente.
DCS PRO 14n liga por 5 segundos. As baterias esgotam muito rapidamente (na revisão, é claro, não eram novas), em uma delas consegui tirar 30-40 fotos, na segunda cerca de 200 fotos.
O DCS PRO 14n usa um corpo de liga de magnésio e pesa cerca de 900 gramas. Há um aperto desconfortável para fotografar retratos. Podemos dizer que o corpo combinado da câmera é condicional, pois não há controles adicionais para a orientação vertical, mas há apenas um botão do obturador. A câmera pegou uma doença da Nikon - gengiva inchada desagradável na alça.
Kodak Profissional DCS PRO 14n
Qualidade de imagem
Para ser franco, a DCS PRO 14n produz imagens de baixa qualidade hoje em dia. Mas muito pode ser extraído de um arquivo RAW de 12 bits.
Para muitos fãs, a DCS PRO 14n é a câmera lendária que substituiu o filme, e é por isso que você pode encontrar muitas críticas muito positivas sobre sua reprodução de cores, faixa dinâmica, além de muitos mitos / fatos sobre seu sensor super sofisticado com ruído semelhante ao grão do filme. A cor da câmera é muito boa, mas apenas nos casos em que há boa iluminação. Com iluminação artificial ou fraca, obter uma boa cor com a DCS PRO 14n é muito difícil.
Falhas de imagem:
- Alto nível de ruído em ISO acima de 200. Em ISO 400, a câmera já é muito barulhenta. Imagens em ISO 500, 640, 800 geralmente são nojentas de se ver. Eu não acho que o alto ruído ISO da DCS PRO 14n seja como grão de filme ou agradável de se ver. Na verdade, para uma imagem mais ou menos de alta qualidade, no modo de disparo normal, você só pode usar valores ISO80, 100, 125, 160, 200.
- Ruído extremamente alto em velocidades lentas do obturador, mesmo em ISO 80. Depois de tirar uma foto em um longo exposição a câmera avisa que o recomendado excerto para tal ISO (exibir instantâneo). Por exemplo, dPara ISO 80, não é aconselhável exceder a velocidade do obturador de 1/3 segundo! Disparos em ISO 80 s resistência por mais de 1 segundo eles fazem barulho como uma locomotiva a vapor (exemplo com 10 segundos de exposição em luz normal e desativado 'Exposição longa'). Para velocidades do obturador de 1/8 a 1 segundo, é recomendável ativar a função 'Long Exposure'-'Long' (exibir instantâneo). Para exposições muito longas, é recomendável usar a função 'Long Exposure'-'Lnger' correspondente. Em velocidades lentas do obturador ao fotografar no formato RAW+JPEG, a câmera simplesmente desativa o JPEG e grava apenas um arquivo RAW.
- Forte sensibilidade ao moiré. Devido à falta de um filtro AA, é muito fácil obter moiré forte. exemplo moiré.
- JPEG na câmera ruim (no modo padrão) com poucas configurações. Você só pode ajustar o nível de nitidez, redução de ruído, tamanho da imagem e escolher um estilo de imagem (Casamento, Retrato, etc.). Você não pode desligar completamente a função de cancelamento de ruído. A imagem obtida pela conversão de um arquivo RAW pode ser muitas vezes maior que o JPEG na câmera.
Benefícios da imagem
- Imagem nítida e detalhada devido à falta de um filtro AA. Onde mais posso obter um quadro completo de 14 megapixels sem um filtro AA? A Nikon começou a fotografar com filtros AA começando com câmeras de 36MP e a Canon começou com 50MP. Você também pode procurar informações sobre um filtro infravermelho especial e microlentes para fotodiodos.
- Boa reprodução de cores com boa luz.
- RAW de 12 bits mais ou menos flexível (compressão sem perdas usada?). Pode ser esticado até 2 paradas exposição.
- A capacidade de (teoricamente) capturar imagens em ISOs ultrabaixos, o que pode remover as desvantagens dos filtros ND durante certos tipos de disparo.
- Sem micro lentes subpixels matrix (isso é possível?), que teoricamente permite que você se livre de vinhetas adicionais ao fotografar com ótica super grande angular.
- A imagem se comporta bem em realces.
Kodak Profissional DCS PRO 14n
Примеры
Todas as fotos tiradas com lente Nikon 50/1.4G.
ISO 500-800, JPEG na câmera:
Arquivos de origem ISO alto podem ser baixados aqui. Arquivos de origem no formato RAW+JPEG podem ser baixados aqui. Arquivos adicionais no formato RAW (DCR) só podem ser baixados aqui.
minha experiência
Na verdade, é muito fácil fotografar com a Kodak 14n, anônimo dos comentários. É como andar de bicicleta em chamas. E você está pegando fogo, e tudo está pegando fogo, e você está no inferno.
DCS PRO 14n não é uma câmera um pouco desequilibrada e muito específica. Eu recomendaria apenas para aquelas pessoas que são bem versadas nos aspectos técnicos de filmagem e processamento. Com DCS PRO 14n, levará muito tempo para aprender seu comportamento e métodos de processamento de arquivos RAW. Esta não é uma câmera que fornecerá imediatamente excelentes resultados em JPEG na câmera.
Se você realmente quer um full frame barato, então a Canon EOS 5D será uma ótima solução. Se você precisa de uma câmera exclusiva com boa cor sem processamento adicional - Fujifilm S5 PRO ou Fujifilm S3 PRO. No entanto, adicionei o DCS PRO 14n à minha lista. câmeras lendárias.
Ainda assim, espero que o modelo SLR / n modificado seja melhor que o 14n.
Kodak Profissional DCS PRO 14n
Nos comentários Posso te fazer uma pergunta sobre o tema e você com certeza vai responder, e você também pode expressar sua opinião ou descrever sua experiência. Muitas pequenas coisas para uma foto podem ser encontradas em Aliexpress.
Resultados de
Kodak Profissional DCS PRO 14n – incomum uma câmera lançada nos primeiros dias de câmeras digitais full-frame. Se descartarmos a não muito bem sucedida Contax N Digital, então a Kodak Professional DCS PRO 14n, juntamente com Canon EOS-1DS, são pioneiros no mundo dos CZKs full-frame clássicos. Eles estão à frente da Nikon e da Sony por 5-6 anos. Muito provavelmente, algo deu errado com a DCS PRO 14n e DCS PRO SLR/n, pois essas foram as primeiras e últimas câmeras full-frame da Kodak.
A câmera PRO 14n tem muitas deficiências, é uma grande falha em si. Hoje em dia, é muito fraco em termos de funcionalidade. A PRO 2002n pode ter sido a câmera revolucionária com mais megapixels em 14, mas agora 14 MP não é surpresa. Muitos usuários a amam muito por sua boa cor e detalhes. Principalmente por causa de sua reprodução de cores, a câmera ainda é o assunto adorado por muitos fotógrafos e amadores.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
http://wowcamera.info/viewtopic.php?f=22&t=1484
A quilometragem é muito grande
adquirido, apreciado - gostou, bastardo.
Eu também levei para mim, apenas uma versão posterior do SLR / n. Feliz como um elefante. Ao revelar em sua própria mesa de fotos, você pode obter tons de filme da velha escola. Cores mais precisas podem ser obtidas de C-1 com o perfil de A. Titov, tendo ultrapassado anteriormente ravinas nativas em DNG. Não me canso da separação de cores desta câmera antiga: comparei a Nikon D40 com o fuji ghee. Embora ela não tenha uma matriz SSD, ainda não vi tons de pele tão puros.
Água para Elefantes!
Não, bem, você é normal, em geral?
Não é a primeira vez que ouço falar de C1/C-1.
E que tipo de programa é esse (desculpem o lamerismo)?
Qual é o nome de? Ele se encaixa nos iguais da Nikon?
C-1 (Capture One Pro 10 v10.2.1.39) é um programa muito correto para processar RAVOK ...
http://nnm-club.name/forum/viewtopic.php?t=1180319
Você prefere, digamos, Lightroom? Vale a pena tentar C1?
Definitivamente vale a pena tentar. A preferência é pessoal.)
Além de muito. Eu, talvez, estou tão satisfeito com o trabalho de C1 com este perfil que estou quase pronto para derrubar a máquina virtual com o macOS, que iniciei por causa do RPP para kodachi.
Uma das opções nmv mais bem-sucedidas e simples para processar arquivos iguais desses codecs está no ACR ou LR usando este perfil: https://drive.google.com/file/d/0Bw2ZohnbXtyAUVI5RmFOTC1VNG8/view
Por referência - arquivo Kodak_SLR_dcp.zip
dentro de Kodak_SLRn.dcp e Kodak_SLRn_Linear.dcp
colocamos esses dois arquivos na pasta de perfis do ACR
depois disso, reinicie o Photoshop ou Lightroom, abra seu alinhamento, vá até a aba de calibração da câmera, mude o perfil ACR 4.2 para Kodak_SLR...
apenas um kodak - perfil padrão
com _Linear - perfil com uma curva de contraste linear
Minhas fotos na pasta acima são tiradas no primeiro perfil.
Na minha opinião, esses perfis são adequados, apenas para a versão SLR, onde há uma matriz completamente diferente e filtros ligeiramente diferentes. :-(
https://fotki.yandex.ru/users/ntg13/tags/kodak14nx?
cores ousadas kodachi
Exemplos da Kodak SLRn por lente: https://fotki.yandex.ru/users/rdgis/album/230308/
Novos exemplos desta câmera maravilhosa:
https://www.flickr.com/photos/_chrome_/albums/72157666697181127
Bonito obrigado.
Foi bom ver :)
Olá. Eu sou um artista profissional, e o negócio da fotografia anda de mãos dadas como uma ferramenta auxiliar para a minha profissão.O Kodak DCS Pro14n 14n chegou às mãos da diversão. Você poderia fornecer um link confiável para o manual de instruções em russo? Eu serei muito grato a você.
Eu mesmo adquiri recentemente esta câmera com uma quilometragem de 28k, uma lente de corte de baleia, mas sem Akum por ridículos 3t.r. apenas em inglês https://www.manualslib.com/manual/89197/Kodak-Dcs-Pro-14n.html e espanhol, mas em geral o manual é escrito de forma clara e não é particularmente difícil lidar com a versão em inglês, você também pode traduzir páginas pelo Yandex ao visualizar em um navegador, é claro que traduz automaticamente, mas é fácil entender o significado.
Vitaly, por 3.000 (três mil) rublos?!
Este é apenas um preço incrível para esta câmera.
Aqui o filme F65, F75, F80 às vezes custa 6-7 mil.
Como você descobriu a quilometragem?
Pois é, por 3000 r, tive sorte, é que a pessoa tirou fotos muito ruins, não escreveu o modelo da câmera, não conseguiu iniciar normalmente, então não conseguiu interessar potenciais compradores, tive que soldar um adaptador para a bateria do drive de airsoft nele, a bateria cabe no gabinete, É verdade, os fios ficam um pouco para fora, e o compartimento da bateria não está fechado, mas não encontrei Akum nativo, mas não é crítico. A quilometragem é fácil de reconhecer. clique no item do menu onde está a versão do firmware, lá a linha de fundo é apenas a quilometragem registrada. enquanto estou lidando com isso, tirei apenas cerca de 250 quadros, mas estou muito satisfeito.Exemplos de fotos.
https://pp.userapi.com/c850728/v850728199/f7481/CC689i6mLm0.jpg https://pp.userapi.com/c851220/v851220666/beda4/cOO-sEyXbqU.jpg
https://pp.userapi.com/c847217/v847217825/1af715/Cw3YXTT_FfI.jpg
Você tem muita sorte!
Você já tentou procurar baterias nativas no ebay/amazon?
Tentei. Estoque antigo, descontinuado. Em Ali eles não estão mais lá, no Injapan - 8000 rublos. no ebay cerca de 1500-3000 + envio https://www.ebay.com/itm/Rare-Lenmar-Digital-Camera-Battery-For-Kodak-DCS-Pro-14n-14nx-SLR-N/202610338914?hash=item2f2c846c62:g:SNgAAOSwUPpcd2A4.+ ainda carregando. deixou como está por enquanto. talvez mais tarde eu peça meu nativo dos EUA, embora saia mais caro que a câmera)))
….Ravs desta câmara são editados com muita facilidade, aliás, esta câmara é destinada a Ravs. E o equilíbrio de cores é o mais correto de todas as câmeras modernas. Não há necessidade de falar sobre velocidade, porque. A Kodak foi feita como uma câmera de estúdio... a propósito, ela está conectada a um computador com um cabo e a filmagem é imediatamente visível na tela...
Arkady ainda não tem análises para 5D_Mk2-3-4///1D_Mk3-4///1Ds_Mk2-3 ainda.
Eu realmente espero que ele receba essas câmeras para testes nos próximos dois anos. M.b. haverá uma alma bondosa e os entregará a ele para teste.
Arkady é muito experiente, não há necessidade de acusá-lo de incompetência - porque isso não é verdade.
Acontece que às vezes não há força, tempo e desejo e, o mais importante, o humor ou o humor para descobrir.
A Kodak claramente não é uma câmera fácil de dominar, seria interessante filmar nela.
Um certo culto se formou em torno da Kodak, um pouco como o culto em torno de c3 e c5 pro. Os membros de tais cultos geralmente zelosamente, com ferocidade, podem perseguir certos objetivos próprios, como vemos aqui - apresentar a câmera para o céu, sem ver a imagem inteira e sem a capacidade de reconhecer não apenas os pontos fortes de seu objeto de adoração, mas também suas falhas óbvias e graves. No caso da Kodak, isso se manifesta muito claramente. Os usuários acreditam fanaticamente em sua cor, enquanto negam o fato de que em muitas (muitas, muitas) situações, a cor pode ser muito controversa. Ao mesmo tempo, para justificar o culto, pelo menos em termos de cor, “Baixe os perfis certos, compre um bom monitor”, etc. Com os mesmos pensamentos com “bons perfis” e perseverança, é muito provável que você consiga um bom resultado de muitas câmeras. Ao mesmo tempo, a câmera, tanto em termos de funcionalidade quanto de qualidade de imagem, apresenta problemas óbvios, o que a torna uma ferramenta muito específica.
Seria interessante se houvesse uma revisão sobre Radozhiv nesta câmera do leitor e um truque de vida para trabalhar com ela, bem como a experiência do leitor que ele poderia extrair dela.
Descrição das diferenças entre DCS PRO 14n e DCS SLR/n:
https://www.imaging-resource.com/PRODS/SLRN/SLRNA.HTM
É melhor tomar SLR / n.
Ah, sim, eu ouvi esse tipo de afirmação repetidamente. Por exemplo, ficarei feliz se, por exemplo, nesta revisão você indicar o que exatamente você não concorda?
Sim, Arkady, as pessoas que você escreve, você é essa pessoa !!! porque depois de seus elogios, eu comprei. esta é uma carcaça sem sentido completo, uma colheita com uma cor fabulosa com certeza. Filmado vendido e feliz. Kodachi é outra coisa! Esta câmera é para o perfeccionista. E você é um técnico como Ken Rockwell. A câmera, como se costuma dizer, é para a alma e os nervos, mas o resultado é incrível!!! E você não desonra, caso contrário, as pessoas lerão um artigo sobre funzhe e suas recomendações e, em seguida, olharão aqui. O que eles vão pensar?!
Eu não sou o velho Kenny, isso é certo :) você pode escrever algo sob sua revisão Kodak, mas provavelmente você não terá sucesso.
Mais uma vez, lenta e metodicamente, vamos falar especificamente sobre o que exatamente não gostamos nesta revisão, sobre o que há reclamações. Fico feliz em revisitar alguns pontos. Mas até agora, além de exclamações, não consegui entender nada de seus comentários. Com tanto sucesso, posso dizer que qualquer câmera é para um perfeccionista, se uma foto decente foi tirada dela pelo menos uma vez. Além disso, a transição para personalidades, quando se discute as possibilidades da tecnologia, é má educação.
Além disso, se você realmente tiver algo para compartilhar sobre a Kodak, por exemplo, exemplos de fotos que motivarão os usuários a usá-la, a se envolverem com esta câmera, você pode fornecê-los. Para eles, farei uma assinatura de que você é o autor, colocarei na resenha e também adicionarei qualquer bela obra sobre a prática de usá-la. Será um trabalho criativo, digno de verdadeiros conhecedores :)
OK. deitar fora. obrigado
Nós vamos? E onde está o “lay out” prometido? Um ano quase se passou
Acho que ainda não virei todas as malas :D
E aqui, também, um monte de baterias / baterias diferentes, como outros híbridos semelhantes?
Para jardas de tiro - é o máximo. aaaa
Ops, o dono mudou a doença. Em vez de fotofilia, a audiofilia é agora, e a incrível reprodução de cores e cores densas se transformaram em graves altos e ricos. O significado é quase o mesmo.
E a pergunta feita permanece sem resposta - onde está a fotografia em tudo isso? Agora, se essas mesmas fotos fossem colocadas ao lado de outra câmera (e também há um bom processamento lá), haveria os mesmos elogios? Pacientes com audiofilia estão entrando em testes duplo-cegos. Aqui, eu suspeito, será o mesmo.
A câmera é uma ferramenta. A câmera antiga é interessante em tecnologia, talvez um beco sem saída, talvez perdido, o espírito da época, um monte de coisas diferentes, apenas curiosidade ociosa e uma mentalidade correspondente. Mas transformar tudo isso em objeto de culto, disponível apenas para a elite... Absurdo.
Sim, é divertido mexer com algo assim. Entendendo que você pode filmar algo não pior com equipamento antigo do que o que foi filmado quando era de ponta. Obras-primas sempre foram criadas. Mas essas “caminhadas lentas” com tiroteios de pátios ou nuvens com algum tipo de alegria pervertida da reprodução de cores e tom de pele... Há algo de insalubre nisso.
Roman, se essas são perguntas para mim, responderei por mim mesmo, porque além de Nikonov eu possuo SD-1Merrill e Fuji s3/s5/（e x100t）. Estas são câmeras para a alma e para fotografar sem pressa com bom tempo. Não é um objeto de adoração para mim. E não aconselho comprar essas câmeras na falta de experiência/desejo de compreendê-las. Arkady uma vez recomendou não se deixar levar pelo acúmulo de modelos de câmera / lente “lendários”. Infelizmente não posso mais parar. Movido pelo interesse e desejo de tentar algo incomum/interessante.
Estou olhando para a Kodak há muito tempo, mas se eu a pegar, então para mim SLR / n, pois existem lentes para a montagem da Nikon. Até agora, não é grande coisa.
Se você “corre” da tecnologia antiga, isso é normal. Alguém sai correndo de carros velhos, alguém restaura velhos gravadores de rádio ou TVs lá - qualquer hobby é louvável. Mesmo que seja puramente técnico, não sei, estético - qualquer interesse compreensível e saudável. Lá, alguém está deslumbrante desembalando um novo, da caixa do 286º, jogado em um armazém. Mas essa pessoa está ciente de que este é um maldito 286º e não está tentando provar ao mundo inteiro que todos ao redor são idiotas, e o 286º é legal e não poderia ser melhor.
Uma revisão do antigo Sigma, levando em consideração suas vantagens e desvantagens, uma demonstração de que você olha, não pode atirar pior ou não muito pior, tais condições, tais condições - isso é maravilhoso, li isso com prazer. Demonstração de uma porcaria franca, desculpe-me, com uma completa falta de compreensão de que isso é uma porcaria (e a pobre Sigma não tem absolutamente nada a ver com isso), com a auto-importância de d'Artagnan - isso é ... não sei , este é o efeito Dunning-Kruger.
Roman, só tenho interesse em tecnologia antiga. Estou interessado em aprender as nuances de seu trabalho na prática.
Eu concordo completamente com você.
Fotos emparelhadas sem exifs matam instantaneamente todas as lendas, pois em testes cegos reais de um arquivo mp320 de 3 mbps, 99% das pessoas em um smartphone comum não são capazes de distingui-lo de um reprodutor de alta resolução.
Ah, e aqui está Michael se erguendo. Quão familiar.
Agora haverá conselhos sobre uma colheita dupla sobre o primeiro quinto ou o segundo quinto para deshman em Avito, sobre “não há diferença”, etc., etc. Eu não quero perder tempo. É muito conveniente fotografar em d5100 / d90 ou micro. Sentado em um laptop de 13 ”com uma matriz TN ou um computador com o mesmo monitor no qual jpg de 16 bits tiff ou igual não pode ser distinguido. Obviamente, se você ouvir flac pelos alto-falantes de um laptop ou alto-falantes de plástico por 15, não será distinguível do mp192 de 3kb.
E assim será a vida inteira. É como limpar a bunda com Trud i Pravda ou papel higiênico normal. E assim vai cair (s)
Digamos que eu não seja Michael e não aconselho nem crop nem ff, Pokemon, como sempre, está imerso em suas fantasias e em seus problemas. Gostaria de saber se um Pokémon é capaz de evitar mencionar sua limpeza privada?
Roman disse tudo corretamente, a tecnologia é apenas uma ferramenta. Mostre o resultado, onde a diferença nas fotos será claramente visível.
Ela não é. É por isso que Pokémon publica o dilúvio.
Atire no que você quiser, no kodak, kenon, nikon, espere pelo crop ou ff e sf - mas mostre o resultado. Tudo é simples.
Quando o anônimo deixará de ser anônimo?
Eu não me importo, faça um fórum normal. Será interessante que pessoas anônimas tirem fotos e as comparem com elas mesmas, ou vice-versa. É muito conveniente se esconder em Anonymous e postar bobagens.
Sobre fazer um fórum, eu não sou para você. Isso é mais para Arcádia. Radozhiv há muito precisa de registro e proibição de postar para pessoas anônimas.
Pelo que entendi, ele não precisa disso. Assim como limpar o blog de qualquer heresia nos comentários. Às vezes os comentários têm recomendações diretamente opostas de seus artigos e nada, está tudo bem.
A liberdade de expressão é mais importante. Trolls vêm e vão, bons pensamentos ficam para sempre. Sim, e delírio franco, eu facilmente varro. Alguém quer falar sobre mulheres velhas - por favor
Uau, uma fera rara 🙂 mas isso será interessante apenas para colecionadores.
Embora, se custasse 10 mil, eu compraria ...
Meu primeiro e até agora o único CZ)
Para quem estiver interessado, há muitos exemplos da Kodak:
https://www.flickr.com/photos/_chrome_/albums/72157666697181127
Acidentalmente, tropecei em uma revisão sobre uma câmera rara:
Visão geral da (rara) câmera Kodak DSC Pro SLR/c:
http://www.lux-et-color.ru/wordpress/?p=710
“A Kodak SLR/c é uma câmera Sigma SD-9 redesenhada que:
os painéis laterais foram ligeiramente alterados (incluindo o painel falso frontal ao redor da montagem na área da maré no pentaprisma - para permitir a instalação de ópticas Canon de maior diâmetro como 85 / 1.2L) e embutidos (na parte inferior e traseira ) enchimento digital da Kodak com um firmware exclusivo para a "carcaça" de base.
o obturador foi substituído (foi fornecido um Copal confiável e durável).
ele possui seu próprio módulo de foco automático com 5 sensores (nos próprios Sigmas existe apenas um).
uma tela de focagem exclusiva foi colocada no campo de visão de quadro completo e a mecânica do movimento do espelho com amortecedores modificados foi aprimorada ... ”
O autor descreve de forma bastante adequada a câmera e seus prós / contras.
Há um problema com o sensor caindo / descascando
Alinhamento dos sensores Kodak DCS SLR/n/c:
Não é nenhum segredo que as câmeras Kodak SLR/n ou Kodak SLR/c, com todas as suas merecidas vantagens em cores, têm o problema de cair do sensor (!) dentro da câmera.
A Kodak não usou a melhor cola, que seca e cai. Como resultado, não é possível filmar mais na câmera, porque muitas vezes a matriz interna muda de posição, distorce e muitas vezes até oscila.
Este problema pode ser resolvido com sucesso e a matriz pode ser colocada na posição correta no plano e distância em relação à placa de montagem e fixada com cola nova e boa. E para ambos os tipos de câmeras. Com controle dimensional em um suporte de medição de alta precisão.
Você pode me dizer onde? Obrigado. Kiev.
Entre em contato conosco, nós faremos isso. Kiev.
Meu telefone, viber 0635432641
https://www.facebook.com/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%82-101962921433710/?modal=admin_todo_tour
Existem contatos de mestres na Federação Russa?
Informações dos proprietários dessas câmeras no club nikon, photo_ru e wowcamera:
1) O sensor deles cai com o tempo, essa é uma característica desagradável dessas câmeras, a Kodak usava cola ruim, que secou e se desintegrou com o tempo.
O procedimento em si não é barato, é quase impossível fazer você mesmo por causa das nuances.
2) Também existem problemas com elásticos, eles incham de vez em quando na Nikon (isso se aplica apenas a modelos feitos com base no filme Nikon F80 e não se aplica a câmeras feitas com base em
câmeras da Sigma - Canon com DCS Pro SLR / s).
3) AF em DCS Pro SLR / n / DCS PRO 14n / DCS PRO 14nx - a chave de fenda está lenta e há erros de AF ou AF não atinge o alvo (foco frontal).
No entanto, o DCS Pro SLR / s é ainda pior, porque há uma carcaça Sigma com uma montagem Canon.
4) Incompatibilidade de algumas lentes nativas da Canon com DCS Pro SLR/s.
5) Trabalhando ISO - 160, não é razoável aumentá-lo mais alto do que em Foveons e não faz sentido.
6) DD é pior ou quase igual ao Fuji S5Pro (Yulyasha descobriu)
6) nem é doentio, se é quase como o S5
“1) O sensor deles cai com o tempo” O procedimento em si é barato, é possível fazer você mesmo.
Aqui com mofo no sensor, isso é um problema. https://www.facebook.com/101962921433710/photos/pcb.119303659699636/119303466366322/?type=3&theater
DCS Pro SLR/n e DCS Pro SLR/c
Devido ao fato de que a câmera realmente tem um ISO de trabalho - 160, com Kodak, bem como Sigma em Foveon, é aconselhável combinar lentes rápidas ou apenas boas lentes modernas com um stub.
Um dos problemas com a câmera é o moiré.
A Kodak absolutamente não gosta de tempo nublado e se você observar a maioria das fotos das câmeras DCS Pro, a maioria das fotos foi tirada com tempo ensolarado.
Os próprios proprietários dessas câmeras escrevem que o JPG é terrível (a propósito, como em todas as câmeras Sigma em Foveons).
Os proprietários da Kodak não recomendam comprar o modelo da revisão e também viram recomendações para evitar completamente os modelos 14n/14nx.
Desenvolver RAW a partir dessas câmeras, além de falar sobre o que é mais correto e com qual perfil amador auto-escrito para “desenvolver” RAW, não é mais uma reminiscência do xamanismo, mas uma sessão de adivinhação junto com o espiritismo e a evocação de espíritos .
Na verdade, um ISO de trabalho - 160 é para a SLR e para 14n o ISO de trabalho é 80
Uma colher de mel no design da Kodak: acontece que a bateria da câmera usa baterias padrão 103450. Substituí-las você mesmo é uma tarefa bastante viável. O Kodak de longa data definitivamente vale a pena esses problemas. Veja aqui https://www.dpreview.com/forums/post/59371576
(Bem, ou você pode entrar em contato com o mestre se não tiver certeza sobre a retidão de suas mãos.)
Aqui peguei 4 peças por $ 119 com entrega dos EUA: https://www.ebay.com/itm/Kodak-DCS-Battery-for-PRO-14n-14nx-SLR-n-SLR-c-New-OEM-Battery/254087013018?hash=item3b28c4229a:g:sEwAAOSwP0RXh8YM&shqty=4&isGTR=1#shId
Quem sabe qual é a quilometragem garantida para Kodak slr/n?
Nenhuma câmera tem algo como “quilometragem garantida”
Kodak tem uma média de 50 ... 100 mil operações, e então que sorte.