Sob o efeito negativo do 'céu estrelado', os fotógrafos geralmente se referem a um conjunto de pixels quentes e mortos, que se assemelha a um céu real com bilhões de estrelas. A foto abaixo mostra um corte de 1:1 de um plano muito longo. exposição, onde este efeito é fortemente pronunciado.
Quero avisá-lo imediatamente que apenas os pixels quentes são considerados neste artigo. Ao contrário dos pixels 'quebrados' ou 'mortos', seu número e intensidade de brilho aumentam à medida que o ISO é aumentado e/ou trechos. Em ISOs baixos e/ou velocidades de obturador relativamente curtas (até 30 segundos), os pixels quentes podem não se manifestar de forma alguma e são uma espécie de bomba-relógio. Pixels mortos/mortos estão sempre presentes nas fotos, em qualquer configuração.
Os pixels quentes contribuem enormemente para o ruído geral da imagem digital. A diferença entre os pixels quentes e o ruído digital normal é que os pixels quentes geralmente só aparecem em velocidades lentas do obturador e até mesmo em ISO 50 ou ISO 100. Os pixels quentes geralmente estão sozinhos, mas com velocidades de obturador muito lentas, seus números aumentam, conforme mostrado exemplos neste artigo.
Pessoalmente, raramente fotografo em velocidades de obturador muito lentas e, portanto, não encontro o problema de pixels quentes. Mas aqui estão os fotógrafos que usam muito tempo trechos, por exemplo, em astrofotografia, muitas vezes se deparam com o fato de que, mesmo nos valores ISO mais baixos, aparecem pixels quentes.
A seguir estão exemplos de fotos tiradas com velocidades de obturador muito lentas no modo 'BULB' (manual trechos). No decorrer exposição a baioneta da câmera foi fechada com uma tampa de baioneta comum. Infelizmente, a Canon EOS Digital 350D и Canon EOS 5D não registra a duração corretamente trechos no modo BULB, mas posso garantir que exposição levou cerca de uma hora. Esses são muito longos trechos foram usados apenas para mostrar o forte efeito do céu estrelado da forma mais clara possível, na vida real raramente são usados.
Link para o arquivo original. As fotos foram tiradas no modo RAW+JPEG com várias configurações de redução de ruído.
Os exemplos de fotografias mostram que as matrizes de câmeras sofrem não apenas com o efeito 'céu estrelado', mas também apresentam graves 'flare' nos cantos e nas laterais da matriz. Porque as matrizes Nikon D80, Canon EOS 5D e Canon EOS Digital 350D tem o habitual Estrutura Bayer, os pixels quentes resultantes correspondem a um dos tons de vermelho, verde ou azul, pois um dos subpixels uma certa sombra.
Apesar da imagem bastante terrível do 'céu estrelado' de minhas câmeras, não tenho nenhum problema sério para fotografar todos os dias. Eu sou muito leve em pixels quentes. Minha experiência me diz que o número de pixels quentes pode aumentar com o tempo e não deve ser seriamente temido. Ao fotografar em velocidades de obturador curtas, a ocorrência de pixels quentes é extremamente pequena.
Os pixels quentes são bastante fáceis de corrigir ativando o recurso de 'redução de ruído de longa exposição'. Esta função remove pixels quentes com um truque - após o final exposição da imagem principal, a câmera expõe a subimagem com as cortinas do obturador fechadas, igual em tempo exposição quadro principal. No segundo quadro adicional, que não é gravado no cartão de memória, o processador da câmera encontra pixels quentes e os 'subtrai' da imagem principal. A função funciona muito bem e mesmo com um céu tão apocalíptico, como mostrado nos meus exemplos, lida com um estrondo, inclusive removendo a iluminação lateral das matrizes. Mas aqui ela tem um problema sério - o tempo de filmagem é dobrado. E se o fotógrafo usasse uma velocidade do obturador de duas horas, no final ele teria que esperar mais duas horas para que a câmera tirasse uma foto corretiva adicional.
Algumas câmeras têm modificações nesta função para que a câmera simplesmente se lembre do 'mapa estelar' uma vez e o subtraia de todas as fotos subsequentes. Este 'mapa' de pixels quentes pode ser atualizado através do menu da câmera. As funções construídas na criação de tais 'mapas' são geralmente chamadas de termo geral - 'remapeamento' (do inglês 'Remapeamento'). Se você filmar no formato RAW e processar a filmagem em um computador com ferramentas modernas e poderosas para trabalhar com arquivos RAW, a função de remapeamento será ativada automaticamente. Programas de processamento modernos fazem um bom trabalho ao identificar pixels quentes e removê-los.
Duas partes da mesma imagem com e sem remapeamento. Remapeamento automático com Adobe Camera Raw. Esta imagem pode ser encontrada no arquivo com os originais sob o nome 'IMG_1265.CR2'
Além disso, os pixels quentes são parcialmente removidos pela função 'redução de ruído ISO alto'. Esta função pode detectar um pixel quente como uma parte normal do ruído digital e removê-lo programaticamente.
Descreverei uma observação interessante da função de redução de ruído em alta sensibilidade ISO usando o exemplo de uma câmera Nikon D80. No menu, esta função tem o nome 'High ISO SNR' e quatro modos de operação: 'Norm Normal', 'Low Low', 'High High', 'Off'. E se você clicar no botão de ajuda, poderá ver uma explicação interessante de como essa função funciona:
Processe fotos tiradas com sensibilidades superiores ao equivalente a ISO 400 para reduzir o ruído (ondulações). A capacidade do buffer de memória diminui à medida que o ruído é removido das imagens. Observe que quando High ISO NR está definido como 'Off', a remoção de ruído ainda é executada em uma sensibilidade acima de ISO 800, embora a quantidade de ruído removido seja reduzida.
Resumindo, com ISO 800 e acima, a câmera sempre usa a função de redução de ruído. Como resultado, você não poderá obter um arquivo JPEG 'nu' com um valor ISO alto. O mais interessante é que devido à redução forçada de ruído, às vezes há uma situação em que o ruído em ISO 640 é maior que em ISO 800. Na galeria deste artigo há duas fotos com Nikon D80 em ISO 640 e em ISO HI-1 (equivalente a ISO 3200), a redução forçada de ruído tornou a imagem mais limpa em ISO 3200.
Anos atrás eu vi algumas câmeras testadas para níveis de ruído. Nesses testes, depois de passar pelos valores médios de ISO em que a câmera poderia funcionar, os gráficos mostraram um salto com a diminuição do ruído e, novamente, seu aumento adicional. Então ninguém poderia resolver o enigma de tal comportamento da matriz. Mas a resposta provavelmente está justamente no fato de que ao fotografar em JPEG, após um certo valor ISO, a redução automática de ruído forçada é ativada, o que torna a imagem mais limpa.
Aliás, a supressão forçada de ruído não se limita a Nikon D80, a maioria das câmeras Nikon sempre realiza redução de ruído no ISO máximo. Cada câmera tem seu próprio limite separado, a partir do qual a redução forçada de ruído é ativada. Quanto às câmeras de outras marcas, não tenho informações exatas.
Além disso, muitas câmeras têm um limite ISO até o qual a redução de ruído não será executada, mesmo que a função de redução de ruído ISO alto seja ativada manualmente. Por exemplo, aqui está o que você pode encontrar no menu da câmera Nikon D700 sobre a função 'Sob. ruído para alta ISO':
Reduz a quantidade de ruído em ISO 1600 ou superior (também reduz o número de fotos que podem ser tiradas em uma única sequência). Mesmo se 'Off' for selecionado, a redução de ruído mínima será executada em ISO HI 0.3 ou superior.
Acontece que Nikon D700 processamento de ruído começa em ISO 1600, e em Nikon D80 para ISO 400.
E mais uma observação sobre a Canon EOS 5D - é perceptível nas fotos que os pixels quentes no 'céu estrelado' se acumulam em constelações especiais e até a 'Canon Milky Way :)' é visível no centro da imagem.
Via Láctea? Esta foto é com realce de contraste. O restante das fotos do artigo sem nenhum processamento adicional. O original desta imagem está no arquivo com o nome 'IMG_5374.CR2'
Os pixels quentes realmente aparecem mesmo nos valores ISO mais baixos, apenas aumente a exposição (consulte o arquivo 'IMG_5372.JPG' do arquivo de origem).
A supressão de ruído está desativada. O arquivo é denominado 'IMG_5377.CR2/JPEG'
Em condições reais de disparo, todos esses pixels quentes serão simplesmente sobrepostos na imagem resultante :(.
Você pode realizar seus experimentos com suas câmeras digitais. Para fazer isso, basta fechar o suporte da câmera ou a lente frontal da lente com uma tampa, encontrar o modo 'Bulb' ou 'B' ('à mão') ou o modo 'Time' ('Time') e fotografar com velocidades de obturador muito lentas e com diferentes configurações de redução de ruído e com diferentes valores ISO. O modo 'Bulb' pode ser selecionado na maioria das vezes em Modo 'M' depois de definir a velocidade mais lenta do obturador (30 ou 60 segundos).
Proponho discutir as seguintes questões nos comentários, para as quais não tenho uma resposta definitiva:
- O número de pixels quentes aumenta com a idade da câmera, ou seja, Existe um efeito 'burn-in matrix' de seu trabalho constante?
- O que determina o aparecimento de novos pixels quentes?
- Quais matrizes - CCD, CMOS, FAVEON, LBCAST, etc. mais resistente a pixels quentes? Quão imune é o filme dessa doença digital?
- O que causa os 'flares' nos cantos e bordas da imagem, descritos no artigo?
- Que tipo de listras verticais aparecem nas fotos com Canon EOS 5D?
- Algumas câmeras Canon, Sony, Pentax forçam a redução de ruído em valores ISO altos se a própria função de redução de ruído estiver desativada?
- Como distinguir claramente entre ruído digital e pixels quentes em velocidades de obturador muito lentas? Ou o ruído digital em velocidades lentas do obturador é composto inteiramente de pixels quentes de vários graus de 'quente'?
↓↓↓ Curtir :) ↓↓↓ Obrigado pela atenção. Arcádia Shapoval.
Uma pequena história da minha prática pode ser útil ... Eu queria tirar uma foto de longa exposição interessante na minha Nikon D80, mas não estrelas, mas um objeto completamente comum. Com a ajuda de um cabo, ajustei o tempo de filmagem para uma hora. No entanto, quando retornou mais cedo ao local do disparo, descobriu que a foto já havia sido tirada, ou seja, não tendo calculado completamente o tempo que eu precisava, não posso dizer com certeza o que influenciou isso, mas com uma probabilidade de 97% podemos dizer que a carga restante da bateria está baixa, também pensei que isso poderia ser uma função de proteção a matriz de superaquecimento. Naturalmente, a imagem foi subexposta, em vez de 1 hora - 25 minutos (1505,4 segundos) e foi isso que aconteceu https://yadi.sk/i/ot2dHO1qdxmkT o tiroteio foi realizado, provavelmente, sem JVI (parece ter se arrependido), pois havia um clarão nos cantos superiores do quadro. Mais tarde, no entanto, decidi ver o que pode ser obtido a partir desta imagem e, aumentando a exposição em LR em 10 pontos e corrigindo o WB, obtive o seguinte https://yadi.sk/i/Ikg9BGp5dxn6z . Portanto, essa pergunta pode ser útil não apenas ao fotografar astrofotografia. Obrigado a Arkady pelo artigo e aos leitores pelos comentários.
A temperatura na sala era de cerca de 10 graus C + - 5 graus.
Monsieur sabe muito sobre perversões; em uma câmera tão antiga leva uma hora e meia para ajustar a velocidade do obturador)
Portanto, este amplificador aquece - é por isso que o reflexo característico, para a Canon, o amplificador está desligado, ao contrário da Nikon, isso explica que os astrofotógrafos são câmeras canônicas ou especiais.
1. “Quanto” -> quanto
2. “Quais são as listras verticais que aparecem nas fotos com a Canon EOS 5D?” – bandas
3. “Algumas câmeras Canon, Sony, Pentax forçam a redução de ruído em ISOs altos se a função de redução de ruído em si foi desativada?” - produzir. mesmo em RAW. a partir de um certo limiar. As informações completas ainda não estão disponíveis para todos os fabricantes. aqui, por exemplo, de acordo com a Sony
1. Fixo.
Tenho uma Nikon D600 há vários anos.
Recentemente notei um pixel vermelho quente perto do centro.
Como posso removê-lo permanentemente?
Isso se deve ao fato de que recentemente tenho filmado muito vídeo, porque a matriz funciona constantemente e aquece?
leve a câmera ao serviço ou pesquise na rede por software de serviço e limpe você mesmo
Desculpe, um pouco tarde. Eu também tinha um pixel vermelho queimando perto do centro no meu d600, e em velocidades de obturador curtas e em ISO 100, é claramente visível. Comecei a procurar soluções na Internet (pensei que fosse na forma de algum tipo de thread de programa), encontrei um conselho simples no Nikon Club - para limpar a matriz à força (minha função de limpeza foi desativada) . Limpo, eis que - desapareceu, retocou tanto que não pôde ser encontrado. Olhei o manual - não há nada do tipo na seção sobre limpeza, por quê?
Mas você pode esclarecer, você quer dizer a função interna de limpar a matriz? Ou apenas limpe com um esfregão? também encontrou um pixel quente na câmera ontem. fotografou um cometa à noite.
Olá Arcádia!
Eu tenho uma Nikon D700! Decidi verificar se há pixels quebrados e quentes. Encontrado 2 quente, mas não é assustador! Encontrei outra coisa! Ao aproximar e ampliar esta fotografia preta, ela é preta, mas não uniformemente preta, é toda em quadrados e retângulos de diferentes tonalidades, algum tipo de preto claro, cinza, cinza claro, cinza escuro, localizado aleatoriamente, e parece que conforme se a matriz está toda rasgada e quebrada, em geral não fica claro! E a cada foto preta, esses quadrados e retângulos mudam de localização! Embora em comparação com outras fotografias pretas de outras câmeras, por algum motivo tudo é uniformemente preto em outras, não importa o quão perto você esteja! Arcádia, o que poderia ser? Algo com a matriz, ou deveria ser assim? Explique por favor! Agradeço antecipadamente!!! Tentei incorporar esta foto, mas ela não foi incorporada!
Eu olhei. Todos os dias, não faz sentido fotografar por mais de 30 segundos. Em ISO100 / 30sec - se você não olhar pixel por pixel, não será perceptível. Em ISO6400 / 30sec - o céu estrelado dentro de uma grande metrópole.
Como resolvi o problema - eu simplesmente não me incomodo, que é o que desejo a todos)
Sobre “partículas alfa loucas”.
A faixa de partículas alfa no ar é de unidades de centímetros.
Para influenciar a radiação alfa na matriz, é necessário colocar uma fonte de radiação alfa na frente da matriz e remover todo o vidro na frente da matriz.
Eu fiz algumas experiências sobre este tema. Cheguei a conclusões inesperadas (para mim). Pronto para compartilhar.
Primeiro, a primeira conclusão inesperada: o programa de visualização é de fundamental importância para a visualização de uma imagem com pixels quentes. Eu vou te mostrar nas fotos da tela do computador.
O experimento foi feito assim. As fotos foram tiradas com a tampa da lente fechada.
Primeira foto em ISO alto (800) com velocidade do obturador de 15 s. É assim que fica no XnView 2.39 2015. Como o ruído total. https://ibb.co/kTJp0R é a mesma foto
no ViewNX 2 2.8.1 2013 parece bastante decente. Ampliação 400%. https://ibb.co/ieQPZm Pixels defeituosos são visíveis.
Portanto, para não ter medo do “céu estrelado”, você precisa escolher um programa de visualização.
Sobre o segundo experimento e a segunda conclusão - um pouco mais tarde.
O programa VieNX analisa bem o arquivo NEF, porque é um programa nativo da Nikon que entende o algoritmo de seu arquivo bruto. O programa XnView é um visualizador de software de terceiros que não é aprimorado para raw em princípio, mas pode visualizá-los. Ninguém transmitiu os algoritmos proprietários da Nikon para visualização raw para o XnView e outros visualizadores, então eles, em princípio, reproduzem mal o raw. A exceção é o jpeg embutido no arquivo bruto para visualização - eles o reproduzem normalmente, como todos os outros jpegs.
É óbvio. Outra coisa é mais interessante: é possível que o programa da Nikon mascare o “céu estrelado” e o XnView o mostre como é.
O programa da Nikon, ao interpretar um arquivo RAW bruto, usa seus próprios algoritmos e muitos parâmetros que formam a imagem final na tela. O XnView interpreta o arquivo da maneira que pode (na prática, é muito primitivo), então muitas vezes exibe com pixels multicoloridos mesmo aqueles arquivos que não têm o efeito 'céu estrelado'. O programa da Nikon (firmware da câmera ou núcleo do conversor) deve remover todos os tipos de defeitos estranhos que reduzem a qualidade da imagem. Se você gosta de aplicar a palavra mascaramento a esta interpretação de um arquivo, que haja mascaramento. Observe que um efeito negativo como o ruído nem sempre é removido por padrão, porque sua eliminação pode melhorar a qualidade da imagem (em termos de clareza de imagem) e piorá-la (em termos de detalhes reduzidos). O fabricante já transfere parcialmente o controle dos parâmetros de tais efeitos para o usuário.
Segundo experimento. A dependência de pixels defeituosos se o visor está aberto ou fechado.
Fotografar com a tampa da lente fechada em ambientes internos sob iluminação doméstica. As fotos foram tiradas em dois aparelhos: D40X e D610. Em todos os casos ISO 800, abertura totalmente aberta, velocidade do obturador 15 s. Do ponto de vista do efeito nas fotos de um visor aberto ou fechado, noto que o experimento ocorreu em ambientes fechados sob iluminação doméstica. Os pixels defeituosos nas imagens foram contados usando o programa DeadPixelTest 1.0 2001.
Tabela de comparação completa - no link.
Resultados do experimento. Em um dispositivo (novo), três pixels “quentes” foram encontrados com o JVI aberto e quatro com o fechado. No segundo aparelho (o antigo), foram encontrados 99 pixels “quentes” com o JVI aberto e 111 com o fechado. Até agora não consigo explicar por que há mais pixels “quentes” com a JVI fechada do que com a aberta.
Saída. Conclusão preliminar: o número e o brilho dos pixels quentes não são muito afetados pelo JVI estar fechado ou aberto. Para maior clareza, vale a pena realizar um experimento sob luz solar intensa. Aguarde a primavera.
Acenda uma lanterna no JVI. Já havia tal experimento. Apenas um impacto direto de uma luz brilhante o suficiente tem pouco efeito. Em outros casos, pode ser negligenciado. Em geral, você está certo, não há efeito significativo. Mas ao fotografar com luz brilhante no modo LiveView (quando o olho não está pressionado no JVI), você pode jogar pelo seguro e cobrir o visor com meios improvisados.
Aqui está o link https://ibb.co/dAr2NG
Como os experimentos realmente começaram?
Eu notei um monte de manchas redondas cinzas nas minhas fotos. Centenas. Pensamento: poeira na matriz. Levou o aparelho para limpeza. Limpo. Mas eles disseram que isso não é poeira, mas pixels quebrados ou quentes. Começou a experimentar. Descobri que pixels defeituosos não são como esses pontos redondos. As manchas são muito maiores em tamanho, não têm bordas afiadas com auréola e são de forma arredondada.
A imagem em anexo mostra claramente as diferenças.
Quais são essas manchas? Quem pode adivinhar?
grande foto https://ibb.co/fbF3Wb
Como uma variante da influência da lente. Poeira da lente, estrutura de vidro irregular, etc. Na abertura 22, isso pode se manifestar. Em quadros reais, isso pode interferir muito, muito raramente, apenas se você não tiver tarefas especialmente específicas ao fotografar.
Tentei fotografar neste dispositivo com uma lente diferente. Os defeitos são os mesmos. Aparentemente, não é a lente. A única coisa que resta é a matriz. Mas eles limparam... Mistério.
... "Tentei neste dispositivo" ...
“Limpo” e “Limpo” são conceitos muito diferentes.
Quadro clássico com poeira. Só que é mais do que muito. Nunca vi tanto. Não vi outras opções para a aparência de uma imagem semelhante.
Embora eu tenha conhecido, o óleo na matriz dá uma imagem semelhante
Porra, eu decidi verificar a câmera para pixels quebrados (eu a uso há dois anos) definir ISO100 e 8 velocidades do obturador. Encontrei um monte de pixels quentes. Ficou chateado. Resolvi verificar a velocidade do obturador mais baixa, configurei 500 e praticamente não os encontrei, o que isso significa? talvez eu esteja perdendo meu tempo?
“Normalmente, os pixels quentes são solitários, mas com velocidades de obturador muito lentas, seu número aumenta, conforme mostrado nos exemplos deste artigo”
Se você não atirar nas estrelas e na cidade noturna, não se preocupe.
Como fazer um remapeamento em casa na Nikon D3xxx?
Pixels quentes em negrito em ISO 1600 e velocidades do obturador 1/100.
https://youtu.be/H2Ylxzd7DfM
Tem link para download na descrição. Para D3000 e D3100 existe. Execute em modo de compatibilidade para WinXP.
Você também pode ler sobre métodos sem computador aqui: https://vk.com/topic-20027688_27791039?offset=0
De acordo com os comentários - funciona.
O que fazer com um grande número de pixels mortos na matriz? Mais de 15.
Refazer. SC está esperando por você
Qual é o preço em você?
$ 50 remapeamento. Acho que vale a pena fazer o aparelho antigo por R$ 250.
Se os pontos brancos e coloridos aparecerem na foto em iso 640 e superior, e em iso 100 a 1/200 em preto eu não os encontrar, talvez não sejam pixels quebrados? Por favor, esclareça, estou confuso.
São os chamados “pixels quentes”. Um artigo sobre eles
Obrigado. E eu achava que os brancos eram espancados.
Primeiro notado na Canon. E com baixa quilometragem. 5d Mark 2. Antes disso, com Nikons, eu não tinha ideia do que poderia ser...
Bem, se o 5D2 foi tirado das filmagens, porque todos que não eram preguiçosos estavam filmando neles, mas a Nikon não era, então como você pode comparar?
Não, bem, a Nikon também é experiente, D800 que). A Canon, aliás, não tem tanta quilometragem. Eu escolhi exatamente assim. O serviço confirmou 20 mil.
Não posso dizer que o 800 esteja em posição mais vantajosa. exceto que em um computador 800 exibe 7k pontos e cinco a 5k. Talvez isso também tenha algum efeito.
muitos vídeos foram filmados em 5d Mark 2, portanto, a quilometragem é pequena (o obturador não está desgastado), mas a matriz é toda em pixels quentes. Na D800, o pixel é menor - os quentes são menos perceptíveis, além de serem facilmente removidos.
Claro. Este também é o pensamento que eu tive. Mas tudo é lógico. Resta ao google como removê-lo programaticamente. Em geral, sem zoom, não é particularmente visível.
A propósito, peço desculpas a todos pela desinformação.
Eu dei uma olhada mais de perto. Pixels "nocauteados" lá. onde, sem saber, o conversor “torceu” essa nitidez de contorno de software. Sem ele, não há problemas em tudo. E cada pixel é preenchido com algumas informações de acordo com o tom correspondente, e não estrela.
Embora o vendedor de recompra tenha confirmado que a câmera era frequentemente usada para vídeo.
Então sua verdade acabou)
Em geral, é claro que o avarento paga duas vezes, é claro. Se você quer BU, espere surpresas.
Afinal, tanto quanto eu entendo, para Cannon e o programa ShowExif não existe para verificar a execução do obturador.
Esta foto deve ser ok https://vk.com/albums636784?z=photo636784_457248590%2Fphotos636784
E aqui - manchas esbranquiçadas https://vk.com/albums636784?z=photo636784_457248591%2Fphotos636784
Não sei em qual hospedagem jogar para que possa ser visto e você possa dar conselhos sobre fotos.
Obrigado pela ajuda de todos)
E, de fato, confundi os pixels quentes com os únicos mortos pelo pós-processamento. Depois de ler atentamente o artigo. Falha total) Desculpe.
Para verificar a quilometragem da Canon, existe o programa Canon EOS Digital INFO.
T_lkiot em sistemas operacionais exclusivos não pode..(
Aquele, que é muito de princípios - que passa? .. Lidar com suas tarefas, então ok. Não está lidando - três minutos))
no canon você pode mapear automaticamente através do menu
Eu me livrei de pixels quentes na Nikon d7500 limpando a matriz duas vezes seguidas. O método foi descrito aqui https://www.dpreview.com/forums/post/61670711
Ai sim! Ao assistir ao vídeo, especialmente os lyapochki (guirlandas) se acendem .. - inteligência - você precisa mudar a câmera (mudar para dirigir! nem as "estrelas" batidas, nem o grito do brud)).
e para uma foto, deisno - rav ryatuє. Tai, jpeg nas cenas mais corretamente expostas є em solidariedade com zorepad fulano de tal.
ps Eu, até o final do artigo, não sabia como era, há “estrelas” nas fotografias. Teste de câmera Zrobiv 30seg. I .. yo-yo-y - meus olhos não viram ninguém)))
É estranho, mas com uma velocidade do obturador de 1/200 tenho 3 pixels quentes. Ajustei a velocidade do obturador para 5 segundos e todos desapareceram. Isso está em ISO100, fotografando com a tampa da lente fechada. No ISO800 existem 10 pontos em cores diferentes. Nikon D80