Para fornecido por lente Nikon N AF-S Micro Nikkor 105mm 1: 2.8G ED VR SWM IF Micro 1: 1 Nano Crystal Coat muito obrigado ao leitor de Radozhiva - Violetta Kompaniets.
Nikon 105mm f/2.8 VR Micro
Visão geral de navegação:
- Em suma
- história
- Principais características técnicas
- Iluminismo 'N' (Casaco de Nano Cristal)
- montagem
- Recursos de abertura
- Estabilizador
- Focando
- Qualidade de imagem
- Fotos de amostra
- Minha experiência pessoal com a lente
- preços
- Resultados de
- Comentários do usuário
- Adicione sua opinião ou pergunta sobre a lente
Nikon 105mm f/2.8 VR Micro na câmera Nikon D3200. A lente é tão “gordinha” que uma câmera pequena não chega ao chão com a parte de baixo.
Em suma
Nikon N AF-S Micro Nikkor 105mm 1: 2.8G ED VR SWM IF Micro 1:1 Revestimento de Nano Cristal (nome abreviado - Nikon 105mm f/2.8 VR Micro) - excelente lente, uma das melhores lentes macro da linha Nikon Nikkor. Além disso, esta é uma das melhores lentes Nikon Nikkor com as quais já fotografei.
Talvez apenas a Nikon 200mm 1:4D ED AF Micro Nikkor possa ser melhor que a Nikon 105mm f/2.8 VR em alguns casos, mas esta última possui várias tecnologias modernas úteis.
Nikon 105mm f/2.8 VR Micro
história
Abaixo eu dei uma evolutiva Lista de lentes macro Nikon (Nippon) Nikkor. Inicialmente incluí lentes classe 135/4, que mais tarde evoluíram (ou foram substituídas) para a distância focal mais curta de 105mm. Infelizmente, as lentes macro com 135mm não são mais fabricadas.
- Nippon Kogaku Japão Nikkor-Q 1:4 f=13.5cm, uma lente rangefinder que, usando o acessório NIPPON KOGAKU F BR1, poderia transformá-la em uma lente macro para câmeras Nikon F-mount. Produzida desde 1959. Uma lente colecionável muito rara, considerada a primeira lente Nikkor com distância focal de cerca de 100 mm, que foi usado para macro-shooting.
- Nippon Kogaku Japão Nikkor-Q 1:4 f=135mm, uma versão anterior atualizada com uma grafia diferente do nome.
- Nippon Kogaku Japão Nikkor-P 1:4 f=105mm, a primeira lente macro com uma distância focal de 105 mm. Projetado em 1969, produzido de 1970 a 1974. Na verdade, essa lente não é uma “lente” no sentido usual. Não possui um mecanismo de focagem e uma escala de distância de focagem. Para trabalhar com a lente, é imperativo usar pele macro. Muito poucas dessas lentes foram produzidas.
- Nikon Micro Nikkor 105mm 1:4, a chamada versão K (não AI, mas com um novo design de corpo), a primeira lente macro Nikon Nikkor "real" com uma distância focal semelhante. Para obter uma ampliação de 1:1, um anel de extensão opcional Nikon PN-1 teve que ser usado. Produzido de maio de 1975 a 1977.
- Nikon Micro Nikkor 105mm 1:4, versão IA. Produzido de 1977 a 1981, opticamente igual à versão 'K'. Ampliação máxima sem anéis macro - 1: 2.
- Nikon Micro Nikkor 105mm 1:4, IA-S versão. Produzido de setembro de 1981 a março de 1983, opticamente o mesmo que a versão 'AI'. Ampliação máxima sem anéis macro - 1: 2.
- Nikon UV Nikkor 105 mm 1: 4.5, IA-S versão. As óticas são feitas de vidro de quartzo especial. Uma lente única que não tem diferença de posição de foco entre convencional e ultravioleta (UV). Foi produzido a partir de abril de 1985, a hora do fim da produção é desconhecida. Ampliação máxima sem anéis macro - 1: 2.
- Nikon Médica-Nikkor 120mm (M=1/11) 1:4, uma lente macro rara projetada para uso médico. Produzido de 1981 a 1998.
- Nikon Micro Nikkor 105mm 1:2.8, IA-S versão. Produzido desde março de 1983, o fim da produção é desconhecido. Primeira lente macro Nikkor classe 105/2.8. Ampliação máxima sem anéis macro - 1: 2.
- Nikon AF Micro Nikkor 105mm 1: 2.8, a primeira versão de foco automático dessas lentes, foi introduzida em junho de 1990 e foi produzida até 1993, posteriormente desenvolvida em uma versão 'D'. Esta é a primeira lente Micro Nikkor que pode focar com ampliação de 1:1 sem a necessidade de acessórios adicionais.
- Nikon AF Micro Nikkor 105mm 1: 2.8D (MKII), a segunda versão de foco automático, o design óptico é exatamente o mesmo da versão anterior. Adicionada a capacidade de transferir a distância de foco para a câmera. Uma visão geral desta lente pode ser vista aqui.
- Nikon N AF-S Micro Nikkor 105mm 1:2.8G ED VR SWM IF Micro 1:1 Revestimento de nanocristais, a versão mostrada nesta revisão. A lente é completamente diferente das versões anteriores. Foi introduzido em fevereiro de 2006. Existem 3 sub-versões: 'Made in Japan' (2006-2009), 'Made in China' (2010->) e 'Made in China, for USA' (2010->).
Como você pode ver, o herói do meu review, Nikon 105mm f / 2.8 VR Micro, tem uma grande árvore genealógica. A Nikon 105mm f / 2.8 VR é fundamentalmente diferente de todas as lentes anteriores, o que pode ser visto até pelo nome longo. Diferente de todos os modelos anteriores, a Nikon 105mm f/2.8 VR usa foco totalmente interno, revestimento nanocristalino de ótica, motor de foco ultrassônico embutido, estabilizador de imagem embutido, não possui anel de controle de abertura, possui modo M/A (acesso constante ao anel de foco), usa elementos ED, pode usar um capuz de baioneta e pesa mais do que qualquer outra pessoa.
Na verdade, existem apenas duas macrocélulas com foco automático Nikon Nikkor, a Nikon 105mm f/2.8G VR e a Nikon 105mm f/2.8D, e entre as duas, praticamente tudo aponta a favor da nova Nikon 105mm f/2.8 RV.
Nikon 105mm f/2.8 VR Micro na Nikon D3200
As principais características técnicas da Nikon N AF-S Micro Nikkor 105mm 1: 2.8G ED VR SWM IF Micro 1: 1 Nano Crystal Coat:
| Nome da instância da revisão | Nikon N AF-S Micro Nikkor 105mm 1:2.8G ED VR SWM IF Micro1:1 Nano Revestimento 22225050 |
| propriedades-chave |
|
| Diâmetro do filtro frontal | 62 mm, rosca de filtro de plástico |
| Distância focal | 105 mm EGF para câmeras Nikon DX é de 157,5 mm |
| Taxa de zoom | 1x (este corrigir lente, não tem zoom). |
| Projetado por | para câmeras digitais Nikon FX |
| Número de lâminas de abertura | 9 pétalas arredondadas |
| etiquetas | uma janela com distância focal em metros e pés, bem como marcas com proporções de ampliação de 1:10 a 1:1. Há uma marca para a montagem de baioneta, marcas para instalar e fixar o parassol da lente. |
| Abertura | de F/2.8 a F/32 focando no infinito, de F/4.8 a F/57 focando em MDF. A lente não possui um anel de abertura (G - tipo de lente) |
| MDF (distância mínima de focagem) | 0.314 m, proporção máxima de ampliação 1:1 |
| Peso | 720/790 g. O peso da lente depende do ano de produção |
| Projeto óptico | 14 elementos em 12 grupos. O esquema inclui 1 elemento de baixa dispersão (mostrado em amarelo no diagrama óptico). A presença de tais elementos é indicada na caixa pela abreviatura 'ED'. Além disso, alguns elementos têm iluminação nanocristalina. Infelizmente, a posição desses elementos/elemento não é indicada no diagrama óptico. A imagem do esquema óptico é clicável. |
| Blenda | Nikon HB-38 (incluída) |
| Transporte | Com estojo flexível CL-1020 (fornecido) |
| País fabricante | MADE In China (Ao mesmo tempo, as primeiras lentes foram produzidas no Japão de 2006 a 2009) |
| Período | De 22 de fevereiro de 2006 até os dias atuais (pelo menos até o inverno de 2016) |
| Instrução (multilíngue) | baixar |
| Preço |
Em outubro, uma lente macro interessante para câmeras Nikon DX foi introduzida - Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1: 3.5G ED VR SWM IF Micro1:1, cujo design óptico é muito semelhante ao da Nikon 105mm f/2.8 VR, e muito provavelmente é o seu processamento. A lente macro para Nikon DX é 20 mm mais curta, mais escura (F/3.5 vs. F/2.8), não é revestida com 'N' e não é uma lente profissional.
Nikon 105mm f/2.8 VR Micro
montagem
A Nikon 105mm f/2.8 VR é muito bem feita. O corpo da lente é de metal, com suporte de metal, mas com rosca plástica para filtros. A Nikon 105mm f/2.8 VR pertence à linha profissional de lentes Nikon Nikkor e orgulhosamente usa um anel de ouro em seu corpo.
O corpo da Nikon 105mm f/2.8 VR tem uma superfície áspera característica e parece uma coisa muito sólida nas mãos.
Do lado da baioneta está compressor de borracha, que protege o suporte de baioneta (mas não toda a lente) contra poeira e umidade. A questão da segurança das lentes Nikon Nikkor é descrita com mais detalhes. aqui.
Importante: desde o momento em que a lente foi anunciada até 2009, as lentes Nikon 105mm f/2.8 VR foram fabricadas no Japão, mas de 2009 até os dias atuais elas são fabricadas na China. A versão Nikon 105mm f/2.8 VR desta análise infelizmente é fabricada na China. Normalmente, todas as lentes profissionais Nikon Nikkor são fabricadas no Japão.
Importante: As subversões Nikon 105mm f/2.8 VR têm pesos diferentes dependendo do ano de fabricação. O peso máximo da subversão da lente é de 790 gramas, o mínimo é de 720 gramas.
No corpo há uma marca de montagem em baioneta e uma marca para instalação e fixação rápida do exaustor. A lente usa um capuz de plástico Nikon HB-38, que é fixado em ranhuras especiais localizadas perto da lente frontal da lente. A cobertura da lente pode ser instalada na direção oposta para transporte. Nesta posição, o acesso ao anel de foco é completamente perdido (veja a foto da lente).
A Nikon 105mm f/2.8 VR vem com um estojo macio CL-1020, e a própria lente vem em uma enorme caixa de papelão com a coloração típica da Nikon.
Nikon 105mm f/2.8 VR Micro, lente traseira
Estabilizador
A Nikon 105mm f/2.8 VR Micro é a única lente macro Micro-Nikkor FX (no início de 2016) que possui um estabilizador de imagem VR (Redução de vibração) integrado. O estabilizador de acordo com as instruções pode compensar 4 pés em exposição. Em termos numéricos, isso significa que você pode fotografar em velocidades do obturador 16 vezes mais lentas do que o exigido por uma lente sem estabilizador.
O sistema de estabilização da Nikon 105mm f / 2.8 VR Micro refere-se a segunda geração, enquanto o barril da lente tem a inscrição 'VR' vermelho, característica das primeiras lentes Nikkor com estabilização de imagem. Nikon 105mm f / 2.8 VR Micro (Fevereiro de 2006) tornou-se a terceira lente fixa com estabilização de imagem entre todas as lentes Nikon Nikkor, as primeiras foram Nikon AF-S Nikkor 300mm 1:2.8G ED VR (setembro de 2004) e Nikon AF-S Nikkor 200mm 1:2G ED VR (julho de 2004). Quero observar que a Nikon 105mm f / 2.8 VR Micro apareceu 3 anos antes Lente Macro Canon EF 100mm 1:2.8 L IS USM.
Observe que as instruções para a lente Nikon 105mm f / 2.8 VR Micro indicam 4 pontos de compensação (medidos pela Nikon e apenas durante o foco do infinito até um fator de ampliação de 1:30) e o site oficial 3 pés (medido pela CIPA).
Para ligar/desligar o estabilizador na lente, há Interruptor 'VR ON/OFF'. A lente pode rastrear o movimento da câmera ao fotografar panoramas. Ao contrário de algumas outras lentes, a Nikon 105mm f / 2.8 VR Micro não possui uma chave de modo estabilizador.
Na prática, a eficácia do estabilizador cai muito à medida que a distância de focagem diminui. Ao trabalhar em MDF (com um fator de ampliação de 1: 1), o estabilizador parece muito pior do que ao focar no infinito. A mesma queda na eficiência do estabilizador é observada em uma lente semelhante na legião de concorrentes - Lente Macro Canon EF 100mm 1:2.8 L IS USM.
Nikon 105mm f/2.8 VR Micro na câmera Nikon D3200 com capô instalado
Iluminismo 'N' (Casaco de Nano Cristal)
A Nikon 105mm f/2.8 VR Micro possui um 'N' em seu corpo. 'N' significa 'Nano Crystal Coat' - revestimento nanocristalino de óptica. Essa iluminação permite que você lide bem com reflexos e reflexos e também cria uma excelente reprodução de cores. Muito provavelmente apenas uma das lentes (o último, que está localizado no lado da baioneta) tem um 'N'-iluminação. O resto das lentes tem um clássico esclarecimento SIC (Nikon SUper Integrated Coating - iluminação especial super integral).
É uma pena que a Nikon não indique o número de lentes no design óptico que possuem tal iluminação. Eu, como alguns outros usuários, acho que o 'N' é mais para fins de marketing.
Interruptores de lentes Nikon 105mm f/2.8 VR Micro
Focando
Nikon 105mm f/2.8 VR Micro foca silenciosamente graças a 'SWM'-motor (SEu emprestei Wav Motor - motor de onda silenciosa) e refere-se a lentes 'AF S' tipo (com motor embutido foco) e, portanto, focará automaticamente em qualquer câmera digital SLR da Nikon.
A Nikon 105mm f/2.8 VR possui uma chave 'Full ∞-0.5m' adicional que é um limitador de distância de foco. O sinal '∞' significa infinito. O interruptor limitador é ligeiramente menor que o modo de foco e os interruptores ativos do estabilizador.
- Na posição 'Full', o foco automático está disponível em toda a faixa de distâncias - de ∞ a 0.314 metros.
- Na posição '∞-0.5m', o foco automático está disponível na faixa de 50 cm a ∞.
Note-se que durante a focagem manual, o limitador não funciona.
A velocidade de foco automático é alta, mas ainda uma movimentação completa das lentes durante a refocagem do infinito para o MDF e vice-versa, quando o limitador de foco está definido como 'Full', leva muito tempo. A lente não pode focar instantaneamente do infinito ao MDF.
Em câmeras D700 и Nikon D3200 na faixa de foco de ∞-0.5m, a lente foca com tenacidade e não deixa os objetos fora de foco. Em distâncias de foco curtas, a tenacidade e a precisão do foco são muito piores, mas isso não é um grande problema para aqueles que levam a sério a fotografia macro.
Durante a focagem, as lentes frontal e traseira permanecem estacionárias, pois a lente usa foco interno, indicado na caixa pelas letras 'IF'-'Iinterno Focus' - 'Foco Interno'.
A distância mínima de foco é de apenas 31.4 cm, e você pode fotografar macro com ampliação de 1:1.
A Nikon 105mm f / 2.8 VR possui uma janela com escala de distância em metros e pés, além de uma escala com fator de ampliação. Existe até uma escala de profundidade de campo, mas apenas para F/32. Mas eles economizaram dinheiro em uma gravadora para trabalhar no espectro infravermelho.
No modo de foco manual, o anel gira aproximadamente 235 graus, ao atingir as posições extremas ele não descansa, mas continua a deslizar sem afetar o foco. Focar manualmente não é difícil.
No barril da lente você pode encontrar interruptor de foco 'M/A - M'. Na posição 'M/A', o foco automático funciona com prioridade de foco manual constante. O modo 'M/A' é muito conveniente e útil - para focagem manual ou correção de foco, você não precisa alternar adicionalmente a lente para o modo 'M'.
A Nikon 105mm f/2.8 VR Micro sofre muito com o 'Foco na respiração' - altera o ângulo de visão durante a focagem. Ele sofre tanto que você precisa se acostumar a adivinhar como o ângulo de visão mudará durante o foco. Para ser breve, durante a focagem do infinito em direção ao MDF, a distância focal real aumenta, o que leva a uma diminuição do ângulo de visão. A distância focal indicada no cilindro da lente como 105 mm é válida somente quando a lente está focada no infinito. Um aumento na distância focal também acarreta uma diminuição na abertura relativa e um enfraquecimento do sistema de estabilização. Esse comportamento é comum à maioria (na verdade, à maioria, se não a todas) as lentes macro.
Nikon 105mm f/2.8 VR Micro com para-sol da lente no modo de transporte
Abertura
A Nikon 105mm f/2.8 VR Micro usa uma abertura de 9 lâminas. As lâminas de abertura são arredondadas, o que permite obter o suficiente abertura suave do diafragma.
Observe que a Nikon 105mm f/2.8 VR Micro pode usar F/2.8 apenas enquanto foca no infinito, assim que a distância de focagem diminui, o valor da abertura aumenta. Durante a focagem em MDF, a abertura relativa máxima corresponde a 1: 4.8. Além disso, o número máximo de F aumenta, para o qual as lâminas de abertura podem fechar de F / 32 a F / 57.
Se você observar visualmente o que acontece durante a focagem, notará que, ao focar ao infinito, as lâminas de abertura ficam ocultas e o orifício é formado pela moldura interna do corpo. Quando a focagem começa em direção ao MDF, as lâminas de abertura começam a se fechar lentamente, seu fechamento ocorre automaticamente e depende da posição do anel de focagem. Deixe-me lembrá-lo de que focar através JVI sempre ocorre em uma abertura ampla, a abertura fecha para o valor definido somente ao fotografar ou ativar a Visualização ao vivo.
Outras lentes macro com as quais lidei se comportam de maneira semelhante.
Dimensões da enorme lente Nikon 105mm f / 2.8 VR Micro e câmera para bebês Nikon D3200
Qualidade de imagem
Com a qualidade de imagem da Nikon 105mm f/2.8 VR Micro tudo está bem. Nitidez já de uma abertura aberta, distorção quase zero, bokeh agradável, pequeno aberração cromática, vinhetas moderadas em uma câmera full-frame, boa resistência à luz lateral e de fundo.
Das deficiências, eu destacaria apenas frige forte (a cor dos detalhes contrastantes em roxo e verde na zona de desfoque).
Nikon 105mm f/2.8 VR Micro
Fotos de amostra
Todas as fotos foram tiradas com uma câmera Nikon D3200 (24 MP, em termos de full frame - 54 MP). Na galeria abaixo, todas as fotos são JPEG na câmera.
Arquivos de origem JPEG ('.JPG') podem ser baixados este link (33 fotos, 345 MB). Arquivos de origem bruta ('.NEF') podem ser baixe neste link (36 fotos, 734 MB).
Tamanhos de “weave” Nikon 105mm f / 2.8 VR Micro e “cinquenta dólares” Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.4G SWM
minha experiência
A Nikon 105mm f/2.8 VR é uma lente muito boa. A primeira impressão - 'que hulk é, e mesmo tão pesado'. A Nikon 105mm f/2.8 VR é uma das melhores lentes que já fotografei, e já experimentei muitas delas.
Para mim, acabou sendo muito mais conveniente usar 105mm f / 2.8 VR para fotografia macro do que Nikon N AF-S Micro Nikkor 60mm 1:2.8G SWM ED IF Revestimento de nanocristais asféricos.
Costuma-se dizer que a Nikon 105mm f/2.8 VR pode ser usada como uma boa lente de retrato. Claro, é adequado para um retrato, mas é muito melhor usar uma lente de retrato especializada para esse negócio. Nikon AF DC-Nikkor 105mm 1:2 D Controle de imagem de desfocagem com a mesma distância focal. Sou um grande fã de fotografar pessoas, retratos em particular, com lentes macro, mas desta vez não tive tempo e saúde para conduzir adequadamente a Nikon 105mm f/2.8 VR em público. Por que as lentes macro não são particularmente adequadas para a fotografia de retratos podem ser lidas aqui ou olha aqui. Escreva suas impressões sobre esta lente como uma lente de retrato nos comentários. Você pode encontrar minhas recomendações para escolher uma lente de retrato aqui.
Em geral, a fotografia macro é uma coisa muito difícil. Mesmo com uma lente super legal como essa Nikon 105mm f/2.8 VR, às vezes pode ser difícil tirar uma boa foto. Muitos usuários costumam se entusiasmar com a ideia de macrofotografia, mas, no final das contas, há muita frustração devido ao encontro de várias complexidades. Em primeiro lugar, as dificuldades estão associadas a uma pequena profundidade de campo e uma constante falta de luz ao fotografar com uma abertura fechada; o estabilizador nesta lente não mudará as coisas.
Aqueles que não querem pagar demais por um estabilizador, 'N'-enlightenment, um motor de foco embutido e outras inovações podem facilmente sobreviver com não tão caro, mas de super qualidade Tokina Macro 100 F2.8 D AT-X PRO N/AIS ou Nikon AF Micro Nikkor 105mm 1: 2.8D.
Comprimento Nikon 105mm f/2.8 VR Micro com parassol da lente
preços
Você pode ver os preços reais da lente em lojas online populares e também pode comprar uma lente aqui, ou no bloco de preços abaixo.
Todas as lentes de foco automático MICRO/MC NIKKOR
FX de montagem em Z:
FX de montagem F:
- Nikon AF Micro Nikkor 50mm 1:2.8 R-UW
- Nikon AF Micro Nikkor 55mm 1:2.8
- Nikon AF Micro Nikkor 60mm 1:2.8
- Nikon AF Micro Nikkor 60mm 1:2.8D
- Nikon N AF-S Micro Nikkor 60mm Revestimento de nanocristal asférico 1:2.8G SWM ED IF (Japão ou Tailândia)
- Nikon AF Micro Nikkor 105mm 1:2.8
- Nikon AF Micro Nikkor 105mm 1:2.8D
- Nikon N AF-S Micro Nikkor 105mm 1:2.8G ED VR SWM IF Micro 1:1 Revestimento de Nanocristal (Japão ou China)
- Nikon ED AF Micro Nikkor 200mm 1:4D
- Nikon AF Micro Nikkor 70-180mm 1:4.5-5.6D ED
DX de montagem em F:
- Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1:2.8G SWM
- Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1:3.5G ED VR SWM IF Micro 1:1
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Resultados de
A Nikon 105mm f/2.8 VR Micro é uma ótima lente macro profissional. Eu a considero a melhor em sua classe entre as lentes da Nikon com distância focal semelhante.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Então, kmk, para 2006 era um super macro-retrato. Mas em 2016, havia a necessidade de um receptor com asféricos, vários EDs, stub de última geração e um longo curso de anel. E um sonho completamente irreal - com um anel de controle de abertura, Sonya, a propósito, anunciou o último 85ku com um anel de abertura, então não sou o único que precisa desse anel.
qual é o significado do anel de abertura manual?
Vamos, você infla. Pense em quanto custará satisfazer seus desejos, mas, Deus me livre, repare. Controlar o diafragma não é tão bom para ele - você quer controlá-lo com um esforço de vontade?
Enquanto você sonha, nós filmamos. Todo mundo sabe que não há limites para a perfeição, mas hoje é um produto maravilhoso e de alta tecnologia que atende quase completamente aos requisitos de um fotógrafo naturalista. Com uma parcela de imaginação e engenhosidade técnica, você pode transformar uma câmera com essa lente em uma unidade macro real, capaz de um trabalho muito sério e resultados previsivelmente excelentes.
A propósito, se alguém estiver interessado, o esquema ideal para trabalhar no campo é montado apenas nessas montagens.
ah, surgiu a ideia de levar uma unidade dessas, mas me assusta a soluços!
Já experimentei vários tipos de suportes, alumínio, borracha e metal, todos em campo. Tudo funciona, mas o peso pesado, o ajuste limitado das direções da luz e o perigo de arranhar a lente, o para-sol e é assustador para o soquete do tripé ao qual tudo está conectado são muito perturbadores.
Esta variante na foto é realmente a melhor para o campo macrushnik hoje. É possível que eles inventem ou já tenham inventado algo melhor, não há limite para a perfeição, mas esse design é realmente leve e gira em qualquer direção. Uma coisa é uma pena que existem apenas dois manipuladores, você não deve exagerar, mas o terceiro não faria mal. Você pode prender um refletor a um prendedor de roupa ou a um pedaço de papel com um fundo bonito.
bem, eu concordo com isso. Embora tenha sido mais interessante para mim experimentá-lo apenas em uma filmagem de reportagem com duas pequenas baforadas.
Como é o relatório? Minúsculo mesmo. 2-3 metros no máximo. Se apenas o relatório estiver em um buraco de rato. :)
e os ratos precisam de iluminação para suas vidas!
OO falou. Vadim, não jure. Você é um maníaco. :-)
Flashes podem ser facilmente usados pequenos e baratos, você não tira retratos.
Estes são bastante adequados. Mesmo sem acionadores de rádio, em cabos simples, o peso de tal design é bastante razoável para filmagem móvel. E você já pode anexar algumas softboxes de centavo aos flashes.
.
yarkiy, se você está falando de mim, então por que você teve a ideia de que eu só sonho sem decolar? É um pecado, porém, eu não atiro em insetos, eu atiro em joias comerciais, então estou procurando a ferramenta perfeita para meus propósitos. Se ofendi seus sentimentos religiosos em relação à lente, me desculpe. Um artigo sobre os prós e contras da lente que notei - descrito.
Quanto às joias, talvez você esteja certo, embora minhas tentativas com as joias tenham ficado presas principalmente nas luminárias, e não nas lentes. Acho que, se necessário, seria capaz de superar as dificuldades da luz criativa, comprar algo, fazer algo eu mesmo e atirar com calma nesse monte. Mas como não há necessidade, e o interesse passou, não vejo necessidade de discutir sobre este tema, aliás, compartilho plenamente seu desejo de ter algo cada vez melhor.
Perdoe o Senhor. Qual é o significado da macrofotografia. Brilhante, você é o mais avançado, em muitas áreas da arte fotográfica, em poucas palavras, qual é a beleza do macro.
Lynx a propósito, sua opinião também não é indiferente.
Este é um estado de espírito. Paixão pelo processo. A percepção de que você vê algo que simplesmente não percebe na vida cotidiana. Admirar a majestade e habilidade do Criador, que cuidou do micro mundo que ninguém costuma ver, é tão magnífico quanto o mundo do nosso tamanho, onde subimos incansavelmente com nossas câmeras e tentamos impressionar o público com a beleza do paisagens criadas por ele e capturadas por nós.
Isso é em resumo. Mas você pode desenvolver o tema. :)
A fotografia macro é muito diversificada, dê uma olhada para seu local de armazenamento normal neste link.
A maioria das fotos eu pessoalmente evoco sentimentos nojentos. Principalmente onde o lagarto come alguma coisa, apenas um filme de terror. Há também lindas com gotas de água e orvalho. Fotos de pássaros são certamente obras-primas, mas são difíceis de atribuir ao macro.
1. O papel científico e populista é primordial.
2. curiosidade, a busca da beleza no mundo e o que você não percebe. É como um amor por laranjas, veleiros ou dragões - você tem ou não, todo o resto são apenas argumentos.
1. O papel científico e populista é primordial. Eu entendo sua resposta perfeita.
Como eu pensava, praticamente não há arte aqui.
De maneira nenhuma.
Macrofoto é um microcosmo! E pessoas como você, querida, não são consideradas astronautas.
Sim, e é improvável que pessoas como você tomem.
Arkady, muito obrigado por avaliar meu “porco chinês”. Foi um prazer receber a lente no New Post, embalada muitas vezes melhor do que ser enviada para você, e aquele quilômetro de filme espinhento em que meu “porco” foi gentilmente embalado será usado no futuro para lhe enviar algo mais interessante para todos nós.
Muito obrigado.
Envie mais lentes semelhantes para revisão :)
Violetta, além da gratidão ao Arkady, um agradecimento pessoal a você!
Do mundo em um fio, e coletaremos tudo o que você precisa :)
Obrigado!
Obrigado senhores. Tudo foi claramente explicado. Uma nova pergunta se impõe. Se o que não podemos ver é tão bonito, então nosso interior também é bonito. Foto macro de entranhas humanas. Como você gosta? Atraente, não é?
Uma comparação muito estranha.
Você já viu em algum lugar nos exemplos acima ou em geral o interior dos animais? Como você compara retratos (“full-length”, “facial?”) de insetos com fotos de interiores?
O conceito de belo é muito relativo, uma tentativa de impor uma atitude em relação ao belo é um desrespeito ao interlocutor.
Não imponho nada a ninguém. Faço uma pergunta simples com o desejo de ouvir uma resposta simples.
Qual é a beleza da fotografia macro. E você não precisa inventar tudo.
Só não vejo beleza em algumas lagartas, folhas de formiga em que todos os poros são visíveis.
Quero entender por que algumas pessoas se interessam tanto por macrofotografia, se me explicarem, e eu entendi corretamente, pode haver um desejo de fazer macrofotografia, só isso.
Jack? Você está nas ruas noturnas de novo?
Eu não sou Jack em tudo
apenas um estranho pashka russo
quem está procurando beleza neste mundo!
Quero dizer "Estripador". Demasiado explícito sobre o interior.
E sobre as esquisitices, o lixo é tudo. Você vê, eu vou sentar, e você me convence, me convence.
Sim, não há mais nada a fazer! Não gostou, siga em frente. Ninguém me convenceu, eu vi e fiquei imbuído e não pedi pra ninguém provar que era legal.
Pashechki. Eles são tão estranhos. Não é mesmo, Bright. :)
Você sabe como está hoje imbuído, e amanhã abandonado, e dinheiro pelo ralo.
É necessário que a sério e por muito tempo para isso você precise conhecer as opiniões de outras pessoas. E você não pode cantar seu passatempo favorito, o que cantar, você não sabe explicar direito, para que a pessoa entenda. Você só aperta e discute.
E você, meu amigo, parece que decidiu entrar na merda e não se sujar, ou não, queria saber o sabor do prato de assinatura das histórias, sem experimentar você mesmo.
Então, por enquanto, você, nosso estranho Pashka, sai exatamente como em uma piada:
- Eu não entendo o que você encontrou neste Pavarotti, ele é falso e rebarba.
- Você o ouviu?
-Deus me livre, não tenho mais nada a fazer, bastou que Rabinovich cantasse.
Resumindo, é hora de parar de alimentar o troll gordo.
Percebi que não havia mais nada a dizer sobre humor barato, sobre merda.
Essa é toda a sua essência, vendedor ambulante, mesmo que seja apenas para remover a feiúra e vendê-la por um preço mais alto.
Não há menção de beleza aqui.
Você deveria tirar fotos de batatas como Kevin Abosch e cortar o saque, mas não pensa em beleza.
a sério e por muito tempo - as opiniões de outras pessoas não são necessárias.
Você precisa querer.
Duas pessoas olham pela janela da prisão
Mas se vê atrás dele apenas sujeira
e a segunda - as estrelas no céu...
Ninguém lhe explicará sobre beleza - você deve chegar a isso sozinho. E se você pessoalmente não gosta de algo, não precisa gritar e agitar bandeiras aqui, eles dizem ... g ... quase completo, porque eu não entendo, mas eles não sabem explicar.
Se é arte ou não, não cabe a nós julgar.
O quadrado preto é arte?
Arkady, por favor, adicione uma carta na revisão:
“Na verdade, existem apenas duas macrocélulas com foco automático Nikon Nikkor, a Nikon 105mm f/2.8G VR e a Nikon 105mm f/2.8D, e se você escolher entre elas, então quase tudo aponta a favor da nova Nikon 105mm f / 2.8 ( ___G___) RV”
Ninguém tentou adaptar tal pinça para macro?
Ela tem um fio de cabeça de 1/4 e 3/8.
http://ali.pub/2i8d63
Você pode adaptar muitas coisas, mas esse grampo, especificamente para o que você oferece? Se você usá-lo para algo especial, compartilhe sua experiência, e se você acabou de ver na Internet, há um milhão deles e um pequeno carrinho de todos os tipos diferentes.
Quando fotografei na saboneteira A610, usei este grampo:
http://hotline.ua/foto-shtativy/continent_f5/
Mas para uma SLR é bastante fraco ...
Então estou pensando que pequeno e barato adaptar como substituto para jogar no bolso e não pensar?
Você pode resumir. Quase todo mundo na macro fotografia se preocupa apenas com o lado técnico. Como alcançar a super qualidade, o lado estético não incomoda muito ninguém. Concluímos: macro fotografia não é arte - é apenas um reflexo real do mundo animal e vegetal em toda a sua inestética naturalidade. Do que se segue, não comprarei uma lente macro.
Para oponentes, se houver, responda à pergunta "Você tiraria uma foto macro do seu amor?"
Você, minha querida, precisa consultar um médico, no entanto.
E você será curado.
Por que para os adversários? Nenhum ponto de vista justificado - nenhuma oposição.
Se você quer argumentar - dê argumentos aos seus "resultados" infundados, até agora.
Não entendi o que significa fotografar macro “seu amor”... algum tipo de afirmação incorreta da pergunta...
Amada mulher, menina, etc., você não entende palavras simples. Se você tirar uma foto dela de perto e sem maquiagem, corre o risco de ficar aleijada com um rolo, todos os poros de seu lindo rosto ficarão visíveis, assim como o cabelo/capa. É disso que estou falando, algo que noto, há cada vez mais techies fanáticos do que verdadeiros artistas fotográficos.
Cuidado com a palavra - amor (sem especificação). Também chamado de amor, o processo de relação sexual. Seria assustador se você filmasse com uma macro. :-)
Quem procura sempre encontrará.
A Internet está cheia de não-técnicos? macro, mas artística.
Há autores que se tornaram imbuídos da macrofotografia através dos óculos soviéticos com seu padrão arejado e à sua maneira bonito.
Cada autor tem sua própria perspectiva sobre isso. Para alguns, arte, para alguns, mistério, detalhe, etc.
Fotografar nus é uma tendência de beleza, não tente o macro com essa atitude.
Macro, paisagem - beleza em sua forma original. Tudo bem que você não a veja hoje, então com muitas pessoas hoje.
Concordo com você, mas não em tudo.
Macro, paisagem - beleza em sua forma original.
IMHO a paisagem é sim, a macro não. Acho que Deus escondeu dos nossos olhos o que não precisamos ver.
Tais julgamentos levam à ignorância. Ninguém viu bactérias. No entanto, eles foram examinados primeiro ao microscópio e, em seguida, os antibióticos foram inventados. O mesmo se aplica à corrente elétrica, que também está escondida de seus olhos, mas está presente em seu computador, caso contrário você não estaria sentado aqui.
Essa é a ignorância de filmar a feiura e distribuí-la como beleza.Todos já foram inundados com sua vanguarda, macro e outras pseudo-artes. Diga-me, qual é a beleza desse inseto?
Uma imagem repulsiva, adequada apenas para um livro de biologia.
Eu tenho um grande amor, precisa ser amplo! Mas em geral, por que você precisa provar isso! todo mundo tem seus próprios gostos e que diferença faz para você quem e o que fotkaet !!!!
Quero entender qual é a beleza do macro para outras pessoas e tirar certas conclusões para mim.
Pode querer experimentar também. Lentes macro são caras, então não é possível testar por cutucada.
A aranha está acima de “Mir 1v” mais três anéis macro. As lentes macro são caras. Mas a macro é definitivamente interessante
quero dizer interessante
Bonito, mas inútil.
Todos deram de ombros em descrença e seguiram em frente. ))
Tentativa persistente, mas sem sucesso, de jogar e acender ...
Ninguém está tentando inflamar ninguém. Os fóruns servem para isso, para que as pessoas se manifestem, outras pessoas ou discutam com elas ou concordem. De qualquer forma, isso é muito mais interessante do que conversas insípidas sobre
o que é melhor, um anel de borracha de nitidez ou plástico. Coisas chatas e sem valor.
* e eu vou afofar.
Eles pedem que você se explique de forma mais ampla, com um piscar de olhos.
Aqui, por exemplo, o que então, no seu entendimento, é arte real?
Arte no meu entendimento são linhas suaves quase sem cantos afiados, é luz suavemente se transformando em sombra e vice-versa, são cores suculentas sem frescuras, claro, esse é um enredo interessante
com ou sem o objeto principal, nitidez decente e um destaque na forma de um pequeno elemento em algum lugar mais próximo das bordas do quadro.
Macros de insetos e aranhas não têm nada a ver com beleza, esta é uma foto de horror e feiura.
As cores macro não são nada interessantes. ou eles se parecem com algum tipo de guarnição, ou não há mais nada neles, exceto estames e pistilos. Bem, o que é bonito no olho de um gato, e mesmo com reflexo do flash, dá para ver todos os vasos (aqui está uma foto dos órgãos para você, alguém disse acima que preciso ser tratado) e a inestética tuberosidade do Tudo isso é valioso para a ciência - concordo plenamente, pois a verdadeira arte é zero.
No entanto, em nosso tempo LGBT, quando o conceito de beleza e harmonia parece ter se perdido completamente, até uma foto de uma batata suja é considerada bonita e é vendida por um milhão. Boneca.
O mundo está ficando louco e os fotógrafos que estão perseguindo algo sem precedentes e ganhando dinheiro nessa corrida perderam quase completamente o senso de beleza.
Obrigado por compartilhar.
Sinceramente discordo de você. Entenda que o que você chama de beleza, outra pessoa chamará de tédio e/ou feiúra. E vice versa.
O que você descreveu como arte - de modo algum despertou minha simpatia. Tenho certeza de que, se eu tivesse descrito meu entendimento, não teria evocado uma resposta positiva de vocês. As pessoas são diferentes - por favor, seja paciente.
Em essência: aqui eles realmente discutem equipamentos fotográficos, como meio de alcançar um resultado - fotografias. Se comercial, altamente artístico não é o ponto. Esta discussão (nos comentários sobre a revisão da lente) é sobre os meios para alcançar o resultado, não o resultado. Existem toneladas de recursos para discutir fotos (como resultados) - um monte incrível.
Fale sobre a técnica. Ah bem. Quando perguntei sobre essa mesma técnica pela primeira vez há 2.5 anos, você sabe como eles me responderam: “A técnica não é importante, os pixels não importam, você precisa ter as mãos, inspiração no coração”, etc.
A propósito, os mesmos luminares que agora estão ensinando a todos aqui falaram, e aqueles que discordam de sua opinião são chamados de “trolls gordos”, na verdade, são os trolls que atraem os recém-chegados com fábulas vazias, e os especialistas rapidamente começam a “bicar ” e dizer que são trolls.
Tudo é simples em quase todos os sites de qualquer assunto que sejam.
Eu apenas pensei que no site de fotos as pessoas eram criativas com uma compreensão da beleza, eu estava longe de ser o mesmo que os comerciais comuns e os amantes do blá blá blá em todos os lugares.
Você acha que eu não sei que o conceito de beleza é diferente para cada um, eu sei claro, mas sempre existe um padrão, mas agora esse quadro está borrado, molde tudo o que você quiser, tudo pode ser chamado de beleza.
Eu apenas pensei que no site de fotos as pessoas são criativas com uma compreensão de beleza
-
Você está falando sobre o casamento ou o quê?)))
IMHO, para algumas das perguntas sobre tecnologia, essa seria a resposta mais correta. Talvez não nas palavras que você escreveu, mas ainda assim.
E eles chamaram de troll, porque escreveram completamente fora do tópico nesta discussão e, além disso, foi muito provocativo.
Ignorarei seus insultos, mas responderei sobre beleza: quadros abertos são bons para a arte, permitindo que você avance, crie uma variedade incrível de formas e conteúdo. Cada um por si determina o filtro na entrada (o que assistir, ler, ouvir, o que chamar de “beleza”, “arte” disso) e na saída (que literatura musical escrever, fotografias a tirar, etc.) .). Se você deseja mover seus quadros de entrada (entender a beleza da fotografia macro, por exemplo) - seja bem-vindo! A informação é apenas muito. Eu não gosto? Então, por que condenar publicamente o que você não entende? Isso é que é trollismo. Portanto, você não é tão bem-vindo nesta discussão em particular.
Sim, especialmente para lucro com “Mir 1v” e três anéis macro. Para muitos, é apenas um hobby. Também é impossível olhar através de um telescópio, porque está escondido de nossos olhos. Assim, você pode cancelar todo o progresso. É hora de encerrar, senão tudo isso não tem nada a ver com essa lente
A lente mais direta para fotografia de deformidade.
E aonde esse progresso o levará, cavando estrume procurando baratas feias e capturando-as em uma câmera por um milhão. Quem é louco?
E o que há de bonito na “buceta” raspada da modelo e nos mamilos salientes de seus seios? ou em um papa nu? ou... não vou mais fundo. E "Pashechki" escreve que isso é arte. :-) Chama-se "Nu". Nu e nu, nem todos se interessam por esses “interiores”.
Há "Nu", e há "macro", e há um "retrato", e há ... Pashechka, tire uma foto de sua alma "criativa" ou ... seu "troll" gordo e mostre-nos , talvez entendamos e perdoemos (sua alma). Basta fazê-lo em sua página de blog, site, fórum, e não um troll de pessoas entusiasmadas e incompreensíveis para você. Eles estão discutindo a lente aqui, e eles te deram um link para o macrofórum. A discussão fora do tópico é chamada de inundação e é removida para a lixeira se você estiver falando sobre o direito de discutir.
Eu concordo. Não há alma. E sem alma - o fogo no recheio se apaga!
Por que a natureza dotou os insetos de tamanha feiúra? Para espantar aqueles que querem comê-los.
Você admira essa feiúra, parece o enredo do livro de Victor Hugo "O Homem que Ri", eles especificamente procuravam e faziam malucos para gostar de se comunicar com eles.
De que tipo de alma você está falando? Não é muito normal cantar a feiura como beleza.
Aliás, você também admira o quadrado preto? Se assim for, então isso é quase uma clínica.
Bem, a natureza também criou você por algum motivo. Então tudo tem um propósito
Não confunda o presente de Deus com ovos mexidos.
Lynx, queime - não há nada para consertar.
Duas namoradas charmosas e inteligentes (o que é raro!) estão me esperando para um passeio com câmeras.
gastar tempo com esta criatura? pff...
Lynx, sinceramente e de um jeito branco que invejo.
Vá bombardear a foto-bomba.
“Em termos de qualidade de imagem, a Nikon 105mm f/2.8 VR Micro está indo muito bem. Nitidez já de uma abertura aberta, distorção quase zero, bokeh agradável, pequenas aberrações cromáticas, vinhetas moderadas em uma câmera full-frame, boa resistência à luz lateral e traseira. detalhes contrastantes em roxo e verde na zona desfocada).”
=========================================================== ===
100%.
ele não tem zona de desfoque e zona de transição, então retratos são estritamente contra-indicados. há rumores teimosos de que a versão japonesa não tem uma friagem tão forte.
como Makrik, ele é provavelmente o melhor da Nikon.
entre todos os makriks de 90mm-105mm, ele não é o melhor. existem com resolução mais alta e com menos fritura e com um stub híbrido.
Denis
Eu não pensei que eles eram tão casamento
Eles estão falando sobre a alma.
Especificações da lente
Escreveu corretamente
As capacidades técnicas da lente, e nem uma palavra sobre beleza e sinceridade.
Eu concordo completamente.
As capacidades técnicas são parâmetros objetivos (minhas fotografias simplesmente as ilustram) e “beleza e sinceridade” são conceitos subjetivos que você mesmo, como autor da imagem, traz para o quadro.
Uau, ótimo.
Estou falando da lagarta.
Ivan
Quando você trolls trolls, eles estalam.
Denis corretamente chamou você de “homens de casamento” e falar com você sobre beleza e arte é simplesmente indecente porque você não entende nada sobre isso. Blá blá sobre grampos, anéis de borracha e “mãos hábeis”. Bem, sobre as batatas que eles compraram para mim em uma loja de bêbados.
Pashek - e novamente você me insulta. Encare minhas palavras.
Estou deixando a discussão com você, porque você não entende as palavras. Por favor, note - eu me comportei com você da maneira mais correta possível.
Eu não preciso de sua falsa correção.
Ou aqui... (“olho” de Apolo)
Atenciosamente!
Ei! Como namoradas glamourosas? Algo foi filmado muito rapidamente.
Mesmo assim, os insetos têm um efeito ruim em você
Não insetos, mas “manchando” os locais. E todos os tipos de "luminárias". Quem pegou os tops e ensinar tudo com altivez. Por exemplo, eles perguntam a Arkady, e eles estão lá com seus conselhos, eles próprios são bombardeiros de casamento, e eles pensam que são artistas fotográficos de classe mundial, sabe-tudo do fogão russo.
Que maravilhoso! Onde você pode levar isso.
Charme! Você pode pensar que isso faz parte de algum tipo de paisagem, em suma, uma abstração :)
Paramos a enchente. Isso é especialmente verdadeiro para um usuário com o apelido “Pashek”.
Não escreva seus comentários para o meu e-mail. Eu não quero mais ser amigo do seu site onde “olhar protuberante” governa a bola.
Bancada.
você não é adequado…….
O cara é um troll muito gordo ou um viciado em drogas (São Petersburgo!). Os insetos-aranha são ótimos. Eu levaria todos comigo, mas você não pode. É por isso que eu tiro, para que depois eu possa assistir e admirar.
Existe essa lente na fazenda, tudo está bem com retratos, apenas é necessário aumentar a nitidez em duas ou três divisões durante a conversão. E se você atirar em crianças ou jovens de 17 anos, isso não é necessário.
A lente é apenas uma bomba!
“Por que as lentes macro não são particularmente boas para retratos podem ser lidas aqui ou vistas aqui.”
Visto. O principal motivo é que é impossível ajustar o foco manualmente devido ao curto curso do anel e, por causa disso, o assunto pode estar fora de foco, o foco automático também pode borrar pelo mesmo motivo.
Afinal, você pode contornar esse momento aumentando a profundidade de campo, certo? Talvez, é claro, o bokeh não seja tão pronunciado, mas acho que isso não é crítico.
não. A lente tem um determinado parâmetro seguido de “infinito”. Em geral, a maioria das lentes perde alguma nitidez e padrão além dessa distância, o que é crítico para um retrato (mas os paisagistas usam hiperfocal).
Para lentes prime de retrato médio, isso é algo em torno de 7 a 10 metros. Para televisores - até 30m. Na verdade, essas são distâncias de disparo convenientes.
Em makrushnikov na maioria das vezes - 2-3 metros. Essa. qualquer retrato maior que a cintura sai “no infinito”, o que não reflete muito bem no quadro.
Para este makrushnik em particular, o infinito após 10m começa, a julgar pelas marcações na lente.
Embora não. Errado. 3 metros. Isto é em 70-300 10m.
Arkady, talvez alguém já tenha perguntado, mas que conjunto de lentes você tem?
Os modelos mais recentes da Kenon e da Nikon foram criados com o objetivo de aumentar a versatilidade, por isso são repugnantes em macro, o que é ainda mais afetado por problemas de centralização. Um estabilizador em macro é contra-indicado, pois introduz descentralização e aumenta a inclinação da lente, o que provoca o crescimento de XA transversal em esquemas ópticos já fracos (stub, foco interno). Ao fotografar com um conversor / em câmeras multi-megapixel, os defeitos de imagem não são mais completamente removidos. Testes elogiosos dessas lentes foram feitos pela maioria dos sites em condições distantes do disparo macro.
Para fotografar um assunto ou macro, uma amostra normal do antigo modelo Tamron 90 2.8 (sem stub) supera K e H em qualidade de imagem ...
Eu tiro macro em um cotonete de 90 mm (antigo), Nikon 105, Kenon 105 com um stub.
os HA mais baixos estão no kenon. Canon tem a resolução mais alta.
é claro, stubs ao fotografar macro são desativados)))).
ao fotografar na mão, o stub é extremamente útil, embora, como qualquer stub de trabalho, reduza um pouco a resolução.
no tampão antigo, a imagem está mais próxima do canon 100/2 na zona de desfoque, a resolução mesmo no centro não é super, o que é importante para o macro.
“Testes laudatórios dessas lentes foram feitos pela maioria dos sites em condições distantes da macrofotografia.”
====================
Mesmo? )))) existem muitos testes em que essas lentes foram testadas no modo macro)))
você pode postar os RAVs das fotos macro emparelhadas que você tirou e das quais você tirou uma conclusão tão incrível ???
“uma amostra normal do antigo modelo Tamron 90 2.8 (sem stub) supera K e H em qualidade de imagem ...”
:))))))))
bom artigo, há uma seção com um teste de macro:
Canon EF 100/2.8L IS USM Macro vs Nikon AF-S Micro Nikkor 105/2.8G ED
http://evtifeev.com/22113-canon-ef-100-2-8l-is-usm-macro-vs-nikon-af-s-micro-nikkor-105-2-8g-ed.html
"Mesmo? )))) existem muitos testes em que essas lentes foram testadas no modo macro )))”
“Muitos” testes falsos -Teste de macro normal na memória apenas 1, mesmo antes do lançamento de 100 2.8L. Lá Tamron 90, o que não é surpreendente, é 1:1 no mesmo nível de 65mp-e e supera 100 2.8 não-alces (que supera alces em centralização e até 2-3 vezes em HA).
“você pode postar os RAVs das fotos macro emparelhadas que você tirou e das quais você tirou uma conclusão tão incrível ???” Existem 5 ou mais fontes na Internet que confirmam minhas palavras:
A conclusão é comum e razoável - de improviso -
dpreview - 100 2.8 mostra claramente que Elka tem problemas com centralização e HA, 100 2.8 não
a imagem digital - 100 2.8 não-elka é melhor nos cantos em resolução e XA do que elka
photozone - o não-elka nas bordas e cantos é mais nítido que o elka e o cromato é metade
lenstip - cromato não-elka menor que elka
http://www.nnplus.de/macro/hAllerand.html - o velho tamron é melhor que o antigo não-elka, que é melhor que o elka em 4 sites))) que outras evidências são necessárias?
Se você é fã de 100 2.8el ou 105vr, está ferido - e esses exemplos de várias fontes confiáveis não são suficientes para você - e supostamente especificamente para convencê-lo, preciso comprar novamente todas essas lentes para fazer pares comparações em macro com alta precisão - você então _nisto_ você dirá - ah, sim, este é o foco está errado, a abertura não está fechada assim, a luz não é inchada assim, o ângulo de disparo é diferente, a carcaça é diferente, porque de qualquer maneira “Seu _substituir o nome da lente_ é o melhor”))) Significa para mim esse desperdício de tempo e dinheiro? Já revisei todos os modelos e deixei o melhor.
Este artigo não é um teste macro, mas um conjunto de fotos diferentes com diferentes configurações de disparo
Boa tarde! Fotógrafos experientes, ajudem um novato! Eu tenho uma câmera Nikon D5200 em uma câmera kit. Eu ganho dinheiro fotografando comida e escrevendo artigos culinários. Eu quero uma nova lente para fotos melhores, uma que eu não precise trocar depois, e que também seja adequada para fotografar retratos, paisagens e insetos em close-up, para que haja um belo bokeh na foto (eu entendo que é impossível combinar tudo, mas ainda assim (fotografia de comida e insetos é primordial)). Acho que preciso de uma lente macro. Estou tentando escolher há muito tempo - subi em todos os fóruns e olhei vários comentários - mas estou completamente confuso. Alguém aconselha a definitivamente tirar uma correção, outra - um zoom (ele diz que comprou uma correção, mas teve que voltar ao zoom, pois é mais conveniente usá-lo para fotografar alimentos). Eu escolhi 2 opções: Nikon 105mm f / 2.8 VR Micro e cinquenta dólares Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.4G SWM. Sim, eu sei que ambas são correções: geralmente me confundi nos zooms.
Eu tenho algumas perguntas:
1) Existe uma diferença enorme na qualidade das fotos e no uso para os fins que necessito, que indiquei acima (apenas uma diferença de preço em dobro, vale a pena pagar a mais)?;
2) As especificações da Nikon 105mm f/2.8 VR Micro dizem que ela foi projetada para Nikon FX, mas eu tenho uma câmera DX (D5200). E aí, nos comentários, li que uma pessoa usa essa lente com a mesma câmera que a minha. Pergunta: A Nikon 105mm f/2.8 VR Micro e a Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.4G SWM são adequadas para a Nikon D5200?
3) Se você acha que ainda preciso de um zoom, por favor, informe qual.
Muito obrigado antecipadamente a todos!
Boa tarde. Não vejo ninguém responde, vou tentar. 2) As lentes FX funcionam muito bem em câmeras DX, exceto que são mais caras. 1) Diferenças na qualidade da foto de 105 / 2,8 e 50 / 1,4 (a propósito, por que não 50 / 1,8G?), acho que serão insignificantes, ambos fotografam qualitativamente, seu objetivo é diferente - o primeiro, além disso, que é uma excelente lente macro, também é uma boa lente de retrato e fotografa comida, mas é muito mais difícil com paisagens - é estreita, pelo mesmo motivo, é inconveniente como uma perua (diferente de 35mm), 50 é um vagão em uma câmera FX (como 35mm-k em DX), no crop ele é parcialmente um fotógrafo de retratos, na rua ele pode ser um repórter, é um pouco lotado na sala, é claro que ele vai tirar a comida, a paisagem é difícil (estreita). 3) Não quero aconselhá-lo sobre o zoom - eles não têm macro, existem alguns com pequena ampliação, até 1:3 (e você precisa de 1:1), as correções geralmente dão uma imagem melhor. Você já considerou Nikkor 40 / 2,8 micro? Ele fotografa comida perfeitamente, insetos, no entanto, não voadores - tem uma distância de foco em macro de 7-8 cm para a lente, os retratos são na altura da cintura, a paisagem não é ampla (a ampla pode ser com uma lente de baleia ) e como uma perua caberá - quase 35 k.
Ou assim - https://radojuva.com/2014/12/nikon-n-af-s-60-mm-2-8g-ed-if/
Eu acho que seria melhor você olhar para 50 1.8, e melhor ainda, mesmo com um zoom rápido, você também terá um incrível desfoque de fundo e conveniência. além disso, a distância de foco é muito pequena, é isso para comida. você não precisa de nenhuma macro. Leitura- https://buynbest.ru/luchshij-universalnyj-zum-obektiv-nikon/
quanto ao 105 2.8, este é Makrik para um quadro completo. Coisas legais e caras!
proteção contra poeira / umidade, pesa uma tonelada, mas a qualidade ... abertura 2.8 novamente, pelo menos fotografar um retrato pelo menos macro.
Gostei conforme descrito https://buynbest.ru/luchshij-makroobektiv-nikon/#alter2
Especificamente, no seu caso, eu geralmente recomendaria pensar em sigma 18-35 (https://buynbest.ru/luchshij-universalnyj-zum-obektiv-nikon/) como funcionário universal.
incrível abertura lhe dará um grande desfoque do fundo + uma distância de foco muito pequena permitirá que você fotografe comida também.
Espero que Arkady esteja dando um tempo?
Sim, entramos em contato com Arkady. Se ele perder a carta, espero que ele nos responda no comentário.
105mm na colheita é um telescópio para seus propósitos, e será difícil fotografar comida lindamente.