Para fornecido por lente Nikon AF Micro Nikkor 60mm 1: 2.8 muito obrigado Puzik Yuri.
Revisão Nikon AF Micro Nikkor 60mm 1: 2.8
Nikon AF Micro Nikkor 60mm 1: 2.8 (MKI) é uma versão anterior Nikon AF Micro Nikkor 60mm 1: 2.8D (MKII). As lentes são como duas ervilhas em uma vagem:
Nikon AF Micro Nikkor 60mm 1: 2.8 - primeira e segunda versão
Diferença entre os modelos:
- A versão MKI foi produzida de 1989 a 1993, e a MKII de 1993 a 2008. Ambas as lentes foram desenvolvidas para uso em câmeras de filme.
- A versão MKI não transmite informações de distância de foco para a câmera e é Lente não D. Esta é a principal diferença, que é impossível notar em condições normais de disparo (sem usar o flash no modo TTL).
A cópia que visitei para revisão tem um pequeno detalhamento. Depois que o empurrador do diafragma fecha o diafragma no valor definido, as próprias lâminas do diafragma fecham com um atraso significativo, às vezes gastando até um segundo nisso. Tudo isso afeta o fato de que o disparo não ocorre no valor selecionado do número F, como resultado, erros colossais aparecem em exposição. Na verdade, normalmente essa lente só pode funcionar com uma abertura totalmente aberta. Esses atrasos na operação do diafragma ocorrem a cada duas vezes e são mais problemáticos ao trabalhar com grandes valores de F.
aqui é link para o arquivo original - 70 MB, 12 fotos, parâmetros de fotos no arquivo e na galeria são indicados aqui.
Nikon AF Micro Nikkor 60mm 1: 2.8 não é nova à venda. Para uso, recomendo um modelo mais novo Nikon AF Micro Nikkor 60mm 1: 2.8D, cujos preços podem ser olha aqui, ou no bloco de preços abaixo:
Todas as lentes de foco automático MICRO/MC NIKKOR
FX de montagem em Z:
FX de montagem F:
- Nikon AF Micro Nikkor 50mm 1:2.8 R-UW
- Nikon AF Micro Nikkor 55mm 1:2.8
- Nikon AF Micro Nikkor 60mm 1:2.8
- Nikon AF Micro Nikkor 60mm 1:2.8D
- Nikon N AF-S Micro Nikkor 60mm Revestimento de nanocristal asférico 1:2.8G SWM ED IF (Japão ou Tailândia)
- Nikon AF Micro Nikkor 105mm 1:2.8
- Nikon AF Micro Nikkor 105mm 1:2.8D
- Nikon N AF-S Micro Nikkor 105mm 1:2.8G ED VR SWM IF Micro 1:1 Revestimento de Nanocristal (Japão ou China)
- Nikon ED AF Micro Nikkor 200mm 1:4D
- Nikon AF Micro Nikkor 70-180mm 1:4.5-5.6D ED
DX de montagem em F:
- Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1:2.8G SWM
- Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1:3.5G ED VR SWM IF Micro 1:1
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Arkady, obrigado pelos comentários, diga-me, o parafuso preto no anel de baioneta da lente é uma norma ou traços de interferência?
Eu não posso responder exatamente.
Está escrito: “A cópia que revisei tem um pequeno defeito. Depois que o empurrador do diafragma fecha o diafragma no valor definido, as próprias lâminas do diafragma fecham com um atraso significativo, ………..” Aqui estão os traços de interferência na forma de um parafuso preto no anel de baioneta. Revisei todas as minhas lentes Nikkor 50, 85, 135, 24-70, não encontrei nenhum parafuso preto em lugar nenhum!
Modelo tem https://radojuva.com.ua/2014/03/nikon-af-micro-60-mm-2-8d/ há também um parafuso preto, e algumas outras lentes Nikon também o possuem, eles dizem que servem para determinar rapidamente o ponto de fixação ao suporte. Portanto, nem tudo é tão simples.
Arkady, há algum erro de digitação na primeira e terceira fotos com lápis e no dólar? Aberturas F51, F57, F40?
Não, não há erros de digitação.
Leia a resenha da Nikon AF Micro Nikkor 60mm 1: 2.8D e você entenderá tudo :)
Eu li, notei que perdi esse fato, peço desculpas. Mas então me explique a física desse fenômeno. O diafragma realmente se aproxima do estado de um “furo de agulha de costura”? E como são tiradas duas fotos com a mesma sensibilidade (ISO200), praticamente a mesma velocidade do obturador (1/160 e 1/125), mas aberturas diferentes (F57 e F6.3), igualmente expostas? E F6.3 está na rua. Ou ao atirar lápis para destacar, uma explosão nuclear foi usada como flash? Eu nunca lidei com makriks, portanto, um interesse tão genuíno.
1. Leia sobre o fato de a lente ter uma avaria e mergulhe na sua essência. É por isso que há '*' ao lado dos valores F
2. Para um flash, as aberturas fechadas não são um problema, especialmente se houver vários flashes.
Sobre o fato de eu ler uma lente com defeito. Acontece que no momento da exposição, a abertura não chegou muito perto de tais valores?
Na fotografia com flash, a exposição é afetada pelo brilho do flash, que (geralmente) varia. Portanto, em diferentes valores de abertura, velocidade do obturador e sensibilidade, pode haver o mesmo resultado devido à compensação do flash.
diga-me, se você tem essa lente, faz sentido levar cinquenta dólares?
Encomendei uma Nikon micro 60 2.8 Non D, agora estou esperando por ela, e acidentalmente me deparei com este artigo, onde o autor diz que XA e a diferença de nitidez é significativa. Agora eu sento e penso.. http://cannonfastreviews.com/nikon-60mm-f2-8-macro-d-vs-non-d/
Leia/ouça menos os canonistas. A lente virá, teste você mesmo. Se não gostar, venda, vale um centavo.
Testar lentes macro em uma abertura aberta contra o sol para fotografar arquitetura é, obviamente, muito informativo :) mas você vai começar a fazer isso? então não fique chateado.
Depois que a lente chegou, eles testaram imediatamente, e a resolução é muito decente e a nitidez é “melhor que a inicialização L, mas pior que a macro-célula Zeiss. Antes disso, tirei exatamente a versão cem (105) D, fiquei chocado com a qualidade da imagem. Tudo está em um nível irrealisticamente alto. aqui estão as colheitas da mais recente L canona e da 105 Nikon D. Canon à direita. Testado para 5dm3 ambos.
Não entendi como adicionar alguns arquivos de uma só vez
Eu não entendi como adicionar alguns arquivos de uma vez #2
A lente Nikon AF Micro Nikkor 60mm 1:2,8 não funciona com a Nikon D7100, mas tudo funciona com a Nikon D700. Diga-me como desbloquear a lente na Nikon D7100?
provavelmente um problema simples com os contatos do processador e o ajuste da lente na câmera. Leve para o mestre
Obrigado. Farei um relatório.