Revisión de Nikon D750

Para proporcionado por cámara Nikon D750 muchas gracias a Alexander Logachev.

Para aquellos a los que no les gusta leer mucho: Nikon D750 se anunció el 11.09.2014/XNUMX/XNUMX y hasta ahora es el mejor CZK amateur de Nikon. Eso es todo :)

Nikon D750

Nikon D750 CUERPO

Todos los datos tabulares se pueden encontrar en el sitio web oficial, no quiero volver a contar los mismos parámetros que vagan de una reseña a otra. En esta mini-revisión, solo dejaré mis propias impresiones sobre el uso de la Nikon D750.

Quiero advertirles que en los sitios web oficiales nikon.ru, nikon.ua, nikon.kz e incluso europe-nikon.com la cámara Nikon D750 está en la sección 'Cámaras digitales SLR profesionales' (imagen de prueba). Esta información no es cierta y es una estrategia de marketing. O tal vez el mundo se ha vuelto loco y el nivel de 'equipo profesional' ha caído por debajo del zócalo.

Desafortunadamente, mi sitio favorito, imaging.nikon.com, aunque sigue siendo más honesto, siguió el camino indicado por los especialistas en marketing y eliminó los directorios de la división de equipos profesionales/aficionados, dejando solo una gran lista (enlace de prueba). Incluso el vil Pedivikia pone el D750 a la par con D700 (enlace de prueba). Al mismo tiempo, el hecho de que la Nikon D750 sigue siendo una cámara amateur (ENTHUSIAST DSLR) se puede ver fácilmente en nikonusa.com (enlace de prueba). Los vendedores astutos generalmente intentan hacer pasar la D750 como la primera cámara en una nueva categoría de peso, incluso añadiéndola a las listas de Nikon NPS.

Llevo al hecho de que, a veces, al elegir una cámara, los usuarios se guían no solo por sus capacidades, sino también por el posicionamiento en un segmento determinado. ¡No sigas el ejemplo de los vendedores, mantente alerta!

Nikon D750 - algo intermedio Nikon D610 и Nikon D810. Desafortunadamente, la Nikon D750 no es un reemplazo directo para la legendaria anciana. Nikon D700. Cuando salió la Nikon D750, me molestó mucho que todo fuera muy chulo en la Nikon D750, pero todo este 'encanto' se encuentra en un cuerpo con controles de aficionado.

Personalmente, estoy completamente encantado con la Nikon D750. A la pregunta '¿Vale la pena cambiar Nikon D700 Puedo responder inequívocamente a la nueva Nikon D750: vale la pena.

Al mismo tiempo, la Nikon D750 todavía no puede alcanzar algunas de las alturas conquistadas por los 'setecientos':

  • D700 tiene un cuerpo totalmente metálico, el D750 tiene un cuerpo compuesto, con un frente compuesto.
  • mínimo extracto у D700 es 1/8000 seg. contra 1/4000 seg. en la D750. Esta diferencia a menudo gusta de chupar en los foros, de hecho, para el trabajo real en principio no importa, los detalles sobre este tema se pueden encontrar en mi artículo '1/4000 frente a 1/8000'.
  • extracto sincronización de flash D700 es 1/320 seg., frente a 1/250 seg. en la D750.
  • Nikon D700 tiene un obturador ocular protector (para que es ella?).
  • la velocidad de ráfaga máxima de la D700 es de 8 fps frente a los 6.5 fps de la D750. Esto es fundamental para la filmación de reportajes.
  • La D700 puede usar el bloque MB-D10, junto con la cubierta opcional BL-3, que le permite usar baterías EN-EL4 o EN-EL4a grandes y de muy alta capacidad de cámaras emblemáticas. Nikon D3, D3s, D3x, que aumenta significativamente el número de disparos realizados con una sola batería. Nikon D750 solo puede usar baterías estándar EN-EL15 en su bloque trasero.
  • La D700 puede usar el formato de archivo RAW sin comprimir con lectura completa de datos sin procesar desde el sensor de la cámara. La D750 solo puede usar "RAW comprimido sin pérdidas" para obtener la máxima calidad fotográfica. Ambas cámaras pueden usar una profundidad de color de 14 bits. Qué es y con qué se come lo encontrarás en el apartado '12 bits en bruto VS 14 bits en bruto'.
  • con la misma configuración de compresión RAW (14 bits, compresión sin pérdidas), el búfer Nikon D700 coloca 17 cuadros, el búfer Nikon D750 solo 12.
  • Nikon D700 puede disparar en formato TIFF.
  • ampliación del visor Nikon D700 es 0.72X versus 0.70X para Nikon D750. Aunque, al mismo tiempo, la D750 tiene una cobertura del marco del 100%, frente al 95% de la D700.
  • La D700 utiliza un factor de forma de tarjeta de memoria profesional: CF, D750 – SD (SDHC, SDXC). Pero al mismo tiempo, la D750 tiene dos ranuras para tarjetas de memoria.

En todos los demás aspectos, la Nikon D750 es mejor o está al mismo nivel que la Nikon D700.

Por separado, quiero detenerme en el módulo de enfoque. Nikon D750 usa un módulo de enfoque por primera vez Avanzado Multi-CAM 3500FX II, que, al menos en teoría, es mejor que todos sus predecesores. El rango de operación de este módulo es de -3 a +19 EV Al mismo tiempo, D4, D4, D800,D800E, D810, el rango operativo de la D810a es de -2 a +19 EV. Las cámaras carecían gravemente de un buen módulo de enfoque. Nikon D600, D610 y Nikon Df. Por otro lado, es una lástima que Nikon no haya presentado un sistema de enfoque realmente nuevo hasta ahora y continúe construyendo todos sus sensores basados ​​en el Multi-CAM 3500FX, que se mostró en 2007.

Al trabajar con la D750, no tuve quejas sobre el sistema de enfoque. No puedo decir con certeza cuánto mejor que la Nikon D700, pero lo que no es peor es seguro. Pero a la hora de trabajar, parece que el área de cobertura de los puntos de enfoque ha disminuido ligeramente en comparación con la D700.

También me complació mucho que finalmente el “padre de Nikon” escuchara las oraciones de sus seguidores y finalizara la reproducción del color. Ahora se puede obtener un color aceptable en JPEG con la D750 de forma inmediata, sin fuertes bailes con pandereta. Pero si 'excavas' RAW con convertidores no nativos, entonces todo no se vuelve tan color de rosa :(. En general, a muchos no les gusta el color en las imágenes de Nikon D750, especialmente el tono de piel (color de piel en los retratos). El color tiene sus propios detalles. , que se superpone a muchos rumores y mitos.

Los precios de Nikon D750 en tiendas populares pueden mira este enlace.

Los precios de las cámaras Nikon modernas en tiendas populares pueden mira este enlace.

En los comentarios puedes hacer una pregunta sobre el tema y tu definitivamente responderá, y también puedes expresar tu opinión o describir tu experiencia. Muchas pequeñas cosas para una foto se pueden encontrar en AliExpress.

Puede descargar los archivos fuente en formato RAW en esta página (71 archivos .'NEF', 2 GB) + en esta página (40 archivos en formato .'NEF', 1 GB). Todas las fotos fueron tomadas con Nikon D750. Todas las fotos en esta galería son JPEG en la cámara sin procesamiento. Agregaré más ejemplos más adelante.

Cuando trabajé con la cámara que revisé, no encontré problemas con el deslumbramiento, que son una especie de avería en la Nikon D750. Pero sigue siendo muy decepcionante que después de un intento fallido Nikon D600 la compañía lanzó nuevamente un producto crudo en el mercado, afortunadamente, si hay tal falla en el D750, entonces puede eliminarse sin cargo (enlace de prueba).

El resultado final:

Nikon D750 resultó ser una cámara muy agradable, una cámara casi completamente equilibrada, lo cual fue muy importante después de una larga ausencia de un reemplazo para la D700. No puedo decir que la D750 sea un reemplazo completo de la Nikon D700, pero la D750 en sí es una cámara muy atractiva.

si no sé qué cámara y lente elegir, entonces mi artículo ayudará con esto: ¿Qué lente y cámara SLR digital Nikon amateur debo elegir?

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 1 459, sobre el tema: Revisión Nikon D750

  • Cultófilo experimentado

    ¡Sí, nafig! ¡Cambiando a Canon!

    • Alexey

      + 100%

    • Antón Ilich

      ¿Necesitas una bendición para ir a Kenon?

    • VK

      comprar mejores cerebros

  • Lynx

    nafininado!!! (¡pero yo no tengo esa cantidad de dinero!)
    FUJI nuestro todo!!!!
    y tiene pantalla rotatoria, pero no es tactil!!!111 y la canon 650 ya tiene tactil! donde empujas - ¡allí y apuntaste!
    En resumen: Nikon fracasó en un nuevo caballo de batalla normal, los especialistas en marketing derrotaron los restos del sentido común

    • Arkadi Shapoval

      Sí, Fuji se está volviendo cada vez más interesante :)

      • sauce

        Diría que Fujik es tonto en comparación.

        • sauce

          con mala vista

  • LA

    Desafortunadamente, no irá a las masas. Triste por Nikon, degradante.

    • jurado

      ¿Degradante? ¿donde? 810 es una cámara excelente, 4s es una cámara excelente, 7100 es una cámara excelente (si solo el búfer es normal), 3300 es una cámara excelente, 5300 (¿o 5200 o cuánto?))) también es una cámara excelente, aquí es 600ka y Df fueron movimientos realmente extraños

      • LA

        Bueno, ¿cómo no se degrada si el modelo, a partir del 11.09.14/XNUMX/XNUMX, es full G ... en comparación con lo que enumeró?

        • jurado

          sí por qué g entonces? Personalmente, no me gustó solo 1 \ 4000 allí y solo 150 recursos de obturación, solo olvide el número 000 al principio, en realidad es una buena d7 y no una mala d600

          • LA

            Así que ese es el punto, Nikon pondría el número 6 al principio: sería felicidad y la gente no escupiría tanto.

            • fotógrafo aficionado con gosfin

              Esta no es la primera vez que Nikon se confunde con los nombres y el posicionamiento, y no solo Nikon sufre esa basura. Por supuesto, los dueños y “respetores” de la D700 estaban esperando un visor redondo y unos bollos de supernova, y tal vez tengan algo de qué enfadarse, pero en cuanto a mí, la cámara es muy atractiva. Sobre todo teniendo en cuenta el hecho de que el precio no está lejos de d610. Al menos no hay jambas distintas en la primera aproximación.

            • fotógrafo aficionado con gosfin

              Nikon ya estaba confundido en el nombre, no hay nada de malo en eso. En cuanto a mí, la jerarquía de los Cánones no es menos “rara”. En cuanto a mí, una cámara sana absolutamente normal tiene un precio cercano al de la D610. Otro sería un ocular redondo y en general todo es calado. Según la vista previa, no hubo errores obvios.

              • LA

                En principio SÍ, nada de que Nikon llamara a la D750 - NUEVA LEYENDA, ya la D700 - VIEJA LEYENDA, lo que significaba sustituir la cámara profesional, que estaba descatalogada. No hablaremos de +\-, esto está claro para cualquiera.

              • Alejandro

                Yo creo que por falta de ojo apretado, no era necesario dejar ningún comentario. ¡Porque esto es generalmente una bagatela!

            • Sergei

              ¡Totalmente de acuerdo contigo! Nikon hizo una cámara picada: si miras de cerca, los que saben verán partes de diferentes modelos de Nikon que se juntan y obtienen quién sabe qué. La D700 era una cámara profesional, y en la D750, de la nada, apareció una rueda de control del modo de disparo de la avanzada D600 / 610 amateur de fotograma completo ... ¿por qué? sí, puedes continuar más, pero todo terminará con una simple pregunta: "¿¿¿Por qué???"

              • Antón Ilich

                Bueno, ¿en qué interfiere esta rueda al disparar, en qué lugar? Por cierto, la elección de modos de usuario preconfigurados en este factor de forma es MUCHO más conveniente que en la D700. ¿Quizás el prefijo "aficionado" le impide trabajar completamente con esta cámara y tomar fotografías de primera clase con ella?

              • Alejandro

                ¿Qué es lo que te molesta de esta rueda? Para los fotógrafos que conocen su negocio, esto no será un obstáculo. Y, en general, personalmente no comparto la opinión de que es necesario clasificar una cámara como de nivel profesional solo si hay un cuerpo de aleación de magnesio y no hay dial de modo. Porque todos saben que no es la técnica la que toma la foto, sino la persona que controla esta técnica.

      • Lynx

        El 810 es excelente, pero caro, y con un buscador de píxeles que la mayoría no necesita (sí, alguien lo necesita, pero no hay otra opción)
        :
        El 7100 es excelente, sí, pero... con búsqueda píxel a píxel. Totya sigue siendo tolerable, y con una torreta incómoda, pero con un enfoque impresionante. Y, sin embargo, este es un cultivo amateur avanzado, no un prof.
        :
        3300 y 5300? no me hagas reír. 650d y 100D los hacen, en términos de conveniencia y otras cosas, sin siquiera pensarlo (además de Wi-Fi INTEGRADO y una pantalla táctil, más que conveniente para los cadáveres más jóvenes). La evolución de la idoneidad de las cámaras más jóvenes terminó en 3100/5100, luego continuaron las perversiones innecesarias y sin sentido en lugar de la idoneidad.
        DF- Está bien. Una cámara para lucirse en la calle y trabajar cómodamente en el estudio, con una matriz impresionante y un diseño de película fap-fap. Todas las reglas, un buen movimiento en un nicho.
        Un cultivo profesional con una interfaz normal, ergonómica y obturadora, pensada durante mucho tiempo, ¿dónde?
        reportaje profesional / acción FF con ergonomía normal, enfocador y obturador - ¿dónde?
        ¿Una D600 amateur con "normalmente enfocamos solo en el centro del encuadre, y luego lo usamos como jaboneras iniciales", o "pero podemos grabar un gran video" porque "no hay otra opción"?

        El otro día ayudé a un amigo a elegir una cámara para “más desarrollo” después de un año en el entrenamiento d40. Y ella quería 650d (vendiendo todo escrito bajo Nikon), y PUEDE ser entendida.
        Él mismo, en sus pensamientos, estuvo de pie sobre 100 y 70 peniques durante mucho tiempo.
        Lo único que me detuvo fue darme cuenta de cuán terrible es el vidrio que tiene el canon, como juguetes chinos, y la inconveniencia del sistema para mí personalmente en general.

        • Denis

          ¿De qué torreta inconveniente estamos hablando? ¿Quizás las manos son demasiado grandes? La D7100 es una gran cámara con tantos píxeles como necesites, si estuvieras fotografiando paisajes lo entenderías. Solo le falta una pantalla giratoria en algunas situaciones. Y lo más importante, tomándolo en tus manos e intentando quitarlo, ves qué profundidad de color da y no había 650 allí. Ya guardo silencio sobre este diseño de cejas gruesas de los Canons.
          Todo el mundo necesita Wi-Fi y una pantalla táctil, ¿recuerdas lo que es la fotografía? Ansel Adams no apuntó con el dedo a la pantalla. ¿Por qué necesitas wifi, todos los fotógrafos de estudio? Me encanta el modo Live View, entonces una jabonera es mejor para ti.
          Sí, incluso un búfer supuestamente pequeño, e May, ¿filmas todos los partidos de fútbol? Es terriblemente molesto cuando las personas posan inmóviles y el fotógrafo realiza una serie de tomas de 6 a 8 fotogramas. ¿Para qué? ¿Miedo a parpadear?
          Aquí, la velocidad de obturación de 1/4000 no es la más rápida, pero les pediré a todas las personas inteligentes que tomen y disparen con su lente de ballena con una velocidad de obturación tal que tendrán negrura. ¿Graba carreras de fórmula 1 todo el tiempo? ¿O el vuelo de un abejorro?
          Una cámara de reportaje necesita protección, buen enfoque y profundidad de color, el resto son trucos de marketing, como 8 núcleos en un smartphone o un procesador de 64 bits. ¿¿Por qué??

          • Lynx

            ¡que horror! necesitas tener las manos del tamaño adecuado.
            Si no entiende de qué tipo de inconvenientes estamos hablando, ¿por qué hacer preguntas?
            .......
            ¿Qué es la fotografía, recuerdo (es una especie de conseguir imágenes, ¿verdad?), Pero recuerdas algo más que la expresión memorizada por los fotógrafos novatos "¡Toma fotografías y Nikamira !!!! ya que sé eso, ¡¡¡ya soy genial!!!”?
            .......
            Frases sobre "todos los fotógrafos de estudio" y "por qué una serie de personas reales": olvidemos tanto su inexperiencia como la mención de "su ballena". Mucha gente, ya sabes, nunca ha filmado a una ballena en toda su vida. ;)
            Si no entiendes por qué se necesita una buena ergonomía para una cámara de reportaje o de historia, por ejemplo, eso no significa que los demás tampoco lo entiendan.

            • Antón Ilich

              Hay una torre normal allí, realmente todo está en manos de la campaña... :))

            • Denis

              “a nikamira” Sí, esto es exactamente lo que se enseña a los principiantes. Seguro que eres un periodista que trabaja en puntos calientes, entonces probablemente tengas D4, ¿no te conviene?
              De hecho, estaba hablando de profundidad de color, no de frialdad.
              El disparo a alta velocidad existe para objetos que cambian rápidamente en el encuadre, ¿descubrí algo nuevo para ti? Qué interesante era fotografiar retratos en la época de la fotografía cinematográfica sin 10 fotogramas por segundo.
              Ahora muéstrame al menos una foto tuya en la que realmente necesites una velocidad de obturación de 1/8000.
              Es mejor no hablar del parque de mi equipo de todos modos, no lo sabes, y sí, no solo tengo una lente de ballena.
              En cuanto a la cámara de reportaje, de nuevo, no he visto a periodistas serios usar la pantalla táctil.
              Probablemente seas uno de los que ya ha reservado el iPhone 6.
              Entonces estás en camino a Canon.
              Como resultado, sí, me gustaría que las características fueran un poco mejores que las de la 750, pero no conduzcan a trucos de diseño, de lo contrario, Canon pronto impulsará la posibilidad de publicar imágenes directamente desde la cámara en Facebook y la gente dirá que es es muy conveniente

              • Anónimo

                Denis, sobre Facebook: Boot anunció un nuevo 6d mk2, por lo que funcionará en el sistema operativo Android ... Los amantes de Vkontakte e Instagram se regocijan ...

            • Denis

              Y antes de aconsejar a un amigo que cambie a 650d y venda todo, primero era necesario mostrar los gráficos http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7100-versus-Canon-EOS-650D-versus-Canon-EOS-7D___865_813_619

              • Lynx

                ¿Parece que el fotógrafo toma las fotografías y no la cámara? y estás en el gráfico, umm... consulte. )))

              • Alejandro

                Totalmente de acuerdo contigo Denis. Y el Lince tiene mucho tiempo para callarse y tomarse un merecido descanso. Y de la industria de la fotografía en particular.

              • Zhenya

                http://www.lux-et-color.ru/wordpress/?p=1465
                Acerca de Dxomark
                Su enfoque de las pruebas de cámara es completamente mecánico. Es decir, nos aturde con números, pero no dice absolutamente nada sobre la imagen real, su placer subjetivo y la suavidad de obtener el marco armonioso final. Como muestra la práctica, los indicadores técnicos de registro no garantizan esto en absoluto y, a menudo, incluso al revés. El problema de la saturación de color, los tonos de piel y la integridad general de la imagen en las últimas cámaras Nikon (las que, según DXO, tienen una profundidad de color excelente y un DD enorme) se ha convertido en un auténtico desastre para los usuarios y en un sinónimo para otros. Pero los usuarios, obsesionados con los números en el DXO, a menudo no quieren y no pueden ver estos problemas ("¿Cómo es? Aquí están los números, ¡la cámara no tiene la culpa! ¿Por qué ustedes, dueños de otras miserables cámaras, se meten en nosotros? ? ¿Tienes envidia?" - Eso es toda lógica primitiva) e incluso están listos para distorsionar su percepción estética para ver esa imagen como "correcta". Lo mismo se aplica a la óptica: todos los datos de medición no dirán nada sobre lo más importante: su patrón y la sofisticación de la representación de imágenes. Por lo tanto, este enfoque no tiene nada que ver con la esencia de la fotografía. Y aquellos a los que les gusta citar cifras de este sitio como argumento, sin prestar atención a la imagen de la cámara, tampoco entienden nada de fotografía.

          • novela

            Todo lo necesario para una cámara de reportaje. Y por último, pero no menos importante, una pantalla giratoria sensible al tacto. Es una tontería no utilizar los logros de la fotoconstrucción.

          • novela

            Ansel Adams estaría feliz de señalar con el dedo la pantalla táctil si tuviera la oportunidad. En cuanto a la D7100, con 16 megapíxeles, sería significativo

          • invitado del sur

            Estoy en el D90, solo se filtra 1/4000 (muy a menudo esto es demasiado). No tengo filtro ND. El sol, ya sabes, es muy brillante. En resumen, ¡no es suficiente!

        • Alejandro

          ¿Y tú qué equipo fotográfico usas, querido Lynx?

          • Alexey

            Alexander, como un lince, dejó Nikon por Fuji X-trans. aunque, eh...

        • Alexey

          ¿Quién cambió al lince? Lynx elogia a KENON??? Lynx vio el color y entendió por qué no solo compran Nikon o Fuji. algo esta muerto en el bosque...
          este no es nuestro lince!!! ))))

          • Anónimo

            ¿Ryska? ¿Cómo me congelas, Alexei? Que loro y advenedizo eres.

            • Alexey

              bueno, para que sea anónimo y no anónimo o no grosero :))))

          • Lynx

            Alexei siempre no sabe nada.

            • Alexey

              lince, ¡cuántos inviernos! )))
              alguien bajo su apodo y avatar publica con enojo fotos mediocres tomadas en
              Fujifilm X-T10, Júpiter-3 en LJ y VK. como ojos en la piel pálida de las ramas de los árboles.
              ¡Me alegra saber que no te rebajaste a tal horror!

              • Lynx

                Más fanáticos!!!!
                ¿Aún no estás en nuestro grupo? ¡Entonces ya nos hemos ido por ti!
                http://vk.com/club120870471

      • Brownie

        ¿Y qué te pareció EXTRAÑO de seiscientos? ¡Gran cámara! Llevé su "segunda" a la D700, pero poco a poco se convirtió en mi "primera". Creo que la nueva D750 ahora reemplazará a mi antigua D700.

  • nave espacial

    ¿y cuánto? Probablemente lo compré, pero lo interesante de Fuji: ¿tiene un marco completo?

    • LA

      2300 verde - adelante :)

    • Ingenio

      amers anunció 2299 dólares por canal

      • Kiev atípico

        dado que Pindos 610 cuesta 1800-1900, el precio es adecuado.

    • Lynx

      fuji y crop ya estan buenos

  • jurado

    Bueno, aquí todo es simple, la d600 finalmente se convirtió en lo que debería haber sido de inmediato, bueno, es casi ridículo decir que la d7100 tiene un mejor obturador (1 \ 8000), estamos esperando en un año la d760 con 1 \ 8000))))

    • clorato

      + 1)))

      • fotógrafo aficionado con gosfin

        Y si echas un vistazo a la historia, hay una cámara Nikon con un obturador de 1/16000. Entonces, ¿todo después apesta a caballo? Además, ISO 50 + 1/4000 = ISO 100 + 1/8000, ¿verdad? De alguna manera no hago la pregunta sobre la necesidad regular de tal exposición.

        • LA

          "¿no es?" - no es.

          • fotógrafo aficionado con gosfin

            ¿Lo que está mal? Expositivamente obtenemos la igualdad. Si hacemos una analogía con la cámara anterior, entonces, si no me equivoco, el ISO mínimo es 200 (100 ya es Lo1).
            Por supuesto, si disparas en un día brillante y algo en la nieve y la apertura está atascada en 1.2, entonces una velocidad de obturación de 1/8000 o 1/16000 no estaría de más, pero por lo demás...
            ¿Puede dar ejemplos cuando ese par (50/4000) no es suficiente para disparar?

            • LA

              No agarre la pareja de exposición, a veces solo necesita ISO 50, a veces necesita una velocidad de obturación de 1/8000 con ISO superior a 50. Ese es el punto, en este puntaje.

              • Vitali

                Ya es especial. caso de disparos a alta velocidad con velocidades de obturación supercortas.
                Hay un especial para esto. cámaras, no debe exigir esto de un aficionado.
                En otros casos, es preferible un ISO bajo.

              • Antón Ilich

                Se necesita 1\8000 solo para tiro deportivo, tome una "cámara deportiva" para esto. Nikon no está obligado a liberar exposiciones cortas en cámaras de estudio sobre la base de "lo que sea". 1\4000 es suficiente para los ojos tanto en el estudio como en los reportajes, dado que la mayoría de los eventos se filman con flash o en interiores. ¿Para qué hay 1\8000? ¿Para lucirse frente a otros fotógrafos? :)) Por cierto, la regla bien conocida cuando se informa es cubrir la apertura para proporcionar una mayor profundidad de campo allí mismo.

    • clorato

      Me pregunto si hubo expediciones comerciales de Palestina a Japón en la Edad Media (o antes)? De lo contrario, aparentemente Nikon tenía un "cosaco" allí)

    • Anónimo

      Bueno, ¿sueles disparar a 1/8000?

  • Daniel Ekaterimburgo

    Bueno, ¡aquí está lo que estabas esperando! Pero estoy muy molesto, pensé que se quedaría en la clase del prof. tecnología, pero en términos de características e interfaz de botones, esta es una D600 ligeramente mejorada, es decir. clase de aficionados. Pero respeto a la pantalla rotativa. Arkady, ¿qué te parece el receptor D700?

    • LA

      Sí, pantalla giratoria... :/

    • Arkadi Shapoval

      Creo que este no es un sucesor para el d700: ni el control, ni la misma velocidad de sincronización, ni la misma velocidad de obturación rápida, ni el mismo cuerpo, ni el mismo ocular redondo, ni la misma velocidad. Personalmente, llamaría a esta cámara D650, y no estropearía la reputación de 700k :) En mi humilde opinión, por supuesto)

      • Daniel Ekaterimburgo

        Estoy de acuerdo, es una estafa para novatos. D700 QEPD, tranquilos ya fans :(

        • Vitali

          Nikon decidió no continuar con las líneas D300 y D700
          Y en lugar de 700 personas, se les ofrece la opción de D4 y D810
          Entonces no hay reemplazo para los D300 en absoluto. No habrá ningún reportero semiprofesional en el factor de recorte.

          • Andrés

            ¿Qué te parece la nueva D500?

      • ciencia ficción de la locura

        totalmente de acuerdo…. un cuerpo lisiado, botones AF-ON arrancados, un dial de control para niños, en lugar de botones, un obturador truncado... y dudo sobre la protección contra el polvo y la humedad... este no es el sucesor del legendario D700. esta es una D5000-D5300 con fotograma completo (muy molesto... o tomas la d810 o vas a canon

        • VK

          Toma Hasel, ¿qué es bagatelas?)

      • jurado

        No hay conector de control remoto :)

      • Dmitry

        Pero para mí, esta es la misma cámara 610 con un módulo Wi-Fi, ahora en un nuevo estuche ... ¡específicamente, no tiene nada que ver con el reportaje d700!

        • VK

          Desde d700 los que no tienen dinero para d800-810 trudge

      • Alejandro

        No parece que estés ciegamente enamorado de tu D700 y no estés mentalmente preparado para algo nuevo.

  • Vitali

    Tal vez la D700 y RIP, pero parece que Nikon ya no construirá una cámara de este tipo: algo salió mal con ellos allí, o firmaron algo con Kenon. A expensas de cambiar a Kenon, todo son instintos de ternero, donde están todos, ahí voy. Ningún Kenon ha superado a Nikon d40, d5100, d7000 y d700 en su clase, respectivamente. Kenon 5d mark 3 es bueno, pero según la imagen, uno a uno setecientos, y según grasa, ochocientos, y aquellos que graban videos deben tomar Sony, etc. Hace unos años cambié a FF a 5. Luego tuve cinco de ellos, porque después de cada kenon probado (5d, 3d mark1, 2ds mark1, 3ds mark700) nuevamente cambié a setecientos. Así que ni siquiera sé DXNUMX RIP, o larga vida

    • Vitali

      + 1000 !!!

    • Anónimo

      Ningún Kenon ha superado a Nikon d40, d5100, d7000 y d700.... ¡Cómo se excedió!

  • jurado

    En general, Nikon puede curar cualquier deficiencia de cualquier cámara que no tenga éxito (y hacer que tenga éxito) por el precio, baje el precio y todos estarán felices y dirán: "oh, qué alegría, aunque aquí es un poco no muy bueno allí, pero por esa cantidad de dinero es una bomba y en general felicidad"

  • Ivan

    hmm, salió un nuevo dispositivo ... ¿Y quién exprimirá el 100% de las posibilidades?

  • Vladimir

    Muy triste... Miro hacia otros fabricantes en busca de una cámara para reportajes, me inclino por Sony a6000 y canon 7d mark II No veo nada más que valga la pena

    • Vitali

      Si es para informar, entonces no está buscando allí.
      La cámara sin espejo de Sony no tendrá AF de reportaje, en comparación con la fase uno de la misma D300, esto es lento. Y Canon 7DmII aún no se ha lanzado, y no se sabe cuánto se ha retrasado el lanzamiento.
      Mire hacia D4s o usado. D3s

      • Yuriy75

        Echa un vistazo a las pruebas de la Sony A6000 con un perro corriendo hacia la cámara. Las SLR nunca han soñado con algo así. A juzgar por el desarrollo, la oficina de Sony pronto hará Canon y Nikon (en principio, ya lo ha hecho, un A7 vale algo).

  • Andrés

    Si tomamos la D600/D610 por la D3000/…/D3300, entonces la D750 es claramente la D5000/…/D5300, una pantalla giratoria, eso es todo…

    Nikon está ampliando su segmento de cámaras de fotograma completo para aficionados avanzados, es una pena que esto sea a expensas de una antigua cámara profesional.

    Personalmente, esperaba que la D710 fuera similar en características a la D810, solo que con una matriz de 24MP.

    • Anónimo

      Pantalla giratoria: ¡un indicador de chica amateur! donde estas profe ¿Has visto esta mierda en cámara?

      • Transeúnte

        <>
        No entiendo lo que impide la pantalla plegable? Aún así, aparentemente, esto es algún tipo de inferioridad del "maestro". Si el "pro" es la voluntad de acostarse en un charco en lugar de usar la pantalla plegable, ¡entonces estoy fuera de mi camino contigo!

    • Dim

      Sí, también tengo la opinión de que D610 es un análogo de D3300, D750 es un análogo de D5300. En el proceso, los llamados profesionales no interesan a nadie: el mercado es demasiado pequeño

    • Dim

      Nikon aún no sabe cuánto puede pedir por esta cámara para un nuevo mercado. Seguramente los precios flotarán para determinar el punto con la máxima ganancia, y el índice 750 es una demostración del deseo de ganar más :) No puedo decir que sea difícil de entender

  • Petrovich

    Ya ha habido cinco veces hablando de algún tipo de fuji.
    ¿Puede proporcionar enlaces a los modelos?

    • Artem

      Fuji tiene un X-T1 genial, un 1,5 crop con una gran ergonomía y una flota de ópticas de calidad. Solo que este placer es caro, especialmente la óptica.

      • Vitali

        ¿Llaman a un parque de ópticas 8 lentes?
        Y la ergonomía, por decirlo suavemente, es controvertida.
        Después de las Nikon más antiguas, querrás aplastarla contra la pared para no subir el menú tan a menudo.
        Fuji solo tiene una matriz que es muy, muy prometedora.

    • Lynx

      fuji ahora tiene dos cámaras geniales: 1. XT-1, de primera línea, con enfoque de fase rápido, un visor enorme, una matriz sin filtro AA y con un diseño de película de cine (siento un anuncio de XT-2 para NG) . y un poco más simple: X-e2, con el mismo enfoque de fase, pero sin tantos ajustes en los tambores exteriores, más pequeños en tamaño y precio.

      Para "salir de viaje y disparar a bajo costo": X-M1, sin visor y, por desgracia, no tan
      enfoque rápido, pero extremadamente económico en comparación con otros.
      Dicen que la Fujikovsky 35/1,4 es muy soul, salio otra 58/1,2 (a precio de caballo de verdad)

      Además, al menos toda la flota de telémetros manuales a través de un adaptador con un par de exposición automática, bueno, aparentemente también hay disponibles adaptadores para Nikon-Canon.

  • Anatoly

    Hay una d7000 con 18-105, 10-24, 50mm 1.4 sigma, Nikon d800 24-70,70-200 nikora, ya se enfrió en cámaras nuevas, para andar Samsung nx11 con todas las ópticas disponibles para ella 55- 200,16mm.20mm, 30mm,18-55,

  • Andy

    Y me impresionó el enfoque automático ... ¡La sensibilidad -3EV es algo! Y me gustaria la d750, siendo el dueño de la d610. Probablemente realmente sea un modelo, no un reemplazo para 700, pero aún sabroso

    • Brownie

      El modelo no reemplaza al 700, pero según los parámetros declarados es mucho mejor. A los setecientos en sí, durante muchos años fue la "primera" cámara emparejada con la D200, y luego con la D300s. Después de comprar el D600, mi setecientos se convirtió en el "segundo". Aún así, los colores de la D600 resultaron ser más correctos, hay mucho menos ruido y la DD es mucho más ancha. Menos tiempo dedicado al procesamiento. Inesperadamente, 39 puntos fueron suficientes. El enfoque automático a 24-70 f2.8 funciona muy bien. 1/8000 y antes no había necesidad de usar. Rodé con película durante la mitad de mi vida, 1/1000 para los ojos era suficiente para los deportes, no había 1/8000 en las cámaras de cine. Y el D750 es aún más nuevo, y no importa cuántos escépticos encuentren fallas en él, todavía lo comprarán incluso aquellos que ahora están esparciendo gritos y mocos a su alrededor.

  • Alex

    Mientras Nikon estaba presionando y la tercera vez presentó un marco completo de presupuesto más o menos sensato (D600, 610,750), Canon no sufrió tonterías y lanzó una cámara profesional recortada en 7D con dos procesadores, 10 cuadros de ráfaga, un sistema de enfoque modificado. y un montón de otras cosas interesantes para el fotógrafo. Saquen sus propias conclusiones señoras y señores.

  • decepción

    compre hace 2 años d7000 nikon sb9100 nikor 50 1/4 pense cambiar a full frame, bueno con el paso de los años algunas decepciones como mas de una caca se soltara como otra, eso fue el colmo, vendere todo, me vuelvo al lado oscuro ((((((( ((compro CANON, ahí los anuncios cada vez son más geniales en las cámaras)

    • LA

      Vamos, hace tiempo que es fiesta en nuestra calle: D4s, D810, dónde está Kenon. Aunque, depende de ti.

    • Lynx

      Compre D3S o D4 y será feliz, ¡así es el negocio!

    • VK

      y la estela es varias veces más cara 24-70 114000 rublos, pronto saldrá Mark4 con una pantalla giratoria, costará solo doscientos mil

  • Sergei

    Los japoneses tienen algo así como un aumento en la actividad en la industria fotográfica: Nikon produjo 4 nuevas cámaras de fotograma completo en un año, Sigma comenzó a fabricar lentes maravillosos, Sony trae a la mente la matriz curva y Tamron sorprendió: http://www.dpreview.com/articles/9045794681/tamron-develops-full-frame-15-30-ultra-wide-zoom-with-vibration-correction?utm_campaign=internal-link&utm_source=related-news&utm_medium=text&ref=related-news

    • Dmitry K

      este monstruo también tendría filtros)))))) oh, sueños

    • Pastor

      Buen anuncio, estaba feliz. Para reemplazar la Canon 17-40. Y más ligero y con un talón. Espero que el precio sea Tamron, y no Nikon-Canon :)

  • Dmitry K

    El sesgo principal de la cámara es grabar video. La cámara permaneció en la boda, solo que la veenya es diferente ahora)))) hay un video al respecto en la foto webexpo en YouTube. Pero el hecho de que Nikon todavía 20 1.8 lo anunció todo de alguna manera se perdió)))))))))))) http://www.youtube.com/watch?v=GBGmLRyHeS8
    En general, se ha ido algún tipo de tendencia a no hacer cámaras universales, aparentemente para que compren 2 cada una para cubrir las tareas necesarias. Así que la cámara no está mal, pero el apellido obliga a ser su mejor. Correctamente, alguien dijo sobre el nombre d650, por lo que habría menos bathhert. Y si lo miras en el vacío, entonces este es un producto entre XNUMX y XNUMX profesionales. con bollos de ambas lineas, pero con control de pedal

  • Valtrii

    ¡Gran cámara amateur! 11 puntos cruzados f8, hermosa pantalla inclinable, 6,5 fps, ISO 50. Para profesionales, hay D800,810, etc. Nikon tomó la ruta de la clase económica, tal vez tengan razón. Haz de esta cámara un cuerpo magnético, un obturador 1/8000 con un kilometraje de 200 mil y te costará más que la D800. Se emocionaron con el nombre, en realidad es la D650. Pero digan lo que digan, ¡la imagen de Nikon es la mejor en comparación con otros fabricantes!

  • Artem

    ¡Pero esta es la primera DSLR de fotograma completo con una pantalla giratoria!

  • ciencia ficción de la locura

    llama la atención el mano a mano de los diseñadores japoneses... a donde se fueron esas personas que desarrollaron las d700, d3, d3x, d3s y hasta la terrible y estúpida d300....

    • Arkadi Shapoval

      Oh, por cierto, simplemente no hay reemplazo para la D3X como tal tampoco :) pero esto es menos crítico, porque la cámara es muy específica.

    • Artem

      Bueno, ¿por qué estás hablando de trescientos? Es una cámara bastante buena. Pero en general estoy de acuerdo.

      • ciencia ficción de la locura

        300 termina con el hecho de que disparar en RAW de 14 bits es de solo 2,5 cuadros por segundo ... pero en TIFF inútil, hasta 8 ... e incluso con ruido por encima de ISO 1250 ya da miedo.

        • Vitali

          y ya estaba por encima de iso 600, especialmente en las sombras, era espeluznante :)

          • Lynx

            en las sombras de lo que simplemente no se esconde en la noche.

  • Anónimo

    ... ella no tiene una velocidad de obturación de 1/8000 debido a los fotógrafos de "píxeles gordos" que gritan sobre la redundancia de 36 megapíxeles en ochocientos. que dan 24 mp y listo! asi que rompan! para que no haya competencia con el d810 lo hicieron.

    pero en general, compre mejor 810th! el precio no es mucho más caro, ¡pero todo está con ella! y deja ya de llorar por la microlubricacion...

    (Conozco el trabajo de dos "profesionales": ¡uno disparó toda la boda en mark2 y un zoom gran angular en f4, y el segundo en la d300 17-55 / 2.8 en f8! ¡Todas las tomas! Es como "tan que todo mola”.)

    La D750 es una cámara para videógrafos, reporteros (no usan ópticas rápidas, ahí rara vez llegan a 1/2000 s), manuales (que no quieren arrastrarse por el suelo y tienen filtros de luz), bueno, amantes ricos que lo disparará solo para la pantalla.

    La D810 es una cámara para artistas fotográficos versátiles.

    • Anatoly

      De qué hablas, la D750 es una cámara para videógrafos, reporteros...
      La D750 es otro alarde de los especialistas en marketing, no está claro para quién está diseñada.

  • Yuric.[Xn]

    era imposible simplemente poner una matriz como la D700S en la carcasa de la D4 y su ergonomía, hacer sRAW, cambiar el AF como la D4S, dejar la velocidad de disparo como estaba la D700, y esta nueva simplemente desaparecería de los estantes .
    receta canon de 5dm3/
    no - una pantalla rotatoria y 1/4000

  • Oleg

    “para que no haya competencia con la d810”, y así arrojaron un competidor directo con la d600/d610. Si realmente querían reproducirse en diferentes nichos de mercado, entonces era necesario hacer exactamente el heredero de los setecientos con protección contra el polvo y la humedad y un casco blindado.

    • jurado

      no habrá competencia directa, el precio es más alto y cuenta solo por el módulo de enfoque, muchos escupirán en jurar y comprar d610 (porque es más barato) o escupirán en jurar, pero pospondrán comprar una bicicleta / lente / algo más útil y raspe todo en d750.
      mercado en accion

  • Anónimo

    todos los que se quejan del precio son gilipollas podridos

    • Arkadi Shapoval

      Prohibición.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2014/09/nikon-d750-review/comment-page-1/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2014/09/nikon-d750-review/comment-page-1/