Para proporcionado por Lente Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW para Sony E-mount muchas gracias GOX.uadonde puedes encontrar y comprar esta lente.
Viltrox AF 24 mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW. Agrandar.
Navegación
- En fin
- Lentes similares
- historia
- Todas las lentes de Viltrox
- Principales características técnicas
- asamblea
- Diafragma
- Focusing
- Actualización de firmware
- Calidad de imagen
- Fotos de muestra
- mi experiencia
- Todas las cámaras Sony E (Full Frame + APS-C)
- Precio
- Revisión de video
- resultados
- Comentarios del usuario
- Añade tu opinión o pregunta sobre la lente
En esta revisión, llamaré a la lente Viltrox AF 24 mm 1: 1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW para abreviar Viltrox 24/1.8FE.
Viltrox AF 24 mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
En fin
El Viltrox 24/1.8 FE es un objetivo gran angular rápido para cámaras sin espejo de fotograma completo con montura E de Sony. Tiene enfoque automático interno y es bastante silencioso gracias al motor paso a paso de enfoque. Ópticamente buena, nítida en el centro del encuadre ya en f/1.8 (sin reservas), la calidad de construcción está en un alto nivel. Entre las deficiencias, se pueden destacar la distorsión compleja y el fuerte viñeteado en f / 1.8.
Viltrox 24/1.8 FE está diseñado para servir como una alternativa a las lentes originales Sony FE 24/1.4GM и Sony FE24/2.8G. La combinación de distancia focal y apertura Viltrox 24 / 1.8 FE es más similar a Batería 25/2 T*.
24 mm es una distancia focal clásica y muy solicitada. Hacer una lente de 24 mm de alta calidad es bastante difícil, especialmente si debe tener una alta luminosidad. Viltrox 24 / 1.8 FE se basa en un diseño óptico que utiliza hasta 8 elementos ópticos especiales.
El precio de Viltrox 24/1.8 FE es alrededor de 400 dolares.
Viltrox AF 24 mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Todos los lentes fijos de 24 mm de fotograma completo con enfoque automático para Sony E
Viltrox 24 / 1.8 FE puede ser un reemplazo para otras lentes similares. A continuación he preparado lista de todos Lentes de fotograma completo con enfoque automático con montura Sony E y distancia focal de 24 mm:
- Sony 24/1.4 FE GM
- Sony 24/2.8 FE G
- Sigma 24/1.4 DG A
- Sigma 24/1.4 DG ADN A
- Sigma 24/3.5 DG DN C
- Sigma 24/2 DG DN C
- Zeiss Distagon 25/2 T* (BATIS)
- OSD Tamron 24/2.8 Di III
- Samyang 24/2.8AF
- Samyang 24/1.8AF
- ¿Conoces otros como este? Asegúrese de dejar un comentario en esta revisión.
Viltrox AF 24 mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
historia
Viltrox 24/1.8 FE fue oficialmente anunciado 26 de diciembre de 2020. Simultáneamente con el Viltrox 24 / 1.8 FE, se anunciaron dos lentes más: Viltrox 35/1.8AF и Viltrox 50/1.8AF.
Como resultado, Viltrox ha formado una línea de lentes para cámaras sin espejo de fotograma completo con distancias focales muy populares: 24, 35, 50, 85 mm y todo ello con un ratio de apertura máximo de 1:1.8.
ACTUALIZAR: En agosto de 2021, se lanzó la versión Viltrox AF 24 mm 1: 1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW para cámaras sin espejo de fotograma completo con montura Z de Nikon.
Viltrox AF 24 mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Todas las lentes Viltrox
Para cámaras de fotograma completo con sensor de fotograma completo:
- Viltrox 16/1.8AF (FE+Z)
- Viltrox 20/2.8AF Carga Aérea (FE + Z + XF, Negro/Blanco)
- Viltrox 24/1.8AF (visión de conjunto) (FE+Z)
- Viltrox 28/1.8AF (FE+Z)
- Viltrox 28/4.5AF (visión de conjunto) (FE+XF)
- Viltrox 35/1.8AF (FE+Z)
- Viltrox 40/2.5AF Carga Aérea (visión de conjunto) (FE+Z)
- Viltrox 50/1.8AF (FE+Z)
- Viltrox 85/1.8AF PFU (FE+XF)
- Viltrox 85/1.8AF (RF+Z)
- Viltrox 85/1.8AF II (FE+XF)
- Viltrox 135/1.8AF (FE)
Para cámaras recortadas con sensor APS-C:
- Viltrox 13/1.4AF (X, E, Z)
- Viltrox 23/1.4AF (X, E, Z, EF-M)
- Viltrox 25/1.7AF Carga Aérea (visión de conjunto) (X, E, Z)
- Viltrox 27/1.2 AF PRO (X, E, Z)
- Viltrox 33/1.4AF (X, E, Z, EF-M)
- Viltrox 35/1.7AF Carga Aérea (visión de conjunto) (X, E, Z)
- Viltrox 56/1.4AF (visión de conjunto) (X, E, Z, EF-M)
- Viltrox 56/1.7AF Carga Aérea (visión de conjunto) (X, E, Z, Negro/Blanco)
- Viltrox 75/1.2 AF PRO (X, E, Z)
Lentes de cine (esféricas, solo enfoque manual):
- 20mm T/2.0S (Fotograma completo, FE, L)
- 23mm T/1.5S (APS-C, E, MFT)
- 33mm T/1.5S (APS-C, E, MFT)
- 56mm T/1.5S (APS-C, E, MFT)
Lentes de cine de la serie EPIC (anamórficos, solo enfoque manual, montura PL):
También existen lentes de enfoque manual Vitlrox: 7.5/2.8 ojo de pez, 20/1.8, 35/2, 85/1.8 etc. La forma más fácil de encontrar y comprar estos lentes es de distribuidor oficial de Viltrox en Aliexpress.
Viltrox AF 24 mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Principales características técnicas de Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW:
| Nombre de la instancia de la revisión | Lente casi frontal: AF 24 mm 1:1.8 STM ASHP ED IF Ø55 mm 0.3 m/0.98 pies
Cuerpo: Viltrox AF 24/1.8 FE DF RBW E-mount |
| Las propiedades clave |
|
| Diámetro del filtro frontal | 55 mm |
| Longitud focal | 24 mm, FEAG para cámaras Sony con sensor APS-C es de 36 mm |
| Relación de zoom | 1 x (esta es una lente fija, no tiene zoom) |
| Diseñado por | para cámaras sin espejo Sony NEX/Sony ALPHA/Sony ILCE con montura E (a veces aparece como FE) |
| Número de hojas de apertura | 9 pétalos redondeados |
| Etiquetas | marca de montura de bayoneta y marca de montura del parasol, números de apertura en el anillo de apertura |
| Diafragma | de f/1.8 a f/16. El anillo tiene marcas F/1.8, F/2 (marca de tira solamente), 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16 + marca de modo 'A'. Dos valores intermedios entre todos los pares de números (excepto F/1.8 y F/2.0) |
| MDF | 0.3 metros, relación de ampliación máxima 0.1X (1:10) |
| peso |
|
| diseño óptico | 11 elementos en 9 grupos. El esquema incluye
|
| Blenda | Tipo bayoneta, modelo Viltrox PL-20 |
| País fabricante | No declarado, pero se sabe que se fabrica en China. |
| Período | A partir del 26 de diciembre de 2020 para Sony E.
A partir del 4 de agosto de 2021 para Nikon Z. |
| Firmware | La lente de la revisión utilizó el firmware V 1.0.2 de 2021.01.21 |
| precios |
En general, Viltrox 24/1.8 FE es una alternativa al original Sony 24/1.4 FE GM. Actualmente, solo hay otros tres lentes rápidos de enfoque automático de 24 mm en el mercado para la montura Sony E y luminosidad F/1.4-F/2.0. Viltrox 24 / 1.8 FE tiene una ventaja indiscutible sobre otros modelos similares: significativamente más barato que sus competidores. Por ejemplo, Sony 24/1.4 FE GM cuesta alrededor de $ 1400, Sigma 24/1.4 DG A cuesta alrededor de $ 900 y Zeiss Distagon 25/2 T* (BATIS) cuesta alrededor de $ 1300 (los precios son en el momento de esta revisión, primavera de 2021). Otras lentes similares tienen Mucho más bajo luminosidad (F/2.8-F/3.5 para modelos Sony 24/2.8 FE G, OSD Tamron 24/2.8 Di III, Samyang 24/2.8AF и Sigma 24/3.5 DG DN C).
Viltrox AF 24 mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
asamblea
La caja con la lente contenía una tarjeta de garantía, instrucciones en diferentes idiomas (no hay idioma ruso), un estuche de tela, un desecante, bolsas, un parasol y la lente en sí con cubiertas delantera y trasera. Las tapas están hechas de plástico duro. En la caja, la lente se mantiene en su lugar mediante dos clips de espuma muy grandes y resistentes.
Viltrox 24/1.8 FE tiene montura metálica de bayoneta. El anillo de enfoque es de metal ancho, no recubierto de goma (aunque parece ser plástico al tacto). La lente se siente bien en la mano.
En el lateral de la lente trasera hay un parasol de corte de luz que evita los destellos y la dispersión de la luz innecesarios.
en fuentes oficiales declaradoque tiene la lente protección contra el polvo y la humedadSin embargo, el Viltrox 24 / 1.8 FE no tiene un sello protector de montaje de goma. Las instrucciones indican que las lentes de los lentes tienen un recubrimiento protector especial repelente al agua que evita la contaminación (algo así como un recubrimiento oleofóbico).
El peso de Viltrox 24/1.8 FE es de unos 350 gramos. El diámetro del filtro frontal es de solo 55 mm. El peso ligero y el tamaño pequeño encajan perfectamente con las cámaras ligeras Sony NEX/Alpha ILCE.
En el cuerpo hay una marca de montaje de bayoneta y una marca para una instalación rápida del capó. La lente usa una pequeña cubierta de plástico Viltrox PL-20, que debe fijarse en ranuras especiales ubicadas cerca de la lente frontal de la lente. El parasol del objetivo se puede poner en modo transporte con el reverso; en esta posición, el acceso al anillo de enfoque prácticamente no se pierde. Es importante: para fijar el parasol en modo de transporte (hasta un clic característico), debe alinearlo con cuidado con el cuerpo de la lente. Inicialmente, puede parecer que de esta manera es completamente imposible instalarlo.
La lente tiene un conector. USB TIPO C para conectarse a una computadora (consulte la sección correspondiente a continuación).
Viltrox AF 24 mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Diafragma
El diafragma consta de nueve pétalos. En diafragmas muy cubiertos, la apertura del diafragma tiene la forma de un nonágono regular.
Durante el funcionamiento, el mecanismo del diafragma hace un poco de ruido.
La lente tiene un anillo de control de apertura. Las marcas de valor de apertura están grabadas en este anillo.
El anillo de control de apertura tiene las marcas F/1.8, F/2 (no indicado explícitamente, solo una etiqueta-raya blanca), 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16 y dos valores intermedios entre cada uno de los pares (excepto F/1.8- F/2). El anillo gira suavemente, sin clics y valores intermedios fijos. Hay una etiqueta adicional 'A'. En la posición 'A' solo está disponible el control de apertura automático, que se lleva a cabo a través de los ajustes de la cámara.
Es importante: anillo de control de apertura electrónico. Esto significa que las hojas de apertura siempre están motorizadas, incluso cuando se utiliza el control manual del iris. La apertura no se puede operar cuando la cámara está apagada o con el objetivo desmontado de la cámara.
El control manual del iris es bastante suave, sin 'saltos', lo cual es muy importante al grabar videos.
Es importante: La posición F/16 tiene un tope fuerte que evita el ajuste accidental de la posición 'A'.
Curiosamente: A f/1.8, las láminas de apertura no se retraen completamente en el cuerpo del objetivo. Parece que en F/1.8 la apertura no está del todo abierta. Lo más probable es que la lente se abra a la fuerza a F / 1.8. Esto se hace para obtener un mayor rendimiento óptico en "apertura total". Supongo que si elimina la restricción, la apertura se abrirá a F / 1.4. Historias ya caso conocidoal actualizar el software de la lente Viltrox 85/1.8AF condujo a un aumento en la apertura de F / 1.8 a F / 1.6.
Viltrox AF 24 mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Focusing
Para enfocar utiliza Viltrox 24/1.8 FE motor paso a paso de enfoque STM (Stocando Mmotor). El enfoque automático debería funcionar con todas las cámaras con montura Sony E/FE. Algunas fuentes indican que el motor utilizado es 'STM + tipo tornillo de avance'.
La velocidad de enfoque es promedio, más cercana a alta, bastante cómoda para el trabajo. en cámara sony a7r II No tuve muchos problemas para concentrarme. Después de que la lente pierde el enfoque fino, el reenfoque es lo suficientemente rápido.
Es importante: en condiciones de disparo difíciles, así como al fotografiar escenas dinámicas, la calidad de enfoque con Viltrox 24 / 1.8 FE puede ser notablemente peor que con lentes similares originales, por ejemplo, Sony 24/1.4 FE GM. Incluso en condiciones de disparo simples, la tenacidad del enfoque automático con Viltrox 24 / 1.8 FE dependerá en gran medida de la cámara utilizada. Quizás con el tiempo, el nuevo firmware para la lente mejorará esta situación.
Es importante: en cámara sony α3500 la calidad del enfoque automático es pobre, la lente a menudo enfoca incorrectamente, en algunos modos el enfoque se comporta de manera extraña ('golpe de enfoque' constante). Quizás en el futuro, el nuevo firmware corregirá la situación.
Enfoque automático tranquilo. Es cierto que mientras se graba un video con el enfoque automático y el micrófono integrado en la cámara, el ruido de los robots motores de enfoque aún se puede grabar en el video final.
Usos de lentes anillo de enfoque electronico. El anillo de enfoque no está recubierto de goma, ancho, en el modo de enfoque manual gira aproximadamente Grado 270. Cuando se alcanzan las posiciones extremas, el anillo no descansa, sino que continúa girando. Con enfocar manualmente es suficiente conveniente. El anillo de enfoque gira fácilmente. No observé ningún retraso (retraso) al cambiar la dirección de rotación. El anillo de enfoque emite un leve sonido de dos piezas de plástico rozándose durante el enfoque manual. El sonido cambia dependiendo de la orientación de la cámara. El anillo de enfoque electrónico está bien implementado, responde más al ángulo de rotación que a la velocidad de su rotación.
no en el cuerpo interruptor de modo de enfoque MF / AF. Para cambiar el modo de enfoque, use el menú de la cámara.
Durante el enfoque automático el anillo de enfoque permanece inmóvil, mientras que se puede girar libremente sin ningún efecto sobre el enfoque (si el modo AF normal 'Autofocus' está habilitado en el menú de la cámara, y no 'MF', y no 'DMF'). Durante el enfoque manual, aparece una escala de distancias de enfoque aproximadas en la pantalla de algunas cámaras.
la lente tiene enfoque interno, la lente frontal permanece estacionaria durante el enfoque. Puede usar fácilmente diferentes tipos de filtros.
La distancia mínima de enfoque es de 30 cm y el aumento máximo para la fotografía macro es de 1:10.
Efecto de 'respiración de enfoque' (cambios en el ángulo de visión durante el enfoque) pequeño y casi invisible.
No hay marcas útiles para la distancia de enfoque, la profundidad de campo y otras cosas en la lente.
No se notó el cambio de enfoque (shift-focus) durante la operación y las pruebas.
Viltrox AF 24 mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Actualización de firmware
En el lado de la montura, la Viltrox 24/1.8 FE tiene un puerto USB con el que puedes actualizar el software (firmware/firmware) de la lente.
Para la conexión se utiliza un puerto USB TIPO C común (muchos móviles utilizan este). El cable USB no está incluido en el paquete. Para conectar, usé un cable USB de mi teléfono inteligente. El firmware más reciente para la lente se puede encontrar aquí.
Lo más probable es que la actualización del firmware mejore la compatibilidad de la lente con las nuevas cámaras, mejore el funcionamiento del enfoque automático y elimine algunas otras deficiencias.
Importante: para actualizar el firmware (software) de la lente, debe:
- Apague la cámara, retire la lente
- Conecte la lente a la computadora usando el cable USB. La lente debe definirse como una unidad 'Viltrox PFU'
- Busque el archivo 'DeviceInformation.txt' en esta unidad y verifique la versión de firmware actual (tal vez la versión de firmware no requiera actualización)
- Copie el archivo de firmware en la carpeta 'Viltrox PFU' (el archivo '.dat' debe descargarse del sitio web oficial de Viltrox). Espere a que finalice la copia
- Una vez completada la copia, la unidad 'Viltrox PFU' se apagará automáticamente y después de 5 segundos (aproximadamente) se volverá a conectar, después de lo cual podrá comprobar la versión actual del firmware.
- Desconecte el cable
- Adjunte la lente a la cámara
- Enciende la camara
Viltrox AF 24 mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Calidad de imagen
El Viltrox 24/1.8 FE maneja fácilmente el sensor CMOS Exmor tipo APS-C de 20MP en el corazón de la cámara Sony α3500 (ILCE-3500). La densidad de píxeles es mayor que sony a7r II o a7r III. En un sensor de 42 MP sony a7r II todo está bien también.
Ópticamente, esta es una lente bastante buena, con las deficiencias obvias: disminución de la nitidez en las esquinas más alejadas del marco cuando se usa en un sensor de fotograma completo, viñeteado fuerte en F / 1.8 y distorsión notable de tipo complejo. Es cierto que hay que señalar que existen perfiles para Photoshop y Lightroom para este objetivo (se puede descargar desde aquí), que con un clic ayudará a eliminar tales deficiencias.
Nitidez
- buena nitidez en una apertura abierta en el centro del encuadre, F/1.8 en el centro del encuadre está completamente 'funcionando'
- muy buena resolucion en el centro del encuadre se logra en f/2.8-f/4
- hay una caída notable en la nitidez en las esquinas más alejadas del marco
- la resolución en las esquinas del encuadre alcanza un buen nivel solo en aperturas cubiertas alrededor de f/5.6
- coma grande, el coma disminuye significativamente en valores posteriores a F / 5.6
Distorsión
- la distorsión es compleja, perceptible, en forma de alfiletero en las esquinas y en forma de barril en el centro
- corregir manualmente la distorsión no es fácil (es mejor usar un perfil de lente)
Viñetas
- fuerte viñeteado en f/1.8
- el viñeteado desaparece casi por completo en valores posteriores a f/5.6
- el viñeteado disminuye con el enfoque hacia MDF
- El viñeteado más fuerte se observa durante el enfoque al infinito.
aberraciones
- la lente crea una cantidad bastante pequeña de aberración cromática, tanto longitudinal como transversal
- hay una franja notable (el color de las zonas de desenfoque contrastantes en verde y púrpura), la franja se reduce significativamente cuando se detiene la apertura
- la mayoría de las aberraciones cromáticas se observan en la periferia del marco
El resto
- el efecto de los rayos de la estrella es bien pronunciado (18 rayos)
- la lente funciona bien a contraluz, solo en las condiciones más difíciles puede obtener un deslumbramiento que estropea significativamente la imagen
- los discos de desenfoque tienen círculos concéntricos bulbosos debido al elemento asférico
Viltrox AF 24 mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Fotos de muestra en Full Frame (Sony a7r II, JPEG+RAW)
Todas las fotos de la reseña se muestran sin procesar. cámara usada sony a7r II con sensor de fotograma completo Exmor R BSI CMOS de 42 megapíxeles. Todas las fotos son JPEG en la cámara sin ninguna manipulación con la configuración. Picture Control estándar sin ajustes de nitidez, contraste y saturación. Todos los ejemplos se tomaron con un parasol.
Las fotos de origen RAW ('.ARW' con compresión) se pueden descargar desde este enlace (Google Drive, 20 fotos, archivo 'rar' de 800 MB). Las fotos originales JPEG '.JPG' se pueden descargar desde este enlace (Google Drive, 40 fotos, archivo 'rar' de 430 MB). Algunas fotos fueron tomadas en una relación de aspecto de 16:9.
Fotos de muestra en APS-C (Sony a3500, JPEG+RAW)
Todas las fotos de la reseña se muestran sin procesar. cámara usada sony α3500 basado en un sensor CMOS APS-C EXMOR de 20 megapíxeles. Todas las fotos son JPEG en la cámara. Todos los ejemplos se tomaron sin usar un parasol.
Las fotos originales JPEG '.JPG' se pueden descargar desde este enlace (Google Drive, 40 fotos, archivo 'rar' de 220 MB). Las fotos de origen RAW '.ARW' se pueden descargar desde este enlace (Google Drive, archivo 'rar', 20 fotos, 350 MB). Ejemplos en el procesamiento creativo ligero puede encontrar en el grupo Radozhiva en Facebook, aquí.
Viltrox AF 24 mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
mi experiencia
Viltrox ha lanzado los lentes más vendidos para cámaras recortadas y de fotograma completo.
A diferencia de las lentes Yongnuo, todas las lentes de enfoque automático de Viltrox se han ganado, o muy probablemente se ganarán, una buena reputación y serán soluciones muy populares.
Estoy muy contento de que Viltrox haya pasado inmediatamente al nivel de 'óptica seria'. Particularmente satisfecho con el uso de esquemas ópticos complejos que no toman prestados ni actualizan diseños antiguos.
Para cámaras recortadas, definitivamente es mejor mirar hacia la lente. Viltrox 23/1.4AF.
Viltrox AF 24 mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Todas las cámaras con montura E de Sony con sensor APS-C
- NEX-3, NEX-C3, NEX-F3, NEX-3N
- NEX-5, NEX-5N, NEX-5R, NEX-5T
- NEX-6, NEX-7
- a3000, a3500
- a5000, a5100
- a6000, a6100, a6300, a6400, a6500, a6600, a6700
- ZV-E10, ZV-E10II
- FX30
- QX1
- Lunar Hasselblad
Viltrox AF 24 mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Todas las cámaras con montura E de Sony de fotograma completo
- Sony a7 [Octubre 2013]
- Sony a7 yo [noviembre de 2014]
- Sony a7III [febrero 2018]
- Sony a7IV [Octubre 2021]
- Sony a7r [Octubre 2013]
- Sony a7rII [junio de 2015]
- Sony a7riii/IIIA [Octubre 2017]
- Sony a7r IV/IVA [julio de 2019]
- Sony a7rv [Octubre 2022]
- Sony a7s [abril de 2014]
- Sony a7s [septiembre 2015]
- Sony a7siii [julio de 2020]
- Sony a9 [abril de 2017]
- Sony a9 yo [Octubre 2019]
- Sony a9III [noviembre de 2023]
- Sony a1 [enero 2021]
- Sony a1 yo [noviembre de 2024]
- Sony a7c [septiembre 2020]
- Sony a7cII [agosto de 2023]
- Sony a7cr [agosto de 2023]
- Sony FX3 [febrero 2021]
- Sony ZV-E1 [marzo de 2023]
Viltrox AF 24 mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Precio
El Viltrox 24/1.8 FE tiene un precio de alrededor de $400, lo cual es una propuesta muy atractiva. Puedes ver los precios de Viltrox 24/1.8 FE con envío gratuito a los países de la antigua CEI en Aliexpress en esta página.
Esta lente se puede comprar en el sitio web GOX.UAquien amablemente proporcionado Viltrox 24/1.8 FE para esta revisión.
Viltrox AF 24 mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Revisión de video
resultados
Viltrox 24/1.8 FE es un objetivo con una muy buena relación precio/calidad. No hay otras alternativas similares con una etiqueta de precio similar todavía.
10 ventajas principales:
- bajo costo (alrededor de 400 $, por ejemplo, similares Batería 25/2 cuesta alrededor de $ 1300)
- bien construido, montura de metal, capucha de bayoneta y bolsa de tela incluida
- declaró la seguridad de la lente, incluido el revestimiento protector de las lentes
- anillo de control de apertura, la posibilidad de un ajuste suave
- motor de enfoque paso a paso, bastante rápido y silencioso
- enfoque interno, anillo de enfoque fijo durante el enfoque automático
- anillo de enfoque electrónico, control de enfoque manual permanente
- Puerto USB para actualización de firmware
- diseño óptico complejo moderno, que incluye 8 elementos ópticos especiales
- buena nitidez en el centro del encuadre ya en f/1.8
Las 10 principales desventajas:
- difícil poner el capó en modo transporte
- no hay marcas adicionales (DOF, distancias de enfoque, etc.)
- sin sello de montaje de goma (aunque se afirma que la lente está protegida)
- sin interruptor de modo de enfoque
- no hay botón FN programable (por ejemplo, hay un barato Yongnuo 35/2 DF DSM)
- apertura F/1.8 (en la linea Viltrox 13/23/33/56 se utiliza F/1.4)
- mal comportamiento del enfoque automático en algunas cámaras más antiguas
- distorsión compleja
- fuerte viñeteado en f/1.8
- hundimiento de nitidez en las esquinas y bordes de la imagen a f/1.8
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario.
Material preparado Arkadi Shapoval.
a3500 jpeg resultó mejor que a7r II. Gracias por la revisión
respuesta
“a3500 jpeg resultó mejor que a7r II”
Y notable. Y esta no es la primera vez que esto sucede.
Y la lente es buena, como primera aproximación. Estoy empezando a entender al camarada Koba, quien profetiza una toma gradual del mercado por parte de los chinos)))
respuesta
No estoy diciendo nada fuera de lo común. Es solo que la gente tiene estereotipos. Por ejemplo, si los coreanos lanzan algo nuevo, entonces esto se considera normal, no se trata de capturar el mercado, como debería ser, y si los chinos lanzan algo nuevo, entonces esto es inesperado, especialmente en el campo de la alta tecnología. , y el enfoque a la gente le gusta esto: ¿cómo se atreven estos chinos y, en general, podrían hacer algo así? Mientras tanto, en China, todo está listo para el avance tecnológico cualitativo que el mundo verá en los próximos 10 a 15 años. En cuanto a la ingeniería óptica en general, en 2028 se completará en China la puesta en marcha del telescopio terrestre más grande del mundo (ya han construido el espejo terrestre más grande), y la producción de algún tipo de lentes es el negocio. de pequeñas empresas, aquí no hay nada difícil. Diré lo siguiente sobre esta lente: es costosa para un wiltrosk, ¿podría venderse por 300? El costo de los vidrios especiales ya no es muy diferente del costo del vidrio ordinario, y este es el mérito de los propios chinos. Y el costo de los motores ultrasónicos está en la región de 10-15 dólares (también el mérito de los chinos). Considero que la falta de una escala de distancia manual completa es otro inconveniente (en mi opinión, todos los anchos deberían tener esto; ¡los fabricantes podrían tomar un ejemplo de las lentes Lake en este asunto!), Con eso, esta lente no tendría un precio. Y el último inconveniente, creo, es que con tantos lentes especiales, la calidad de la imagen al aire libre podría ser mejor (es decir, hay una falla en el diseño óptico, o en la calidad del procesamiento del vidrio, o en el ensamblaje), pero lo haremos. Supongamos que para empezar el resultado no es malo. Creo que en la segunda versión la empresa arreglará muchas cosas. ¡Gracias Arkadi por la reseña!
respuesta
El A7RII claramente no fue disparado por Arkady.
Disparos muy diferentes en general: algo bokeh a corta distancia exige menos del objetivo que la arquitectura.
Polvo en la matriz de los sietes, por supuesto, negligencia de PPC.
Pero las transiciones cian en el borde con el cielo en relieve y normal, por supuesto, sorprendido.
respuesta
filmé Polvo en el sensor - problemas Alquilera.
respuesta
Gracias por la revisión!
respuesta
Leitz Elmait R 24 2.8
respuesta
¡Y a nadie le importa en absoluto que la muestra probada de la lente normalmente esté tan torcida y que la esquina inferior derecha de FF esté haciendo espuma!
Como muestra la práctica, en el caso de tales anteojos, debe poder elegir entre una docena de copias para eventualmente tomar uno más o menos exitoso, sin matrimonio ni jambas.
respuesta
No importa cuánto miré e intenté, no encontré un sesgo significativo. Por cierto, no siempre es posible juzgar estrictamente este indicador con ejemplos, ya que el punto de levantamiento y la pendiente del hiperplano pueden no coincidir con los planos de los objetos que se filman (edificios, por ejemplo). De las cuales las esquinas izquierda/derecha/inferior/superior en comparación pueden ser radicalmente diferentes. Tal vez me perdí este momento y realmente tienes razón.
respuesta
Me di cuenta de esto en 10-18 a veces, lavé la esquina izquierda de las conclusiones sobre el sesgo, desalenté el hecho de que esto sucedía a veces con poca frecuencia. Incluso en lentes con tapa, si no lo necesitas, es mejor apagarlo, también puede ser la razón
respuesta
> No importa cuánto miré e intenté, no encontré una distorsión significativa
y el es (s)
Y si no lo encontró, lo más probable es que simplemente no sepa cómo buscar))
Es claramente visible en casi todas las tomas FF con una apertura comprimida, cuando definitivamente se puede hablar de un gran margen para la profundidad de campo.
respuesta
No hay problema, es bueno que lo hayas encontrado. Gracias :)
respuesta
bueno, tal vez sería bueno agregar algo como “el espécimen que probé tenía una asimetría pronunciada, por lo que la esquina inferior derecha del marco en las imágenes FF es notablemente menos nítida que la izquierda. debe elegir cuidadosamente una copia al comprar, si no desea encontrarse con este tipo de defecto.
respuesta
Gracias, agregado después de la sección "otro"
respuesta
Hay nueva información. Lo más probable es que fuera un a7r2 torcido.
respuesta
¿Montaje/matriz torcidos?
respuesta
Sí, y existe la sospecha de una distorsión de la propia matriz. No existe tal jamba en otras cámaras, y la a7p2 en sí misma del alquiler está tan torturada que es solo hojalata.
respuesta
También creo que “puerto USB para actualizaciones de firmware” es una desventaja, no una virtud.
Un fabricante normal envía lentes que funcionan perfectamente y no ofrece a las personas que paguen dinero para que después de eso también puedan trabajar como probadores beta)
respuesta
Dependiendo de cómo se mire, estoy seguro de que para un fabricante de terceros esto es, sin duda, una ventaja. La idea básica es simple: las nuevas cámaras pueden bloquear específicamente el trabajo con ciertos lentes de terceros, el firmware le permite omitir esto. Para un fabricante externo, esta es una buena ayuda. Sigma, por ejemplo, hace +- lo mismo, solo que también necesita una estación de acoplamiento adicional. Y aquí, solo un cable usb
respuesta
Hoy me enteré de que algunos lentes Sony (como un fabricante normal) sin firmware nuevo no son compatibles con el enfoque híbrido, que apareció en los modelos de cámara. ¿Qué te parece?
respuesta
No es de extrañar.
respuesta
borde izquierdo/derecho de la misma imagen.
la imagen es bastante simétrica, f / 5.6, por lo que definitivamente no se puede descartar la profundidad de campo.
respuesta
Arkady, sin embargo, intentaré una vez más convencerte de que no dispares con un recorte de varios megapíxeles en aperturas como f / 11.
Por supuesto, hay escenas con una gran variedad de primer plano y fondo, en las que desea obtener la máxima profundidad de campo a expensas de la resolución, pero definitivamente esta no es una historia sobre lo que suele publicar como ejemplos en las reseñas.
Toma un buen arreglo y compara f/5.6 y f/8, a 20 megapíxeles ya en f/8 puedes ver lo bien que come detalle la difracción.
respuesta
42 MP en Sonya ff es como 18 MP excepto por. F11 se digiere bastante solo, realmente hay problemas con f16.
Siempre tocado por la gente que dice cómo disparar.
Descargué los ravs y no encontré un sesgo, ¿tal vez confundes esto con diferentes distancias a los objetos, donde las esquinas realmente van a un lado debido al ángulo de disparo?
respuesta
teóricamente para 18 mp en crop el límite está alrededor de f8, pero personalmente no sigo estrictamente las reglas del umbral de difracción. Creo que dentro de los límites razonables de la maniobra de apertura, el seguimiento de este parámetro en tareas reales es redundante. A veces, incluso un fuerte efecto de la difracción es nivelado por las tareas de largas exposiciones, amplia gripe. Como ejemplo, incluso los pintores de paisajes conscientes disparan a f22. Por ejemplo, Aleksey recomienda que no fotografíe con la a3500 con aperturas f11, al mismo tiempo, solo hay alrededor de 2 de estas fotos aquí. Por cierto, no configuro esta apertura a propósito, utilizo el modo P para escenas en las que se necesita un equilibrio entre flu, apertura y velocidad de obturación. Cuando dispara con frecuencia, es demasiado perezoso girar constantemente la rueda de control de apertura donde no puede hacerlo. En esta ocasión tengo un video aqui. La propia cámara ajusta f11, creyendo que en este caso la difracción no es un problema. Estoy de acuerdo con la cámara, aunque teóricamente podría ser menos "nítida" que la misma foto con una apertura más amplia. Pero esto es más teórico. No siempre es posible encontrar ese equilibrio, donde prima más la gripe que la difracción.
respuesta
Cuando accedo a tamaños completos (¡gracias por compartirlos!), quiero evaluar la nitidez de la lente.
Y si todos los ejemplos en una apertura más o menos cerrada son f / 11, simplemente no puedo hacer esto.
Este es un ejemplo de cómo la difracción mata los detalles en un recorte de 24 megapíxeles, f/5.6 vs f/8.
No hay necesidad de tartamudear sobre f / 11 aquí.
respuesta
Esto es comprensible, pero prohibirme tomar fotos en f11 es una tontería. Después de todo, la nitidez no es el único indicador de la lente. Pero tu posición es clara, gracias.
respuesta
no prohíbo Le pido al recorte que tome al menos un par de tomas a f/5.6 para que realmente pueda ver la nitidez máxima y no el jabón de difracción.
Pero, en general, la apertura debe ser dictada por la trama, y no por la ametralladora, a la que, por alguna razón, le gusta subir siempre a f / 11)
respuesta
¿Aconseje una lente para fotografiar vallas publicitarias, cuarteles y vegetación en áreas urbanas densas, de modo que brinde la máxima nitidez y las imágenes provoquen vómitos irresistibles? Sigo muy interesado en el efecto de la difracción en el COLOR. Gracias.
respuesta
Gracias Roman, acabas de alegrarme el día :-)
Quería escribirles algo así a los pixelpipers, cuya difracción ya está en f/8 “eso”, pero después de este post no tiene sentido))
respuesta
Por cierto, tengo una pregunta no trivial (y esto no es broma ni ironía)
Lo que será más nítido: Canon Zoom Lens EF-M 18-150mm 1:3.5-6.3 IS STM + algún tipo de Canon EOS M50 Mark II a 150mm y F/6.3 o a F/8-9.
¿Qué dará más nitidez visual: una apertura abierta de 6.3, pero sin difracción, o una apertura cerrada, pero con exceso de difracción?
respuesta
Y aquí ya depende en gran medida de la naturaleza de la imagen. Desde el punto de vista de un solo detalle ubicado en la profundidad de campo, la difracción da este desenfoque, que se puede ver en comparación directa. Y desde el punto de vista de la imagen como un todo, aumentar la profundidad de campo dará una imagen visualmente más nítida como un todo, incluso si algunos de los detalles más pequeños flotarán cuando se vean bajo un microscopio.
respuesta
Sale diferente. En los jabonosos, el cerrado suele verse mejor por el momento. Por ejemplo, Tamron 70-300 a 300 mm se ve mejor en F11 que en F8 o abierto. Y 200 mm F11 es peor que F8.
Para las pruebas, estoy de acuerdo con Alex, tiene sentido tomar algunos cuadros en el límite de difracción.
respuesta
No confundo nada. Arriba hay un ejemplo.
En todas las imágenes, el problema es como una copia al carbón.
respuesta
y otro ejemplo
respuesta
F11 12MPix ya no se digiere. También depende de la lente. La resolución cubierta aumenta, la difracción, por el contrario, reduce la resolución. Si la lente está jabonosa, es posible que la mejor resolución ya esté más allá del umbral de difracción.
respuesta
Disculpe, ¿qué significa "no digerir"? Sí, para notar (realmente notar, y no arrastrarse con una lupa sobre una imagen al 100%, buscar pequeños matices) una disminución en la resolución por exceder DLA, debe ir más allá.
respuesta
No hay necesidad de una lupa. 100% ya todo es perfectamente visible
respuesta
Acerca de la "digestión" - esto es para el autor anterior - lo expresó de esta manera. Comienza la degradación de la imagen y es claramente visible en F11 a 12 MPix de recorte, y depende del autor de la imagen preocuparse o no.
respuesta
Más de una vez me convencí de que la diferencia hay que buscarla con lupa. Vale la pena preocuparse por esto solo en condiciones muy específicas. Estoy filmando con un recorte Sony Nex 24 de 7 mm y mi nativo 10-18, y es mejor acercarse a f16 que disparar a f5.6, porque el campo general de nitidez es mejor, la viñeta es mejor y es simplemente más conveniente para mí. Es cierto que muchos lectores del sitio solo tienen teoría y se arrastran con una lupa. En el mismo 10-18, casi nadie lo tenía en sus manos. Es útil saber sobre la difracción, pero hacer un culto de ella, ¡ay, ay!
respuesta
La viñeta se corrige trivialmente en la etapa de procesamiento y la información perdida debido a la difracción no se puede devolver.
Obviamente, la elección de la apertura debe estar dictada por la trama y los matices del equipo fotográfico utilizado, y el propio fotógrafo debe encontrar un compromiso significativo que se adapte a él. No estoy imponiendo a Arkady el requisito de disparar siempre a f/5.6, estoy diciendo que la falta de disparos en esta apertura no me da la oportunidad de evaluar la nitidez máxima de la lente probada.
Di una comparación de f / 5.6 y f / 8 en el recorte anterior. ¿Hay alguna diferencia en la nitidez o no?
Y también di tres ejemplos del hecho de que la lente bajo revisión está torcida y enjabona la esquina inferior derecha. ¿Estás de acuerdo con esto o no?
respuesta
De acuerdo-de acuerdo. Pero a alguien no le importa y 2 megapíxeles son suficientes para una vista previa)
respuesta
Por cierto, tengo avances de 4 mp
respuesta
Siempre tienes RAV en tus reseñas y eso es genial)
respuesta
otro ejemplo
respuesta
Eh, qué detalles te perdiste.
respuesta
Vallas publicitarias, cuarteles y vegetación en áreas urbanas densas. Todo como a ti te gusta.
respuesta
¡Es hora de que la Duma estatal prohíba la difracción burguesa!
respuesta
Me tomé un vaso así en el A7 III.
Puedo decir que por mi dinero esta es una muy buena opción, porque. el mismo lente de Sony fácilmente costaría $1000 (ver precios en 20 f/1.8). Sobre la opción en forma de 24 GM, no tartamudeo en absoluto.
Acerca de las copias sesgadas.
Parece que el problema es enorme, ya que encontré la mención de este problema en otras revisiones (https://www.youtube.com/watch?v=dYEqrjuZRy0).
Revisé mi copia directamente en la oficina de correos en un objetivo de tamaño A3 y descubrí fácilmente que mi esquina superior derecha estaba haciendo espuma, y de tal manera que el jabón ni siquiera desaparecía en f / 9. Jabones directamente no horror-horror, sino espumas. Estaba desanimado e incluso pensé en no tomar la lente, pero aún así señalé el problema con la mano.
E hizo lo correcto, porque lo siguiente resultó en la calle: hay jabón en la esquina solo cuando se enfoca en algún lugar del área de MDF, y cuando se enfoca al menos un metro ya en f / 5.6, la nitidez se vuelve más que digna en todo el campo. Al mismo tiempo, el vidrio tiene un campo de enfoque bastante uniforme, lo cual es una buena noticia (escribo como propietario que sufrió hasta el punto de la imposibilidad con el Distagon 24 f/2 debido a este problema).
En general, definitivamente tuve suerte con mi copia. Ahora lo principal es que este milagro de la construcción de lentes chinos no muere en seis meses, como a veces mueren sus 85.
Si alguien tiene alguna pregunta sobre el vidrio, escriba a cdriper@gmail.com (aquí no recibo notificaciones sobre nuevos comentarios por alguna razón).
respuesta
Gracias por sus comentarios.
respuesta
¡Hola! ¿Cómo va tu lente después de medio año? ¿Tiene sentido considerar esto para una compra? De lo contrario, por un lado, hay dudas sobre el fabricante, por el otro, un precio muy bajo.
respuesta
Se agregó una pequeña revisión de video en la lente. https://youtu.be/o1JGjTd2SR8
respuesta
Me suscribí, así que ya miré y me gustó)
Creo que si quieres tener éxito en el formato de vídeo, tienes que invertir mucho más esfuerzo en él (seguro que te puedes imaginar cómo los youtubers angloparlantes más promocionados hacen reseñas de lentes).
Personalmente, en cualquier caso, definitivamente prefiero el formato de texto, y sus materiales son generalmente un almacén de información, ya que contienen tamaños completos (¡que siempre son mejores que mil palabras!), pero si su audiencia es zoomers, entonces... . ))
PD ¿Por qué no recibo notificaciones por correo electrónico de las respuestas?
respuesta
Es difícil saber por qué.
Este es mi blog, hago todo igual, según mis preferencias. No siempre vale la pena admirar a los demás.
respuesta
Aquí es donde surge la duda, un buen Tamron 24mm f/2.8 con protección normal contra el polvo y la humedad, o este… ¿Merece la pena centrarse en estos f/1.8?
respuesta
en 2.8 claramente no será peor que Tamron. Pero Tamron no se puede abrir en un paso con cola
respuesta
Para una foto con poca profundidad de campo f/1.8, esta lente es más que funcional.
Un tamron tendría más sentido si fuera comparable en tamaño al Samyang, pero para f/2.8 es de un tamaño completamente indecente y, quizás, el principal argumento a favor solo puede ser una fotografía macro.
Y si lo que quieres es compacidad y una buena imagen, entonces lo único que te queda no es la opción más barata de cara al flamante Sony 24 f/2.8.
respuesta
Sí, tiene un 1.8 bastante débil, francamente, dado el año de fabricación y el relleno con elementos ópticos especiales.
Viltrox no es el único Blinkom.
Por ejemplo, 23 mm también salió muy mediocre.
respuesta
Nos guste o no, pero aún así este 24 es una victoria épica, pero no un panqueque lleno de bultos. 23 soy igual, especialmente en fuji
respuesta
Hmm, en mi opinión, este 23 es más como un fracaso épico, ya que es capaz de producir esto en f / 2)))
respuesta
Abierto en escenas en las que se requiere nitidez solo en un área de enfoque relativamente pequeña, es más que funcional, con una nitidez y un contraste aceptables.
Además, en mi opinión, en este tipo de escenas, el dibujo es mucho más importante, y en ese sentido, Viltrox es muy bueno y definitivamente fabrica otros lentes f / 1.8 de Sony como 35 y 85 mm.
respuesta
La viñeta es como si se pusiera una lente recortada en FF, un pequeño vaso nauseabundo en MDF.
Qué lente tan exitosa hay aquí: una completa basura ((¿O un 24 mm barato no es malo?!
En cuanto a los cubiertos, todas las lentes son iguales allí.
respuesta
En tales puntos focales siempre hay una cabeza rota.
respuesta
No es verdad
Todo depende del diseño óptico de la lente, la relación de apertura, la distancia al objeto y al fondo, etc.
Ejemplos de fotos de otras personas en 24 mm de flickr:
https://flic.kr/p/2m95k9k
https://flic.kr/p/2mFwSpK
https://flic.kr/p/2mCLwuh
https://flic.kr/p/2mbRBW3
https://flic.kr/p/2jimhhk
respuesta
¿Y de qué manera el bokeh en los ejemplos de flickr difiere fundamentalmente del que se encuentra en la revisión?
respuesta
Los ejemplos de flickr no se comparan con los ejemplos de la reseña.
Se dan ejemplos de flickr para refutar la tesis de que cualquier lente con una distancia focal tiene una característica como una "cabeza rasgada".
Observo que el término "cabeza desgarrada" es bastante subjetivo: todos pueden tener sus propias ideas de cuán "desgarrada" o "completa" está la zona fuera de foco.
Sin embargo, en mi opinión, los ejemplos de flickr muestran que una lente con una distancia focal de 24 mm le permite obtener un desenfoque suave y agradable subjetivamente en imágenes sin transiciones de contraste pronunciadas, franjas y otros elementos que atraen demasiado la atención en el exterior. zona de desenfoque.
respuesta
el principal problema de este objetivo es que va instalado en una camara de mierda
respuesta
El objetivo es él, no ella. Género masculino.
respuesta
¿Puedes ayudarme con un perfil de Photoshop para esta lente? y ya no hay nada en el enlace :-(
respuesta