W tej części konfrontacji systemów Nikona i Canona zostanie rozważone pytanie, kto ma lepszy autofokus za pięćdziesiąt dolarów - Nikon czy Canon.
Autofokus pięćdziesiąt dolarów dwóch systemów
Dwie pierwsze części cyklu Nikon/Canon można znaleźć pod linkami:
- Systemy opozycyjne Nikon / Canon. Część 2. Produktywność.
- Systemy opozycyjne Nikon / Canon. Część 1. Dyskretne portrety.
Pięćdziesiąt pięćdziesiąt to obiektyw o stałej ogniskowej 50 mm. W epoce filmowej pięćdziesiąt dolarów było standardowymi obiektywami do aparatów filmowych, w naszych czasach takie obiektywy nazywano by soczewkami wielorybów (czyli obiektywami kupowanymi wraz z aparatem). Z racji tego, że były to obiektywy standardowe, od czasu powstania filmu wypuszczono ich niezliczoną ilość, a ilość modyfikacji jest po prostu poza skalą. Teraz widzę, że początkujący fotografowie kupują siebie dokładnie pięćdziesiąt kopiejek jako pierwszy dodatkowy / dyskretny / szybki / kreatywny obiektyw. Wśród ludzi panuje opinia, że pięćdziesiąt dolarów to dokładnie ten obiektyw, który powinien znaleźć się w torbie fotograficznej każdego fotografa.
Śledząc pięćdziesiąt dolarów, możesz łatwo znaleźć wiele przydatnych informacji o systemie jako całości.
W tym artykule rozważę tylko autofokus pięćdziesiąt dolarów od Nikona i kanon. Wszystkie pięćdziesiąt dolarów można podzielić na trzy grupy:
- amatorski, podstawowy, z maksymalnym współczynnikiem przysłony 1:1.8 (Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical lub Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM)
- amatorski, zaawansowany poziom, z maksymalnym współczynnikiem przysłony 1:1.4 (Nikon 50mm 1:1.4G AF-S Nikkor SWM lub Canon EF Lens 50mm 1:1.4 USM)
- profesjonalne pięćdziesiąt dolarów (nieszczególnie przywiązane do przysłony, ale zwykle z F/1.4-F/1.2-F/1.0, na przykład - Canon EF Lens 50mm 1: 1.2 L USM lub Nikon Nikkor Z 50/1.2S)
Nikon może warunkowo rozróżnić 13 modeli (wraz z podwersjami) autofokus pięćdziesiąt dolarów.
| Obiektyw | Czas wyjścia | Dzisiejsze ceny |
| Nikon 50mm 1: 1.8 AF Nikkor (MKI), ten obiektyw występuje w dwóch podwersjach o wadze 210 lub 165 gramów. Subwersje zasadniczo nie różnią się od siebie. | Wrzesień 1986 r | Przestarzałe |
| Nikon 50mm 1: 1.8 AF Nikkor (MKII), ten obiektyw występuje w trzech podwersjach: MIJ, MIKROFON, NJ. Subwersje zasadniczo nie różnią się od siebie. | Styczeń 1990 | Przestarzałe |
| Nikon 50mm 1: Nikkor AF 1.8D (MKIII) | luty 2002 | Widok-> |
| Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM Asferyczny (MKIV) | Kwiecień 2011 | Widok-> |
| Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM Aspherical Special Edition (MKV) | Sierpień 2013 | Widok-> |
| Nikon Nikkor Z 50mm 1: 1.8 S (MKVI) | Sierpień 2018 | Widok-> |
| Nikon 50mm 1: 1.4 AF Nikkor (MKI) | Wrzesień 1986 r | Przestarzałe |
| Nikon 50mm 1: 1.4 AF Nikkor (MKII) | Czerwiec 1991 | Przestarzałe |
| Nikon 50mm 1: Nikkor AF 1.4D (MKIII), ten obiektyw występuje w dwóch podwersjach: MIJ и MIC. Subwersje zasadniczo nie różnią się od siebie. | luty 2006 | Przestarzałe |
| Nikon 50mm 1: 1.4G AF-S Nikkor SWM | Wrzesień 2008 r | Widok-> |
| Nikon Nikkor Z 50/1.2S | Wrzesień 2020 r | Widok-> |
Obiektywy podświetlone na płytce na zielono są wyposażone we wbudowany silnik do ustawiania ostrości SWM (Silent Wave Motor), co pozwala na zastosowanie ich w dowolnych cyfrowych lustrzankach jednoobiektywowych firmy Nikon. Na żółto zaznaczono obiektywy, które do ustawiania ostrości wykorzystują silnik ostrości aparatu i nie będą miały funkcji autofokusa podczas pracy z „młodszymi” (bez silnika) amatorskich aparatów Nikona, takich jak D40 / D3000 / D5100 i im podobnych. Oczywiście wiem o istnieniu Nikona AF Micro-Nikkor 55mm 1:2.8 i Nikon N AF-S Nikkor 58 mm 1: 1.4G powłoka nanokrystaliczna SWM asferyczny, ale to już nie są „prawdziwe pięćdziesiąt dolarów”. Jasnoniebieski oznacza obiektywy do aparatów bezlusterkowych z mocowaniem Z, które wykorzystują silnik ostrości STM.
Pomimo tego, że różnorodność pięćdziesięciu pięćdziesięciu obiektywów Nikon Nikkor wydaje się po prostu ogromna, w rzeczywistości wiele modeli używa tych samych konstrukcji optycznych, ale w rzeczywistości są to te same obiektywy i w rzeczywistości dają w przybliżeniu ten sam obraz.
- Nikon 50mm 1: 1.8 AF Nikkor (MKI), Nikon 50mm 1: 1.8 AF Nikkor (MKII, wszystkie trzy jego podwersje) i Nikon 50mm 1: 1.8D AF Nikkor (MKIII) wykorzystują tę samą konstrukcję optyczną, opracowaną w 1978 rok i pierwszy zastosowany w manualnym obiektywie Nikon Nikkor 50mm 1:1.8 AI.
- Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM Aspherical (MKIV) i Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM Aspherical Special Edition (MKV) to niemal kompletne kopie, różnią się jedynie konstrukcją korpusu.
- Nikon 50mm 1:1.4 AF Nikkor (MKI), Nikon 50mm 1:1.4 AF Nikkor (MKII) i Nikon 50mm 1:1.4D AF Nikkor (MKIII, wszystkie jego podwersje) wykorzystują tę samą konstrukcję optyczną, opracowaną w 1976 rok i pierwszy zastosowany w manualu obiektyw Nikon Nikkor 50mm 1:1.4 K, PRE AI.
Podsumowując, za pięćdziesiąt dolarów przy f/1.8 stosuje się dwie zasadniczo różne konstrukcje optyczne, a za pięćdziesiąt dolarów przy f/1.4 również dwie zasadniczo różne konstrukcje optyczne. Za oknem jest rok 2015, a Nikon nadal sprzedaje obiektywy, których optykę opracowano pod koniec lat 70. ubiegłego wieku (stabilność jest oznaką mistrzostwa!). Z kolei w ofercie F/1.8 i F/1.4 do wyboru są dwie opcje, które różnią się zarówno ceną, jak i jakością obrazu.
Canon potrafi wyraźnie wyróżnić 8 modeli autofokusa za pięćdziesiąt dolarów.
| Obiektyw | Czas wyjścia | Dzisiejsze ceny |
| Obiektyw Canon EF 50mm 1:1.8 | Marzec 1987 | Przestarzałe |
| Obiektyw Canon EF 50 mm 1:1.8 II Ten obiektyw występuje w dwóch podwersjach: Wyprodukowano w Malezji и Wykonane w Japonii. Subwersje zasadniczo nie różnią się od siebie. | Grudzień 1990 r | Zobaczyć |
| Obiektyw Canon EF 50 mm 1:1.8 STM | Może 2015 | Zobaczyć |
| Obiektyw Canon EF 50 mm ultradźwiękowy 1:1.4 | 1993 lipca | Zobaczyć |
| Obiektyw Canon EF 50 mm 1:1.2 L USM Ultrasonic | Styczeń 2007 | Zobaczyć |
| Obiektyw Canon RF 50mm F1.2L USM | Wrzesień 2018 r | Zobaczyć |
| Obiektyw Canon EF 50mm 1:1.0 L Ultradźwiękowy | Wrzesień 1989 r | Przestarzałe |
| Kompaktowy obiektyw makro firmy Canon EF 50 mm 1:2.5 | Grudzień 1987 r | Zobaczyć |
Soczewki zaznaczone na etykiecie na żółto to soczewki, które wykorzystują głośny wbudowany mikrosilnik do ustawiania ostrości. Na niebiesko wyróżniono obiektywy, które do ustawiania ostrości wykorzystują silnik krokowy Canon STM (silnik krokowy). Obiektywy podświetlone na zielono to te, które wykorzystują ultradźwiękowy silnik do ustawiania ostrości USM (Ultrasonic Motor Drive) do ustawiania ostrości. Fioletowy reprezentuje obiektywy do aparatów bezlusterkowych z mocowaniem typu R.
Podobnie jak w przypadku Nikona, niektóre z pięćdziesięciu dolarów Canona również wykorzystują tę samą konstrukcję optyczną. Tak więc ta sama konstrukcja optyczna jest używana w obiektywach Canon Lens EF 50mm 1:1.8, Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II i Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM.
Wyniki
- Do profesjonalnego rozwoju oba systemy są dobre, mają TOP obiektywy z F/1.2 i F/1.0 (linia Canon L i Nikon S)
- Każdy z systemów posiada ekskluzywne, niezwyciężone soczewki: Obiektyw Canon EF 50mm 1:1.0 L Ultradźwiękowy и Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95S Noc
- Canon pięćdziesiąt kopiejek jest znacznie lepiej kompatybilny ze wszystkimi aparatami Canon EOS. Nikon zepsuł kompatybilność z aparatami bez silnika ostrości i obiektywami bez silnika ostrości (dotyczy to zarówno lustrzanek, jak i bezlusterkowców)
- Nikon ma szerszy wybór budżetowych i high-endowych lat pięćdziesiątych, zwłaszcza na rynku wtórnym. Najbardziej budżetowe pięćdziesiąt dolarów z F/1.8 są generalnie znacznie lepiej zmontowane niż budżet Obiektyw Canon EF 50 mm 1:1.8 II.
- Canon ma makro pięćdziesiąt Kompaktowy obiektyw makro firmy Canon EF 50 mm 1:2.5. Nikon ma jednak też podobny obiektyw - Nikon AF Micro-Nikkor 55mm 1:2.8 (nie dodany do listy, bo różni się ogniskową i wygląda bardziej makro lata sześćdziesiąte).
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Komentarze niejednokrotnie pozytywnie wspominają o obiektywie Tokin 11-16 (jako najlepszej opcji do przycinania). Ale Tokina od dawna ma w magazynie obiektyw 11-20. Ktoś już na tym kręcił7 Możesz coś powiedzieć? Jak mówiono w czasach sowieckich – „Na liczne prośby robotników” firma Tokina postanowiła ulepszyć i tak już całkiem niezły model pod względem zakresu zoomu. I najwyraźniej ta poprawa jest całkiem uzasadniona (ponieważ przy doskonałej jakości obrazu zakres zoomu 11-16 wyraźnie nie wystarczał). Jednocześnie w nowym obiektywie pozostaje stała f2,8
Tutaj Lera poprosiła o obejrzenie pracy. Tutaj 50mm f/1.4G.
Chcę od razu powiedzieć, że nie uważam się za wzór do naśladowania, fajnego mistrza itp. Tylko dla jasności.
ISO 1250, f/2.5, 1/50.
Do takiego zdjęcia można „naśladować”, podobało mi się.
Dziękuję))
A tusza?
D610, jest EXIF.
Brawo dla innego członka forum! Hej, chełpliwi szewcy! Gdzie są twoje arcydzieła?!
Mity i prawda o „pięćdziesięciu kopiejkach”
http://podakuni.livejournal.com/795958.html
dziwne, że przylgnąłeś do zdjęcia zrobionego w 16-85. Myślałem, że omówię 50 mm. Pięknie piszesz i wszystko jest w porządku z krytyką, ale chciałbym zobaczyć, co kompetentnie doświadczona osoba może zrobić w Internecie. A ja wiesz, jak usunąć trądzik itd., tylko zdjęcie z wczesnej pracy. Ciekawie będzie skrytykować odważniejszego „kumpla”. Jeśli wszystko jest tak bezbłędne w twojej pracy, zdejmę czapkę przed tobą.
„Chociaż nie możesz się przeciążyć i wszystko jest jasne…”)))))
============================================ =
właśnie dlatego nie widzę powodu, aby wysyłać Ci moją pracę -
Mnie wystarczy, że moje prace są przyjmowane na magazyny i tam sprzedawane :)))
po raz kolejny - lista problemów na twoich zdjęciach nie zmieni się w żadnym miejscu od obecności lub braku problemów na zdjęciach innych osób. na przykład nie widać zbyt ostrego itp.
a obraz IMHO, ciekawe, świeże chłopaki, zostałby sfinalizowany.
Twój link do ujęć 50mm - zgadzam się z Anonimem (tak powiedziałem?))))
Anonim
17.12.2015 o 17:16 Odpowiedz
Nie trzeba było podawać linku do takich zdjęć..... "Zajrzyj do rodzinnego albumu.")
IMHO, wszyscy początkujący fotografowie-amatorzy popełniają podobne błędy. tutaj i zbyt ostry i niedokończony kolor itp.
ci, którzy akceptują krytykę, idą dalej.
jak w restauracji – nie trzeba być szefem kuchni, żeby stwierdzić, że danie jest przesolone, każdy może to zrobić. a szef kuchni nie musi udowadniać - jak gotuje się w domu? może też przesadzasz? ponieważ jakość gotowania kucharza się od tego nie zmieni))))))))))
Nie mam wątpliwości co do twoich umiejętności.Chciałem porównać, bo wszystko wiadomo w porównaniu, ale daj spokój.
Kolejne ujadanie z kanapy Zatyczka do każdej dziury Co do diabła tam działa Nie czekaj.
Ja też tak myślę, szczerze mówiąc, żaden mądry pisarz nie udowodnił jeszcze swojej wartości la topoli tak bla bla. Wierzą, że potrafi krytykować i wytykać błędy. wielcy mistrzowie W szkołach sztuk walki sensei, czyli nauczyciel, nie tylko uczy i prowadzi, ale także udowadnia i pokazuje swoim uczniom własnym przykładem, że jest coś wart.
No tak! Zwłaszcza ten sensei.
https://www.youtube.com/watch?v=FMXe4hN8ZfQ
Są też tacy ludzie, rodzina ma swoją czarną owcę.
Około pięćdziesiąt dolarów i nasz kąt widzenia. Oczywiste jest, że żadna soczewka nie może się równać z okiem.
O to chodzi – jeśli spojrzymy na coś średniej wielkości, znajdującego się w średniej odległości w stosunku do tych rozmiarów, a potem spojrzymy na aparaty z pięćdziesięcioma dolarami w JVI, to zarówno obiekt, jak i perspektywa prawie się tam nie zmienią. Tych. otrzymamy obraz podobny do tego, który widzimy teraz w centrum naszego widzenia.
całkowicie źle.
„Obiektywy o ogniskowej 50 mm wytwarzają zauważalne zniekształcenia perspektywy, co jest szczególnie widoczne w zbliżeniach. W rezultacie proporcje twarzy nie odpowiadają temu, co „widzi” mózg, a to sprawia, że portret jest nieprawdopodobny”.
Zobacz przykładowe zdjęcie powyżej linku. to perspektywa będzie inna.
50mm ma wyraźne zniekształcenie perspektywy.
„Zniekształcenie perspektywy” zależy od odległości od obiektu. (KROPKA)
Aby uzyskać obraz o takim samym rozmiarze przy 50, jak przy 135, musisz zbliżyć się do obiektu, a zatem zauważalne będą zniekształcenia.
Dziwne, że Ty (świadoma osoba) dajesz takie wyjaśnienie :)
Kwanon / Canon - Foreva. Nikon/Mitsubishi - spód)))) (To ja podsyca ogień)
„… a potem spójrz na kamery z pięćdziesięcioma dolarami w JVI, wtedy zarówno obiekt, jak i perspektywa prawie się tam nie zmienią” – czy wziąłeś pod uwagę wzrost (czyli spadek) w JVI? Różne dla różnych zdjęć. A jeśli na FF? Perspektywy pozostaną normalne; naturalny.
Możesz spróbować o to samo, jak rozumiem i jaśniej. Jeśli postawimy model 170 cm w tej samej odległości od ściany i klikniemy 50, szeroki i teleobiektyw (kadrowanie w ten sam sposób), to patrzymy na zdjęcia - na 50: wszystko OK, tak było, szerokie: wow , od modelki do ściany proporcjonalnie 3-4 metry i coś się stało z twarzą, na telewizorze: do ściany od pół metra, teraz będzie boleć łokciem, a twarz wydaje się ładniejsza, sprawa smaku.
„Oznacza to, że w ostatecznym rozrachunku obiektyw 50 mm do sprzętu 35 mm nie jest „tak, jak widzi człowiek”, to nie jest obiektyw portretowy i nie jest to obiektyw sztabowy”.
jest to kompromis między szerokim a teleobiektywem.
Osoba ma dwoje oczu i procesor online w czaszce. Ten procent automatycznie koryguje zniekształcenia niedoskonałych obiektywów o stałej ogniskowej (oczywiście). Koryguje zakres dynamiczny, głębię ostrości niezależnie od przysłony. Stale się skupia, dokonując wielokrotnej ekspozycji.
Żaden obiektyw aparatu tego nie potrafi.
50-k i 35-ka dają najbardziej znajomy obraz z efektem obecności. Udowodniona przez sprzeczność. Popiersie 20 mm i popiersie 85, a w środku jest norma, IMHO i dla FF (film 35 mm)
Fotografią zajmuję się od ponad 40 lat.
Ostatnio przeglądałem stare zdjęcia - ... wtedy nawet nie myśleli o współczesnych „problemach” i spierali się inaczej ... :((
AXIOM znany jest od dawna – wśród tanich urządzeń trzeba wybrać egzemplarz z całej partii towaru tego samego modelu (różnice istnieją nawet dla znanych marek). Wśród drogich kategorii cenowych prawie nie ma różnic w partii i konieczne jest „złapanie” subtelności w różnicach między modelami różnych marek - właśnie w subiektywnych niuansach (którzy są blondynkami i którzy smakują brunetki ...) .
Tak, są chwile, kiedy jedna marka jest lepsza w tworzeniu modeli budżetowych, a inna jest lepsza w tworzeniu drogich - dla każdego. i PROSZĘ ZWRÓCIĆ UWAGĘ NA NAJWAŻNIEJSZE – „FOTOGRAFIA” przez cały czas i dla całego świata była, jest i będzie sztuką SUBIEKTYWNĄ !!!!!! Ktoś lubi Rembrandta, a ktoś zapada w śpiączkę z „Kwadratu” Malewicza !!!!
;))))))) Fotografia nie jest nauką DOKŁADNĄ, ale sztuką…. Wiedz, jak czynić cuda tym, co jest w TWOICH rękach, a nie w broszurach reklamowych... !!! Jak mówi mądrość ludowa: „Sąsiad i x… grubsze!”
Cholernie ciekawe, o co spierali się fotografowie-amatorzy około 20-40 lat temu???Jeśli nie kwestie techniczne, ale coś innego jest subiektywne???
Nie możesz zrozumieć (((
Na własnych ludzi nie są osądzani!
Tak, to prawda. A ile było ekscytujących chwil, kiedy on sam chemik, wymyślał własnych twórców, jak działał metol, hydrochinon, boraks… i inne cudowne substancje, wyciągając wszystko, co można było wyciągnąć z filmu! I proces drukowania!
Wszystko przepadło...! Ale bez przeszłości nie ma cudu teraźniejszości!!!
Strzelaj do życia, twórz arcydzieła!!!
Powiem łatwiej. Nie ma znaczenia, czy to crop, czy FF. Podnieś aparat. Znajdź jakiś przedmiot w mieszkaniu. Na przykład catrina na ścianie lub kot na kanapie. Cofnij się o kilka kroków. Ustaw 50 mm na zoomie. Spójrz na kota i bez odrywania wzroku przyłóż aparat do oka. Usuń i przywołaj go ponownie, nadal patrząc na kota. Zwróć uwagę, że jego wymiary się nie zmieniają. A teraz włóż, powiedzmy, 35mm. Zrób to samo i zauważ, jak kot się kurczy, gdy patrzysz na niego w JVI.
To jest odpowiednik 50mm do naszej wizji.
jest też współczynnik powiększenia
Dlaczego kwestionować?
Ja na przykład nie mogę ocenić jakości Canona, ponieważ Nie widziałem wiele z tego, co nakręcił.
Mogę tylko powiedzieć, że odwzorowanie kolorów aparatów Canona jest osobliwe czy coś takiego.
Mam d7100 + AF 50 1,8D
Jak się okazało, ze wszystkich moich obiektywów (wszystkie standardowe zoomy) rysuje lepiej.
W weekend poszłam z dziećmi do zoo. Fotografowane zwierzęta. Tutaj pokazało się moje pięćdziesiąt dolarów!
Opublikuj swoją pracę!
Oto kolejny
I dalej:
jeśli nie jest to trudne, wyślij go na pocztę w stanie surowym z tym kotem nikonfx@mail.ru
W dwóch najwyższych strzelanie odbywało się przez szybę obudowy.
Safari Ramat Gan?
Zoo w Niżnym Nowogrodzie „Limpopo”.
Co robisz do Kenona i 1.8 MK I i 1.4 są prawie takie same. Wygląda na to, że został opracowany w tym samym czasie. Jakościowo wykonane. Oto 1.8 MK II ten sam plastikowy drań - tak. Tania, duża pasta, mydło na wolnym powietrzu. Tania, ale powszechna opcja dla początkujących. Dzięki nim Canon wydaje się chcieć prześcignąć Helios 44-2 pod względem ilości.
Chciałem też powiedzieć o USM i STM. USM jest bardzo odporny na czas i zabrudzenia dzięki luzom roboczym i zastosowanej piezoceramice. Po prostu pęka lub metalizacja się złuszcza. STM są stosowane w drukarkach i innych urządzeniach od lat 60-tych lub 70-tych. Ich wadą jest to, że aby utrzymać się w miejscu, trzeba zużywać energię, w przeciwnym razie powstaje pojazd samobieżny. Ale można to zrobić również na inne sposoby. a STM są prawie wieczne ze względu na brak części zużywających się, z wyjątkiem oczywiście tulei.
Uważam, że cholevar kosztem pięćdziesięciu dolarów samogi i nikonu jest obiecujący (przysłona 1,4-1,8), ponieważ SIGMA czyni swoje pięćdziesiąt dolarów o rząd wielkości lepszą zarówno wersją artystyczną, jak i zwykłą. jeśli potrzebujesz pół beczki, to lepiej wziąć sigma, nauczyli się je robić
Na autofokus narzekają tylko ludzie - żyją własnym życiem.
Sigma ma doskonałą optykę, ale nie wiedzieli, jak radzić sobie z elektroniką, nigdy się nie nauczyli.
W tej chwili miałem już trzy Sigmapolto, obaj skupili się tam, gdzie chcieli - i nie dbali o mnie i moje potrzeby.
Co jest na bagażniku, co na Nikonie.
W oddali - lot krótki, lot bliski, na jednej dziurze tak, z drugiej - tam. Trzeba też dokupić stację dokującą, jest do tego dobra – jak kozie mleko.
Nie. Zagrał wystarczająco.
Być może rodzimy, optycznie i nie tak przystojny, ale posłuszny i dokładny.
A jeśli zdjęcia są hotsetami, wezmę zająca lub laytsę i ogólnie pół tuzina przyjemnych - aż nadto. Lepszy ręczny niż zakrzywiony AF.
Przed Canonem Nikon zwrócił się do fanów – zrobiwszy 35\1.8zh 50\1.8Ж i 85\1.8Ж… Canon obudził się w zeszłym roku, unowocześniając swoje 1.8 półtora – które po prostu nie mogło wytrzymać żadnej krytyki – ponieważ powiedzieć na pytanie, który z pół tos jest najbardziej UG Wszyscy znali odpowiedź...
35ki więc w kanonie też nie ma 85ki - albo 1.2 za cenę progów kaliny) albo śmieci 1.8.... 50 tys. nowych - dobrze zrobionych w zeszłym roku - ale miliony Rosjan, którym dało się ponieść fotografię do 2015 r.. wyły do księżyca (chodzi o kananistów)
teraz, jeśli weźmiemy pod uwagę systemy - bardziej opłaca się brać Nikona na poprawki - skoro jego 35k 50k i 85k to nowość na rynku od dłuższego czasu - są wszędzie, w tym na rynku wtórnym pod dostatkiem... i że 1.4ZH to 1.8ZH - spokojnie kupisz z Avito 30-50% taniej - ale wyjdzie zaktualizowany kanon 1.4 i co - ale fakt, że jest fabrycznie nowy od kilku lat i za pełną cenę w sklepie w cenie = 65-70r . ... (((Wziąłbym to również pod uwagę... + fakt, że w rzeczywistości wszystkie nowe poprawki Nikona mają ochronę przed kurzem i wilgocią!)
Dziękuję za artykuł. Dwie obserwacje.
1. Przysłona 1,2 różni się od przysłony. 1,4 to nie 1/3 stopnia, ale znacznie mniej, czyli około 0,14 stopnia. Pamiętaj, że współczynnik to 1,4. w mądrym na kota otrzymujemy 1 przystanek. (1; 1,4; 2,8; 4; 5,6 itd.)
2. Nie wspomina się o innej istotnej przewadze Canona. W tej firmie wszystkie obiektywy mają e-magnetyczny napęd membrany, a w Nikonie całe pięćdziesiąt dolarów z futrem. napęd (dźwignia). Dopiero stosunkowo niedawno Nikon zaczął produkować obiektywy E – ale nie ma wśród nich pięćdziesięciu dolarów.
Brakuje 2,0 w zakresie przysłony, przepraszam.
Rzeczywista różnica między F / 1.4 F / 1.2 jest uważana za elementarną: 1,4 * 1,4 / 1,2 / 1,2 \u1.3611d 1, co stanowi nieco ponad 3/1.4 zatrzymania. Zwyczajowo mówi się o jednej trzeciej postoju. 2 to pierwiastek kwadratowy z XNUMX.
Dziękuję za napęd membranowy, było to ze mną omawiane w innym miejscu.