Sistemas de oposición Nikon/Canon. Parte 3. Enfoque automático cincuenta dólares.

En esta parte de la confrontación entre los sistemas Nikon y Canon, se considerará la cuestión de quién tiene mejor enfoque automático cincuenta dólares: Nikon o Canon.

Autofocus cincuenta dólares de dos sistemas

Autofocus cincuenta dólares de dos sistemas

Las dos primeras partes del ciclo Nikon / Canon se pueden encontrar en los enlaces:

  1. Sistemas de oposición Nikon/Canon. Parte 2. Productividad.
  2. Sistemas de oposición Nikon/Canon. Parte 1. Retratos discretos.

Un cincuenta y cincuenta es una lente con una distancia focal fija de 50 mm. Durante la era del cine, cincuenta dólares eran lentes estándar para cámaras de cine, en nuestro tiempo tales lentes se llamarían lentes de ballena (es decir, lentes comprados con la cámara). Debido al hecho de que se trataba de lentes estándar, se han lanzado innumerables desde el momento de la película, y la cantidad de modificaciones está simplemente fuera de escala. Ahora veo que los aspirantes a fotógrafos se compran exactamente cincuenta kopeks como la primera lente adicional / discreta / rápida / creativa. Existe la opinión entre la gente de que cincuenta dólares es exactamente la lente que debe estar en la bolsa de fotos de cualquier fotógrafo.

Al rastrear cincuenta dólares, puede encontrar fácilmente mucha información útil sobre el sistema en su conjunto.

En este artículo, consideraré solo el enfoque automático. cincuenta dólares de Nikon y canónigo. Los cincuenta dólares se pueden dividir en tres grupos:

  • aficionado, básico, con una relación de apertura máxima de 1:1.8 (Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Asférico o Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM)
  • amateur, nivel avanzado, con un ratio de apertura máxima de 1:1.4 (Nikon 50mm 1:1.4G AF-S Nikkor SWM o Canon EF Lens 50mm 1:1.4 USM)
  • cincuenta dólares profesionales (no particularmente apegados a la apertura, pero generalmente con F / 1.4-F / 1.2-F / 1.0, por ejemplo - Canon EF Lens 50mm 1: 1.2 L USM o Nikon Nikkor Z 50/1.2S)

Nikon puede distinguir condicionalmente 13 modelos (junto con subversiones) enfoque automático cincuenta dólares.

Lente hora de salida precios de hoy
Nikon 50 mm 1: 1.8 AF Nikkor (MKI), esta lente existe en dos subversiones con un peso de 210 o 165 gramos. Las subversiones no son fundamentalmente diferentes. Septiembre 1986 Desactualizado
Nikon 50 mm 1: 1.8 AF Nikkor (MKII), esta lente existe en tres subversiones: MIJ, micrófono, NJ. Las subversiones no son fundamentalmente diferentes. Enero 1990 Desactualizado
Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor (MKIII) Febrero 2002 Ver->
Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G SWM asférico (MKIV) Abril 2011 Ver->
Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G SWM Edición especial asférica (MKV) Agosto 2013 Ver->
Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.8S (MKVI) Agosto 2018 Ver->
Nikon 50 mm 1: 1.4 AF Nikkor (MKI) Septiembre 1986 Desactualizado
Nikon 50 mm 1: 1.4 AF Nikkor (MKII) Junio ​​1991 Desactualizado
Nikon 50 mm 1: 1.4D AF Nikkor (MKIII), esta lente existe en dos subversiones: MIJ и MIC. Las subversiones no son fundamentalmente diferentes. Febrero 2006 Desactualizado
Nikon 50 mm 1: 1.4G AF-S Nikkor SWM Septiembre 2008 Ver->
Nikon Nikkor Z 50/1.2S Septiembre 2020 Ver->

Los lentes resaltados en verde en la placa están equipados con un motor de enfoque SWM (Silent Wave Motor) incorporado, que les permite usarse en cualquier cámara SLR digital Nikon. Resaltadas en amarillo están las lentes que usan el motor de enfoque de la cámara para enfocar y no tendrán una función de enfoque automático cuando se trabaja con cámaras de aficionados Nikon 'más jóvenes' (no motorizadas), como la D40 / D3000 / D5100 y otras similares. Por supuesto, sé de la existencia de Nikon AF Micro-Nikkor 55mm 1:2.8 y Nikon N AF-S Nikkor 58 mm 1: 1.4G Nano Crystal Coat SWM Asférico, pero estos ya no son 'cincuenta dólares reales'. El azul claro indica lentes para cámaras sin espejo con montura Z que usan un motor de enfoque STM.

A pesar de que la variedad de cincuenta y cincuenta lentes Nikon Nikkor parece simplemente enorme, de hecho, muchos modelos usan los mismos diseños ópticos, pero en realidad son los mismos lentes y, de hecho, dan aproximadamente la misma imagen.

  • Nikon 50 mm 1: 1.8 AF Nikkor (MKI), Nikon 50 mm 1: 1.8 AF Nikkor (MKII, sus tres subversiones) y Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor (MKIII) utilizan el mismo diseño óptico, desarrollado en Año 1978 y se utilizó por primera vez en la lente manual Nikon Nikkor 50 mm 1: 1.8 AI.
  • Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM Aspherical (MKIV) y Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM Aspherical Special Edition (MKV) son copias casi completas, solo difieren en el diseño del cuerpo.
  • Nikon 50 mm 1: 1.4 AF Nikkor (MKI), Nikon 50 mm 1: 1.4 AF Nikkor (MKII) y Nikon 50 mm 1: 1.4D AF Nikkor (MKIII, sus dos subversiones) usan el mismo diseño óptico, desarrollado en Año 1976 y se utilizó por primera vez en la lente manual Nikon Nikkor 50 mm 1: 1.4 K, PRE IA.

Para resumir, f/1.8 cincuenta dólares usa dos diseños ópticos fundamentalmente diferentes, y f/1.4 cincuenta dólares también usa dos diseños ópticos fundamentalmente diferentes. Fuera de la ventana es 2015, y Nikon continúa vendiendo lentes cuyas ópticas se desarrollaron a finales de los años 70 del siglo pasado (¡la estabilidad es un signo de maestría!). Por otro lado, en la gama F/1.8 y F/1.4 se puede elegir entre dos opciones que difieren tanto en precio como en calidad de imagen.

Canon puede distinguir claramente 8 modelos de enfoque automático de cincuenta dólares.

Lente hora de salida precios de hoy
Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8 Marzo 1987 Desactualizado
Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8 II Esta lente existe en dos subversiones: Hecho en Malasia и Hecho en Japón. Las subversiones no son fundamentalmente diferentes. Diciembre 1990 mirar
Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8 STM May 2015 mirar
Lente Canon EF 50mm 1:1.4 Ultrasónico Julio 1993 mirar
Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.2 L USM ultrasónico Enero 2007 mirar
Lente Canon RF 50mm F1.2L USM Septiembre 2018 mirar
Lente Canon EF 50mm 1:1.0 L Ultrasónico Septiembre 1989 Desactualizado
Objetivo macro compacto Canon EF 50 mm 1:2.5 Diciembre 1987 mirar

Los lentes resaltados en amarillo en la etiqueta son lentes que usan un micromotor incorporado ruidoso para enfocar. Resaltados en azul están los objetivos que utilizan el motor paso a paso STM de Canon (STepper Motor) para enfocar. Los lentes resaltados en verde son aquellos que usan el motor de enfoque ultrasónico Canon USM (Ultrasonic Motor Drive) para enfocar. El morado representa lentes para cámaras sin espejo con montura R.

Al igual que con Nikon, algunos de los cincuenta dólares de Canon también usan el mismo diseño óptico. Por lo tanto, el mismo diseño óptico se utiliza en los objetivos Canon Lens EF 50 mm 1:1.8, Canon Lens EF 50 mm 1:1.8 II y Canon EF Lens 50 mm 1:1.8 STM.

resultados

  • Para el desarrollo profesional, ambos sistemas son buenos, tienen lentes TOP con F / 1.2 y F / 1.0 (línea Canon L y Nikon S)
  • Cada uno de los sistemas tiene lentes invencibles exclusivas: Lente Canon EF 50mm 1:1.0 L Ultrasónico и Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95S noche
  • Canon cincuenta kopeks son mucho más compatibles con todas las cámaras Canon EOS. Nikon ha roto la compatibilidad con cámaras sin motor de enfoque y lentes sin motor de enfoque (esto se aplica tanto a cámaras SLR como sin espejo)
  • Nikon tiene una selección más amplia de los años cincuenta económicos y de gama alta, especialmente en el mercado secundario. Los cincuenta dólares más económicos con F / 1.8 generalmente están mucho mejor ensamblados que el presupuesto Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8 II.
  • Canon tiene una macro cincuenta Objetivo macro compacto Canon EF 50 mm 1:2.5. Sin embargo, Nikon también tiene una lente similar: Nikon AF Micro-Nikkor 55 mm 1: 2.8 (no se agregó a la lista, ya que difiere en la distancia focal y se parece más a macro años sesenta).
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Se puede encontrar una amplia variedad de equipos fotográficos en AliExpress, Amazon и Foto de B&H.

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 220, sobre el tema: Confrontación de sistemas Nikon/Canon. Parte 3. Enfoque automático cincuenta dólares.

  • Vadim

    Los comentarios más de una vez mencionan positivamente la lente Tokin 11-16 (como la mejor opción para recortar). Pero, Tokina ha tenido una lente 11-20 en stock durante mucho tiempo. Alguien ya filmó en él7 ¿Puedes decir algo? Como dirían en la época soviética: "Ante las numerosas solicitudes de los trabajadores", la empresa de Tokin decidió mejorar un modelo que ya era bastante bueno en términos de alcance del zoom. Y, aparentemente, esta mejora está bastante justificada (porque, con una excelente calidad de imagen, el rango de zoom de 11-16 claramente no fue suficiente). Al mismo tiempo, en la nueva lente, se mantiene la constante f2,8

  • Pedro Sh.

    Aquí Lera pidió ver el trabajo. Aquí, 50 mm f/1.4G.
    Quiero decir de inmediato que no me considero un modelo a seguir, un maestro genial, etc. Solo por claridad.
    ISO 1250, f/2.5, 1/50.

    • Anónimo

      Puedes "imitar" para una foto así. Me gustó.

      • Pedro Sh.

        Gracias))

    • Anónimo

      ¿Y el cadáver?

      • Pedro Sh.

        D610, hay EXIF.

    • Anónimo

      Bravo a otro miembro del foro! ¡Eh, zapateros jactanciosos! ¿Dónde están tus obras maestras?

  • Alexey

    Mitos y verdades sobre los “cincuenta kopeks”
    http://podakuni.livejournal.com/795958.html

    • Lera

      es extraño que te hayas aferrado a la foto tomada en 16-85. Pensé en hablar de 50 mm. Escribes muy bien y todo está en orden con las críticas, pero me gustaría ver qué puede hacer una persona competentemente inteligente en Internet. Y yo saber cómo eliminar el acné, etc., solo una foto de los primeros trabajos. Será interesante criticar al "amigo" más audaz. Si todo es tan impecable en su trabajo, me quitaré el sombrero ante usted.

      • Alexey

        "Aunque no puedes esforzarte y todo está claro ..." ))))
        ================================================== =
        exactamente por eso no veo ninguna razón para enviarte mi trabajo -
        Me basta con que mis obras sean aceptadas por acciones y vendidas allí :)))

        una vez más, la lista de problemas en sus imágenes no cambiará en ningún lugar debido a la presencia o ausencia de problemas en las imágenes de otras personas. no se ve demasiado nítido, por ejemplo, etc.
        y la imagen en mi humilde opinión, chicos interesantes y frescos, estaría finalizada.

        su enlace a tomas de 50 mm - Estoy de acuerdo con Anónimo (¿dije eso?))))
        Anónimo
        17.12.2015/17/16 a las XNUMX:XNUMX Responder
        No había necesidad de dar un enlace a tales fotos ... .. "Mira el álbum familiar").

      • Alexey

        En mi humilde opinión, todos los fotógrafos aficionados novatos cometen errores similares. aquí y color demasiado nítido e inacabado, etc.
        los que aceptan las críticas siguen adelante.
        como en un restaurante: no es necesario ser chef para determinar que un plato está demasiado salado, cualquiera puede hacerlo. y el chef no necesita probar: ¿cómo se cocina en casa? ¿Quizás también te estás excediendo? porque la calidad de la cocina del cocinero no cambiará a partir de esto)))))))))

        • Lera

          No tengo ninguna duda de tu habilidad, quería comparar, porque todo se sabe en comparación, pero vamos.

        • Anónimo

          Otro sofá yap. Un tapón para cualquier agujero. ¿Qué diablos hay trabajo? No esperes.

          • Lera

            Yo también lo creo.Para ser honesto, ni un solo escritor inteligente ha demostrado su valía solo la chopo sí, bla, bla. Creen que pueden criticar y señalar errores. grandes maestros En las escuelas de artes marciales, el sensei, es decir, el maestro, no solo enseña y guía, sino que también prueba y muestra a sus alumnos con el ejemplo personal que él vale algo.

  • Pedro Sh.

    Unos cincuenta dólares y nuestro ángulo de visión. Está claro que ninguna lente puede compararse con el ojo.
    Esto es lo que significa: si mira algo de tamaño mediano, ubicado a una distancia promedio en relación con estos tamaños, y luego mira cámaras con cincuenta dólares en el JVI, entonces tanto el objeto como la perspectiva apenas cambiarán allí. Esos. obtendremos una imagen en algún lugar similar a lo que vemos ahora en el centro de nuestra visión.

    • Alexey

      Completamente mal.
      “Los objetivos con una distancia focal de 50 mm producen una notable distorsión de la perspectiva, que es especialmente visible en los primeros planos. Y como resultado, las proporciones del rostro no se corresponden con lo que el cerebro “ve” y esto hace que el retrato sea inverosímil”.
      Vea la foto de ejemplo arriba del enlace. es la perspectiva la que será diferente.
      50 mm tiene una distorsión de perspectiva pronunciada.

      • Oleg

        La “distorsión de perspectiva” depende de la distancia al objeto. (PUNTO)
        Para obtener una imagen del mismo tamaño a 50 que a 135, debe acercarse al objeto y, en consecuencia, se notarán distorsiones.
        Es extraño que usted (una persona inteligente) dé tal explicación :)
        Kwanon/Canon-Foreva. Nikon/Mitsubishi - la parte inferior))) (Soy yo quien alimenta el fuego)

    • Valery A.

      "... y luego mire las cámaras con cincuenta dólares en el JVI, entonces tanto el objeto como la perspectiva apenas cambiarán allí": ¿tuvo en cuenta el aumento (es decir, la disminución) en el JVI? Diferente para diferentes fotos. ¿Y si en FF? El panorama seguirá siendo normal; natural.

  • Valery A.

    Puede intentar lo mismo, como lo entiendo y más claramente. Si ponemos un modelo de 170 cm de alto a la misma distancia de la pared y hacemos clic en 50, gran angular y teleobjetivo (encuadre de la misma manera), entonces miramos las imágenes - en 50: todo está bien, así fue, gran angular: wow , de la modelo a la pared, 3-4 metros de proporción, y algo le pasó a la cara, en la tele: a la pared de medio metro, ahora dolerá con un codazo, y la cara parece más bonita, una cuestión del gusto.

    • Alexey

      “Es decir, en resumidas cuentas, una lente de 50 mm para un equipo de 35 mm no es “como la ve una persona”, esta no es una lente para retratos y esta no es una lente para personal”.
      este es un compromiso entre gran angular y teleobjetivo.

      • Oleg

        Una persona tiene dos ojos y un procesador en línea en el cráneo. Este porcentaje corrige automáticamente la distorsión de lentes imperfectos con una distancia focal fija (ojos, por supuesto). Corrige el rango dinámico, la profundidad de campo independientemente de la apertura. Enfoca constantemente haciendo una exposición múltiple.
        Ninguna lente de cámara puede hacer eso.
        50-k y 35-ka dan la imagen más familiar con el efecto de presencia. Probado por contradicción. Busto de 20 mm y busto de 85, y en el medio está la norma, en mi humilde opinión y para FF (película de 35 mm)

  • FotoMadera

    He estado en la fotografía por más de 40 años....
    Recientemente estaba clasificando fotografías antiguas: ... entonces ni siquiera pensaron en los "problemas" modernos, y argumentaron de manera diferente ... :((
    El AXIOM se conoce desde hace mucho tiempo: entre los equipos baratos, debe elegir una copia de todo el lote de productos del mismo modelo (existen diferencias incluso para marcas famosas). Entre la categoría de precios caros, casi no hay diferencias en el lote, y es necesario "atrapar" las sutilezas en las diferencias entre modelos de diferentes marcas, precisamente en matices SUBJETIVOS (quiénes son rubias y quiénes saben morenas ...) .
    Sí, hay momentos en que una marca es mejor para hacer modelos económicos, mientras que otra es mejor para hacer modelos caros, para cada uno. y TENGA EN CUENTA LO MAS IMPORTANTE - “FOTOGRAFIA” en todo momento y para todo el mundo ha sido, es y sera arte SUBJETIVO!!!!!! ¡A alguien le gusta Rembrandt, y alguien cae en coma por el "Cuadrado" de Malevich!
    ;))))))) La fotografía no es una ciencia EXACTA, sino un arte…. Saber hacer milagros con lo que está en TUS manos, y no en folletos publicitarios...!!! Como dice la sabiduría popular: "El vecino y x ... ¡más gordo!"

    • Anónimo

      Es muy interesante lo que discutieron los fotógrafos aficionados hace 20-40 años, si no son puntos técnicos, ¿pero algo más es subjetivo?

      • Anónimo

        No puedes entender (((

        • Anónimo

          Por su propia gente no son juzgados!

    • polígono1948

      Sí, es verdad. ¡Y cuántos momentos emocionantes hubo cuando él mismo químico, inventó sus propios reveladores, cómo funcionaba el metol, la hidroquinona, el bórax... y otras sustancias maravillosas, sacando todo lo que se podía sacar de la película! ¡Y el proceso de impresión!
      Todo se ha ido...! Pero sin el pasado no hay milagro del presente de hoy!!!
      ¡Dispara a la vida, crea obras maestras!

  • Pedro Sh.

    Lo diré más fácil. No importa si es crop o FF. Recoge tu cámara. Encuentra algún objeto en el apartamento. Por ejemplo, una catrina en la pared o un gato en el sofá. Da unos pasos hacia atrás. Pon 50 mm en tu zoom. Mira al gato y, sin apartar los ojos, acerca la cámara a tu ojo. Quítelo y sáquelo de nuevo, sin dejar de mirar al gato. Tenga en cuenta que sus dimensiones no cambian. Y ahora pon, digamos, 35mm. Haz lo mismo y observa cómo el gato se encoge cuando lo miras en JVI.
    Esta es la correspondencia de 50 mm con nuestra visión.

    • Denis

      también hay un factor de aumento

  • vencedor

    ¿Por qué disputar?
    Yo, por ejemplo, no puedo evaluar la calidad de Canon, porque No vi mucho de lo que disparó.
    Solo puedo decir que la reproducción del color de las cámaras Canon es peculiar o algo así.
    tengo d7100 + AF 50 1,8D
    Al final resultó que, de todos mis lentes (todos los zooms estándar), dibuja mejor.
    El fin de semana fui al zoológico con los niños. Animales fotografiados. ¡Aquí es donde se mostraron mis cincuenta dólares!
    ¡Publica tu trabajo!

  • vencedor

    Aquí hay otro

  • vencedor

    Y más:

  • vencedor

    En los dos superiores, los disparos se realizaron a través del cristal del recinto.

    • brillante

      ¿Safari Ramat Gan?

      • vencedor

        Zoológico de Nizhny Novgorod "Limpopo".

  • Gen JB

    ¿Qué estás haciendo? Kenon y 1.8 MK I y 1.4 son casi lo mismo. Parece que fue desarrollado al mismo tiempo. Hecho cualitativamente. Aquí está 1.8 MK II, el mismo bastardo de plástico, sí. Barato, gran variedad, jabón al aire libre. Una opción barata pero común para principiantes. Con ellos, Canon parece querer superar en cantidad a los Helios 44-2.

  • Gen JB

    Y también quería hablar de USM y STM. El USM es muy resistente al tiempo y a la suciedad debido a las holguras de funcionamiento y las piezocerámicas utilizadas. Simplemente se agrieta o la metalización se despega. Los STM se han utilizado en impresoras y otros dispositivos desde los años 60 o 70. Su desventaja es que para mantenerse en su lugar necesita gastar energía, de lo contrario, se produce un arma autopropulsada. Pero esto también se puede hacer de otras maneras. y STM son casi eternos debido a la falta de piezas de desgaste, a excepción de los casquillos, por supuesto.

  • Batya

    Considero prometedor el cholevar a costa de cincuenta dolares de samoga y nikon (apertura de 1,4-1,8), ya que SIGMA hace sus cincuenta dolares un orden de magnitud mejor tanto la version arte como las habituales. si necesitas medio barril, entonces es mejor tomar un sigma, aprendieron a hacerlos

    • BB

      Solo las personas se quejan del enfoque automático: viven sus propias vidas.

      • Buscador de flash O_o

        Sigma tiene una óptica excelente, pero no sabían manejar la electrónica y no aprendieron.
        Por el momento, ya tenía tres Sigmapoltos, ambos enfocados donde querían, y no se preocupaban por mí ni por mis necesidades.
        Qué hay en el maletero, qué hay en Nikon.
        En la distancia, vuelo corto, vuelo cercano, en un hoyo de esta manera, en el otro, de esa manera. También necesita comprar una estación de acoplamiento, es buena para ella, como la leche de cabra.
        No. Jugado lo suficiente.
        Nativo, quizás, ópticamente y no tan guapo, pero obediente y certero.

        Y si las imágenes son hotsets, tomaré una liebre o una laytsa, y en general media docena de agradables, más que suficientes. Mejor un manual que un AF curvo.

  • Vyacheslav

    Antes de Canon, Nikon se enfrentó a los fanáticos: hizo 35 \ 1.8zh 50 \ 1.8Ж y 85 \ 1.8Ж ... Canon se despertó el año pasado al actualizar su 1.8 half-tos, que simplemente no pudo resistir ninguna crítica, ya que di a la pregunta cuál de los medios es más UG Todos sabían la respuesta...

    35ki, por lo que canon tampoco tiene 85ki, ya sea 1.2 por el precio de los trastes viburnum) o chatarra 1.8 ... 50k nuevo, bien hecho el año pasado, pero millones de rusos que se dejaron llevar por la fotografía hasta 2015 ... aullaron a la luna (se trata de cananistas)
    ahora si tenemos en cuenta los sistemas - es mas rentable llevarse a nikon por arreglos - ya que sus 35k 50k y 85k son nuevos en el mercado desde hace tiempo - estan por todos lados, incluso en el mercado secundario a raudales... y ese 1.4ZH que 1.8ZH: puede comprar fácilmente con Avito un 30-50% más barato, pero saldrá un canon 1.4 actualizado y qué, pero el hecho de que es nuevo durante varios años y tiene un costo total en la tienda a $ = 65-70r . ... (((También tendría esto en cuenta... + el hecho de que, de hecho, ¡todas las nuevas correcciones de Nikon tienen protección contra el polvo y la humedad!)

  • Eugene

    Gracias por el artículo. Dos observaciones.
    1. La apertura 1,2 es diferente de la apertura. 1,4 no es 1/3 de parada, sino mucho menos, es decir, alrededor de 0,14 de parada. Recuerda que 1,4 es el coeficiente. en inteligente en el gato obtenemos 1 parada. (1; 1,4; 2,8; 4; 5,6 etc)
    2. No se menciona otra ventaja significativa de Canon. En esta empresa, todas las lentes tienen un mecanismo de diafragma magnético electrónico, y en Nikon, todos los cincuenta dólares con piel. accionamiento (palanca). Hace relativamente poco tiempo, Nikon comenzó a producir lentes E, pero no hay cincuenta dólares entre ellos.

    • Eugene

      Falta 2,0 en el rango de apertura, lo siento.

    • Arkadi Shapoval

      La diferencia real entre F / 1.4 F / 1.2 se considera elemental: 1,4 * 1,4 / 1,2 / 1,2 \u1.3611d 1, que es un poco más de 3/1.4 de parada. Se acostumbra hablar de un tercio de parada. 2 es la raíz cuadrada de XNUMX.
      Gracias por la unidad de diafragma, esto se discutió conmigo en otro lugar.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2015/12/nikon-or-canon-best-3/

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2015/12/nikon-or-canon-best-3/